- Poco X6 Pro - ötös alá
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iOS alkalmazások
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- iPhone topik
-
Mobilarena
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Egyelőre a 17-50-re, aztán idővel majd alakul a molekula.
Annyiszor de annyiszor a halálba irritált, hogy fotóznám a Balatont, vagy a naplementét vagy bármit hosszú záridővel, aztán egyetlen lehetőségként az f/32 és a lo1 iso maradt, ami egyrészt nem megoldás, másrészt közel sem elég sajna. Majd írok soksok véleményt róla ha megjön, érdekel már nagyon, izgatott óvodás vagyok
@Furkooo: Remélem nagyonAmúgy puszta kíváncsiságból:
A gépek ugye bizonyos záridő után már egyre jobban hotpixelesednek, ami a szenzor túlmelegedése amennyire jók az ismereteim. No már most ez előjön fél percnél is akár, de a kérdésem az lenne, hogy nemnormális záridőknél (3perc és fölötte mondjuk) nincs-e olyan mértékű melegedés ami károsítja a szenzort, vagy szimplán csak kakás lesz a kép a sok hotpixeltől?
Nem csináltam még több éves záridőt, sok értelmét nem láttam, de most így elgondolkodtam ezen"Super perfundo on the early eve of your day."
-
akela91
addikt
Ha veszek egy cirkuláris polárszűrőt 18-105-re. (67mm szűrőméret), de ezt szeretném használni alkalomadtán Nikon 50mm 1.8G (58mm)-en is, az egy jó megoldás ha veszek az 50mm 1.8g-hez egy ilyen 58 to 67mm szűrő átalakítót?
Tehát így nem kell vennem 2 CPL szűrőt, csak egyet a 18-105-höz.
Hab a tortán: Ha lesz egy Tami 17-50-em annak is 67mm a szűrőmérete.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Throme
veterán
válasz
spanyoll
#3498
üzenetére
nyugi, csak arra utaltam, hogy a hsz alapján nem úgy néz ki, hogy bővülni fog a klubbotok....
Amúgy nekem úgy tűnik itt vagytok páran, akik a kategóriák rabjai.
Azt nézitek, hogy egy váz mely kategóriába sorolható és így minősül.
Függetlenül attól, hogy már "100" éves és van nála jobb technikailag.Attól, hogy a D300 jelenleg az APS-C csúcsa a kategóriákat tekintve én biztos a D7k - D7100 vonalon mozognék (ezzel most nem kell egyetérteni, vagy ellenezni mert szvsz).
Persze a jövőre megjelenő D400 üt majd mindent (feltételezhetően).
Gondban is lehet a nikon hogy a D600-at ne alázza le ezzel a vázzal, hisz a 7ezres sorozat elég jó lett, tehát alulról is van nyomás.....Ahogy nézegettem a D7100-at meg a D600-at, az utóbbi mellett szól, hogy láthetóan kevésbé zajosodik, de más előnyt nem igazán. Viszont az utóbbi már a király kategória belépője és nem illik ilyet állítani....
mind1 ez csak ilyen délutáni nyammogás. Mindenki vegyen/használjon olyan gépet amiben örömét leli....
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Nyammogásra inkább nem válaszolok érdemben, a lényeg, hogy én sem állítom azt, hogy csak a d300 a jó dx-ek között, simán csak azt, hogy én ezt szeretem. Kész. A d7k pl nekem grippel is picuri, hiába nincs nagy kezem. Lehet, hogy minden másban jobb, de attól még nekem ez kizáró tényező, de ugye ezért vesz mindenki olyat amilyen neki kell és neki tetszik, mert másnak meg a nagy váz a zavaró
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
akela91
addikt
Nyaralásra vinném tengerpartra. Zoom obit tájképre használnám persze. 50mm 1.8g-vel is nagyon sok mindent meg lehet oldani, és szeretek is vele megoldani, mert imádom. A kérdésem akkor inkább az, hogy akár fel lehet tenni átalakítóval egy nagyobb szűrőt is, és az ugyanolyan képet adna, mintha egy rá való polárszűrőt tennék rá?
(#3507) Cayman : okés, köszi. Nem használtam még polárszűrőt, ezért nem tudtam, hogy teljesen azonos képet adna-e.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
A félpro-pro vázak gombkiosztása,kezelése,építése,mérete erősen eltér a D7xx vonalétól.
Ez önmagában lehet kizáró tényező sokaknak,még ha csak amatőrök is.Furkoo: Kell a fenének DX-re 24MP. A 12MP-es "tartomány bőven-bőven elég,és optimális. Egy friss fejlesztésű 12MP DX lapka mellett IQ-ban gyanítom még a D700 is egyértelműen elvérezne. És akkor arra mondanám,hogy a fenének sem kéne több. (D700-ra is ezt mondom. Fenének sem kell több. Maximum extrém igények mellett. Belekötni is csak a natív ISO100 hiánya miatt lehet,ha valaki nagyon akar
)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
Persze, de ahogy írták, ezért nem lesz ilyen, mert akkor minden dx-es azt használná
Szerintem HA egyáltalán lesz d400 akkor abba egy d7k tudású szenzor kerül valami butított mpixelszámmal (legalábbis remélem, kell a görcsnek 32mpix meg ilyenek), aztán kiveszik a sok fpst és kapsz helyette többet mint a d7k de kevesebbet mint a d300 vonal, stb.
A lényeg, hogy bizonyos dolgokban alul kell maradnia a d7xxx-es szériánál, mert különben mindenki azt venné.VAGY másik lehetőség, amit én őszintén szólva jobban preferálnék: legyártják profira, sok fps, masszív időjárásálló váz, d7.1-es szenzor, vagy addigra már jobb, ha van, minden spéci, DE: bőven d7k fölötti ár, ami még így is a d600 alatt van. Aki komoly dx-et akar az azt veszi majd, akinek nem kellenek a plusz fícsörök az marad a d7xxx vonalnál, aki meg belépőt akar annak pedig a d3xxx d5xxx szériák. A dxx pedig meghalt már végleg ugye.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
L4mie
veterán
amúgy már abszolúte megértem spanyoll-t
Pénteken fogtam MegaQxY 7k-ját a aztán 3.1k ját, 7k inkább hasonlított egy 3.1k re mint egy 0.3k ra...egyszerűen kicsi volt, pedig emlékszem még talán átokét fogtam a szentendrei fotóstalin és le voltam nyűgözve milyen jó a fogása,
oké most se dobnám el 
pl. gab.m arcán figyeltem meg mindig amikor a kezébe raktam a 3.1k-t hogy nesze nosztalgia, na abból tanulmányt lehetne írni spanyoll: oké ébredjünk...belelóg a bilibe
Egy ilyen tulajdonságokkal megáldott dx inkább a 800 alá kerülne árban mint a 600 alá. bár ezek az álmok elég hatásosak lennének, hogy kinyírják a nyomtatókat a piacról[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
válasz
spanyoll
#3511
üzenetére
Nem hiszem,hogy kiadhat D400 néven olyan vázat a Nikon,ami nem minden téren veri hülyére a D7xx vonalat.
HA lesz D400, azzal nagyot kell durrantani.
D600 szerintem nem tényező. Nem véletlenül pakolták meg annyi butítással,hogy ne legyen PRO váz.
A D7100 addigra olcsóbb lesz,és a D7k kifut. (hacsak nem "D90-et" játszatnak vele)Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#3514
imyourfriend
őstag
spanyoll
#3511
imyourfriend
őstag
válasz
spanyoll
#3511
üzenetére
Úgy csendben megkérdezném, mégis mitől lenne halott a dxx vonal, és mitől lenne annyira "jó" a D300? Csak azt ne mond hogy most van fellendülő ágon a D300.. offenzíva nélkül. Míg egy D90 kerül 85-90ezer forintba addig egy D300 130-ba, és sokszor nem feltétlen kell az a pár fícsör az embereknek ami benne van abba a 40ezer forintba. Akárcsak az időjárásállóság vagy az 51 AF-pont vagy a 2 memóriakártya foglalat.
[ Szerkesztve ]
-
-
Larry303
addikt
válasz
Sequoyah
#3515
üzenetére
csak azt ne felejtsd el, hogy egy ilyen felbontású szenzor elé olyan üveg is kell..márpedig aki dx vonalon mozog nem biztos, hogy 70-200 vr2 vel veszi meg a vázat...ergo a végén ott leszünk ahol a part szakad és mégis jobban járunk azzal a 12mp el...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Throme
veterán
Igen, ezt is már megszoktam, hogy a fogással meg a kényelemmel jönnek, mikor a nagy(obb) Dx00 DX-es gépeket említik.
Itt - számomra - az a kérdés, hogy valaki fotózásra, vagy fogdosásra vesz vázat?
A technika, vagy a kényelem számít. Szvsz DX-en ez jelen pillanatban szétválik... Majd a D400-ban meglesz mind2...
## ezen most ne sértődjön meg senki, nem b@xogatásból írtam ##
A D50 - D7100 vonal az aranyközépút. Funkcióban több a belépőnél, batár méretben elmarad a pro DX-től.Ez a 24MP mizéria is lecsenghetne már.
Használ valaki ilyen szenzort, aki még mindig szapulja? Vagy csak olvasta valahol?
Lehet 100% nézetben pixelbuzulással van különbség. Nem, is. Inkább úgy fogalmazok, lenne, ha a 12/16MP-elt lehetne 24-ben nézni. De nem így és nem 100%-on nézi senki.
Teljesen jó a 24MP és éles képek készülnek.(#3513) Kleroo: szinte bizonyos, hogy lesz D400. A kanyon is lépni fog, mert már a 7D sem a legjobb.
Ott a 7D mark II lesz a DX menőmanó.... vagy valami ilyesmi típusjelzés...[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Most akadtam rá: Nikon D7100 firmware update C 1.01 released
[ Szerkesztve ]
-
Sequoyah
tag
válasz
Larry303
#3516
üzenetére
Csak akkor kell hozzá jobb üveg, ha ki is akarod használni mindet. Rosszabb nem lesz a nagyobb felbontástól szar üveggel sem, maximum nem tudod kihasználni. Méretezd le 12-re és képminőségben ugyanott vagy, mintha 12-es szenzorod lenne, legrosszabb esetben is. Max sebességet nyersz vele.
(hozzáteszem a legalapabb 18-55-öm is több részletességet mutat 24mpixelen, mint 16-on, szóval sosem értelmetlen) -
#74459392
törölt tag
válasz
dabgergo
#3521
üzenetére
Beállítasz egy fix rekeszt és egy fix záridőt helyesen exponálva az adott témához, és ehhez adja ő hozzá az iso értéket. Ha változik a fotózandó dolog, pl. bekúszik egy felhő a nap elé, de te ugyanazon az értékeken hagytad a géped, akkor törekszik a helyes expora, ezért emelni fogja az isot ennek elérése érdekében.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Pont ezért szoktam írni, hogy sokan belebuzulnak a méretbe, mert attól nagyobb fiúnak néznek ki.
Ezeknek ajánlom rá még a 70-200VR2-t, amit arra használjanak, hogy a strandon a bermudáról váltsanak vissza fecskére, majd tegyék bele a batár obit...(#3520) Sequoyah: nem érted? Kicsi a 7k1, főleg, hogy a D300-ra még markolat is kell ahhoz a séta alatt elkészített 4-5 képhez, nehogy lemerüljön az aksi.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Kleroo
veterán
válasz
Sequoyah
#3515
üzenetére
Hát ha neked az IQ=felbontás,akkor igazad van. De számomra a felbontás nem sok mindent "ér". A0 fölött nem gondolkodom.
Throme A profiknak mondhatjuk,hogy igen. Fogdosásra veszik. Egész álló napokat van a kezükben. Nüansznyi apróságok is okozhatnak problémát. Nem hogy ekkora méret,kivitelezés béli difik. És megértem,ha valaki amatőrként is megkívánja azt,hogy tökéletes legyen a fogás. Igaz ez nagy fényerős obikkal jön igazán elő,ha órákon át a kezedben van,nem kis kitzoom,és táskából ki-be használat,vagy javarészt nyakban lóg.
Egyébként én is úgy vélem,hogy a D7k mérete ideális kompromisszum. D3100 után megváltás volt a D90. Jött a D700,ott már nem éreztem ekkora ugrást. Aztán teljesen átszoktam rá,de kézbe véve a D90-et,ugyanolyan jó volt mint korábban. A D3100 mérete pedig továbbra is borzalom.Miért kell lovagolni a 24MP-en(DX-en)? Mert minek?
Negatívumok:
-lassú sorozat
-bufferben kevés kép fér el
-több zaj
-nagyobb tárhelyigény mindenhol@komolyabb informatikai "háttér"Pozitívum:
-A leges leges LEGES legjobb optikákkal érdemileg több részlet
-A0,és annál nagyobb képek is nyomathatóak jobb minőségben
-Ha valaki nem tud komponálni,akkor extrém szinten is kroppolhat.Tehát átlagemberként az ég világon nem nyersz vele semmit,csak akciófotózásnál várhatsz...meg másolásnál...meg mindenütt,amíg nem cserélsz PC-t
Persze le lehet méretezni,de az meg tényleg a tök értelmetlenség,leszámítva a csökkenő zajt(még mindig nem érné el,ha eleve kisebb felbontású lenne a lapka),és esetleges élesség béli nyereséget.
Az lenne az érdekes, ha nem csak kamu 24MP lenne egy szenzor, hanem mondjuk valós 12MP(3x12millió subpixel). Na az lenne még szép.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
Rendesen beszarok tőletek, hogy mennyire féltve érzitek az igazatok, amikor leírja valaki az ellentétét.
A hsz-emben megemlítettem, de ha ott nem is akkor az aláírásomban és úgy általában minden 2. megnyilvánulásomban, hogy az én igazságom nem abszolút igazság, csak egy vélemény.
Azon kívül a méret és a gombok kezelhetősége, amit felhoztam a d300 mellett érvként, az megint szubjektív, nekem ez jön be, ezt támadni butaság lenne bárki részéről, mert ez egyénfüggő, de ezt ki is hangsúlyoztam.
A huszoniksz megapixelből pedig továbbra is köszönöm nem kérek, hiába dobálnak utánad pártízezerért terrás vinyókat, én nem akarok 24mpx-eles fileokkal bíbelődni, köszönöm, nekem elég a fele is. Ez megint egy szubjektív dolog ugye, van aki megrögzött pixelpeeper, van aki meg simán csak nem foglalkozik vele, hogy ekkora.
Azon kívül a d700 egy FF váz. Lehet jobb dinamikában mindenben a d400 ha lenne egyáltalán, attól még nem lesz fullfrém, plusz egy olyan vázra nem is igen lesznek tekintettel nikonék az új gyártásánál, amit már nem készítenek. Max a d7xx sorozat, de az más téma, ahogy a d600 is, mert minden butítás mellett az mégis csak FF. Hiába hasal el pár szempontból egy jobb dx mellett (a mibent ne kérdezzétek, passzolom, de amennyire anno néztem emlékszem, hogy nem nagyon fogott meg).
Amúgy IYF igen, nincs még konkrét hír a d400-ról, de nagyobb a valószínűsége, mint egy ?d95?-nek.
Arról beszéltem, hogy az a széria nem lesz megújítva, kivonták a forgalomból ilyen szempontból, van helyette d7k sorozat.Lényeg a lényeg, hogy mindenkinek megvan a saját véleménye. Minden szubjektív, objektív valóság számomra nincs. Innentől pedig teljesen fölösleges rohamot kapni egy olyan véleménynyilvánítástól, ami a saját személyes véleményem írja le, hangsúlyozottan nem tényként leírva.
Vannak akik velem értenek egyet, megfogják a d300-at és merevedésük lesz, mert jaj de szép nagy, sokfps (ami nem feltétlenül annyira nagyon kell, de elfér), kellemes és jó,kényelmes, ami azért nem utolsó szempont nálam, mert amikor sokat fogdosol valamit, akkor az álljon már kézre (magas labda, lecsapásra megadom az engedélyt ), főleg, hogy sokat hurcolod kézben.
Van aki szerint pedig a kicsi és könnyű és más a jó. Attól még nem lesz egyikünk sem egyetemes barom, mert nem úgy gondolja mint a másik.S Z E R I N T E M . . .
Peace out
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Sequoyah
tag
"Hát ha neked az IQ=felbontás,akkor igazad van. De számomra a felbontás nem sok mindent "ér"."
-Nem írtam hogy jobb, csak azt, hogy nem lesz rosszabb"Negatívumok:
..
-több zaj
.."
-Ez nem igaz, a zaj a szenzor méretétől és a technológiájától függ (azaz hogy adott felületen hány fotont tud befogni), a felbontáshoz semmi köze. (Kivéve ha pixelszinten nézed, de mivel írtad, hogy nem érdekel a nagyobb felbontás ez rád nem igaz, különben a 12Mpx ki is esett volna azonnal, mert nem tudsz annyira belenagyítani)"Az lenne az érdekes, ha nem csak kamu 24MP lenne egy szenzor, hanem mondjuk valós 12MP(3x12millió subpixel). Na az lenne még szép."
-Tehát úgy érted, hogy 36 MPixel lenne? Előbb írtad, hogy a 24 is sok, akkor most mégis mégtöbbet akarsz?[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz
spanyoll
#3526
üzenetére
Nekem nincsenek lapát kezeim, de a D200-nak valami álom jó fogása van, sokkal kényelmesebb mint a Dxx és a 7000-es szériának. A D3000-D5200 meg egyenesen borzalom, nembeszélve az alagút keresőjükről.
Én még mindig használt D200, D300-at vennék. Előbbinek már valóban gyenge az érzékelője magas érzékenységen, de egy D300 bármikor vállalható. Nincs akkora hátrányban az új érzékelőkkel szemben amekkora jelentőséget tulajdonítanak neki amatőr szinten.／人◕ ‿‿ ◕人＼
-
Sequoyah
tag
válasz
dabgergo
#3533
üzenetére
Este én is így szoktam, mert sokkal könnyebb a shutterspeedet felnyomni pl 30-ról 120ra ha mást akarok fotózni, mintha az autoiso beállításait túrnám folyamatosan, h gyorsabb legyen. Így pedig egy pillanat alatt tudok válltani pl egy épületfotó és egy mozgó emberes portré között.
-
Throme
veterán
A profikat ne vegyük ide, mert a DX vonalon volt most a hangsúly.
Hát most azt nem tudom megmondani, hogy melyik jobb: Kisebb súly de szerényebb kényelem fogásra vs nagyobb súly, de nagyobb kényelem.
Itt a fórumon páran vállalnak fotós melót is, ők valszeg máshogyan látják, de a többség hobbista.
Itt nem hiszem, hogy órákon át kitartott fényképészekről lenne szó.
DE ez tényleg ízlés dolga.-lassú sorozat: hát ezen lehet segíteni. Aki D7100-at vesz és ez gond vesz gyorsabb karit, aki belépő mellett dönt erre is figyeljen...
-bufferben kevés kép fér el. A gép folyamatosan menteget a memókarira, akinek ez nem elég vesz D300-at mert ebben tényleg jobb a nagyobb sorozatlövő képesség okán.
-több zaj: ezzel nem értek én se egyet. Alapból tudom mire gondolsz az elméletben (azonos felületen több pixel kevesebb fény, nagyobb jel erősítés több zaj). 12MP vs 24MP esetében szerintem a valóságban nem produkál több zajt a nagyobb MP-s szenzorral szerelt gép. 16vs 24MP-el kapcsban nincs tapasztalatom..
-nagyobb tárhelyigény mindenhol@komolyabb informatikai "háttér" Az eleje igaz memóriakártyát tekintve (vinyón nem feltétlen, mert exportálhatsz kisebb MP-en is), a másik fele érdekes. Alapból logikus is, de LR-ben nem éreztem különösebb különbséget 12vs 24MP terén egy i3-as laptopon...
PS-t nem használok.Obik:
Lehet placebo, de az alul áteresztő szűrő hiánya, vagy a 24MP, vagy mindkettő valamivel élesebb képet ad, mint a 12MP. Valahol a neten láttam olyan nyers képösszehasonlítást ahol láthatóan élesebb a d7100 szemben a d7000. -
#40935168
törölt tag
A fehér 24-70 bünti nagyon
-
Larry303
addikt
ez a méret plussz ficsőr vita tényleg preferencia kérdése, mégha vannak is nyilvánvaló előnyök-hátrányok
de sztem aki nem ma kezdte a fényképezést, és már megfordult pár váz és üveg a kezében, sztem biztos, hogy az utóbbihoz igazítja a dolgokat és nem fordítva...
márpedig ez esetben SZERINTEM is teljesen igaza van kleroonak, én i bőven beérném 12mp el annak ellenére, hogy 16mp van...
itt sztem a lényeg az amit ő is akart írni, hogy vannak nyilvánvaló hibák-és hiányosságok amik része vszeg tudatos, hogy minden modelt el lehessen adni, viszont a maradék az bosszantó hiba...és egy új széria nem attól lesz jobb, hogy hangyafosnyit jobb szenzorunk van, hanem, hogy a bosszantó hibák eltűnnek...
odaadnék jó pár millio pixelt, csak, hogy a 16-85 a d7kval úgy működjön, ahogy kell...
aztán arról nem is beszélve, hogy mennyivel könnyebben rázol be egy 24mp es érzékelőt szemben egy 12essl...
ergo ÉN is jobban örülnék, ha más irányba történnének a fejlesztések...
és arra is kíváncsi lennék, aki itt a megapixelek mellett harcol, hogy hány % és milyen méretben nyomtatja ki a képeit[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Kleroo
veterán
A D300 egy profi váz,így figyelembe kell venni a profikat. De a D700 fogása sem lesz jobb attól,hogy FX lapka van benne.
De mint írtam,szerintem is jó kompromisszum a D7k méret. Nagyon jó fogása van,de viszonlyag még kicsi,könnyű. Talán a tökéletes a D600. Az már nagyon-nagyon jó fogású,de még mindig nem nagy. De ez már nagyon szubjektív.A lassú sorozaton nem lehet javítani. Itt nem a kiírásra,hanem az FPS értékre gondoltam.A D800 sem azért ennyire karcsú sorozatban,mert ez volt a szándékuk. Ekkora fájlokkal kivitelezhetetlen -még- a magas FPS.
A buffer mérete pedig a leges leggyorsabb kártyával is fontos. A lassulásig a leggyorsabb kártya sem tud olyan nagyon sokat "hozzátenni".Pedig ez így van. Kisebb szenzorpixel -> több zaj. Talán a legjobb példa a D800 vs D4. A D800 alacsony érzékenységen gyaláz jó obikkal. De magas ISO-n akárhova méretezi az ember fia, lemarad a D4 mögött. (De kiemelném,hogy szerintem zseniális,amit a D800 művel. Amikor megjelent, el sem akartam hinni,hogy ennyire jól bírja a zajosodást)
Summázva: A felvételek készítésénél szív a user. Kicsi a buffer, nem elég gyors a sorozat. Nagy kártya kell,lassabb a másolás. Komoly utómunkánál jelentős tárhely kellhet. Majd mindaz amiért ezt a kompromisszumot eltűri dobja is a kukába,mert leméretezi a képeit,hisz felesleges ekkora felbontás. Sőt,ha nincs igazán minőségi obija, akkor lényegében az egész egy nagy kompromisszum a semmiért.
Az AA kivétele biztosan sokat ér. De kíváncsi volnék mekkora nyomatban venné észre valaki,hogy mi mivel készült. (és nem,nem 5 centiről nézni egy A2 képet,hanem úgy,ahogy normál esetben teszi az ember)
Remélem,hogy nem ez lesz a trend,és inkább a parasztvakítós technológiát reformálják meg. Valós ~12MP, AA nélkül. Na azt nem kéne élesítgetni.
szerk:
Larry303
Tényleg, Azzal nem is kalkuláltam,hogy a 24MP@DX-nél a berázás tényezője is igencsak nő. Pláne nehéz kihozni az előnyt.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
#40935168
törölt tag
Ó dehogynem.
Először vesz egy 2 terás diszket. Lassan betelik. Eldönti, mi legyen. Rajta az élete. Hmm. Vesz egy olcsó procit, némi RAM-ot, SSD ki, HDD ki, hozzávesz 3db egyforma új HDD-t, azokat be. USB stick, Nas4Free, boot, konfigol, raid-z1 (zfs raid5) és örül.
Utána hálózaton átmásol az immár redundáns cuccra mindent (és mellesleg 2 tera helyett immár 4 a tárhelye).
És vár másfél hetet az új gépre, mert a laptop karcsú PS-re..
-
Throme
veterán
válasz
Larry303
#3540
üzenetére
Nem szeretném, ha a hsz-eimből az jönne le, hogy nekem kevés a 24MP alatti pixelszám.
Csak annyit, hogy addig ne ítélkezzen bárki is a 24MP-es gépek (nem csak a D7100, hanem a másik 2 belépőt is ideértve) felett,a míg nem próbálta ki.
Az obik nem teljesítenek rosszabbul (normál nézetben, nem pixel kukkolással, de lehet így se rosszabb).
Nekem élesebbnek tűnik pl a 12MP-es képhez képest. Ez jöhet a monitor méretben való nézetből is persze.
Felsorolt aggodalmakra Kleroonak válaszoltam.
Még ehhez annyit tennék hozzá, amit régebben is írtam valakinek, aki elásta a D3200-at bejelentésekor, hogy a nikon nem fog kijönni egy rosszabb minőségű géppel, csak hogy elmondhassa, hogy megnövelte a MP-ek számát.
Nem tapasztaltam berázásból adódó hátrányt mondjuk egy 12MP-es géphez képest.Minden aggodalmat felsoroltatok ami logikailag rendben is van, csak próbáljátok ki, hogy tényleg olyan rossz egy 24 MP-es gép
-
#40935168
törölt tag
Ezt sosem értettem. Miért pont a D4-ére ? Ha D4-em lenne, azt is netre maximum (nagyon maximum!) 1920x1280-ban (vagy 1080-ban) nyomom fel, innentől kezdve meg a zaj full relatív mérés szempontból, mindenki olyan szinten mér, ahogy akar. Max nincs értelme az egésznek.
De amíg azt mondom, hogy két szenzor zajszintjét akarom összehasonlítani, nem a leméretezett a mérvadó, hanem mondjuk mindkét szenzorról mintát venni - éspedig ugyanakkora mintát.. hogy ez a teljes képnek hanyadrésze, majdnem mindegy (nyilván egy 10x10 pixeles minta mindkettőből kevesebbet mond a képességekről, mint egy 2000x2000 pixeles minta).
A D800 nagy képméretéből és az annak leméretezéséből adódó zaj-"eltűnés" nem a szenzor érdeme, hanem szimpla pixelmatek a számítógéped szoftvere által.
Ugyanakkora méretű mintából a D4 cipóra veri a D800-at zajban, ami utóbbi amúgy már önmagában is állat jól teljesít szerintem.
-
Throme
veterán
Látod visszatértünk a kategóriákhoz
Ahogy íram, a D300 kétségtelenül jobb sorozatban. Ezt sose vitattam.
Végül is sport fotózásra meg természetfotózásra találták ki, ha jól tudom. Csak a váz kevés. A két fotózási ág igényli talán a legköltségesebb obikat.
Egy jobb sportfotóhoz talán még a 70-200 f2.8 is kevés.A D800-at sem sorozatlövésre tervezték, de nem is várták ezt tőle.
Amit a summázásban írsz azt mindig leírják/leírták minden szenzor MP növeléskor.
Volt idő, mikor a 12MP volt a feleslegesen sok.
A D400 szvsz tutira 24 MP-es szenzorral fog kijönni.
Mégis verni fog mindent DX-en....
Az se hiszem, hogy véletlen mikor a D7100-at mondták legjobb DX-es váznak. Pillanatnyilag persze.Ha exportálásnál csökkented a felbontást akkor nem lesz szükség nagyobb háttértárra.
Azt is vedd figyelembe, hogy nem a magyar piacnak fejlesztenek. Akiknek szánják elsősorban az újdonságokat, azoknak no problémó memkarit, pc-t, háttértárat fejleszteni növelni....
A kompaktoknál talán már megállt a MP növelés. Más irányban indultak el (pl nagyobb szenzort tesznek beléjük). Majd itt is megáll a dolog, de addig se temessük a 24 MP-es szenzorral szerelt gépeket...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest