- BYD Atto 3 menetpróba
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Yettel topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
ph A G915 TKL mérsékeltebb vételárú leszármazottja végre megismerkedett a lubrikált kapcsolókkal és a csillapított készülékházzal.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz
kiskornel #12076 üzenetére
Jó lenne, csak gondolom nem a Canonnak.
Egyébként ennek a fordítottja elég gyakran használt, ahol EF-S UWA obira tesznek pl. 1.4 TC-t, hogy (majdnem) kirajzolja a FF képkört. Csak ugye ebben az irányban még fényerőtlenebb lesz az obi.
Amit írtál meg nem is f/2.8, hanem f/2.5 lenne mert ugye 1 1/3 Fé a konverzió a FF APS-C között....Viszont MILC esetében a csökkent bázistávolság miatt érdemes dedikált obit használni mert kevesebb optikai elemmel (egyszerűbb felépítéssel) elérhető ugyanaz. Szóval nemcsak a fényerő a különbség.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/