- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- iPhone topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz 7Heads Drago #41948 üzenetére
Hőszivattyús Daikin? tehát egy hőszivattyút javasolt? mert magában az összes klíma hőszivattyús.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
seolwon
tag
válasz 7Heads Drago #41948 üzenetére
[link]
Nekem ők csinálták, én elégedett vagyok. Szervízről még nincs tapasztalatom szerencsére. -
tibibi
őstag
válasz 7Heads Drago #41948 üzenetére
Kecskeméti lévén csak azt tudom ajánlani írj Windy-nek a fórumon jobban jársz.
-
félisten
válasz 7Heads Drago #41955 üzenetére
Mire gondolsz, mi nincs feltüntetve?A hőszivattyú?
A klímák a hőszivattyúk elvén működnek, mindegyik. A hőszivattyú, mint termék egy közegnek, értsd központi fűtésben keringő folyadéknak adja át a hőt vagy a hideget , úgy viselkedik mint egy kazán, a klíma pedig a levegőnek, mint egy kályha,de mindkettő egy hőszivattyú és az összes klíma így működik, márkától függetlenül.Kérdés központi fűtésre, radiátorokra, padlófűtésre akarod azt a Daikint vagy pedig mint különálló klíma a két helyiségbe?
keresd meg Windyéket azt javaslom, írj neki privátot a hogy írták felettem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44249 üzenetére
Háát...
Ha jól emlékszem 4KW-os inverterrel lesz kb 4,4 KWp? Az nálad 5200-5500 KWh/év. +/- 1-200 KWh. Ha két fűtő klímával masszívan fűteni akarsz, az marha sokat elvisz. Úgy necces lesz, de egy kis őszi-tavaszi rásegítés sima ügy. Szóval attól függ hogyan akarsz fűteni és milyen klímákkal. Nézni kell a termelésfelesleget és a felhasználást télen, a maradékot elfűtheted.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44257 üzenetére
A lényeg hogy tudsz rásegíteni, spórolni a fűtésen valamennyit, de kiváltani ennyi napelemmel biztosan nem. Ha ez a cél, arra simán elég lesz a 4,4KWp. Ha hosszú távon cél lenne hogy a megtermelt árammal fűts, akkor viszont át kell gondolni a dolgokat. Mert akkor nem elég ha raksz még 1-2 plusz panelt, mert a 4 K-s inverter lesz a szűk keresztmetszet.
-
#73959936
törölt tag
válasz 7Heads Drago #44265 üzenetére
biztos covid utóhatás....még mindig nem értem.
ha 3-as után 0-ra ugrik hogy tárolódik el ?
-
#73959936
törölt tag
válasz 7Heads Drago #44270 üzenetére
ha nehezen is de leesett
egyébként van itt valaki, aki hiszterézis állítása után mérte a fogyasztást ? (mármint ha nem 3 fokot, hanem pl 1 fokot térhet el a tényleges hőmérséklettől, akkor ugye minden bizonnyal többet fog menni és nem fel-fel-túl-fűti a helyiséget és kikapcsol, majd vissza, hanem többet megy egyenletesen....) ja tényleg ez volna a lényege a klímának, hisz nem on/off rendszerű
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz 7Heads Drago #44273 üzenetére
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
curbowka
csendes tag
válasz 7Heads Drago #44273 üzenetére
Mitsubishiből én nem is raknék R32-es gépet, csak amit már kifejezetten erre a gázra fejlesztettek. A fentebb említett AP25-öt a hálószobából szereltettük le majd fel a másik lakásba, mert nem lehetett aludni mellette. Akárhányszor beindult olyan hangja volt, mintha egy vonat a légféket 2 méterre engedte volna ki melletted. Próbáltam utána járni és néhány esetben másnál is előfordult (csak R32-es gépeknél), hogy ilyen hangot adott ki. Valakinél pedig nincs ilyen hiba, de egy 300+ ezres gépnél ez elfogadhatatlan. R410-es gépnél sehol nem olvastam, hogy lett volna ilyen probléma, nálunk is egy Mitsu HJ35 6 éve teszi a dolgát, hűt-fűt, bár idén elkezdett csattogni a mókuskerék, de talán a zsírzás megoldja majd. Esetleg előszobába, talán nappaliba érdemes az AP sorozatot megfontolni, mert ár/érték arányban a zajosságát leszámítva jó.
-
patomi
őstag
válasz 7Heads Drago #44273 üzenetére
Tavaly október óta 813kw a klíma fogyija a mai napig bezárólag. 27nm-t fűtök vele. Kicsivel 30k feletti összeg (kb.)
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
rmihaly
tag
válasz 7Heads Drago #44273 üzenetére
Szia!
2db 3,5kw-os Nord Nubian New Age r32
50m2 szigeteletlen (50cm km tégla / 50cm vályog)
Dec 1- ápr 8. : 2900kwh**ez az összes fogyasztásom klíma nincs külön mérve. A sajátfogyasztás kb 750kWh tehát a klímák kb 2150kWh fogyasztottak.
-
F.N.
tag
válasz 7Heads Drago #44304 üzenetére
Ez valóban érdekes megközelítés.
Nagyon sok klímában Made in China: Panasonic kompresszor dolgozik. -
DithenS
senior tag
válasz 7Heads Drago #44304 üzenetére
Azért is óriási félreértés van.
Az iphone-t nem szabadott volna belekeverni, mert azt tudjuk, hogy amerikaiak tervezik, és felügyelik a gyártást is, nagyon szigorú minőségbiztosításuk van, most egy kínai cégre aki Kínában gyárt, nem feltétlen igaz, továbbá ha kínai is tervezi, akkor pláne.
Ezen felül a kínai dolgok addig jók, míg szoftveresen nincs dolguk semmivel. Egy Gree vezérlése igen is béna, kb on-off klímák szintjén van, egy japán gép sokkal precízebben szabályoz, ezen felül amiket fent leírtam észrevételeket, most is állnak és tartom.
Persze hűtésre okés lehet, arra teljesen megfelelnek, de olcsó húsnak híg a leve. -
DithenS
senior tag
válasz 7Heads Drago #44320 üzenetére
Nézd igazad van sok mindenben. De telefonoknál például leginkább android fut, kész operációs rendszer amit a google készít. A huawei saját operációs rendszere nem tudom milyen, csak hogy ennek a cégnek van szoftverfejlesztő központja Európában! Sőt Magyarországon is van valami kutató laborja ha jól emlékszem. Magyarul a huawei nem feltétlen kínai tudás terméke.
Klímák esetében ami szembetűnő, az a kínai klímák súlya.
Hasonlítsd össze majd más klímákkal. Volt amelyiknek a kültérije 25kg volt csak! Hol van belőle az anyag? :/ Milyen hőcserélője van már nem? Egy Daikin kültéri a 37-40kg-ot is meghaladhatja. Persze nem releváns adat, csak azért a spórolás itt ott előugrik, mert a kínai sokszor ezért tud ennyire olcsó lenni! Nézz meg egy kínai autót és egy európait, vagy egy indiait. Na nem kell mondanom többetA kínaiknál pedig nem szeretem, hogy kozmetikázzák az adatokat. Például rá írja hogy -20 fokog fűt! Aha, a Midea Mission 2-t ezért mondtam le, mert már -7 fokon is nevetséges az a hőmennyiség, amit elő tud állítani. Persze minden klíma veszít a teljesítményéből, ez érthető, csak van egy olyan szint, ami már túlzó. A Gree klímák is erőlködnek nagyon már nulla fok alatt is, a szomszéd kültérijét 20 méterről hallom... szembe szomszéd és átteltemben. Valami elképesztő magas fordulaton pörög a ventillátora. Igaz a kompresszor zúgását nem hallom, mert azt is elnyomja
Ettől függetlenül használja egészséggel akinek van, csak azért kompromisszum van abban, hogy olcsó! Tudom hogy sajnos ebben az országban senkinek sincs pénze, ami sajnálatos nagyon is, de sokak kényszerből rakatnak Gree klímát, mert erre futja. Az ár dönt a Gree klíma mellett, nem a minőség amit képvisel! -
félisten
válasz 7Heads Drago #44702 üzenetére
nekem az FTXP35m/ rxp35m ből van 2 darab a nappalimban. Sok problémám nincs vele amúgy-,átlagos megbízhatóan működik, de pl ebből az egyiknél volt rossz beszerelésnél a lapát terelés. Megjavították helyben ,működik. plusz van egy bizonyos hőmérséklet, amikor tud rezonálnia kültéri egység plusz pár fokban.
Mitsunál amit halottam hogy pattog a beltéri hülés közben .Ezt nekem a Daikin nem csinálja.
Mindkettő jó gép szerintem, de ha kell Wifi akkor nem 50 lesz a különbség, hanem több, plusz a Mitsu A+ fűtésben csak ,a Comfora valamivel jobb hatásfokú.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
windy
tag
válasz 7Heads Drago #44702 üzenetére
A Mitsu sokkal jobban fűt....egyébként hatékonyabb is, magasabb az SCOP-ja, de inkább az számít, hogy alacsonyabb hőfokon több teljesítményt képes leadni. Csendesebb is a beltérije. Egyébként meg kb. a Daikin FTXM/RXM Perferával egyenértékű az AP Mitsu, nem a Comforával. Árban viszont sokkal jobb....
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz 7Heads Drago #44919 üzenetére
igen, [link] de ez eltérő lehet klímánként. nekem a Comforának és úgy általában a Daikinnek 47 cm a talptávolsága.
Én 48 cm re tettem a zsalukövek középvonalát ,úgy jó lesz szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
F.N.
tag
válasz 7Heads Drago #44918 üzenetére
Akkor ezt gondolt át még egyszer. De alaposabban.
Egy 4x4 méteres szobának csak az egyik oldalfala, 40cm-es fallal,
mondjuk amelyiken nincs nyílászáró, 4m3 ( 4000 liter ) feletti térfogatú.
De közben hogy teljesen pontos legyek, utánanéztem.
38-as porothermnek, amiből 16 db kell 1m2-re, és 18 kg darabja,
ebből egy 4m széles, és 2,7m magas fal ( ez ugyebár csak a szoba egyik
oldalfala ) 3110 kg tömeggel bír."Ha szigetelt a fal, akkor nincsen szó tonnákról. "
Miért ne lenne, 100 házból 99 kívül szigetelt, és a tömege hő-akkumulátorként
fog működni télen-nyáron."Max a szigetelés miatt ez a jórészt a felületen marad, nem szigetelt esetén meg melegszik a fal."
Hát ez nem így van. Hülye lenne a felületen maradni.
Ha visszaolvasol, és persze értelmezed is amit írtam, akkor a szigetelt ház,
és netán sötétebb árnyalatú a szigetelés, a napsütötte oldalán 50 fok felett is
simán lehet a felületi hőmérséklete. A hőmozgás a szobádba a fal 2 oldalán
mérhető hőmérséklet különbség következtében indul el a hidegebb felé,
és egyenesen arányosan nő a hőmérséklet különbséggel.
Ráadásul a nagy hőmérsékleti különbség miatt, jut be még egy kis sugárzó hő is.
Éjjel a hőmozgás visszafele indul meg, egy szigetelt háznál kb 0,2-0,3 W/m/K,
míg egy szigeteletlennél akár 1 W/m/K hőátbocsátási tényezővel.2 dolog pörgeti a légkondicionálás iránti igényt pillanatnyilag.
1. a téli olcsóbb fűtés lehetősége.
2. az elterjedt lakás szigetelés miatt nyáron melegebb lesz a lakásban, hűteni kell.[ Szerkesztve ]
-
pjen
félisten
válasz 7Heads Drago #44929 üzenetére
Pedig már 5cm is sokat jelent.
-
pjen
félisten
válasz 7Heads Drago #44931 üzenetére
A vastag szigetelés is pára záró, ez teljesen mindegy. Vizesedés penész akkor lesz ha a keletkező pára nem távozik a lakásból.Leghidegebb pont mindíg lesz ahol lecsapódhat.Nekem például a villanyóra szekrény hátulja csak 1 sor tégla, ráadásul északi fal mégse penészes.Ennek egy titka van, fűteni és szellőztetni kell.
-
pjen
félisten
válasz 7Heads Drago #44941 üzenetére
Sajnos feláldoztuk az egészséges lakókörnyezetet az energia takarékosság oltárán.
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44941 üzenetére
A másik fontos dolog ezek az új fantasztikusan záródó nyílászárók, amit már írtatok is. Sajnos túl jól zárnak.
Sajnos?? Ez a funkciója egy ablaknak. Akkor szellőzzön, mikor én akarom, nem állandóan.
Egy modern, jól szigetelt házba szinte elengedhetetlen egy hőcserélős szellőztetőrendszer. Vagy szellőztetni kell. A légcserét valahogy meg kell oldani, nincs mese, de az legyen irányított, nem pedig ellenőrizetlen.
Öt éve építkeztem, penésznek nyoma sincs a vizes helységekben, sőt télen inkább a száraz levegő a probléma.
Pedig be vagyok jó vastagon burkolva polisztirollal, és az akkor legjobb U értékű 10 cm vastag tokozású, ablakaim vannak, szintén akkoriban jónak számító 0,5W/m2K K értékű háromrétegű üvegezéssel. Igaz a padlás felé tud távozni a pára- és ez a kulcs- mert a 35 cm kőzetgyapoton és a gipszkartonon párazáró fólia nélkül szépen távozik a lakótérből.
A kulcs, hogy úgy szabályozzuk a hőmérsékletet és a páratartalmat, hogy egyetlen felület hőmérséklete se essen harmatpont alá. Ellenkező esetben oda biztosan lecsapódik a pára, és ha tartósan meg is tud maradni, 72 órán túl, már el is kezd szaporodni a penészgomba. -
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44967 üzenetére
1. Nincs légmozgás, mivel páraáteresztő fólia van kívülről.
2. az elméletnek némileg ellentmond a a tapasztalat. Fűtési költségem elenyésző, páralecsapódás nem létező fogalom nálam.Tisztában vagyok az ajánlott rétegrenddel, tudatosan maradt ki a párazáró fólia, mivel a tervezett hőcserélős szellőztetésre már nem volt keretem. Úgy terveztem, hogy a későbbiekben szét lesz szedve az egész, és nagykönyv szerinti rétegrenddel megcsinélva, ha beépítjük a szellőztetőt. Azonban olyannyira minimális a fűtési költségem, napi tisztességes szellőztetéssel, hogy gazdaságilag (hangsúlyozom gazdaságilag) egyszerűen nem éri meg.
Csak egy kérdés: a szigetelés ALATTI párazáró fólia miért is csökkenti a szigetelés hatékonyságát? Mi köze a hideg oldali légmozgás megállításához, amikor alul van, meleg oldalon? Felül páraáteresztő ok.
Egyébként több olyan padlást láttam ahol a "mester" tudatlanságból vagy nemtörődömségből párazáró fóliát tett a szigetelés fölé. Nem kell mondanom hogy 2 éves szigetelőanyagok hogy néztek ki.
És részemről befejeztem itt, mert tök offtopic, de ha szeretnéd folytathatjuk máshol.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44972 üzenetére
"És részemről befejeztem itt, mert tök OFFTOPIC, de ha szeretnéd folytathatjuk máshol."
[ Szerkesztve ]
-
Tamy
senior tag
válasz 7Heads Drago #44984 üzenetére
Viszont a villanynak van egy olyan előnye kb. minden más energiahordozóval szemben, hogy könnye(bbe)n előállítható házilag, illetve többféle módon, ezáltal függetlenedhetsz a szolgáltatóktól. Rakhatsz napelemet a házra, esetleg szélerőművet is, vagy valamilyen geotermikus energiát hasznosító megoldást, noha utóbbi kiépítése nem épp olcsó, és a különféle megoldások egy része engedélyköteles is, amit adott esetben nem feltétlen egyszerű földi halandó számára megszerezni. Ha meg mégis holnapután a gáz lesz az olcsó, abból is fejleszthetsz villamos energiát, még ha mai szemmel kissé utópisztikus is. Ugyanezt a gázzal/szénnel/olajjal... már nem tudod megvalósítani, bányát aligha áshatsz, mint ahogy olajkutat se igazán fúrhatsz.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
LOTR
addikt
válasz 7Heads Drago #44983 üzenetére
köszi a válaszokat
a tervezett sorrend valóban ez lesz, nyílászárócsere és födémszigetelés, energetikus ismerős van szerencsére és a vele tartott konzultációk alapján tudjuk, hogy gyakran nem éri meg homlokzatot szigetelni régebbi épületeknél, ráadásul olyanoknál amiknek kérdéses a jövőbeli sorsuk, természetesen belefektetett pénz és megtérülés szempontjából értve
a jelenlegi tetőt nem írtam (pala), mert ez esetben lényegtelen, úgyis lekerül, alapból cserepet szeretnének, de hallottunk már olyat, hogy nem biztos, hogy annyival kedvezőbb árban van a cserepeslemez, mint a cserép és gyakorlati használatban meg nem nagyon ismerjük, hogy mennyire lehet zajos a lemeztető, de valahogy nehéz elképzelni, hogy a földszinten élve annyira zavaró lehet a zaj, amikor ráesik a tetőre az eső
One Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz 7Heads Drago #44992 üzenetére
köszi, ahogy írtam a tetőre, ács már látta és szerinte jó cserépre is
valószínűleg majd a kapott árajánlatok döntik el, hogy melyik lesz végülOne Ring to rule them all
-
Gömbike
senior tag
válasz 7Heads Drago #45093 üzenetére
Alanyi jogon jár 32.
Az órát nem emiatt kellene a kerítésbe tenni. Ez csak a szerelők dumája, azért, hogy ne kelljen velük foglalkozni. Neki könnyebb új helyre új bekötéseket megcsinálni.
Ha feltételeknek nem felel meg, akkor bizony lehet, hogy oda kell tenni.
De pl. nekem elég volt a 20 éves fából készült dobozba egy elválasztó tűzálló lapot tenni. Köze nem volt a kerítésnek.
A megfelelő megoldás sajnos nem a szóbeszéd, hanem a megbízott partner aláírása.Ezért èn megúsztam mindenestől (32A is bekötésre került ) 50 párezerből, de akinek nem megfelelő az óra doboza, az bizony belenyúl a kivitelezésbe.
A szereléssel megbízott partner hozzá állása sokat segít anyagilag is.
NE hagyd magad!
Akinek két bekezdésnél több van a memóriában, az látja a szomorú jelent.
-
Hauptmann
addikt
válasz 7Heads Drago #45093 üzenetére
Nem a kerítésbe, ha beltérben van, akkor kívülre. a ház falába, megfelelő dobozzal. Nekem bent van, az egész H tarifa nem ér annyit, amennyiért megcsinálják az óra költöztetését. A másik, hogy elég gyakran változtatják a szabványt, lehet, ami most megfelel, 5 év múlva már nem fog.
[ Szerkesztve ]
-
Atomgeszi
veterán
válasz 7Heads Drago #45098 üzenetére
MELCloudra gondolsz?
-
mrmft
senior tag
válasz 7Heads Drago #45259 üzenetére
Van szemelyes tapasztalatom, mindkettobol hibassal. A szallitassal is, pont egy hibas cserejekor. Ezert irtam azt amit.
-
MC Pite
veterán
válasz 7Heads Drago #48959 üzenetére
H tarifa csak télen kedvezményes.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
feco70
senior tag
válasz 7Heads Drago #48959 üzenetére
H tarifa október 15-től április 15-ig vehető igénybe
-
PROTRON
addikt
válasz 7Heads Drago #48959 üzenetére
Pontosabban:
A "H" tarifás mérő egész évben szolgáltat 24/7, ahogy a mindennapszaki általános tarifa is.
Ezen belül október 15 és április 15 között mért "H" fogyasztást a szolgáltató olcsóbban számlázza ki.
De április 15 után, a nyári hónapokban az általános tarifával azonos áron számlázza a fogyasztást.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
baloghgabor
aktív tag
válasz 7Heads Drago #48957 üzenetére
Nálam sajnos ki kell. Régi az óra szekrény, az épület falában van, nem bővíthető. Szabvány szerint ilyenkor a telekhatárra kell tenni, új óraszekrénybe, ami nem kis pénz. Az meg az én külön pechem, hogy a telek hátulja felől érkezik a villany, ami ~ 80m. Már a H tarifa igénylésekor is ez volt a probléma, ami okán elmaradt az egész. Nyilván most is meghagyom az "ügyesebbeknek" az egészet. 😢
bégé
-
pjen
félisten
válasz 7Heads Drago #49448 üzenetére
A pók szeret bele költözni, teljesen eldugul.
-
pjen
félisten
válasz 7Heads Drago #49450 üzenetére
Eddig még nem ment.
-
rmihaly
tag
válasz 7Heads Drago #50308 üzenetére
Szia!
Többet kell szellőztetni /résszellőzőt beépíteni - bár a kandaló miatt ez lehet meg is van - és folyamatos kis fokozatú elszívást konyhában, fürdőben.És közben kell fűteni. Igen kicsivel több lesz a fűtési költség de nem megy tönkre a lakás és az egészségetek.
Klíma páramentesítésre nem alkalmas télen. Mivel a páramentesítő módja nagyjából a hűtés kategória. Amire beindulna rajta a páralecsapódás, a kondenz összegyűlik az alján a lamellán, erre mivel fázni fogsz átkapcsolod fűtésre és az meg leszárítja (azaz elpárologtatja) a kondenzátumot a felületéről így ismét visszakerül a kivont pára a levegőbe.
Nyugodtan szellőztess annyit amennyivel a pára már nem lesz számottevő mértékben jelen (páratartalom kijelzős hőmérőn könnyebb követni mint az ablakot sarkot figyelve)
22C-ra 50-55% körüli relatív páratartalom megfelelő. Ha tartóssan 50% alatt van akkor csökkentsd a szellőztetés mértékét.[ Szerkesztve ]
-
korkor
csendes tag
válasz 7Heads Drago #50308 üzenetére
Szia! mihaly nagyon jól leírta, folyamatos szellőztetés ki-be alacsony intenzitással, nálam ez megoldotta a problémát, pár napja írtam hogyan. 20-30 százalékkal csökkentette az RH-t, szintén folyt a víz az ablakokon. Most már nem.
-
szricsi_0917
tag
válasz 7Heads Drago #50315 üzenetére
Csak az a nagy kérdés, hogy pl a Panasonic igencsak drágább mint a Gree pl. Megéri azt a plusz felárat? Nem csak a hatékonyságra gondolok itt hanem arra is, hogy esetleg megbízhatóbb is?
-
gyuszos
tag
válasz 7Heads Drago #50446 üzenetére
"Tényleges adatok és méretek nélkül meg találgatni kár. "
Nem szoktam, ez a véleményem 2*5 centiről."A mai árak mellett meg meg kell gondolni miből mennyit és hova."
Bocs, lehet én tudom rosszul, de azért mert ma drágább mint egy éve volt, még nem szigetel jobban...ergo nem kell belőle kevesebb.De hajrá, nekem aztán pont mindegy.
-
gyuszos
tag
válasz 7Heads Drago #50455 üzenetére
Mit csinálnék, ha csak 2*5 centire lenne pénzem?
A klímavásárlásra szánt pénzből is szigetelőanyagot vennék, amivel tovább növelném a meglévő fűtés-komfortot.
Sajnos sokan lebecsülik a szigetelés jelentőségét.
Azok is így tették, akik anno 5 centivel kezdték....te 10-et raktál, ami már 11 éve sem volt kiemelkedő, de ma sem számít ördögtől valónak, nem gondolom hogy rossz döntés volt.
Van olyan kollégám, aki 2 éve szigetelt és 5 centit akart, 2 hónap kollektív b@sztatás után 7 centit vett.....aztán azt mondta felmond, ha mostmár nem hagyjuk békén....Biztosan tudod, van egy pont ahonnan tovább növelni a vastagságot a soha meg nem térülő kategória.
Kb. olyan full-full passzívház történet, ahol az abszolút energia megtakarításnak hála egy vagyont költesz még nyilászáróra, überf@sza szellőztetőre, szenzorokra, okosvezérlésre, stb. hogy egyáltalán élhető legyen.
Tök jópofa dolog, de ha milliárdos lennék sem építenék soha ilyet magamnak.De mindegy is, én nem bántásból írtam amit, csak furcsáltam a dolgot. Mindenki úgy csinálja ahogy tudja / szeretné, befejeztem, nem ide való.
Mondjuk folyamatosan nyálcsorgatva az euroventes adatokat bújni sem sokkal hasznosabb....
[ Szerkesztve ]
-
brusi
csendes tag
válasz 7Heads Drago #50455 üzenetére
"És nincs semmi garancia rá hogy 20-30 év múlva nem-e 50 cm lesz a természetes. És onnan nézve mi leszünk a hülyék."
Mi egy nem szigetelt méretes házba költöztünk be tavaly klímás fűtés mellett. Bár nem volt kemény a tél, de volt hogy 50-70kw is elment naponta úgy hogy 13-17 fok volt a házban (már passzívra cserélt nyílászárók mellett) Energia vámpír volt A kereskedés ahol megrendeltük a szigetelést mondta, hogy nem ritka már a 40-es eps rendelés sem. Mi csak 25ös grafitot rakatunk, és bár még nem teljes a burok, de már és és föld..[ Szerkesztve ]
-
elfelejtette
veterán
válasz 7Heads Drago #50475 üzenetére
A szigetelést mi is a nyílászáró cserével kezdtük. A kis zártkerti házunkban a 4 régi faablakot kicseréltünk vadi új műanyagra, aztán sajnos az előtér újjáépítésére kellett a többi pénz, pedig tervben volt a külső szigetelés is. Most hogy bejött a hidegebb idő, kiderült, hogy a 3,5-ös C&H klímánknak ennyi változtatás kevés volt, továbbra sem tudja -3 fokban 18 fok fölé melegíteni a 30m2-t...
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
Tony21
tag
válasz 7Heads Drago #50490 üzenetére
Igen, az utólagos szigetelés mindig magával hoz jópár problémát. Grafitossal lehet még fogni pár centit, ha nagyon ki van centizve a dolog
Nálam be volt tervezve minden, új építésnél ennyi könnyebbség volt, viszont itt a nyomorult 3-3 méter elhagyáson ment az agyalás (szabadonálló építésű terület). Mert nem lóghat bele a 3 méterbe a szigetelés ... utólag (ha már megkaptad a használatbavételit) felrakhatsz 1 métert is ...
Így szűkítve lett a ház egy falvastagsággal (30cm), lett a falakon körbe 14 centi grafit, a maradék 1-1 centibe meg belefért a vakolat Egyébként így 6-7 év távlatában elegendőnek tűnik, most sem raknék többet.
De ez itt már nagyon OFF. -
elfelejtette
veterán
válasz 7Heads Drago #50492 üzenetére
Mivel az előtér újjáépítésére már úgyis elment egy misi, azon agyaltam, érdemes lenne-e ebben az átmeneti jó időben pár centi szigetelést ismerősökkel feldobni a falra (kb. 40-50m2-nyi falfelületről beszélünk), vagy jobb lenne inkább egy C&H Arctic-ot felszereltetni? Tehát melyiknek lenne érezhető hatása a komfortérzetben?
[ Szerkesztve ]
"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
brusi
csendes tag
válasz 7Heads Drago #50490 üzenetére
Szerencsére avagy sajnos majd mindet cserélnünk kellett, és erre a vastagságra készülve építettük át. Ablakok a falsíkban káva nélkül, ereszek és elvezetésük kitolva, gátvezeték kikötve és levágva.
Illetve pont ahogy mondod, a tetőn is volt egy szakasz ahol toldani kellett a rövid kilógása miatt, a dobozolást pedig megszüntettük teljesen, hogy a szigetelés felmehessen a tetődeszkákig. A tető toldására anélkül is szükség lett volna, hogy ne érje annyira az eső a falat.Sok saját munka és mégtöbb pénz
Tony21:
"Dübel hossz/ár változik csak"
De az brutálisan. Ha a többi komponens veszteséges lenne is ez megtermelné a nyereségüketA 320w-ra leszabályzás nagyon kellemesnek hangzik, majd figyelem a tapasztalataidat, még pár hónapot várni akarok úgyis a döntéssel.
-
Hauptmann
addikt
válasz 7Heads Drago #50535 üzenetére
Én a 2x16-os órát szerettem volna lecserélni 1x32-esre. Kijön az ember,. be sem jött már a házba, mondta, hogy ha beltérben van az óra, nem csinál vele semmit. Ez tavasszal volt (akkor még ELMŰ). Azt mondta, hogy a ház külső falába kell, nem volt szó semmilyen földkábelről. Na, az baszna be igazán, mert vagy 30 méter kellene. Nem olyan fontos az a H tarifa.
PROTRON,
ALe van írva benne, hogy lehet módosítani a beállításokat a távirányítóval. 03-03 oldal.
[ Szerkesztve ]
-
PROTRON
addikt
válasz 7Heads Drago #50541 üzenetére
Nagyon nagy a szórás hogy hol mennyire kötözködnek és hogy alapvetően mi az alapállapot. Ne értsd félre de a valószínűleg laikus szemednek nem tűnnek fel azok az "apróságok" amik miatt megengedték nálad a bővítést 32A-re. Meg nem voltam ott nem tudom hogy volt-e a képben nokiás doboz, írni meg bármit le lehet. : O
Például ilyen apróságnak tűnhet az hogy "jujj alumínium kábel van, biztos cserélni kell" és hogy a valóságban az alumínium egy fém anyag, nem tejtermék, nem romlik meg, nem azért kell cserélni mert alumínium, hanem az egyéb paraméterek okán. Pl amiatt hogy 16 mm2-nél kisebb keresztmetszetű. Ha szerencséd van és anno ekkorát húztak be, akkor önmagában emiatt nem kell cserélni, de sokaknál 6-ost húztak és nem is a hivatalos NFA2X típusú légvezeték fajtát használtak. Igazából az aluval az a gond hogy az elmaradó karbantartások miatt a szabadtéren kiépült rendszerek esetében környezeti viszonyok miatt a kötéseknél alakulhatnak ki súlyos problémák és ha égés volt, akkor természetes hogy cserélni kell.
Aztán azt írod fa dobozban van az óra...de a fa dobozon belül tényleg csak maga a mérő óra van, vagy van egy nagyobb méretű (pl 30 cm x 30 cm) műanyag befoglaló doboza, teljes plexi külső tetővel? Mert akkor valójában nem fa dobozban van az óra, mert a tényleges mérő óra az csak az a kicsike számlapos készülék.
Amúgy az ökölszabály hogy csak a teljes berendezés mennyiség 50% feletti csere esetén kell az aktuálisan érvényes legújabb szabályok szerinti teljeskörű cserét végrehajtani. Tehát ha pl a fenti esetben, magát a légvezetéket nem kell cserélni, akkor megint más kategória.A fogyasztás témához:
Én utoljára szerda este fél 10-kor írtam fel a mérőóra állásomat, 730 volt. Akkor jött ki a fent matekolt átlag, tehát hogy a homeoffice alatt alapvetően 4,2-5 kWh fogyasztást produkáltam a "D-nap" előtt, tehát mielőtt lett volna klímám. A szerda előtti 17 nap átlaga volt 8,2, így elvileg 4 kWh körül ehetett a klíma átlagban napközben 23,5 fokot tartva, éjszaka meg 20-22 között.Csütörtökön home office egész nap, fenti klíma kezelési paraméterek szerint.
Pénteken elutaztunk kollégákkal csapatéptőre (kis kenuzás a hévizi kifolyó patakban, aztán bórkostolás etc...). Indulás előtt átállítottam 20 fokra, mert tudtam hogy 2 napig nem leszek itthon, fixre a lapát állás, egész lakás egybenyit, tehát 40 nm2.
Ma szoNbaton hazaérkezve este 11-re, tehát másfél órával több mint 3 nap elteltével lett 754 az óraállás. Amikor hazaértem, a kültéri hajlandó volt quiet üzemmódban menni, szobában kereken 20 fok volt, automatán 2-esen pörgött a beltéri.
Szal elvileg volt egy csütörtöki nap ahol homeoffice volt, meg akkor a péntek-szombat, ahol csak Ő meg a hűtő ment és így lett 24 kWh.Ha szigorúan azt az időszakot nézem amíg nem voltam itthon, de 40 nm2-t fűtött 20 fokon úgy, hogy a lakás többi részét még fel kellett melegítenie 14-ről 20-ra, úgy fogyhatott kb 7-8kWh/nap, tehát átlagban 300.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.