- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
válasz szabi__memo #67548 üzenetére
azbest linkelt 2 doksit a KSH-tól. Olvasd el, benne van a kérdéseidre a válasz!
látni benne olyan termékeket amikek max az akciós ára volt annyi amit beírtak az árhoz. Ennek az egésznek köze nincs a valósághoz.
Ezzel csak az a gond, hogyha most lecsalják az árat, akkor a 12 hónappal későbbi inflát nyomná meg (differencia). Ha folyamatosan csinálnák, akkor úgy elszállna az infla, hogy sose fognák meg. És ne mondd azt, hogy most elszállt, mert a fejlett országokban is csak kapkodják a fejüket. Maradjunk annyiban, hogy továbbra is tények és logika nélkül, érzelmi alapon közelítetek meg egy gazdasági kérdést.[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
válasz Lex Icon #67551 üzenetére
Nem volt a kérdés, hogy hozzák ki. Az volt az állítás, hogy az átlagemberek baromira nem ezzel az inflációval találkoznak. És minél szegényebb valaki annál inkább nem.
Persze ezek az árstoppos dolgok is szépítik az adatokat.
Még: Mi lesz az árstopokkal? Holnap jöhetnek a kormány bejelentései[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Lex Icon #67551 üzenetére
Esetleg látsz valahol olyat, ahol konkrét értékeket írnak? A módszertannál csak a tételek felsorolása van (excel), de nincsenek árak beírva hozzá. Konkrét adatok nélkül csak találgatunk mindannyian. De amúgy a "a leginkább keresett áru árát jegyzik fel" szóval jó eséllyel az akciós dolgokat. Nem átlagost.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Moleman #67555 üzenetére
Nem. Ez átlagár. Az inflációs módszertannál nem átlagárat írnak, hanem leginkább keresett árut. Persze, ha valaki bepötyögi ezeket a súlyozós képletbe, akkor meg lehet próbálni, hogy hasonló eredmények jönnek-e ki mondjuk éves iflációra az egymás utáni évekre ezt alapul véve, mint amit közöltek.
Mondjuk, ha lenne még újságírás, akkor ezt egy gazdasági oknyomozó újságíró elvégezhetné.
Úgy látom, hogy malacka feldolgozó üzembe lett volna érdemes fektetni. Sokkal többet drágul a szalámi, mint a hús.
[ Szerkesztve ]
-
DJMDJM
tag
válasz julius666 #67478 üzenetére
Köszi, érdekes a cikk, de még érdekesebb a Te gondolatmeneted. Ellen megy a cikkel. Megkérdezhetem, hogy ha nem forintban tartod akkor miben? Vagyis pontosabban hol és miben? Én ugyanis gondban vagyok ezzel jelenleg. Most ami megtakarítás összejön azt pmap-ba rakom, mert lehet kell is belőle éven belül több dologra is, de fogalmam sincs mennyi (lányom esküvőjébe kell beszállnom, kitudja mennyivel motoromat szeretném lecserélni, de még nem tudom el kel-e a jelenlegi és mennyiért és mennyi lesz az utód ára stb.), vmint az idén nyitott tbsz-re pont az ilyen nem 6 év múlva esedékes dolgok miatt nem biztos, hogy szeretnék többet betenni, mert egy lakás árát beraktam. Tehát nincs ötletem nem forintban nem tbsz-n. Hacsak nem pemap.
-
Moleman
addikt
válasz azbest #67556 üzenetére
Na ez az, hogy még az átlagárak is tele vannak f@szsággal, akkor az éppen aktuálisan kiragadott "leginkább keresett áruk" árával még egyszer annyit tudnak "korrigálni".
Ezért felesleges ezen rágódni, ezek tükrében esélytelen, hogy bármilyen köze legyen a valósághoz. Megkérdezik/valaki megmondja, hogy mennyi legyen, és annyi lesz, nekünk pedig nincs más választásunk, mint végignézni és elfogadni, hogy ez lesz a PMÁP alapja.
-
PredatorZoli
Topikgazda
most realizálódott bennem hogy ha összevezetik az erstés meg a randomos számlámat akkor 120k lesz az egyenlege. lesz vagy havi 6 ezer ft a számlavezetés és beva határon túl megy. Backer.
Ahogy járnak majd el tbsz-ek, csípni kell el belőle. IB TBSZ pls come.[ Szerkesztve ]
-
ViceRoy
kezdő
válasz PredatorZoli #67559 üzenetére
Sejteni lehetett, hogy RC idővel kuka Én is az IB-ben bízom.
-
Sub-S
senior tag
válasz PredatorZoli #67559 üzenetére
Azért eléggé jelentéktelen az a számlavezetési díj hogy ennyire sopánkodni kellene miatta...
-
Resike
tag
válasz azbest #67556 üzenetére
Hogyha te medián bért keresel és 2019-ben és évi 600.000 forintot költöttél étkezésre, 2021-ben pedig 1.050.000-et akkor hogyan is van az hogy 2021-ben több pénzed marad? Hiszen ez 75%-os emelkedés két év alatt.
Ez ugyanúgy igaz lesz 4-től a 10. decilisre is.
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz PredatorZoli #67559 üzenetére
"beva határon túl megy" -> szerintem ez komoly megtakaritóknál, elegendöen hosszú megtakarítási idö után (mondjuk 30 év megtakaritas utan) elkerülhetetlen, nem ?
szerinted tényleg tartható vagy tartani érdemes a 100.000 €-s határt ? tehát ha van/lesz 900.000 € -d -ja valakinek, akkor legyen 9 helyen ?? (vagy ha 600.000 akkor 6 helyen ? )
-
-
donat_sz
senior tag
ez kb. azt jelenti, hogy olyan befektetésnél, aminél még van hátra mondjuk 10-15 év akkor ~30e€-nál többet nem teszünk be, mert ha 3-4x-re megy fel a portfólió értéke a tervezett időtáv alatt, akkor túljutunk a BEVA fedezeti határon az idő előre haladtával?
vagy elkezdjük a limithez érve áthelyezni a portfólió BEVA limit feletti részét mondjuk évenként?
ez nem jelent felesleges költséget (túl sok számla, extra kötések/áthelyezések)?
a lustaportosok egyik videója ezt más megközelítésben kezeli. -
student
őstag
A friss alternatíva az, hogy ma 4 évre be tudunk fektetni fix évi 6,83 százalékon (2026/F), vagy 6 évre 6,85-ön. Utóbbit a 2028/B jelű kötvény adja, amelyet idén januárban bocsátottak ki fix évi 4,5 százalékos kamatozással, de akkorát hasalt a kötvénypiac, hogy ma már 88,8 százalékos nettó árfolyamon árulják, ebből jön ki a most vásárlóknak a 6,83 százalékos hozam. A még hosszabb futamidőkre valamivel alacsonyabbak a kínált hozamok, de 10 évre is fix éves 6,4 százalékot kaphatunk.
A hozamokon érdemes elmerengeni, de a választásnál két fontos szempontot még nagyon fontos figyelembe venni. Az adósságkezelő szabadon változtathatja a lakosságnak adott vételi és eladási árfolyamot, de a változó kamatozású papíroknál jellemzően sokkal kisebb marzzsal dolgozik. A lakossági inflációkövető papírokat jellemzően 99 százalékon visszaveszik, de ez is bármikor változhat. A hosszabb futamidejű fix kamatozású kötvényeknél viszont több százalékos különbség van a vételi és az eladási ajánlat között, tehát ezeket csak akkor szabad venni, ha bizonyosan több évre helyezzük el a pénzünket. A legjobb persze, ha úgy számolunk, hogy a lejáratig megtartjuk őket.
Nem minden adómentes
Szintén fontos, hogy az állampapírokon elért hozam adómentessége csak a 2019 júniusa után kibocsátott papírokra érvényes. A lakossági állampapírok között az összes ilyen, de a bárki által vásárolható kötvények között akadnak szép számmal korábbi kibocsátásúak is. A cikkben kimondottan olyan papírok szerepelnek példaként, amelyek hozama adómentes (a 2032/A is ilyen). Aki mezei értékpapírszámlán tartja az államkötvényeit, annak erre érdemes figyelnie, aki viszont tartós befektetési számlára, vagy nyugdíj-előtakarékossági számlára helyezi őket, mindegy mit vesz, ezeken az adómenetesség a régebbi kibocsátásúakkal is adott. -
vnorbi
aktív tag
-
Kobe
veterán
Litvan, eszt adatok azert eleg hajmeresztoek. Csak hogy kontextusba rakjuk, a hivatalos litvan infla alig marad el a gazdasagilag szarra szankcionalt oroszetol (asszem 17% volt)
Az EU osszatlag 1 honap alatt ugrott majdnem 2%kal, es az EKB erre a fwbruarinal is lazabb uzenetet kuldott multkor.... Hatoooo, grat
-
Lex Icon
senior tag
válasz szabi__memo #67575 üzenetére
Nem olvastad el a cikket, mert benne van, hol állnánk!!!!!!!!
A többi ország nem kozmetikázza????? Csak nálunk szar minden????????????[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
PMÁP 2028/I záródik
PMÁP 2028/J indulÉn nem veszek észre semmi lényegi különbséget.
-
Lex Icon
senior tag
válasz vnorbi #67577 üzenetére
Lehet, hogy ezt fogják játszani, hogy 1-2 havonta új sorozatot adnak ki, így eltolva a fordulót az év vége felé. Ezáltal az idei infla. után egyre később kell majd kamatot fizetni, plusz a kifizetett kamatot is csak egy gyengébb kamatozású papírba lehet visszaforgatni.
Egyszer adnák ki az ajánlattételt azonos szövegezéssel és tördeléssel, hogy normálisan össze lehessen hasonlítani (géppel) és ne kelljen bűvészkedni a formázással.[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz donat_sz #67568 üzenetére
az igen hosszu videot nem neztem meg (eddig); mi a konkluziojuk ?
az eredeti felvetes ebben volt: [link] "és beva határon túl megy...
Ahogy járnak majd el tbsz-ek, csípni kell el belőle"szerintem ez nem jarhato ut, hogy - "rendes öreg" megtakaritonal (en 30+ éve teszem), azaz nem annal, aki most kezdi, hanem akinek 6-7-8-900.000-... €-ja is van - ne legyen egy-egy szolgaltatonal lényegesen több, mint BEVA határ;
van, aki szerint de ? azaz igenis ne legyen lényegesen több BEVA határnyinál 1-1 szolgaltatonal ? (es akkor a szolgaltatok listaja ...akinek 6-7-8-9 szolgaltato kell ehhez ?)
ennek kapcsán érdekelnek gondolatok: kondiciok ill. biztonsag;
(pl. szerintem a hirdetmenyes kondikhoz kepest, annak, akinek "elegendöen" sok van egy szolgaltatonal, annak kedvezmeny van a dijakbol ...tapasztalat ;-) -
ivana
Ármester
Btw a részvény/kötvény nem bankbetét, amennyiben azt tényleg megveszik és nem csalják el akkor max. az egyszerre kereskedés esetén okozhat gondot. Az értékpapír akkor is a neveden marad, ha a bróker csődbe megy. Hiszen az a tied.
Szóval pl. ha adsz egy 500000€ megbízást és közben amíg nem teljesül bejelentik a csődöt az lehet szívás. Vagy a számlapénz esetén. De ha van 1 millió € értékpapírod azzal nem lesz semmi, max. egy ideig nem férsz hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
köszi; igy van, ha nem trükköznek, hogy igazabol még sincs meg a papír (o.k., ezt nem trivialis kivitelezniük ;-) ...de barhol lehet bármi (csak az esely erre itt igen kicsi - elegendöen kicsi, hogy erre nagyon ne kelljen felkészülni -, de nem nulla
jol gondolom, hogy ez a "klasszikusan szokasos" ETF-jeinkre, söt idegen (tehat X a szolgaltato, Y adta ki) alapokra is igaz ?
-
donat_sz
senior tag
kb 10 perc a konklúzió (1:34:30--nál kezdődik), de ha még ennyit se szán rá az ember akkor ezt az egy oldalt érdemes átnézni legalább.
nekem a kelernél történ ő ETF zárolás volt ami a vesz és megtart stratégiánál különösen kifizetődő lehet bőven a BEVA feletti érték esetén történ kártalanításhoz.[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz donat_sz #67589 üzenetére
donat_sz, ivana: köszi;
en ugy ertelmezem, hogy persze lehetünk, legyünk több szolgaltatonal, de nem olyan izgi, hogy biztos BEVA hatar alatti legyen csak 1-nel (pl. RC-nel ishares, vanguard, Xtrackers stb. "normális" ETF-ekböl, mert azokhoz "kevés közük van")
vs.
az eredeti felvetes ebben volt: [link] "és beva határon túl megy...
Ahogy járnak majd el tbsz-ek, csípni kell el belőle"ezen fentit viszont ugy ertelmezem: "erös" igyekezet, hogy 1 szolgaltatónál ne legyen több BEVA határnál
-
PredatorZoli
Topikgazda
Én úgy döntöttem, hogy diverzifikálok, és rövidesen, most hogy elérem a kb 240 ezres tartományt, elkezdek külföldi szolgáltatónál is lóvét halmozni fel befektetésekben. Ennek egyik oka a politikai és geopolitikai kockázatok eldiverzifikálása (ezért hosszú távon az a kívánatos számomra, ha a fele itt van, a fele amerikában), másrészt pedig az elérhető termékpaletta okán is jótékony lesz. Ezért én már egy jövő évi utolsó nagy tbsz-nyitásra félretett adagon túlmenő pénzt a nyártól a Tasty-nél helyezem el egy jó kis ETF portfólióban.
Természetesen nincs ilyen szabály, hogy kötelező BEVA alatt maradni. Minden egy valamit valamiért tradeoff. Külföldre vitelnél kockázatot csökkentesz, és adóelőnyről mondasz le cserébe, itthon pedig fordítva.
Én a magam részéről úgy vagyok vele, hogy bizonyos összeg fölött a kockázat csökkentés előrébbvaló, mint a haszon maximalizáláésa, noha továbbra is természetesen törekszik rá az ember. -
muzli1963
csendes tag
https://www.portfolio.hu/befektetes/20220421/jon-az-uj-inflaciokoveto-lakossagi-allampapir-540591
-
attiati
veterán
válasz vnorbi #67572 üzenetére
Nem hiszem, hogy javítják, mivel az államkincstár felől a cikk szerinti infó jön ÜSZ-ról és a gyakorlatban is úgy alkalmazzák (szerintem).
Nem tudom mire alapozva járnak el így, de talán az szja törvény "forgalomba hozott" megfogalmazásba lehet kapaszkodni, úgy értve, hogy minden, amit a lakosság számára forgalmaznak és nem úgy, hogy kizárólag a lakosság számára kibocsátott.
Kiegészítve a 97. §-al.Jogi csűrés csavarás.
65. §
(3) * Nem kell figyelembe venni
a) * jövedelemként
ab) * a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírból származó kamatjövedelmet;97. § * Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2019. évi XXVI. törvénnyel megállapított 65. § (3) bekezdés a) pont ab) alpontját a hatálybalépésének napjától
kibocsátott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír-sorozatok esetében kell alkalmazni.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz attiati #67594 üzenetére
minden, amit a lakosság számára forgalmaznak
Igen. Kizárólagosan. A lakosság az ÁKK fogalma. Az adótörvényekben magánszemély van és így is fogalmaztak volna (magánszemély által vásárolt ...) De nem így írták, mivel itt arról van szó, amit az ÁKK a lakosság számára forgalmaz. Kizárólagosan, mivel ők a "befektetői célpiac", tehát ebből nem vehet a lakosságon kívül más (vállalkozás, pénzintézet,...)
Röviden: a Forbes hülyeséget írt és frankón csőbe húzza a laikusokat.
Manapság mindenki mindenhez is ért. A gazdasági szakemberek orvosok, harcászati szakemberek és adószakértők is lettek.[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz attiati #67594 üzenetére
Köszi mindenkinek az együtt gondolkodást ebben a témában, megvan a megfejtés, nem hülyék írják a cikkeket a Forbes-nál, az ÁKK az ismertetőkbe írta bele a nem lakossági papíroknál, hogy a lakosságot is célpiacnak tekintik azoknál a típusoknál is, így mentesül az adó alól, ha 2019.06.01 után bocsátották ki.
Szóval korábban több alkalommal is rosszul írtam, nem kell TBSZ a DKJ-hoz és a MÁK-hoz sem (ha az 2019.06.01 után lett kibocsátva) .
MÁP+:
"Az Szja. tv. alapján a Magyar Állampapír Plusz, mint nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott, a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény szerint hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és egyben a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyből származó kamatjövedelem jelen Ismertető hatályba lépésekor érvényes jogszabályok alapján nem minősül jövedelemnek, és így mentesül a kamatadó megfizetése alól."
"Az Szja tv. alapján a Prémium Magyar Állampapír, mint nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott, a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény szerint hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és egyben a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyből származó kamatjövedelem jelen Ismertető hatályba lépésekor érvényes jogszabályok alapján nem minősül jövedelemnek és így mentesül a kamatadó megfizetése alól."
1MÁP:
"Az Szja. tv. alapján az Egyéves Magyar Állampapír, mint nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény szerint hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és egyben a magyar állam által kibocsátott, a lakosság, mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyből származó kamatjövedelem jelen Ismertető hatályba lépésekor érvényes jogszabályok alapján nem minősül jövedelemnek, és így mentesül a kamatadó megfizetése alól."
(a többi lakosságit nem idézem, ott is biztos ott van)
MÁK:
"Az Szja. tv. alapján a Magyar Államkötvény, mint nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott, a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény szerint hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és egyben a magyar állam által kibocsátott, - egyebek mellett - a lakosság mint befektetői célpiac részére is forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyből származó kamatjövedelem a 2019. június 1. napját követően forgalomba hozott Magyar Államkötény sorozatok esetében nem minősül jövedelemnek, és így mentesül a kamatadó megfizetése alól. (Az Szja. tv. 97. §-ában foglaltak alapján az előbbi időpontot megelőzően kibocsátott Magyar Államkötvény sorozatok esetében (vagyis amennyiben az adott sorozat kibocsátásának napja ezen időpontot megelőző) az Szja. tv. adott sorozat tekintetében irányadó rendelkezéseit kell alkalmazni.)"
DKJ:
"Az Szja.tv. alapján a Diszkont Kincstárjegy mint nyilvánosan forgalomba hozott és forgalmazott, a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény szerint hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és egyben a magyar állam által kibocsátott, - egyebek mellett - a lakosság mint befektetői célpiac részére is forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapír, amelyből származó kamatjövedelem1 a 2019. június 1. napját követően forgalomba hozott Diszkont Kincstárjegy sorozatok esetében nem minősül jövedelemnek, és így mentesül a kamatadó megfizetése alól. (Az Szja. tv. 97. §-ában foglaltak alapján az előbbi időpontot megelőzően kibocsátott Diszkont Kincstárjegy sorozatok esetében (vagyis amennyiben az adott sorozat kibocsátásának napja ezen időpontot megelőző) az Szja. tv. adott sorozat tekintetében irányadó rendelkezéseit kell alkalmazni.)"
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #67597 üzenetére
Mint ahogy az sincs ott a törvényben, hogy "kizárólag". Lehetett volna pontosabban fogalmazni, de ez megint így sikerült. Innentől már nyelvészkedés, de az ÁKK az ismertetőkben egyértelműen kimondja, hogy ezeknek a papíroknak mentesülniük kell az adó alól, amit én elfogadok (és ez elég jól magyarázza a Kincstár eljárását is).
Ha jól sejtem, azt sikerült elérniük ezzel a bűvészkedéssel, hogy úgy tűnik, mintha csak a lakosság számára kedveznének az adómentességgel, de végül az intézményi befektetők, jogi személyek sem fizetnek adót ezek után, mivel a lakosság is célpiaca a papíroknak.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz vnorbi #67598 üzenetére
Az adómentesség az SZJA törvényben van, ami nem vonatkozik vállalkozásokra és intézményi befektetőkre.
a magyar állam által kibocsátott, a lakosság mint befektetői célpiac részére forgalomba hozott hitelviszonyt megtestesítő értékpapírból származó kamatjövedelmet
Nekem ez egyértelműen a lakossági papírokat jelenti és nem a lakosság által IS vásárolhatóakat mivel benne van, hogy a lakosság részére hozták forgalomba.
A legjobb megoldás egy NAV állásfoglalás kérése. Korábbi NAV-os közleményt nem találtam erről. Szoktak kiadni ilyet kérdéses esetekben, de állampapír ügyben kicsi a "tömeg".[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Valami baja van a tápomnak
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kupon kunyeráló
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- További aktív témák...
- Eladó WHARFEDALE EVO 4.3
- -61% Samsung Galaxy Book2 Pro 13:i5 1240P,8GB,256GB,13.3" AMOLED,400nit 100%sRGB,WiFi 6E,csupán 870g
- Amazfit GTS 2 új! (nem a mini)
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER