- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Érkezőben a Poco M6 4G
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy a MÁP+ korábban itt kiszámolt "26 nap után lesz 0-n" számítása a minap bejelentett visszaváltási jutalék növeléssel most hány napra módosult?
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
AcCEsS
senior tag
válasz PredatorZoli #68650 üzenetére
Hogymivan? Most már tényleg egy szót sem értek.
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
Boond
addikt
-
Lex Icon
senior tag
válasz AcCEsS #68653 üzenetére
Ha ilyen egyszerű volna, hogy megveszed osztalékfizetés előtt, majd utána eladod, akkor mindenki ezt csinálná. De, mint írták, a fizetés után a papír ennyivel kevesebbet ér, így a kifizetés utáni árban ez fog tükröződni. De ettől még a remélt árfolyam növekedés megtörténhet és akkor lehet örülni.
[ Szerkesztve ]
-
Bugarov
aktív tag
mamám... azt gondoltam h rossz a helyzet de nem hittem volna h ennyire. Egyik lufi pénz fedezi a másikat, a harmadik "likviditast pumpál a piacba" mint egy jegybank... nem az volt h itt egy uj penzugyi rendszer épül? erre lemasolták a régit csak eppen a mögötte allo realgazdaság nélkül. mindez 3000 (!) milliard dollar "piaci kapitizacioval"?
"short everything this guy has touched!" -
aujjobba
addikt
válasz Bugarov #68659 üzenetére
Az USDC-re írták itt, hogy biztonságos, mert valódi dollár fedezete van, szemben a Tether-rel, amiről fogalmunk sincs mi fedezi, ha egyáltalán fedezi.
‘USDC is fully backed by cash and short-dated U.S. government obligations, so that it is always redeemable 1:1 for U.S. dollars. Each month, we publish attestation reports by Grant Thornton regarding the reserve balances backing USDC.’
Az attestation nem tudom pontosan mit jelent, azt olvasom az USDC attested, de nem audited.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz aujjobba #68660 üzenetére
Stablecoin: Mit jelent? Miért kockázatosak? 6 népszerű stablecoin Manipulálják a bitcoin árfolyamát a tetherrel?
DeFi: Mi a baj vele? Miért kellene kerülnöd a befektetést?
Persze nincs ezzel semmi baj, ha a befektető tisztában van ezekkel és a kockázattal a "csodás" hozam mellett. A gond mindig ott van, hogy ha csak a rózsaszín köd van meg.[ Szerkesztve ]
-
AcCEsS
senior tag
válasz Lex Icon #68658 üzenetére
Lex Icon, Sub-S, PredatorZoli, JoinR:
De miért kell a lelkes kezdők jókedvét elrontani a részletes és pontos felvilágosítással? Amikor két hónap kereskedés után már biztos voltam benne, hogy minimum Gordon Gekko vagyok? Szégyeljemagátmindenki!!!AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
-
julius666
addikt
A cikk címe/konklúziója téves, nem ezért estek a kriptók az elmúlt napokban, hanem azért, amiért a tőzsde is. Az összefüggés pont fordított, ez a szutyvadék piramisjáték pont azért indult meg a lejtőn ennyire, mert a kriptók hosszú ideje esnek és szépen elapadt a puskapor, amiből az algoritmus megtámaszthatta volna a stabilnak hazudott játékpénz árfolyamát. Így pedig jóval olcsóbb lett ellene spekulálni, amit egy nagyobb szereplő ki is használt - nyilván nem magától dőlt be a cucc.
Hétfő óta ez az UST-s sztori ha valamit okozott, akkor pont megtámasztotta inkább a BTC meg a többi kripto árfolyamát, ugyanis egyrészt a benne ülő mogyorók páros lábbal taposták egymást kifelé az ajtón, másrészt a stablecoinokban általában is megrendült a bizalom. A hirtelen pánikban nem hiszem, valós fiatba táraztak volna ki a szereplők (annak díja van, adózni kell utána, stb), hanem inkább átugrottak BTC-be, növelve annak a keresletét. Az esés majd csak most jön amikor ez a hatás kimerül, amikor bedől teljesen az UST piramis (lemegy 0-ba/kiszedik az exchangek a kínálatból) és komolyabban megrendül a bizalom, esetleg más "stablecoinok" is elindulnak a kitaposott úton...
-
-
Lex Icon
senior tag
-
veterán
Kripto temaban kicsit Zsiday motoszkal a fejemben, remelem nem lesz igaza, hogy az egesz kripto piac egy "semmi" es csak egy bubi volt az elozo bull-runban. Ugy emlekszunk majd ra vissza mint a dotcom lufi kamu internet cegeire.
Remeljuk a legjobbakat. <fingers-crossed-emoji>
[ Szerkesztve ]
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
aujjobba
addikt
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
Lenne helyette uj orulet, ezeket egyszeru emberi erzelmek vezerlik, kapzsisag stb.
Tudod, tulipanhagyma, plussmaci, dotcom, kripto, NFT, soha nem er veget a sor.
Az elelmesebbek/szerencsesebbek kicsit megszedik magukat a felszalloagon, aztan az okosabban ezzel elsetalnak, a tobbiek a vegen elbuknak mindent.De legalabb talan lenne ujra VGA emberi aron!
-
Thom!
veterán
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
Pedig nincs másról szó! Nekem is az a véleményem.
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
A dotcom lufis hasonlat abszolút áll, lévén hogy a projektek 99,5%-a vagy totál szándékos scam, vagy csak félig az (a készítői maguk sem a legélesebb kések a fiókban és hisznek is benne). A nagy kérdés inkább, hogy a maradékból lesz-e valaha valami, lásd Amazon, Google, stb.
Én alaposabban beleástam magam a sztoriba még a 2017-es bullrun idején és annak, amiket a kriptohívők szoktak mantrázni nem sok alapját láttam/látom. Egyelőre bőven több problémát hoz be a célzott területekre mint amit megoldani próbál és ezeknek a nagy része sajnos fundamentális eredetű. Rossz a skálázódás, a hétköznapokban nem túl jelentős partner kockázatot lecseréli igen komoly szoftveres kockázatra (lásd coin lopások, besült számlák), stb.
Pénzt leginkább mánia alapon lehetett ezen keresni eddig (megveszed a BTC-t/xy majmos NFT-t mert látod sokat ment és bízol benne megy még tovább), meg az ilyen nyilvánvaló ponzi vackokon ahol bedugod a coinjaidat "stakelni" és kapsz rá x hozamot. Az olyan sztorik, amik valami valós problémára próbáltak adni választ (emlékszem 17-ben vettem még olyan tokent ami blockchain alapú könyvelés motorja lett volna) mind csúnya kudarcban végződtek, nem véletlenül.
Te mire számítanál, mi indokolná azt, hogy hosszú távon sokat lehessen kriptovackok tartásával keresni?
#68673 Ereshkigal:
Azért az "1 ember" az ferdítés, valamelyik nagy cég kereskedőjéről beszélünk, nyilván nem saját zsebből rúgta szét a piacot valaki Mucsaröcsögéről.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
A technológia zseniális, de mint befektetés spekuláció. Biztos vagyok benne, hogy nem lesz elfelejtve, de a mostani hype alább fog hagyni ezen a téren, miközben a blockchain technológiát egyre több más területen fogják használni.
-
veterán
válasz julius666 #68674 üzenetére
Te mire számítanál, mi indokolná azt, hogy hosszú távon sokat lehessen kriptovackok tartásával keresni?
Csak az ha az adoption no. A kulonbozo alt coinoknal erre semmi eselyt nem latok, de BTC-ben es ETH-ban is latom a potencialt arra, hogy legyen valodi felhasznaloi kore.
Igazabol a BTC-nek mar most is van elterjedt usecase-e: store of value. Ugyan olyan mint az arany, csak a hit miatt van erteke, csak ez a digitalis korban szuletett.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
aujjobba
addikt
válasz Hi!King #68675 üzenetére
Szerintem is jo a technologiai alap, talan egy nagyobb bukas altal letisztul a kep legalabb.
En scifi rajongo vagyok, a virtualis valosagot, az abban valo letezest eleg sokan megvizionaltak mar, lehet egyszer tenyleg oda fogunk jutni, fene tudja.
Valami hasonlot szeretne megepiteni a metaverzum talan.
Gondolj bele, bent vagy a kis alternativ valosagodban (metaverzum), es veszel ott egy kizarolag digitalisan letezo mondjuk hazat (NFT), hogyan fizetsz erte?
Kilepsz a revolut-on devizat valtani, majd beutalod a Meta-nak?
Dehogy, ott a kriptod, azzal tranzaktalsz, a tobbiek levalidaljak, nyoma van, az NFT bizonyitja, hogy az a bitmassza (a haz) a tied.Innen nezve ertelmet kapnak ezek, nem?
-
Hi!King
őstag
válasz Oppenheimer #68676 üzenetére
De ahhoz, hogy ténylegesen store of value legyen a bitcoin, alább kellene hagynia a körülötte lévő hype-nak, mert így jelenleg a részvénypiaccal mozog, a növekedési részvényeknél is nagyobb volatilitással, miközben az arany nagyjából ellentétesen mozog ehhez képest.
-
nagyúr
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
A dotkom lufi utan sem tunt el egy komplett iparag. A kripto mara egy komplett iparag, nem letezik, hogy eltunjon.
while (!sleep) sheep++;
-
julius666
addikt
válasz Oppenheimer #68676 üzenetére
A store of value a BTC egyetlen reális felhasználási területe technológiai szemszögből (ETH az más tészta). Az arany hasonlattal az a baj, hogy az arany hagyományosan bunker, ami elég kiterjedt historikus példák alapján nem a részvényekkel együtt mozog (pl. hogy nem masszívan mínuszos a portfólióm teljesítménye idén az részben az arany kitettségemnek köszönhető). A BTC mindeddig teljesen alkalmatlan volt erre a szerepre, gyakorlatilag "részvények szteroidon" módra viselkedett az árfolyama. Ez persze változhat hosszú távon, de akkor is ott van pl. a szoftveres kockázat. Fizikai aranyat azért nehezebb ellopni, illetve nincs olyan, hogy bebukod a tárcádat, elvesztve minden pénzt. Emellett az aranynak van fundamentális értéke az ipari/egyéb felhasználása okán.
Saját példa: a játszós kriptómat saját tárcában parkoltattam 2017-et követően (centralizált exchangen kriptót tárolni ugye partner kockázat). A tárca szoftvert (Parity) közben gyakorlatilag felszámolták. A cold storagere mentett régi keystore használhatatlanná vált, a régi passphrase nem volt kompatibilis az utód szoftverrel/egyéb kliensekkel. Igencsak vastag szopás után sikerült hozzáférnem a pénzemhez és más kliens alá migrálni a tárcámat. Ha nem IT-s lennék, idegen lenne a parancssorozás linuxon meg JSON fájlok berhelése akkor nem tudom, mit tudtam volna csinálni. És mindez 2-3 év alatt, nem évtizedek múltán akartam hozzáférni. Az meg nem megoldás, hogy elteszed a kulcsok mellé a szoftvert is, mivel a hálózati protokollok is változnak, régi szoftverrel nem biztos, hogy bármire mész még. Ennyit a cold storage mítoszról.
Egyébként a linkelt cikkedhez hasonló okoskodást tucatjával olvastam a 2018-as medvepiac idején. Nem lett belőle lófax se, ugyan ott tart az egész technológia kb. mint akkor. Egyedüli változás, hogy azóta lehet hagyományos csatornákon is betolni rá pénzt (ETF-ek), illetve hogy igazi nagykutyák is beszálltak már a buliba kifosztani a retailt ilyen piszkos húzásokkal, mint a mostani UST-s sztori (szabályozás ugye továbbra sincs, pedig 2017-ben is bőven erről álmodozott/ettől rettegett mindenki).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz julius666 #68682 üzenetére
BTC mindeddig teljesen alkalmatlan volt erre a szerepre, gyakorlatilag "részvények szteroidon" módra viselkedett az árfolyama.
Az ukran haboru kitorese egy jo ellenpelda erre. A reszvenyek estek, a bitcoin meg relativ eros maradt, mert oroszok is menekitettek ki ebben penzt, illetve az ukranok is vartak BTC-ben az adomanyokat.https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
veterán
-
Boond
addikt
válasz julius666 #68664 üzenetére
"A hirtelen pánikban nem hiszem, valós fiatba táraztak volna ki a szereplők"
ilyen esés esetén ennek értelme sem sok lenne... inkább vmi másba "fektethettek" - gondolom, de kitudja... itt kérdeztem pont pár napja, hogy vki tud-e vmit... de semmi reakció nem volt, aztán pár nappal később láttam ezt a cikket.
Mondjuk nekem eddig is, sántított vmi a stabilcoinban... az is kissé szerencse játéknak tűnt (számomra), hosszú távra nem alkalmas, vagy kevésbé. Akkor már inkább egy jó pontnál realizálni, valós pénzbe.
Persze Afrikai, dél amerikai államokban lehet hasznos. De ha vmi zavar van akkor nagy a gáz.De annyira nem merültem e benne, a részletek részleteibe...
Ettől függetlenül egy másik, műsorban, ott meg pont azt emlitették, hogy furcsa módon a tőzsdékkel együtt mozog, most a kriptópiac... lehet összefüggés úgy ahogy írod...
A cikk vége egyébként pont azt taglalja, vajon hányan maradnak még? (már mint a jelenlegi sok coinból talpon).
Annak azért kicsi az esélye, hogy a bitcoint és az etherium is megszűnjön...[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz aujjobba #68678 üzenetére
Ja... csak éppen ennek semmi értelme... miért élné bárki is a virtuális valóságban az életét? A valós valóság helyett? Itt a Földön. Nem azt mondom hogy annak nem lehet értelmes felhasználása 1-1- terület kapcsán...
De az alap ötlet nem ez. Hanem töltsd ott minél több időt, töltsd ott az életed... - ami viszont totál értelmetlen.
-
Stanlee
őstag
A kriptokra en ugy nezek, mint egy cegre, amibe a tozsden befektetek. Egyik-masik blockchain projekt tenyleg erdekes lehet es nem szabad egy legyintessel elintezni, hogy kripto = xar.
Nem azt mondom, hogy a naponta letrehozott legujjabb ElonMuskCumShiba tokent kell venni, hanem erdekes blockchain projektek coinjait. Az mar mas dolog, hogy sokszor pont az arra nem erdemes tokenek vagy coinok lesznek hypolva es az arazasuk tulipanhagymai magassagokba emelkedik.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Poultier
tag
Jött egy mail RC-tól, hogy a Magyar Telekom részvény-visszavásárlást fog tartani.
Az érdekesség: Az MTelekom által fizetett részvényenkénti ár nem haladhatja meg a Társaság 2021. évi auditált beszámolójában szereplő egy részvényre jutó sajáttőke értékét, azaz részvényenként 637 forintot.
Aki már részt vett ilyen aukcióban, mennyire reális a részvényenkénti 637 forintos áron való visszavásárlás?
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz julius666 #68682 üzenetére
"Saját példa: a játszós kriptómat"
Ez is rámutat arra, hogy nagy pénzeket erre nem ajánlott tenni... Mondjuk elvileg egyszerűsödik a módja, de ez még mindig egy vad nyugat, NTF meg főleg az. Aztán mi fog kisülni meglátjuk...
Szerintem, ha el nem is tűnik teljesen a kriptó, azért változások lesznek. Főleg a központosított digitális pénzek bevezetésével. Ez egyelőre Kínában már így van, ki is tiltották a konkurenciát... Európában, Amerikában marad-e a kriptó, ha lesz digitális jegybanki pénz..... az meg kiderül majd....
Azért van egy Cripto lobby is, f1-es közvetítéseken is nagy molinókkal reklámozzák. Amerikai képviselők is érdekeltek benne... kitudja még kik... Egyelőre úgy tűnik a szabályozás felé mozdulnak el a dolgok... jó-e vagy sem kiderül.... az biztos hogy extrán kockázatos dolog...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
heny67
csendes tag
Arra gondoltam, ha nincs nagyobb különbség a két etf között, akkor abból vennék amelyik olcsóbb hisz abból darabra többet lehet venni.
-
stingy2
senior tag
válasz heny67 #68694 üzenetére
Rosszul Mindegy melyiket veszed, ha ua. a két etf, akkor az elmozdulás %-osan ua. lesz. Pl: ETF 1. ár 100$ 5% emelkedés 105$. ETF 2. ár 200$ 5% emelkedés 210$. Ha ETF 1-ből van 100db-od, akkor kerestél 500$-t, ha ETF 2-ből van 50 db, akkor is kerestél 500$-t. Szóval tökmindegy.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Poultier
tag
válasz Oppenheimer #68691 üzenetére
Valszeg az ETH előbb éri el a 10k-s szintet
-
aujjobba
addikt
Szerintem sincs ertelme, de lathatolag az uj generacio egyre inkabb maszik ebbe bele.
A gyerekek mar most sem birnak lejonni a kepernyorol, latom a tiniket egymas mellett ulve a jatszoteren a telefonjukba revedve, szomoru de erre megyunk.
Amikor random tini fule bedugva, a telefonjat bamulva selat-sehall halad at a zebran, neked nem tunnek fel ezek?
Mar most is ott el a virtualis valosagban gyakorlatilag.Amint kiepul erre egy normalis platform ez csak durvabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
Új iShares ETF-ek 0.03% - 0.06% díjakkal. Sajnos egyelőre csak az USA-ban.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
bigpocket
csendes újonc