- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boond
addikt
"Azonban az is látható, hogy még a logaritmusos skálán lévő trendvonal is megsérült a napokban. Tény, hogy nem ez lenne az első eset, amikor ez megtörtént, de nem szabad elfelejteni, hogy a másik hasonló esemény akkor történt meg, amikor a koronavírus első hulláma során a teljes lezárások miatt hatalmas pánik uralkodott el a pénzügyi piacokon. A mostani helyzet tehát jobb esetben nagyon ritka, rosszabb esetben precedens nélküli a kriptodevizáknál. Ezeken, a fenti szempontból alacsony árazású szinteken tehát csak azoknak érdemes vásárolni, akik alapvető fontosságúnak tartják a kriptókat, mély meggyőződésből vásárolnak, és még lehet hogy nekik is imára kell majd kulcsolniuk a kezüket."
"A volatilitás ugyan magas, de nem extrém magas, és számos olyan alkalom volt, amikor a piaci pánikok idején jóval feljebb volt a kurzus hektikussága. Mivel a felfokozott hangulat sosem tartható fent sokáig, ezért ez azt jelzi, hogy a negatív indikátorokkal együtt még vannak tartalékai az esésnek középtávon: még mindig sokan ülnek rettegve a képernyőre meredve. Erre pedig eddig még sosem volt példa."
-
PredatorZoli
Topikgazda
Na, végülis arra jutottam, amit már korábban is peddzegettem, jövőre még ugyan nyitok egy TBSZ-t idehaza, de azon kívül annyi és innentől amerikai bróker jó fajta ETF-ekkel.
Adózási szempontból merült fel egy kisebb dolog.
Az ugye világos, hogy az árfolyamnyereséget (ha lesz egyszer, mikor adok el) úgy kell számolni, hogy a T+2 napi devizaárfolyammal kell átszámolni a tényleges eladási és vételi árat külön külön, és forintban kivonni a kettőt egymásból. Ez ok. (Ha van valami munkaszüneti nap akkor nem biztos, hogy T+2, lehet több).A kérdés az osztalékra vonatkozna. Ugye azt is át kéne számolni forintra. Levonják a forrásadót így nem kell befizetni semmit, de be kell írni.
A kapott osztalékot milyen napi devizaárfolyammal kell átszámolni? Itt mi számít? A jóváírás napja számít? Esetleg valamilyen másik dátum, pl ex div. date, vagy valami más?
Ami szokott bevallani US osztalékot, az kisegíthetne, ezer hála![ Szerkesztve ]
-
travix
aktív tag
válasz PredatorZoli #68903 üzenetére
mitől jobb az az etf?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz travix #68904 üzenetére
Az ETF attól jobb, hogy jobb a metodikája és az adott stratégia mentén való implementációja valamint alacsonyabb a kölksége. (Faktor ETF-ekre gondolok ugyebár, amiről köztudott, hogy odaát van a bölcsője, ott jobban értik a csínyját)
A nagyobb indok viszont a diverzifikáció, ugyanis kellően sok van/lesz már idehaza a koromat is figyelembe véve. -
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #68905 üzenetére
odaát van a bölcsője, ott jobban értik a csínyját
Az EU-s ETF-eket is többségében amcsi cégek "csinálják" (BlackRock, Vanguard, ...)
Az osztalék adózás (Mo-on) ugyanaz, mint ha itthon kapnád.
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #68906 üzenetére
Az EU-s ETF-eket is többségében amcsi cégek "csinálják" (BlackRock, Vanguard, ...)
Kisebb a választék, drágábbak és stratégiáigak tekintve kevésbé kedvezőek azok, amilyenek nekem kellenek.
Az osztalék adózás (Mo-on) ugyanaz, mint ha itthon kapnád.
Ha MO-n kapom, akkor nincs kínlódás mert forintban kapom, annak a 15%-át veszem és kész.
De ha dolárban kapom, akkor valahogy át kéne számolni forintba. Nyilván MNB árfolyam, csak a kérdés arra vonatkozik, hogy melyik napi. Azaz mi számít az osztalék megszerzésének dátumának? A kiutalás dátuma, vagy az osztalékvágás napja vagy valami más dátum? -
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #68907 üzenetére
Nem így értettem a Mo-on-t, hanem úgy, hogy magyar adózóként kapsz külföldről osztalékot. Az lényegtelen, hogy magyar brókerhez kapod a pénzt ($-ban) vagy egy külföldihez.
-
aAron_
őstag
válasz PredatorZoli #68903 üzenetére
Csak kíváncsiságból, keresett ETF-ek között mennyire van olyan, ami nem distributive?
What is your ikigai?
-
aAron_
őstag
válasz PredatorZoli #68911 üzenetére
Amennyiben visszaforgatod, azért nem mindegy. Minél később fizetsz adót, annál nagyobb a hozamod. Ezen felül még egy plusz tranzakciós költséged is lesz. Nem a világ vége valóban, de egyszerűen nem értem miért olyan divatos ez. Személy szerint semmilyen előnyét nem látom. Kicsit reménykedtem, hogy legalább factor ETF-eknél van acc is.
Külföld felé diverzifikálás viszont egyre fontosabb lesz szerintem is, úgyhogy megértem a döntésed.
What is your ikigai?
-
Lex Icon
senior tag
válasz aAron_ #68912 üzenetére
Az amcsik jelentős része részvényben, ill. ETF-ben tartja a nyugdíj megtakarítását. Náluk ez régi hagyomány/szokás.
És szeretnek ebből élni folyamatosan, ezért nekik jól jön az osztalékfizetés.
Az adófizetést mintha korábban kiszámoltuk volna, hogy mindkét esetben azonos adózott összeg marad.[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
-
vendingo
veterán
Megvan a megfejtés a kiutalásra RC-n. Simán csak T+2 nap, nem kell váltás utàn is megforgatni.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
vans?
őstag
udv,
uton a masodik gyerek, babavarot erdemes mindenkepp felvenni, igaz? az elsonel elaludtunk szeretnenk meg 2 gyereket, nem latok igazan buktatot benne. Egyelore csak befektetnem a 10M-t, 2-3 ev mulva meg hazvasarlas a cel.
hábm bábm
-
vans?
őstag
válasz nort_on #68923 üzenetére
Elvileg jogosult vagyok, mert a felesegemnek van otthon tb jogviszonya. A penz befektetese a masik problema, mert nem tudom, hogy mikor akarunk/tudunk hazakoltozni es hazat venni. A tervek szerint 2-3-max 4 even belul, tehat az ETF nem biztos, hogy jo irany lenne. 3 eves PMAP esetleg? De valahogy divezifikalni is kellene azert.
hábm bábm
-
noxon
őstag
Helló.
KBCnél most nézem, hogy az árfolyamnyereségből származó pénzt és az alap tökét amivel vettem a részvényt, nem tudom kiutalni (USD).
Vagyis beutaltam HUFot, vettem x részvényt, eladtam és vissza kaptam az eredeti összeget és az árfolyamnyereséget, de mégis a kiutalható USD egyenlegben nem látszik.
Ez miért van? Nem rég vagyok a KBCnél, hogyan férek akkor hozzá ezekhez az összegekhez?
Köszi.
We live in a simulated world...
-
Stanlee
őstag
Lama kerdes:
Ha a webkincstarra akarunk penzt beutalni, akkor melyik bankszamlaszamra kell beutalni, ill. minek kell szerepelnie a kozlemeny rovatban?
Zold magyar allamkotvennyel kapcsolatban velemeny? 2032/G-re gondoltam, nem azert, mert combos a kamat, inkabb ideologia...
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Drizzt
nagyúr
válasz Stanlee #68932 üzenetére
Ha értékpapírszámlád van ott, akkor annak van személyes, egyedi számlaszáma. Webkincstárban meg lehet találni.
Jobb felül: ügyfél profil, ügyfél adatai, középen: "ÉRTÉKPAPÍR NYILVÁNTARTÁSI-SZÁMLA ADATAI". Kölzemény rovat: [link]
"Fontos továbbá, hogy a forint átutalási megbízás közlemény rovatának első 8 karaktereként minden esetben kerüljön feltüntetésre a jogosult értékpapír nyilvántartási-számla száma, utána pedig a Számlatulajdonos neve, mely adatok szintén megtalálhatóak az értékpapír nyilvántartási-számla szerződés első oldalán."
De írták itt többen, hogy az nem annyira lényeges. Picit örülök, hogy nem csak nekem nem egyértelmű ez a rendszer, múltkor már azt hittem én vagyok a hülye. Az szerintem teljesen szánalmas, hogy amikor csinálsz egy átutalásos tranzakciót, nem bírja a rendszer kiírni, hogy hova és milyen közleménnyel utalj.I am having fun staying poor.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Drizzt #68933 üzenetére
Ha véletlenül TBSZ-re menne az utalás, az még bonyolultabb, mert ahhoz is adnak egyedi GIRO számlaszámot, hogy megzavarjanak, de oda nem lehet utalni, hanem a gyűjtőszámlára kell a közlemény megadásával, mint amikor még nem voltak egyedi számlaszámok a Kincstárnál egyáltalán.
-
Lmh
őstag
Sziasztok!
A PMÁP évente egyszer követi le az inflációt és 1 évig fizeti az adott értéket (mint most a 6,6-ot)?
Mikor van a váltás?Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
Stanlee
őstag
Koszonom, nem voltam benne biztos, kb. 2 eve hasznaltam utoljara. Csak arra emlekeztem, hogy nagyon komplikalt volt, meg hogy a felhasznalonev az nem ugyanaz, mint amit a kozlemenybe kellett irni.
Lehetne egyszerubb is, de ha mar lehet komplikaltan csinalni, akkor miert ne?
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
vnorbi
aktív tag
-
Lex Icon
senior tag
-
Lmh
őstag
válasz Lex Icon #68939 üzenetére
Köszi szépen! Akkor ennek logikája szerint gyakorlatilag mindig 1 éves csúszással "kompenzálja" a kamat az inflációt.
Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
Ixion77
őstag
Legalább egy. Valójában ez a sorozat például 14+ hónap, ami jónak számít mert voltak már 22+ hónaposak is. Ez a trükk a PMÁP elszámolásban.
A plusz azért, mert még csak nem is az év végi infláció számít, mert bázisértékként nem az év végi utolsó éves inflációt nézik, hanem az év közbeni, havi inflációk átlagát. Tehát valójában ez még +6 hónap.
Például a jelen sorozat esetében 2023. márciusában azt a kamatot fogod megkapni, ami kompenzálja azt amennyiért kb. 2021. nyarán kellett fizetned a boltban. (Feltéve, hogy azt vetted ami az inflációs kosárban van. Ami kb. kizárt.)
Ki van ez találva. De nem panaszkodhatunk, mert sok helyen még ilyen sincs. (TBSZ meg főleg nincs.)[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #68941 üzenetére
Az átlag nem medián. Azért átlagolnak, mert vásárolni is egész évben vásárolnak, így az egész éves vásárlást az éves átlagnak megfelelő pénztöbblettel lehetett megoldani.
Ha egy adott év végére az infla 2% lenne, de az év többi időszakában 6-8%, akkor reális lenne a PMÁP-nál 2%-ra számolni a prémiumot?
A havi értékkel akkor lehetne számolni, ha a PMÁP is havonta fordulna másik kamatperiódusba. De ez elég követhetetlen lenne.[ Szerkesztve ]
-
AcCEsS
senior tag
válasz Lex Icon #68942 üzenetére
Ezt írta a Portfólió mostani cikke: Azzal nem árt azonban tisztában lenni, hogy a jelenlegi feltételek szerint az idei inflációt a 3 és 5 éves PMÁP csak 2 év múlva fizeti ki (jövőre a tavalyi infláció lesz a kamatbázis).
Akkor ez így helytálló?
[ Szerkesztve ]
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
Lex Icon
senior tag
válasz AcCEsS #68943 üzenetére
Sajnos Ágneskának nem megy az ajánlattétel értelmezése és ez nem az első eset, hogy hülyeségeket ír le. Fentebb linkeltem a hivatalos doksit, azt olvasd el!
"A kamatbázis megegyezik a megállapítás évét
megelőző naptári évre vonatkozóan a Központi
Statisztikai Hivatal által közzétett éves átlagos
fogyasztói árindex-változás százalékos
mértékével"[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Lex Icon #68944 üzenetére
Én az idézett szöveget úgy értelmezem, hogy ez az előző évi, nem kettővel ez előtti. A korábbi példában a kamat megállapítás 2023 március, tehát a megállapítás éve 2023, és az ezt megelőző év átlaginflációja számít, szóval akkor nem a 2021-es hanem a 2022-es. Nem?
A mostani szériák se a 2020-as infla szerint fizetnek, hanem a 2021-es szerint, mert az a megelőző év. -
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #68946 üzenetére
Úgy van. A Portfoliós cikkben van hibásan leírva 2 évnek.
-
veterán
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #68942 üzenetére
"Ha egy adott év végére az infla 2% lenne, de az év többi időszakában 6-8%, akkor reális lenne a PMÁP-nál 2%-ra számolni a prémiumot?"
Az "éves" infláció azért "éves" mert mindig a 12 hónappal korábbi árszinthez mérik. Az általad leírt eset tehát csak akkor fordulhatna elő, ha vagy a bázisévben volt decemberben egy óriási ugrás, vagy a mért év decemberében volt masszív defláció.
A nem parasztvakítós megoldás az lenne, ha az az előtti hónapban mért éves inflációt néznék, amelyikben a papírt kibocsájtották. Tehát ha például 2022. novemberben kiadnak egy PMAP-ot, azt nem a 2021. évi átlag (tehát jellemzően 2021 nyári) inflációval kellene indítani, hanem a 2022. októberben mérttel. Még akkor is csupán 2023 novemberben kapnád meg a 2022. októberben mért infláció szerinti kamatot, tehát akkor lennél 12 havi késésben. A jelenlegiben még nagyobbal késel, ahogy írtam az előző hozzászólásomban.
Hogy egyáltalán ne késsen a PMAP, azt pedig úgy kellene csinálni, hogy 2022 novemberben nem határoznak meg kamatot, 2023 novemberben pedig kifizetik a 2023. októberben mért éveset. Ez lenne a valódi inflációkövetés.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Anime filmek és sorozatok
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- További aktív témák...