- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Érkezőben a Poco M6 4G
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Yettel topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stanlee
őstag
Hat, sok sikert hozza. Pont ezert nincs svajci papirom, meg egyik masik tozsden kereskedett papir, mert mission impossible visszaigenyelni a levont osztalekadot.
Schweizer Quellensteuer zurückholen – so einfach geht’s!
Eloszor is kerdes, hogy az ertekpapirszamlat vezeto bank/broker hajlando-e kiadni neked "Tax-Voucher"-t? Ha nem akor igy jartal.
Ha igen, mennyibe kerul. Egyik masik bank itt a nemeteknel 20 eurot is kepes bezsebelni a tax voucher kiallitasra.
Nyomtatvanyt kitoltod es utana papir formatumban eljuttatod a svajci "adohivatalnak". Ok meg majd egyszer visszautaljak a zsetont.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
ivana
Ármester
Általában veszel valami részvényt, ETF-t stb. az ér valamennyit a saját devizájában pl. egy Apple részvény ér x dollárt, egy VW y eurót, egy mol meg z forintot. Ha MSCI World vagy hasonló ETF-et veszel az alatt még jó sok más devizában vezetett részvény lesz. Ezt mindenkori középárfolyamon váltják, szóval ilyen szempontból tökmindegy mi az eredeti deviza.
Váltani kb. minden bróker tud és általában eurót érdemes venni, abból meg valami ETF-et.
A hedgeléssel fixálod lényegében az árfolyamat (vagyis inkább próbálkoznak vele), ez olyan szempontból jó, ha mondjuk gyengül a dollár az euróval szemben akkor jól jársz, ha viszont éppen a dollár erősödik akkor rosszul.
-
vnorbi
aktív tag
Én aznap váltok, amikor a fizetés érkezik, Curve és Revolut segítségével.
Egy EUR hedged ETF-em van, és több évre visszatekintve elég hasonló a teljesítménye a nem hedgelt változathoz mérve (valamivel gyengébb a hedgelt, de nem követtem, hogy az USD-EUR árfolyam az indok, vagy a háromszoros TER a nem hedgelthez képest).
Eleinte kerestem hedgelt változatokat, de hamar letettem róla, mert vagy nincs, vagy ha van, arról általában az a vélekedés, hogy nem lesz jobb, ellenben drágább tartani.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Az egész Euroban van megvéve, de mivel semmi nincs (esetemben) deviza hedgelve, így a mögöttes terméken múlik hogy milyen devizának vagyok kitéve. A világ USA súlya miatt egy elég nagy mértékben USD, némi EUR és valamennyi egyéb devizákban.
A HUF-ban való befektetésnek és az arra való hedgelésnek nem látom racionalitását és előnyét.
A forint további gyengülése elképzelhető, de szerintem nem drasztikusan. Ha lottóznom kéne azt mondanám hogy most 360 körül megpihenünk egy ideig.
A jövőben elképzelt költéspénzt nem veszem figyelembe.
Hedgelést nem tartom jó ötletnek, mert egy devizára fogadás egyben többlet kockázat. Összességében a devizára való hegdegléssel nem nagyon lehet várható hozamot realizálni, viszont számottevően csökken vele a diverzifikáció. Ha a devizahedge várható hozama nulla, de van költsége, akkor a költségeket tartalmazó vaárható hozama az ügyletnek negatív. Ezen kívül nem is szeretnék állástfoglalni, hogy melyik deviza lesz a tuti. Továbbá nem is gondolom, hogy ez a legnagyobb aggodalamra okot adó/legfontosabb kérdés a befektetések kérdéskörét taglalva. A befektetés kockázatos, de nem a devizakockázatok miatt (főként nem).
Devizaváltáshoz szerintem Revlutot érdemes használni, többségnek a havi 350k limit megteszi, nagyobb összeg esetén megérheti a prémium előfizetés. Legegyszerűbb és legjobb szerintem ha az ember nem próbál időzíteni a váltással hanem előre lefektetett irányelvek szerint, az árfolyamot nem lesegetve vált. Egyébként a piaci volatilitás jóval magasabb mint a devizáé, így ez előbbi a lényegesebb, ha valamit okvetlen lesegetni akar az ember.Update itt az ETF felvételekkel kapcsolatban:
-A kbc-nél rákérdeztem hogy ezek elérhetőek lennének-e, és mindent felvették nekem, úgyhogy megérdemlik hogy jövőre náluk is számlát nyissak
Emlékszem, hogy annó beszélgettünk arról, hogy van valami bohózat náluk, miszerint egy papír csak egy piacon elérhető. Ez Az etf-ek esetében okoz gubancot a BÉT-a -s papírokon kívül?
-Tegnap írtam az IB-nek is, de tőlük még nem kaptam semmi reakciót, de bízok benne hogy ott is sikerül elintézni.[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
Fidelity-ket milyen jegyzési költség mellett tudod megvásárolni? Ha a KIID-ben is szereplő 5.25%-ért, az rendkívül drága, de az évi 1.93% TER is nagyon sok. Topicban már többször kitárgyalt olcsóbb ETF-ekkel szinte biztos jobban jársz.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
-
mgoogyi
Topikgazda
LU1295422767: ebben 62 darab részvény van összesen, nem tudja jól követni az ACWI-t, ami kb ~3000 részvény indexe. Magas a folyó költsége, szerintem felejtős. Néha meg fogja verni az indexet, többször meg várhatóan alulteljesíti.
IE00BDR55927: ez tűrhető ETF. 515 részvény, elfogadható 0.33%-os költség. Ha ez a low-carbon téma fontos neked, elfogadható.
Ha nagyon HUF-os dolgot szeretnél, akkor BÉTa etf-ek között nézz szét.
Az S&P 500-as egy elég jó választás. -
PredatorZoli
Topikgazda
Hát van még a Transferwise ha jól tudom, de az se teljesen ingyenes, ott is van valamennyi %-os íj.
Nagy összegnél revolut prémiumot kell venni, úgy éri meg leginkább.
Attól függ egyáltalán, hogy mit szeretnél kezdeni vele? Ha értékpapír vásárlás, akkor lehet a brókernél is, bár vigyázni kell mert némelyik eléggé lenyúlós.
Meg van határozva egy dátum amikor fixen resetelődik a limit, ez a dátum ha jól tudom a számla nyitásával kapcsolatos (talán a nyitási dátum) -
Boost3er
tag
Szia,
az előbbiekre reagálva, beszéltem ONYP pénztárakkal és sajnos nem lehet kijátszani azzal, hogy magasabb összeget fizetsz be. Tehát ha 750 ezret egyben be fizetsz, akkor is előbb annak az első 10 ezerre jutó részéből 10% ot vonnak le, majd így tovább. Tehát valójában a végére ugyan ott leszel, mert éves szinten nézik a befizetési költségeket.
-
Kobe
veterán
Nezd ossze egy EP vel pl, ott durvabb az elvonas.
A minimumot azert eri befizetni hogy ne a bent levo toked csokkenjen, ez asszem 50-60K per ev atlagban, aminek a mukodesi koltsege durva savokkal is kb 5000HUF / ev alatt marad. Ez kb 400HUF/ho szamlavezetesnek minosul, viszont a hozamod ugyanugy novoget kozben + ha a 3evenkenti combosabb hozam ki/befizetesevel meg tudod nyerni a plusz 150K-t, akkor boven jol jartal, a 150K jovairasbol ellocsoltal 15K t 3 ev alatt
Hozamot 10 ev letelte utan en ugy tudom 3 evente fel lehet venni, nem csak 10 evente
Ezt barmelyik EP is tudja, anelkul hogy a benne levo loved barmit kamatozna kozben :)
-
Csabroncka
addikt
Én hülye vagyok az ilyenhez, excellben a tiszta számokkal játszok!
Összeadom a bruttó saját befizetésemet + hozzáadom az adójóváírást, ebből kijön az összes berakott bruttó, ehhez képest megnézem mennyi tőke van bent illetve megnéztem a piaci értéket. A költséget előbbiből számoltam a 10 éves távra, a hozamot pedig a piaci értékből, az adójóváírást direkt nem tekintettem hozamnak, hanem befizetésnek, mert adózott jövedelemből van.
"in medias res"
-
PredatorZoli
Topikgazda
Statisztikailag ugye ilyen esetben 66% az esélye hogy a lumpslum vagyis az egyösszegű befektetéssel jársz jobban és 33% az esélye hogy a DCA lesz kifizetődőbb.
Ugyanakkor van a dolognak egy pszihológiai oldala is, sok ember hajlandó egy kis hozamról lemondani, hogy ne fussa annak az esélyét, hogy pont az egészet egy beszakadás előtt tolja be az ember. Ugyanakkor persze lehet olyan eset mikor a 12 hónapos DCA periódus végén van a beszakadás, tehát ez sem garancia a sikerre. Akadémiai tanulmányok szerint a DCA nem más, mint taking risk later vagyis hogy elhalasztod a kockázatvállalást.
Nyilvánvaló, hogy logikailag a lumpslum a nyerő, mivel a DCA esetében cash-t tartasz, és mivel a várható hozam minden időpillanatban pozitív a piaci kockázat jellegéből adódóan, a cash tartás várható hatása negatív. Ez ugyanakkor csak hosszú távon igaz, rövid távon kérdéses a kimenetel, de ennek ellenkezőjében bízni valóban market timing.
a DCA-t választani viszont nem feltétlenül tekinthető egy az egyben market timingnek, inkább egy szuboptimális befektetési stratégiának. (A market timing inkább az lenne, ha az egyészet cashben tartanád beszakadásra várva, de itt nem erről van szó mert egyből elkezded a DCA-t és nem vársz vele semmire)[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
Szerintem nincs ilyen, még hüvelykujj szabály szinten sem. Mindenki teljesen máshogy neveli a gyerekeit és a nekik szánt pénzről is máshogy gondolkodik. Van aki azt mondja, hogy "mindent meg akar adni a gyerekének" és akár még nyomorog is emiatt, van aki meg elvből nem akar alájuk rakni lakást meg autót, stb. Egyébként utóbbi is lehet prudens, ezt a pénzt akár be is lehet fektetni, vagy saját ingatlanba rakni, és a végén úgy is a gyerekeid öröklik.
Meg van még ezernyi más eset meg szempont, kisgyerekes szülőként még én sem döntöttem el, mi lesz a stratégiám, csak egyszerűen pénzt gyűjtök.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Ha tudod a helyes választ akkor mi a kérdés?
Mi a célod egyáltalán a piaci időzítéssel? Félsz betolni? Többet akarsz? Ha több kell vállalj nagyobb kockázatot és ne időzíts (pl faktorok, value, small cap value stb). Ha félsz betolni akkor DCA-z (ez is szuboptimális, de kevésbé stresszes egyesek szerint).ezt teljesen vágom, csak ugye minidg más a helyzet
Csak éppen mindíg csak utólag derül ki, ahogy akkor éppen "milyen helyzet" volt. Lehet hogy ez a helyzet éppen olyan amire te gondolsz, statisztikailag viszont nagyobb az esélye hogy ez éppen nem olyan, merthogy nem olyanból kevesebb van. Hasonló a sztori mint a jó és rossz részvények aránya, pozitív skewness stb.
Ha túlárazottságot érzel vegyél XDEV-et meg JPGL-t meg ZPRV és ZPRX-et.
Esetleg fűszerezz kis 5MVl és FLXE-vel.
Vagy az úlrabalanszolt IWMO-val is lehet próbálkozni ha ez az irány jobban tetszik. -
Ixion77
őstag
A másodikat átfutottam. Ugyanazt a hibát követi el mint amit szerintem lusta portfolió elmélet is: a múltbéli teljesítményből interpolál a jövőbelire. Csak azért mert X ideje kb. folyamatosan nőttek a részvényárfolyamok, nem szükségszerű hogy a jövőben is azt fogják tenni.
Az erőforrásaink végéhez közeledünk, akár nyersanyagban, akár társadalmi egyenlőtlenségben, hitelmennyiségben, környezetpusztításban, vagy kulturális színvonalban mérjük. Eléggé úgy tűnik, hogy az eddig használt növekedési sémánk végéhez közeledünk, és azzal együtt lehetséges hogy az örök tőzsdei emelkedésnek is.
Persze mint a jövővel kapcsolatosan semmi, úgy ez sem biztos. Ráadásul befektetési stratégiát sem egyszerű levonni belőle. Én a nyersanyagokra súlyozok erősebben, mivel úgy gondolom hogy azok fizikai végessége az árakat idővel nagyon meg fogja emelni (ezzel szintén intenzíven hozzájárulva egy globális összeomláshoz.)"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
SzekeresPeti
tag
"A kőkorszaknak sem azért lett vége, mert elfogyott a kő."
Ezt még nem is hallottam, nagyon jó!Szerintem is sanszos, h bizonyos ásványkincsek előbb váljanak helyettesíthetővé, könnyen pótólhatóvá, haszontalanná, stb. minthogy elfogyjanak.
A múltból jövőre következtetés pedig sztem csak rövid távon nevezhető hibának. Pl. ha valaki minden fundamentális alap nélkül csak azért vesz meg egy részvényt a köv. fél évre, mert az előző fél évben jól hozott. Én azért vettem SP 500 indexet a köv. 25-30 évre mert az elmúlt 64 évben hozta az átlagos évi 10%-ot. Fundamentálisan csak annyit tettem a képletbe, h nem ismerek olyan jelentős fenyegető előrejelzést, ami szerint bukni fognak ezek a cégek a köv 3 évtizedben. Ezzel hibás döntést hoztam volna?
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
Egy full faktor portfoliom van, úgy összeállítva, hogy momentum nettó pozitív legyen, az SMB HML és RMW pedig 0,2 körül vagy afelett
Ezek az arányok:
18% ZPRV
7% ZPRX
15% XDEV
20% IWMO
25% JPGL
7,5% FLXE
7,5% 5MVLEz nálam hosszas utánnaolvasás és utánaszámolás után alakult ki, a közelmúltban is igazítottam valamennyit az arányokon.
Sokkal inkább a cégek jellege és tulajdonságai, mutatói számítanak mintsem hogy milyen földrajz meg milyen szektor, azokban dicerzifikálni kell.30év+ (vagyis inkább 60-70 mire meghalok), jachtra kell. Amúgy FIRE. de a Fi a lényeg benne.
[ Szerkesztve ]
-
decoryah
újonc
Lehet hülye kérdés de segítenél abban hogy mi a különbség az általad említett VWRA és a VWCE között?
Ha jól látom ugyanaz az ETF a holdings alapján, csak amit te vettél USD-ban van denominálva és nem XETRA hanem LSE.
Csak tanulási célzattal kérdem hogy a VWCE vs VWRA kapcsán miért a VWRA-t részesíted elönyben?
Köszi.
[ Szerkesztve ]
-
mgoogyi
Topikgazda
Small Cap Value What could go wrong
https://www.youtube.com/watch?v=KWdK7BrpWwo
A 3, 4 ill 5 faktor modelleket nézegesd.
A magyarázat annyi, hogy ha inkább olcsón (value) veszel részvényeket, akkor az esetek többségében azok többet fognak nőni, mint a drágának tűnő részvények. A nagyobb kockázatukat a piac árazása mutatja, mert nem ok nélkül olcsók.
Illetve a kis cégek (small cap) előtt sokkal nagyobb a növekedési lehetőség és méretükből adódóan nyilván kockázatosabbak, mint egy coca cola méretű valami.
Ennek a kettőnek a kombinációját tartják talán a legjobb faktornak, amire érdemes lőni, ha sok időd van kiülni a nehezebb időszakokat. -
PredatorZoli
Topikgazda
Hát az a szitu hogy mivel maga a téma nem egyszerű, vécépapírra is elférő rövid kivonatos összefoglaló nincsen. Én azt mondanám, hogy ha kevés időd van, akkor ezen a belinkelt fórumon olvasd el az első 6 Hsz-t (erre alapul a Topic), ez egész szépen összefoglalja a faktoros ETF-eket, amik elérhetőek EU investoroknak is. Ha át akarod látni a témát akkor javaslom a teljes fórum elolvasását, ez több mint 2000 Hsz
Ezen kívül Ben Felix youtube csatornáján levő videókból lehet ilyen akadokat és ismereteket elsajátítani, ezt szintén javaslom.https://community.rationalreminder.ca/t/search-for-an-ideal-ucits-eu-factor-portfolio/3340
[ Szerkesztve ]
-
aujjobba
addikt
En itt azt latom, hogy 1 eves tavlatban (tehat a COVID valsag alatt) az USA SCV 71%-ot hozott, mig az S&P500 37%-ot, ez azert eleg szep kulonbseg.
Szerintem mar ez is meg tud alapozni a kovetkezo nehany evre premiumot, ha innentol kb ugyanugy megy is majd ez a ketto, vagy akar kicsit az S&P alatt marad az SCV.
Rosszul gondolom? -
aujjobba
addikt
Amiket irsz, hogy meg kellene vizsgalni, azt mar vegigelemezte anno Fama/French, eleve ebbol jott ki az SCV premium bizonyitasa.
Max meg lehetne oket kerni, hogy nezzek meg ujra, hozzacsapva az azota eltelt 29 ev adatsorait.
(ha elnek egyaltalan, bar lehet masvalakik levalidaltak mar az elmeletet azota ujra, ezt sajnos nem tudom)Nade, realisan szemlelve ezt az egesz dolgot. TEgyuk fel, hogy nyugdijra gyujtesz, ilyen 30 eves idotavon. Barmelyik megkozelitest is valasztod (growth / value / vegyes), szerintem nem lesz annyira szamottevo a kulonbseg. Teszemazt 1-2 millio diffi (most csak ugy hasracsaptam) nem oszt nem szoroz. Ha majd 70 evesen visszatesztelem es az jon ki, hogy egy kicsivel jobb lett volna a masik megoldas, attol nem fogok a kardomba dolni
[ Szerkesztve ]
-
Feriboy2
aktív tag
ilyen rövid időtávokra (még a 10 év is rövid) szerintem nem érdemes részvényekbe fektetni.
20-30-40 évben gondolkodj.
pl 2000 és 2010 között az s&p500 nem hozott semmit (0,38% évente, azt még a banki kamatok is verték). Aki akor kiszállt, az jól rábaszott mert azóta hoz vagy évi 15%-ot.
Hogy a következő 10 év milyen lesz (0%, 15%,?) azt senki se tudja megmondani. -
SzGee
aktív tag
menj az eur számlára, és ott a vétel-re, majd a limitre, ilyen módon be tudod állítani a 355-ös árfolyamot pontosan, tehát ne forintot próbálj meg eladni, hanem eurót venni
szerk: bocs nort_on nem láttam a kommented, akkor ez meg lett oldva
[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
Lex Icon
senior tag
Ilyen okosakat mindenki tud írni, főleg ha olvasottságot akar.
3 hónapon belül összeomlik a részvénypiac?[ Szerkesztve ]
-
veterán