Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Netfone
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
-
Mobilarena
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Oppenheimer #43000 üzenetére
Az ilyesmik adnak reményt:
-
Dare2Live
nagyúr
válasz concret_hp #42998 üzenetére
Nem tudom. Remélem átfertőzödik 60+% 3hónapon belűl vagy meglesz a vakcina és tömegével gyártják 3hónap múlva vagy nemtudom. És még ha ez meg is történt amire lássuk be nem sok az esély be kell lökni a gazdaságot. Ami nem lesz könnyű... 20-30%os munkanélküliség bezuhanó fizetések mellett az embernek nem a mit vegyünkön szoktak gondolkodni.
Én pánikolok. Hónapokig HO ovodás gyerekkel meg egy újszülöttel? 3h alvással nem tudok még x hónapot abszolválni esek szét.
Oppenheimer: NYCben nagyonnagyon durva a járvány. De akkor 3-4hónap múlva evvel az ütemmel ők túllesznek rajta... csak kibírja az EÜjük...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
válasz Dare2Live #43002 üzenetére
vagy meglesz a vakcina és tömegével gyártják 3hónap múlva
De remélem nem lesz kötelező, mert a standard tesztelési protokollok ennyi idő alatt nem mennek le és hosszabb távú tapasztalatok se lesznek, így én inkább nem élnék a lehetőséggel
Lesznek elegen akik sorba állnak érte, főleg ha jól kommunikálják és kvázi hiánycikként tálalják.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
szabi__memo
nagyúr
Úgy látom ma meg minden esik (közben a forint erősödik )
-
julius666
addikt
válasz Dare2Live #43002 üzenetére
Nem akarlak jobban elkeseríteni, de igazából szerintem Zsiday előző verziója volt naiv. A kínai számokra alapozott, amik nyilvánvalóan falsak, de a valóságot senki sem tudja (lehet még ők sem). Emellett azért azt tudni kell, hogy Kínában jelenleg a "feloldott" karantén is szigorúbb, mint itt nyugaton a még meglévő...
A nyájimmunitásos elméletben sem értem miért bíznak annyian (akár egész országok), tudomásom szerint még mindig nincs konszenzus azzal kapcsolatban, mennyire tartós/megbízható/általános a kialakuló immunitás, ha elkaptad. A népesség nagy részén tünet nélkül húz át (első körben) a cucc, simán lehet náluk nem alakul ki különösebb immunitás, pár hónapon belül elkaphatják újra és végigfertőzik aztán ismét a teljes környezetüket. Nem tudjuk. De ott van a szövődmények kérdése is, egyáltalán nem biztos, hogy jó ötlet végigfertőzni a népességet a cuccal.
Amíg nem lesz vakcina, nagy csodákra ne várjatok. Az márpedig idő. Gondolom nem szívesen oltatnád be magadat/családodat olyan cuccal, ami mondjuk 10% eséllyel megbetegedést okoz, vagy 15% eséllyel nem is gátolja meg a megbetegedés elkapását, de a lefolyását tovább súlyosbítja.
Ha lesz vakcina év vége felé és nem mutálódik ez a cucc addig, akkor szerintem nem lesz újabb 1929 (sok évnyi medve, nyomor). De én biztos vagyok benne, hogy a történelem egyik legsúlyosabb gazdasági válságában ülünk már jelenleg is, lesz itt még lefelé bőven.
-
-
zakoshun
csendes tag
-
Ixion77
őstag
válasz zakoshun #43010 üzenetére
Az érdekes az hogy a tankercégek bevételei rekordokat kell döntsenek ebben a helyzetben, ami a jelenlegi értékelések többszörösét kell jelentsék. Nézzétek meg a historikus árfolyamaikat.
Ehhez képest tegnap jópár százalékot estek. Talán majd a jelentések után lőnek ki"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
julius666
addikt
válasz Mercutio_ #43009 üzenetére
https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chart
Ez alapján pl. a jó öreg arany, mindenesetre én óva intenék bárkit attól, hogy a '29-es nagy gazdasági világválságból kiindulva próbáljon befektetési döntéseket hozni. Az egy nagyon más világ volt. Más pénzrendszerrel, más lehetőségekkel, karantén nélkül, teljesen más gazdasági és monetáris politikával.
Hasznosnak persze mindenképp hasznos ismerni a történelmet, ha más nem, mint lehetséges szcenárió végigszámolni a befektetéseidre egy hasonló lefutást, a kockázattűrésedet tesztelendő. Illetve hogy milyen társadalmi, politikai hatásai lehetnek egy komolyabb gazdasági válságnak.
Egyébként egy kis érdekesség, ha már arany:
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
A rendelet dátumát ajánlom figyelmedbe. Ennyit arról, hogy az arany válságban tuti befektetés. -
aujjobba
addikt
válasz mgoogyi #43015 üzenetére
A "tozsde" arazza, a "piac" arazza, fura ezeket olvasni, mondani.
Emberek vannak mogotte akiket feltuzeltek a mindenhonnan aramlo hirek, miszerint "olajat kell venni", "most tankeres cegeket kell venni".
Oke persze intezmenyi befektetok gondolom nagyobb aranyban vannak. -
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz aujjobba #43018 üzenetére
Ja, azt gondolja, azért konszenzus.
Hogy ebben Mari néninek mekkora súlya van, aki most épp rápörgött a tankerekre, azt nem tudom. Általában a piacnak lesz "igaza" bármilyen egyénnel szemben.
A hatékony piacok elmélete szól arról, hogy az árban már ott van minden információ, ergó információtöbblet nélkül nem tudsz okosabb lenni. Az ár pedig a jövőt árazza.[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz julius666 #43008 üzenetére
Szerencsére nem csak meglévő gyógyszerek esetleges hatásosságát, de meglévő vakcinákét is nézik. Ugye már egy hónapos sztori, hogy a BCG oltás általános immunerősítő hatása védhet valamennyire. De nem rég arról is jött kutatás, hogy a kanyaró egyes fehérjéi hasonlóak a wuhan víruséihoz, és a korábbi fertőzés vagy az MMR oltás adhat védelmet. Erre utalhat, hogy sok betegnél magas kanyaró antitest számot mértek a vérben, de egyelőre nincs összehasonlító kutatás.
-
agabe
addikt
válasz julius666 #43013 üzenetére
A 33-as rendelet értelme az aranyfedezetű dollár leértékelése volt, és meg is történt 34-ben.
Már nincs arany fedezet pénz mögött.Elég magas most az arany árfolyama, de nem látható mi lesz majd később.
Az is kb. olyan mint az olaj. Eshet is, meg emelkedhet is, de könnyebb tárolni mint az olajatHa azt nézzük mi várható (legalább 1-2, de simán lehet 3-5 év, és rossz esetben még több idő mire gazdaság magához tér) akkor addig nem lehetetlen hasonló hatás mint 2008 végétől több mint 2év folyamatos emelkedés alatt megduplázódott az árfolyam, és csak 2012 végén kezdett csökkenni.
Bármennyi lehet (akár emelkedik akár csökken) az ára pár évig időszakosan (lehet dupla, és csökkenhet 50%-ot) aztán persze korrigál, de a most következő évekre szerintem az árcsökkenés esélye a kisebb. -
Ixion77
őstag
válasz mgoogyi #43019 üzenetére
A "hatékony piac" elmélet számomra akkor bukik meg, amikor pl. kijön egy jó gyorsjelentés. Az első nap emelkedik a részvényár. Aztán sokszor a másodikon is. Majd a harmadikon. Aztán kicsit visszaesik a piaccal együtt, de aztán hetekig-hónapokig felülteljesíti a piacot. Ha hatékony lenne, akkor az első nap letudná az emelkedést, aztán maradna ahova került. Hiszen már akkor ismert volt mindenkinek az eredmény.
Ez látszik mostanában pl. Amazonon, Amd-n, Nvidia-n, stb. Némelyik brutálisan túlárazva (pl. AMD), és mégis megy, megy egyre magasabbra. Ha a piac hatékony lenne, legalább gyorsjelentésekkor visszarakná a helyére. De nem ez történik. Kijön a gyorsjelentés hogy az AMD alulmúlta a várakozásokat, és... Mindenki megvonja a vállát hogy majd a következő jobb lesz és megy az ár tovább fel, 150 P/E-vel. Kijön hogy az Intel bőven felülteljesítette a várakozásokat, erre zakózik az ár egy jó nagyot (épp tegnap, zárás után) töredék P/E-vel. Ez bármi, de nem hatékony piac.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
RM1
aktív tag
válasz Ixion77 #43022 üzenetére
Intel - AMD vonalon pont ezt néztem én is már egy ideje. Tegnap zárás után 5%-t esett az Intel a viszonylag jó eredmények ellenére, miközben az AMD-nek már februárban sem voltak túl jók az számai. Azóta az Intel most kb. -20%-on áll csúcshoz képest, AMD meg a februári csúcs közelébe visszaért. Bár jövő héten náluk is jön a report.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Ixion77 #43022 üzenetére
Ez csak egy modell. Ha 100%-ig igaz lenne, akkor nem lennének buborékok sem.
Viszont ahhoz van elég jó, hogy az indexkövető etf-ket nehéz legyen megverni.
"Ha hatékony lenne, akkor az első nap letudná az emelkedést, aztán maradna ahova került."
Szerintem az enyhe és folyamatoshoz közeli emelkedés mutatná, hogy jól működik. Már persze egy olyan világban, ahol minden viszonylag kiszámítható és nem nagyon vannak meglepetések.
Részvény elemzésben nem vagyok otthon, de nem hinném, hogy csak a negyedéves vagy akármilyen jelentés lenne mérvadó. Az adott cég piacán történtek meg még biztos rengeteg egyéb más dolog is sokat kell számítson.
Ha úgy látod, hogy a rendelkezésedre álló infók alapján lényegében kiszámíthatatlan a részvényárfolyamok mozgása, akkor meg jobb nem foglalkozni vele, hogy egy-egy cég merre mozog épp. -
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #43022 üzenetére
A hatékony piacok elmélete nem csak a fundamentális információkat tartalmazó árat tartalmazza, sőt... Ha csak azt tartalmazná, akkor a fundamentális értékkel azonos lenne az ár.
Az árra ható információba bele kell érteni pl. azt is, hogy John és Jane mit gondol és cselekszik vétel vagy eladás tekintetében, meg azt is, hogy pl. technikai elemzés alapján mi várható (mit vár a többség), meg mit mondanak a főbohócok és hogyan reagálnak bármire a piac szereplői........
Az is számít, hogy Józsika gépében AMD van, mert szerinte az a jobb, ezért AMD részvényt vesz függetlenül a fundamentumoktól vagy bármilyen valós piaci érvtől vagy információtól.[ Szerkesztve ]
-
aAron_
őstag
válasz Ixion77 #43022 üzenetére
Azért elég bátor dolog leírni olyat, hogy x részvény túlárazott, pláne olyan nagy kapitalizációjúak esetében, mint az AMD. Ehhez vagy bennfentes információkkal kell rendelkezni, vagy olyan rálátással az adott cégre, szektorra, hogy komoly versenyelőnyben legyél más piaci szereplőkhöz képest. Gyorsjelentések ugyan fontosak, de egy cég jelenértékének csak egy részét adja.
What is your ikigai?
-
Ixion77
őstag
válasz Lex Icon #43027 üzenetére
Ezzel tulajdonképpen azt mondod, hogy a jelenlegi piaci ár pont annyi, amennyi minden létező résztvevő minden létező jellemzőjét figyelembe véve pont lennie kell. Ami nyilvánvalóan igaz, erről felesleges elméletet gyártani és elnevezni hatékony piacnak.
Arra a Zen mondásra emlékeztet, mely szerint egy hóviharban minden hópihe pontosan ott van, ahol lennie kell. Ez igaz, minden információt figyelembe véve valóban ott kell lennie, csak ettől még a hópihe helyzetéből nem lehet semmilyen következtetést levonni se a viharról, se a hópihéről. Akkor sem, ha elnevezem hatékony viharnak.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ixion77
őstag
válasz aAron_ #43028 üzenetére
A 150-es P/E önmagában definiálja a túlárazottságot, ha a piaci átlag 15. Meglehetősen nagy biztonsággal állítható, hogy nem fog a profit nem fog fél múlva a mostani tízszerese lenni... Ahhoz minimum meg kellene azonnal szűnni az Intelnek.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #43029 üzenetére
... Ami nyilvánvalóan igaz, erről felesleges elméletet gyártani és elnevezni hatékony piacnak.
Pedig az emberek szeretnek elméleteket gyártani, pláne ha még igaz is.
Jobb szeretnél egy olyan elméletet (aka: agymenés), aminek semmi köze a valósághoz? Tele van vele a gazdasági sajtó.
-
Lex Icon
senior tag
válasz Ixion77 #43030 üzenetére
Azért a P/E még nagyon kevés elemzésnek, de azért a P/B és egyéb mutatói se indokolják ezt az árat, de ahogy fentebb írtam, ez csak egy kicsi szelete az ár alakulásának.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Lex Icon #43031 üzenetére
Én nem tekintem 100% igaznak, csak elég jónak.
Nem vagyok szakmabeli és nyilván erősen hiányosak az ismereteim, de ezt gondolom:
A hatékony piacok elmélete arról szól, hogy kb jók az árak.
A CAPM modell meg arra, hogy a piaci kockázatot érdemes felvállalnia mindenkinek, ergó az az ésszerű, ha mindent megveszel azon az áron amennyiért van.
És ezt a modellt veri meg a szakmailag magasan képzett hedge fundok kezelőinek töredéke.
Akkor nekem már csak az marad, hogy ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem a piaci árakat? -
PredatorZoli
Topikgazda
Az intel szénája nem áll jól, az AMD tavaly átvette a vezetést és a pletykák szerint idén még rátesz egy lapáttal. Őszintén szólva egyáltalán nem lep meg a dolog, ahogy alakult az elmúlt időben a két verenytárs árfolyama, igazából az lenne meglepő hogy ha nem így volna. A tőzsde a jövőt árazza, az, hogy az intel már ennedik éve 14nm +++ technológiájú chipet csinál, és folytatja, az AMD pedig már 5nm technológiára készül, bizony már most megjelenik az árfolyamokban, hiszen ezek a következő évek bevételeit alapvetően befolyásolják. A tőzsde sokkal inkább fókuszál a jövőbeli kilátásokra mint negyedéves kimutatásokra. A negyedéves kimutatások csak aféle visszaellenőrzések, nem az a mérvadó bennük hogy jók vagy rosszak a negyedéves eredmények, hanem hogy sokkal eltérnek e a vártaktól. Hiába egy rssz eredmény, ha már ez volt a várt akkor nem okoz esést mert az már addigra be lett árazva. Ennemben egy jó jelentés okozhat esést, ha például nem annyira jó mint várták, hisz ekkor a tőzsde korrigálja a jövőbeli túlzott várakozásait.
-
Sisco2
tag
Azt se felejtsétek el hogy milyen piac van most, FED beállt kitudja hány részvény mögé.
Enélkül szinte biztos vagyok benne hogy a béka segge alatt lennének a piacok.
Amerikában közel 1 millio beteg 50 ezer fő halott, ennek ellenére szinte emelkedünk.
Szóval közel sem mondtható normális price action-nek ami mostanában történik, akár egy Intel stock-ban. Simán lehet hogy akár most a jelentésre emelkedne is más szereplők által, FED meg onnan most ezt látván kiállt csak nem megfelelő fokozatossággal.
Ez csak egy extrém példa ami most hirtelen eszembe jutott, de bármi lehet ilyen időkben. Evvel csak azt akarom mondani hogy nem biztos hogy mostanában kell megérteni a piacok müködését :)[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz mgoogyi #43035 üzenetére
A hatékony piacok elmélete arról szól, hogy kb jók az árak.
Igen, ha figyelembe vesszük, hogy az emberek többsége hibás döntést hoz a tőzsdén.
És ezt a modellt veri meg a szakmailag magasan képzett hedge fundok kezelőinek töredéke.
Akkor nekem már csak az marad, hogy ki vagyok én, hogy megkérdőjelezzem a piaci árakat?Ezért kell a bankra fogadni.
-
veterán
-
Sisco2
tag
válasz Lex Icon #43039 üzenetére
*Sub-S
Bocsánat ez csak az én feltételezésem, nem hangsulyoztam ki. De szinte biztos vagyok benne hogy valamit kitaláltak erre (Trump) hogy megkerüljék a kongresszust, ezeket az irreális emelkedéseket látva a virushelyzet ellenére nem tudom mással magyarázni az irreális mozgásokat.
-
veterán
-
curmpli
tag
Tengerentúli részvényt vennék. RC-nél most regisztráltam. USD számlám van magyar banknál, a devizakonverziót meg tudom úszni? Van erre útmutató valahol?
-
Lex Icon
senior tag
RC Netboon bemutató és ETF-ekkel kapcsolatos ismeretek (webinarium) 2020.04.30. 15.00.
Számlanyitás utáni teendők - Random Capital (YT videó)
Devizakonverzió - Random Capital (YT videó)
[ Szerkesztve ]