Hirdetés
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Napokon belül érkezik a Warhammer Skulls esemény
gp A show alatt új bejelentések is várhatóak, valamint a jelenleg is készülő játékokról is kapunk friss részleteket.
-
Strapamobil a HMD-től
ma Kár, hogy Nokia címszó alatt már elérhető, ráadásul olcsóbban.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35100 üzenetére
Ez így, ebben a formában nem igaz, hogy a CMOS jobb képminőséget garantál. Az S95-nek 52%-kal nagyobb a szenzora, kevesebb a pixel is rajta, na ez garantálja a jobb képminőséget, meg a kevésbé összetett optika előtte.
Van tapasztalatom első kézből is, mert van a családban egy S90-esünk (+ 2 DSLR, egyéb kompaktok), ami alig különbözik az S95-től. A RAW-val nem nagyon kell foglalkozni, az S90 teljesen szép JPG-t ad, RAW-ból alig lehet többet kihozni, és még a torzításokkal is kell küzdeni, amiket a JPG-motor rendesen korrigál.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz barnamo #35100 üzenetére
Viszont a 20 hoz képest a 3,5-ös zoom tényleg
elég kevésnek tűnik.
Mihez kell nagy gyútáv?Mert a sx240 CMOS ami elvileg jobb képminőséget garantálna, pl sötétben is.
Még elvileg sem. Tök mindegy, mindkét szenzortípus egyformán jó. Sok bullshit olvasható mindenfelé.és a rés is
Milyen résre gondolsz?Vannak akik kitartóan és megyőzhetetlenül
ragaszkodnak valamiféle nosztalgiából bizonyos
modellekhez telefonnál, fényképezőgépnél, stb,
mondván hogy manapság ilyet már nem
gyártanak
És akkor finom voltam...http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-
Canon_PowerShot_S95
Ez az oldal egy totális bullshit, nettó ökörség, nehogy egyetlen sort is elhiggy neki.mit jelent hogy valódi RAW
gyári 12 bites vs hackelt 10 biteslényeg
A két gép nem egy ligában indul. Az S95 egy csúcskompakt, csúcsminőségű objektívvel, szép rajzzal, míg a 240/260 mainstream modell, annak megfelelő képminőséggel, sok marketingfeature-rel. Egyébként a mainstreamek között az egyik legvállalhatóbb képpel. De az S95 csak azért ilyen olcsó, mert tavalyi modell, míg a 240/260 csak azért ilyen drága, mert még friss, ropogós a bejelentéri prospektusa is.
Ha nem tudod, mire használnád a 105mm feletti gyútávot, akkor megsúgom, hogy semmire. 28-105 mm-be belefér a portrék, normál fotózás,élményfotók, épületek, tájképek. Nem véletlenül kapott olyan zoomátfogást, amilyet.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
vinikorn
aktív tag
Kijött már a Canon SX230 utódja? Jelenleg melyik a legjobb képminőségű kompakt?
-
barnamo
tag
válasz schawo #35103 üzenetére
Köszönöm, pont ilyen írásokra volt szükségem, akik tudják is hogy mit írnak. Magamra vagyok maradva, és első gépnél nem tudok még mire figyelni. Még az sem tudom lényegében mit jelent az a gyakorlati felhasználásban hogy a 20-hoz képest csak 3,5-ös a zoom. Kár hogy az s100 annyi amennyi, bár ebből sejthető valami, hogy a sx240/260 és az s100 van most egy időben kiadva új modellként és melyik a drágább, pedig az s100 is csak 5x.
-
vinikorn
aktív tag
válasz scarabaeus #35105 üzenetére
Max. 100.000 Ft kategóriában melyik kompakt a legjobb képminőségű?
A Canon SX260 képminősége megüti az SX230-as kiváló színvonalát?
-
V.Stryker
nagyúr
Ma vettem egy Nikon Coolpix L810-et. Sokat ennyi pénzért nem vártam tőle, de ez így elsőre egy rakás szar. A régi Canonunk körberöhögi. Ma felhős égnél, a világos szobában az ablak felé fordítottam és az egész tiszta lila csík lett. Ellenfénykompenzálás nulla.
Fokuszálása katasztrófa...vagy sikerül vagy nem, ha igen, akkor ki kell várni míg összeszenvedi magát, főleg ha zoomoltál egy kicsit. Gondolkodom,hogy visszaviszem....Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35107 üzenetére
"Még az sem tudom lényegében mit jelent az a gyakorlati felhasználásban hogy a 20-hoz képest csak 3,5-ös a zoom."
Akkor vegyél már valamit, és fotózz. Nem leszel már okosabb a fórumokból. Vegyél egy szuperzoomot, és ha majd meg lesz már fél-egy éve, és lesz pár száz fotód, akkor eressz rájuk egy statisztikát, hogy valójában mely gyútávtartományt is használod szívesen.
"pedig az s100 is csak 5x."
Pont most magyarázták el sokadjára, hogy a nagy zoomátfogás és az optika általános minősége fordítottan arányos. A csúcskompaktok soha nem voltak szuperzoomosok.
-
csakb
őstag
válasz V.Stryker #35109 üzenetére
Nem kellett volna ennyire elkapkodni. Egy review-t találtam az L810-ről, abban többször erősen kihangsúlyozzák, hogy nagyon lassú az AF, meg úgy általában is az egész gép.
A lila csíkok nem videó közben jelentek meg? Az azért van, mert CCD-s kamera, ami túl sok fénytől túlcsordul. Ha állóképet készítesz, akkor működik az antiblooming, ami megakadályozza ezt, de videónál előfordul. A CMOS-os videóknál nincs túlcsordulás, de ott meg a zseléhatástól (rolling shutter) lehet a falra mászni.
Ha nem tetszik, vidd vissza, és cseréld valami másra, ha tudod, amíg tudod.
[ Szerkesztve ]
-
barnamo
tag
Arról nem találok még info-t hogy az s95 mennyire jó mozgó témáknál, tehát az auto fókusz, a képstabilizálás amiről csak a 240-nél tudok, és az annál biztos jó. x
És egy amatórizmus: a nagyobb zoom esetében nincs valami olyasmi, hogy kétszeres fókusztávolság? Tehát ha makrózok egy rovart egy levélen akkor a cserje alatti fű sem egy homály, és ha mondjuk arcokat fotózok akkor a mögöttük lévő a falon a borostyán levelei is jól látszódnak.Bár ha nem találok a közelben s95-öst akkor meg úgyis felesleges az egész kérdezősködés.
-
vinikorn
aktív tag
A Canon SX260 képminőségéről mi a véleményetek?
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35117 üzenetére
A kompakt kamerák követő AF-e közel sem világverő. Abban biztos lehetsz, hogy az S95 ebből a szempontból sem rosszabb az SX2xx-nél, de abban is, hogy meg sem közelítik mondjuk a szintén kontraszt-AF-fel dolgozó Pana GF2-t. Egy komolyabb DSLR-ről nem is beszélve.
"Tehát ha makrózok egy rovart egy levélen akkor a cserje alatti fű sem egy homály, és ha mondjuk arcokat fotózok akkor a mögöttük lévő a falon a borostyán levelei is jól látszódnak."
Ez talán meglepő lesz, de a háttér elmosása egy nagyon hasznos dolog, mert így tudod kiemelni a témát, ami tulajdonképpen a fotó mondanivalója. Makrónál, portrénál pont arra szoktak törekedni, hogy a háttér a lehető legkevésbé legyen éles, és ezt pont a kompaktokkal nehezebb elérni, mivel a kis szenzor miatt nagyon rövid gyútávú optikákat kell használni, amik eleve nagyobb mélységélességet adnak. Főleg olyan szűk rekeszértékeken, ami a kompaktoknál tipikus.
-
-
barnamo
tag
Közben én is olvasgatok, és jópár manuális dolog a műszaki adatoknál ami a 240/260-nál nincs, nincs, nincs, az a 95/100-nál van, van, van, ISO értékekből is van rengeteg.
Tehát csak az auto fókusznál van kevesebb hogy csak TTL semmi követő és stb, meg ugye a zoom.
Nagyon jó, hogy felhívtátok rá a figyelmem, és van is a városban üzlet ami papíron még áruja a 95-öst 89.000-ért. Igaz, hogy 65.000-nél akartam meghúzni a max határt, de a végén még az s100-ast veszem meg, ami már szintén CMOS szenzoros, és maradt a 1/1,7" is, csak aztán tényleg legyen értékálló, a mechanikára, fizikumra is, meg a készített képekre is.[ Szerkesztve ]
-
s7evcsenko
addikt
válasz schawo #35111 üzenetére
Lehetne egy buta kérdésem ismét?
Ajánlod az S95 és XZ1-et, mint kompaktot...
valamint többen is ajánlottak már itt ebben az árkategóriában kompaktot.
Ezek a gépek olyan 85-110k körül mozognak ha jól néztem.Korábban érdeklődésemre azt mondtátok, hogy a Panasonic Lumix DMC-GF3 egy egész korrekt kis gép, és messze jobb képeket csinál, mint a kompaktok.
Ez a gép az árukereső szerint 110k-tól elérhető.Ha ez a gép tényleg annyival szebb képet ad, mint eme kompaktok, akkor miért nem ezt ajánljátok inkább mindenkinek és beszélitek le a kompaktokról a vásárolni vágyókat?
Mert ebbe az esetben én spec semmi értelmét nem látom a kompaktnak, ha csak nem azt a 20x-os zoom-ot vágyja valaki, ami rá van írva.
Vagy elsiklottam valami felett, és mégsem ennyire egyszerű a képlet?Semmi kötekedési szándékom nincs, csak érdeklődöm...
"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."
-
barnamo
tag
válasz s7evcsenko #35125 üzenetére
A Panasonic Lumix DMC-GF3 már nem kompakt és még veheted mellé pluszban az objektíveket is, és hordozni így már nem olyan egyszerű , a kompaktnak meg az lenne a lényege, a kis mérete, így aki minőségi kompaktot keres az nem fog nagy gépet venni helyette. (én se vennék most még)
[ Szerkesztve ]
-
-
csakb
őstag
válasz s7evcsenko #35125 üzenetére
Az S95-öt simán farmerzsebbe tudod még vágni. A GF3-at 14-42-es zoomobival már nem nagyon, mert kireped a gatyád.
Egyébként sűrűn szokták itt emlegetni a MILC-eket, ha valaki jó képminőséget akar.
-
válasz s7evcsenko #35125 üzenetére
Mert a canon nem gyárt milc-et, és egy ilyen hypolt gyártónál ez vér ciki
Amúgy hol 110? 149 alatt nem látni netboltokban. (Pixmania nem játszik)
banamo
veheted mellé pluszban az objektíveket is
??? Már miért kéne venni hozzá plusz obikat? Persze lehet, de nem kötelező![ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
titán
válasz s7evcsenko #35127 üzenetére
Akkor nem lehet kérdés: Panasonic GF3, Olympus PM1, PL3.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35124 üzenetére
"Tehát csak az auto fókusznál van kevesebb hogy csak TTL semmi követő és stb, meg ugye a zoom."
Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az S95 nem tud követő AF-et. Tud követő AF-et, de kb. csak annyira, mint bármelyik kompakt. És teljesen kitolt zoomnál ugyanúgy elhasal a követéssel, mint bármelyik kompakt (az SX2xx-et beleértve).
-
barnamo
tag
-
titán
válasz s7evcsenko #35135 üzenetére
Nem tennék rá nagy összeget, hogy ez összejön. Pana nem szokta ennyire leakciózni a gépeit. Az az Olympus, amelyiket néha bagóért lehet kapni.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #35134 üzenetére
Megnéztem most a mindenholt, tesztek.
Ezt írják a specifikációk a tesztekben:
"AF System/ Points AiAF (Face Detection / 9-point), 1-point AF (Any position is available, fixed centre or Face Select and Track)
AF Modes Single, Continuous (only available in Smart Auto mode), Servo AF/AE¹, Tracking AF"
Rákerestem erre a TTL AF szövegre, az Edigital ezt írja, de az Edigital nem mindenhol.
Rémlik, mintha korábban is valami edigitalos specifikáció-elírásra hivatkoztál volna (lehet, hogy nem te).s7evcsenko: kellemes fotóapparát
Quoth the Raven "Nevermore."
-
barnamo
tag
válasz scarabaeus #35137 üzenetére
Nem tudom már milyen oldalakat nézegettem, edigitál-t biztos, de főleg angol nyelvűeket olvastam eddig, de azt hiszem akkor abba is hagyom az olvasást, egyszerűbb holnap munkába menet megkérdezni van e még a 95-ből, vagy csak kint hagyták az oldalon. A 220 ról nincs túl jó véleményem, volt amire egy évig küldözgették az SMS-t , hogy nincs, nincs, de majd szólnak ha lesz, aztán nem jött több SMS
De ha nincs és véletlen félrenézve egy s100-st veszek akkor azzal sem járok gondolom sokkal rosszabbul, max leragasztom rajta a márkajelzést és valami olcsóbbat vallok be, ennyiért venni bármi is már égőnek számít a közegemben Főleg manapság, Magyarországon nehéz ügy
[ Szerkesztve ]
-
CHIPman
nagyúr
Üdv. 45-50k-ig milyen kompakt gépet érdemes venni átlagos felhasználásra? Meghibásodott Fuji S5000-et vált le, de az nem volt kihasználva abszolút.
hardverapro.hu/tag/chipman
-
V.Stryker
nagyúr
Hát nem tudom mikor akartad mondani, de délután ötkor vettem meg.
Egyébként ma jobban letesztelem, sütni fog a nap is, mert tegnap még kicsit csesztettem, összehasonlítottam a Canon-al és nem lassabb annál. Közben meg arra lettem figyelmes, hogy bekapcsolom, lövök egy képet és az kicsit szar lesz, majd ugyanonnan nyomok még egyet és onnantól az összes k.rva jó, szép, éles, gyönyörű színek. Olyan mintha az elején azért szarakodott volna, hogy még nem volt bejáródva.Na, de majd ma, mert kinyomkodom a szemét nappal szemben.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
skopy
tag
Szerintetek melyik a legjobb választás ?
Sony Cyber shot DSC W630
Samsung ST6500
Samsung SH100
vagy ha tudtok ebben az árkategóriában jobbat meghallgatom szívesen .Az akasztott embert, még az ág is húzza.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz schawo #35111 üzenetére
Egyébként tudtok mondani valami alternatívát így 60k környékén az edigitál kínálatából? Ez az olympus sz-14?
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
V.Stryker
nagyúr
válasz schawo #35145 üzenetére
És milyet javasolnál, ami tud normális hd videót is csinálni, már amennyire egy fényképezőnek azt tudnia kell? A látószög is számít, azért is ezt vettem, mert ugye 22,5-től indul és panel lakás kis szobáiba jól jön.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
titán
válasz V.Stryker #35146 üzenetére
Húha, ilyen látószög minden gépnél nagyon durván a képminőség rovására megy. Egy 22mm-es látószögű dslr objektív többszázezres kategóriában indul. Nem véletlenül, ugyanis csak annyiért lehet normális minőséget produkálni.
Ami talán megoldás lehet, az a Samu WB750 vagy a Nikon 9100, de ezek "csak" 24-25mm-ről indulnak. Ez a látószög is elég kell hogy legyen szinte bárhova
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
smirdex
tag
válasz Zozzer888 #35053 üzenetére
Köszönöm, megnéztem a képeket...Érdekes, hogy alig találok véleményket....a fuji bridge gépek fóruma sem szárnyal...a s3xxx és s4xxx szériát is sasoltam, a tanácstalanságom maradt...
Kicsit körbe nézve elég szerény a keresővel rendelkező gépek száma 50-60K körül ár kategóriában...
Rákacsintottam a lumix fz sorozatra is , abból mi most a javallot?
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Lightyear - befektetési app
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- MIUI / HyperOS topik
- Motoros topic
- Parfüm topik
- Bittorrent topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen