- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Fotók, videók mobillal
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Yettel topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- iPhone topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fabicska
aktív tag
válasz barnamo #34258 üzenetére
Igen, pontosan így van!
Én az edigital mellett az Ipon-ban és az Aqua-ban is megnéztem (volna) az árakat, de sehol sem forgalmazzák az itt ajánlott termékeket.Itt találtam meg a nekem tetszőt, szerintem a hét közepén meg is rendelem 220 volt oldala.
A hozzáértő emberek esetleg tudnak mondani szakboltokat ahol érdemesebb lenen még körbenézni?
[ Szerkesztve ]
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
Zozzer888
addikt
válasz barnamo #34287 üzenetére
Én elkezdtem olvasgatni a forumot hogy na majd én kiválasztom a nekem tetsző dslr-t (hát persze ) aztán már ott voltam hogy jujj , sok az info, és rájöttem hogy ezek csak akkor fognak mondani valamit ha már benne vagyok a dologba.Találtam egy típust, jóáron, azt tudtam hogy az obik amik jártak hozzá átfogásban tökéletesek, a gépet megmutattam egy fotós barátomnak aki azt mondta hogy nekem ez bőven jó lesz.Igaza lett, és azóta kiderült hogy pont olyan gépet sikerült választanom ami azokat tudja,amire igényem van,és abban erős ami nekem fontos.Szóval szerencse is kell hozzá.
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fabicska
aktív tag
válasz barnamo #34302 üzenetére
Ezt a boltot választottam, a visszajelzések alapján (és persze ár) jónak tűnt, és azt írták hogy még rendelhető a termék:
Egyelőre csak a megrendelés tényéről küldtek emailt, de remélem pillanatok alatt jön a visszaigazolás is.
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
A Zéé
addikt
válasz barnamo #34307 üzenetére
Az a jpeg motor beállítása.
Én is el tudnám húzkodni a nagyvilágba a szaturációt, a fényességet, meg a mindent, meg beállíthatok bármi "kreatív módot" és a kép még csak hasonlítani se fog arra, amit a keresőben látok.
Valamelyik gép jobb jpeg-et csinál, valamelyik rosszabbat. De ez a jelenség igaz a DSLR-re is. Ezért jó a RAW, és így a saját ízlésed szerint állítgathatod a színvilágot, és társait.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
-
fabicska
aktív tag
válasz barnamo #34314 üzenetére
1. A webshop a GLS futárcéggel kézbesíti ingyenesen az országban, azt hittem leesik mikor bemásoltam az oldalt.
2. én is gondolkodtam a firmware frissítésen, át is olvastam az egész procedúrát, de (mostani fejjel, és tényleg úgy hogy meg sincs a gép) nem hiszem hogy meghekkelném, mert ez egy kompakt, ÉS kezdőként nem olyasfajta szolgáltatásokra lenne szükségem (RAW-ba mentés, több sorozatkép egymás utáni készítése).
Majd 2-3 év múlva mikor a kis Canonommal megtapasztaltam és mindent kiismertem a fotózás világában, egy DSLR-re váltok.OFF:
Reggel óta megjött a visszaigazoló email a cégtől, pár napon belül átadják a fényképezőt a futárcégnek. Az akkor ha jól számolom péntekre meglesz. Már várom.
Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
csakb
őstag
válasz barnamo #34315 üzenetére
A CHDK-ra gondolsz. 220/230-ra már van, nyilván előbb-utóbb kész lesz a 260-ra is. Fejlesztői változatok már vannak rá.
Ha jól tudom, ez amúgy nem frissítés, teljes egészében az SD-ről fut a firmware, semmit sem kell a gépen változtatni, vagyis nem hinném, hogy garanciavesztést okozna.
-
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #34315 üzenetére
A CHDK egy hack (eredetét tekintve honnan mástól, mint egy orosztól), amit portoltak és portolni fognak a PowerShotokra. Meg kellett oldani a kód aktivizálását, amire jó lehetőség a fényképezőgépek firmware frissítési eljárása, a hack egy firmware-nek mutatja magát, amire a gép ráharap, betölti és indítja, de az nem a firmware flash-t cseréli le, azt nem is bántja, hanem simán beül a memóriába és behurkolja magát vektorokba, amelyek által érvényre tudja juttatni a funkcióit. Ezzel együtt jár, ha kikapcsolja az ember a gépet, a RAM-mal együtt elvész ez a tartalom is, ha tisztán indítjuk a gépet, az az ő saját, változatlan firmware-ével simán megy, mintha semmi sem történt volna.
Garanciavesztést ezért nem okoz. Hacsaknem minden biztosítást kioldva valami valószínűtlenül túlhúzott valamivel a mechanikát borítja meg vele valaki, mert esetleg az nem minősül rendeltetésszerű használatnak.Quoth the Raven "Nevermore."
-
cigam
félisten
válasz barnamo #34319 üzenetére
Na és? Neked fontos a sorozatfotó? Akkor miért nem olyan gépet keresel? Egyébként csak virtuális pénisznövelő. Bebeeee az én fényképezőm n+1 képet lő 1mp alatt...
Egy alap SLR gép sem lő 4-5 képnél többet mp alatt, mert betelik a puffer.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
tpeter77
addikt
válasz barnamo #34302 üzenetére
oké, de ezekre, amiket írsz ott van a garancia. Ha valami beszarik, gariidő alatt akkor cserélik/javítják.
Nekem a kényelem/jól megfoghatóság is nagy szerepet játszik.
Sony HX9 jobb mint a konkurencia, lásd pl. Canon SX220-260 vagy a Pana TZ20-30 sorozat, mert a sunyinak legalább van egy kis gumis markolata, míg a többieknek csak egy fényesre festett csúszós műanyag markolatnak nem nevezhető része van.
20 éve a szappantartóm volt olyan formájú mint a Pana és sok Nikon/Canon gép.De hogy 70-100k árba miért nem fér bele egy fél centis kitüremkedő gumi markolat? Fel nem fogom...
-
szg88
őstag
válasz barnamo #34336 üzenetére
"Sorozatfelvétel: Kb. 2,4 kép/mp., AF: kb. 0,8 kép/mp., LV: kb. 0,9 kép/mp., Nagy sebességű, kiváló minőségű rögzítés: kb. 10,3 kép/mp., max. 10 kép
¹ Olyan feltételek mellett, amikor a vaku nem villan.
² A memóriakártya sebességétől és tárolókapacitásától/tömörítési beállításoktól függően." -
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #34336 üzenetére
Két dolog keveredik? Van a zsinórban fényképezés, ahogy írod, az SX220 ugyan nem bír 2-3 képnél többet másodpercenként, de míg a gyorsabb vetélytársak pár kép után feladják ezt, az SX220 szépen végignyomja a kártyát, ha mi végig nyomva tartjuk a gombot. Persze inkább az akku merül le hamarabb. Ezt ne keverjük a másodpercenkénti képek számával, hogy az 8 db, ha 3 MP-es módban van, meg ilyesmi. Van a képek száma egy sorozatban, meg van a képek száma másodpercenként.
Szerk.: Előttem és utánam látható már az SX240/260 adata is, azt akkor meg se keresem.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
szg88
őstag
-
zeno70
tag
válasz barnamo #35073 üzenetére
Na, ezzel en is pont igy vagyok. Kinezek egy gepet, majd jon az elbizonytalanodas. A sony, majd a Canon is erre a sorsra jutott. A HX30V-t kineztem, aztan lebeszeltek rola. Jott az SX 260...arrol meg magam beszelem le a fogasa miatt.
Lehet, hogy varnom kell egy uj kiadasra...Felteszek egy pofonegyszeru kerdest: ha a penz nem szamitana, akkor milyen kompakt gepet vennetek? Mas szoval, melyik a legjobb?
Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
Zozzer888
addikt
válasz barnamo #35084 üzenetére
jaa már értem mi a gondod,nem tudtam hogy bővíthető a keret...hát igen jogos.De tényleg csak egyszer kell megvenni és tényleg sokáig kiszolgálhat ha jót veszel
persze nem tudom hogy van-e annyi különbség a 230as és a 240es között ami megéri a felárat...de vannak itt páran akik használják ezeket a gépeket,remélhetőleg holnap már benéznek
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
titán
válasz barnamo #35086 üzenetére
Ha belefér, akkor az SX260-nal szemben inkább inkább S95.
Nagyobb és jobb szenzor, jobb optika, sokkal több funkció, valódi RAW. Amíg lehet kapni...
Kisebb ugyan a zoom (többek között ezért is jobb az optika), de van elképzelésed arról, hogy mire fogod használni a hosszú zoomot?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz barnamo #35088 üzenetére
Én nem tudok ilyen pesszimistán hozzáállni semmihez. Rengeteg 30-40 éves cuccot használok, soha semmivel nem volt gondom, nemhogy újjal. Mi a frásztól lenne rossz, vedd meg nyugodtan, sőt bármelyiket választod, minél gyorsabban, mert amíg elmélkedsz róla, addig se használod, meg még esetleg el is tűnik a piacról.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35100 üzenetére
Ez így, ebben a formában nem igaz, hogy a CMOS jobb képminőséget garantál. Az S95-nek 52%-kal nagyobb a szenzora, kevesebb a pixel is rajta, na ez garantálja a jobb képminőséget, meg a kevésbé összetett optika előtte.
Van tapasztalatom első kézből is, mert van a családban egy S90-esünk (+ 2 DSLR, egyéb kompaktok), ami alig különbözik az S95-től. A RAW-val nem nagyon kell foglalkozni, az S90 teljesen szép JPG-t ad, RAW-ból alig lehet többet kihozni, és még a torzításokkal is kell küzdeni, amiket a JPG-motor rendesen korrigál.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz barnamo #35100 üzenetére
Viszont a 20 hoz képest a 3,5-ös zoom tényleg
elég kevésnek tűnik.
Mihez kell nagy gyútáv?Mert a sx240 CMOS ami elvileg jobb képminőséget garantálna, pl sötétben is.
Még elvileg sem. Tök mindegy, mindkét szenzortípus egyformán jó. Sok bullshit olvasható mindenfelé.és a rés is
Milyen résre gondolsz?Vannak akik kitartóan és megyőzhetetlenül
ragaszkodnak valamiféle nosztalgiából bizonyos
modellekhez telefonnál, fényképezőgépnél, stb,
mondván hogy manapság ilyet már nem
gyártanak
És akkor finom voltam...http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-
Canon_PowerShot_S95
Ez az oldal egy totális bullshit, nettó ökörség, nehogy egyetlen sort is elhiggy neki.mit jelent hogy valódi RAW
gyári 12 bites vs hackelt 10 biteslényeg
A két gép nem egy ligában indul. Az S95 egy csúcskompakt, csúcsminőségű objektívvel, szép rajzzal, míg a 240/260 mainstream modell, annak megfelelő képminőséggel, sok marketingfeature-rel. Egyébként a mainstreamek között az egyik legvállalhatóbb képpel. De az S95 csak azért ilyen olcsó, mert tavalyi modell, míg a 240/260 csak azért ilyen drága, mert még friss, ropogós a bejelentéri prospektusa is.
Ha nem tudod, mire használnád a 105mm feletti gyútávot, akkor megsúgom, hogy semmire. 28-105 mm-be belefér a portrék, normál fotózás,élményfotók, épületek, tájképek. Nem véletlenül kapott olyan zoomátfogást, amilyet.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35107 üzenetére
"Még az sem tudom lényegében mit jelent az a gyakorlati felhasználásban hogy a 20-hoz képest csak 3,5-ös a zoom."
Akkor vegyél már valamit, és fotózz. Nem leszel már okosabb a fórumokból. Vegyél egy szuperzoomot, és ha majd meg lesz már fél-egy éve, és lesz pár száz fotód, akkor eressz rájuk egy statisztikát, hogy valójában mely gyútávtartományt is használod szívesen.
"pedig az s100 is csak 5x."
Pont most magyarázták el sokadjára, hogy a nagy zoomátfogás és az optika általános minősége fordítottan arányos. A csúcskompaktok soha nem voltak szuperzoomosok.
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35117 üzenetére
A kompakt kamerák követő AF-e közel sem világverő. Abban biztos lehetsz, hogy az S95 ebből a szempontból sem rosszabb az SX2xx-nél, de abban is, hogy meg sem közelítik mondjuk a szintén kontraszt-AF-fel dolgozó Pana GF2-t. Egy komolyabb DSLR-ről nem is beszélve.
"Tehát ha makrózok egy rovart egy levélen akkor a cserje alatti fű sem egy homály, és ha mondjuk arcokat fotózok akkor a mögöttük lévő a falon a borostyán levelei is jól látszódnak."
Ez talán meglepő lesz, de a háttér elmosása egy nagyon hasznos dolog, mert így tudod kiemelni a témát, ami tulajdonképpen a fotó mondanivalója. Makrónál, portrénál pont arra szoktak törekedni, hogy a háttér a lehető legkevésbé legyen éles, és ezt pont a kompaktokkal nehezebb elérni, mivel a kis szenzor miatt nagyon rövid gyútávú optikákat kell használni, amik eleve nagyobb mélységélességet adnak. Főleg olyan szűk rekeszértékeken, ami a kompaktoknál tipikus.
-
-
csakb
őstag
válasz barnamo #35124 üzenetére
"Tehát csak az auto fókusznál van kevesebb hogy csak TTL semmi követő és stb, meg ugye a zoom."
Nem tudom, hogy honnan veszed, hogy az S95 nem tud követő AF-et. Tud követő AF-et, de kb. csak annyira, mint bármelyik kompakt. És teljesen kitolt zoomnál ugyanúgy elhasal a követéssel, mint bármelyik kompakt (az SX2xx-et beleértve).
-
scarabaeus
őstag
válasz barnamo #35134 üzenetére
Megnéztem most a mindenholt, tesztek.
Ezt írják a specifikációk a tesztekben:
"AF System/ Points AiAF (Face Detection / 9-point), 1-point AF (Any position is available, fixed centre or Face Select and Track)
AF Modes Single, Continuous (only available in Smart Auto mode), Servo AF/AE¹, Tracking AF"
Rákerestem erre a TTL AF szövegre, az Edigital ezt írja, de az Edigital nem mindenhol.
Rémlik, mintha korábban is valami edigitalos specifikáció-elírásra hivatkoztál volna (lehet, hogy nem te).s7evcsenko: kellemes fotóapparát
Quoth the Raven "Nevermore."
-
titán
válasz barnamo #35167 üzenetére
A csúcskompaktban nagyon jó, nem véletlenül ajánlottam. Az XZ1-é a legszebb rajzú kompakt objektív 200k alatt. Emellett fényerőben is nagyon jó. Az S100 sem rossz, erőssége a kisebb zajszint ugyanazon ISO-n. Viszont az XZ1 a nagyobb fényerő miatt kisebb ISO-n tudja ugyanazt a képet elkészíteni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
cigam
félisten
válasz barnamo #35169 üzenetére
Az s95 képei nagyon megtetszettek. Így az utódja nálam most előnyben van,
Hát ne legyen. Az, hogy a "folytatása", vagy a következő évi modell, az nem jelenti feltétlen azt, hogy mégjobb lett.
Bár ebben az esetben kapott egy szélesebb látószögről induló nagyobb zoom-os obit, az új DIGIC5 procit, és egy új 12Mpixeles CMOS érzékelőt.
Ugyanakkor tuti nem ér 130k-t.Én megkuksiznám a Nikon P7100-at, és a Samsung EX1-et is. mint alternatívát.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
titán
válasz barnamo #35185 üzenetére
130ért valóban nem volna förgeteges, de csak 120-ba kerül. Az S95 megjelenéskor éppúgy drága volt, most is csak azért ilyen olcsó, mivel kifutó modell leárazáson van. Ha az S100 lenne 85 pénz, senki sem sopánkodna. Ez is eljön, csak addig még nagyon sokat kell aludni.
Csak mivel hát az S95 annyira kifutó modell, hogy kiszaladt az összes boltból, így az S100 ár/érték aránya radikálisan emelkedett. Egyetlen fényerős alternatívája maradt, az XZ1. A Nikon sokkal sötétebb, az EX1 tele vége (72mm) pedig tényleg rövid, még portrékhoz is.evDirect villanyautós töltőhálózat