- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- MIUI / HyperOS topik
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Xiaomi Redmi Note 4 - B20
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34654
Pist@bácsi
őstag
fabicska
#34649
Pist@bácsi
őstag
válasz
fabicska
#34649
üzenetére
Kitűnő kérdés!
Sok kompakton sajnos nincs valódi rekesz (iris) csak ND szűrő, így általában adott gyújtótávolsághoz csak két rekesz érték használható, egy teljesen nyitott és a másik az ND szűrővel. Az ND szűrő nem befolyásolja a mélységélességet mindössze csökkenti a bejutó fényt. Ilyen gépen én nem látom értelmét a rekesz előválasztásnak.
Más kérdés, hogy a valódi rekesszel rendelkező kompaktokon mennyi értelme van.
Ahogy Zozzer888 is mondta a rekesz hatással van a mélységélességre méghozzá fordított arányban. (kisebb rekesz nagyobb mélységélesség, de a mélységélesség több dologtól is függ)
A lencséknek van optimális rekesz tartományuk, itt rajzolnak a legszebben az adott fókusztávolságon ez is lehet egy ok a rekesz előválasztás használatára.
Ezzel együtt a rekesz csökkentésével kompaktoknál a kis szenzorméret miatt már f8 -nál ún.diffraction (kenrockwell
) lép fel ezért ritkán van rajtuk kisebb érték.[ Szerkesztve ]
-
#34657
schawo
titán
Pist@bácsi
#34654
válasz
Pist@bácsi
#34654
üzenetére
diffraction magyarul diffrakció, vagy fényelhajlás
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#34658
Pist@bácsi
őstag
schawo
#34657
Pist@bácsi
őstag
-
#34660
schawo
titán
Pist@bácsi
#34658
-
#34662
stevewonder
aktív tag
stevewonder
aktív tag
Sziasztok.
Barátnőmnek kellene egy kompakt masina 30-40k körül. Ahogy visszaolvasgattam két páciens maradt. Canon ixus 220 és 115 hs. Szinte csak bulifotózásra lesz használva auto módban.
Szerintetek melyik legyen? Esetleg másik alternatíva? AA elemes kizárva...
Köszi, hogy segítetek!szerk.: sasung wb700-ról van vmi tapasztalat?
[ Szerkesztve ]
-
#34663
aDM|RaL^
őstag
stevewonder
#34662
aDM|RaL^
őstag
válasz
stevewonder
#34662
üzenetére
Ez a 115-ös bevált tegnap este.
A 220-ast meg ahogy nézem nem nagyon lehet sehol kapni, 115 van raktáron 1-2 helyen.
http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
aDM|RaL^
őstag
válasz
Dzsana
#34664
üzenetére
Mind webshop, mind 2 héten belül. Azért írtam, hogy raktáron. Mert valahol biztos van, rendelésre.
Ilyen nagyobb bemegyek 'azt megveszem helyeken már nem is forgalmazzák, abbahagyták - digitcam/edigital/stbstbstb.
http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
#34667
Zozzer888
addikt
stevewonder
#34662
Zozzer888
addikt
válasz
stevewonder
#34662
üzenetére
220ast ne vegyél, tökéletes lesz neki a 115ös
220asnak akkor van értelme ha nem csak autoba akarja használni.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
#34668
Zozzer888
addikt
Pist@bácsi
#34654
Zozzer888
addikt
válasz
Pist@bácsi
#34654
üzenetére
"Sok kompakton sajnos nincs valódi rekesz (iris) csak ND szűrő, így általában adott gyújtótávolsághoz csak két rekesz érték használható, egy teljesen nyitott és a másik az ND szűrővel. Az ND szűrő nem befolyásolja a mélységélességet mindössze csökkenti a bejutó fényt. Ilyen gépen én nem látom értelmét a rekesz előválasztásnak."
ez volt az egyik oka annak hogy rövid időn belül távozott a fuji.Jó gép volt, de a manuál módja nem volt az igazi
már értem mért csak 2 blende nyílás közül lehetett választani.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
#34677
Pist@bácsi
őstag
VIBO
#34675
Pist@bácsi
őstag
Itt még van, de felment az ára. Én ennyit nem adnék érte.
Lassan ez is kifut meg az IXUS 220 is.
használt 220 van a hardveraprón is -
#34678
VIBO
őstag
Pist@bácsi
#34677
VIBO
őstag
válasz
Pist@bácsi
#34677
üzenetére
ez a 220 mennyivel jobb?
iPhone 14 pro, Buds Pro, Apple Watch Ultra, MK7 GTI, Zenbook i7
-
koczka13
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődnék 100k-ig milyen gépet ajánlanátok (ha lehet több árkategóriából), főleg hobbi fotózás lenne (, a jó minőségű videofelvétel sem hátrány
), egy Hyundai A9325 váltana le, ezzel ugyanis csak néha sikerül "jó" képet csinálni.Előre is köszönöm.
-
#34683
koczka13
csendes tag
Pist@bácsi
#34682
koczka13
csendes tag
válasz
Pist@bácsi
#34682
üzenetére
Zoom: 4-5x+, ha JPEG.n kívül tud mást is az nem hátrány, de nem feltétel, rekesz,záridő előválasztás: ebből megnézném amelyikben van illetve amelyikben nincs; ár/képminőség számítana, és persze hosszabb távra tervezném.
-
#34685
stevewonder
aktív tag
Zozzer888
#34667
stevewonder
aktív tag
-
Sziasztok!
Látom, sokan szidják itt a sony-t, nekem pont egy HX9V-m van, és a fikázást olvasva, meg kell,hogy védjem. Szó sincs lötyögő gombokról, meg béna összeszerelésről, meg ilyenek. Mikor annó vettem, elmentem, megtapiztam a Caonon 220/230at is, és pont, hogy a sonyhoz képest azoknak volt viccesen gagyi anyaga és összeszerelése.... Lehet, az általatok említett 240/260 már mérföldekkel jobb, akkor nem szóltam. A lényeg, hogy semmi minőségbeli hiba nincs a sonyban, aki ezt állítja, megkérdőjelezem,hogy fogott-e a kezében egyáltalán...
Ennyit a védelemről. Szeretem ezt a gépet, a FullHD videói tényleg brutálak, az átlag képei is, de messze nem vagyok utóbbiakkal elégedett (persze, dslr-ről váltottam, ez is közrejátszik). Este nem csinál jó képeket, amit úgy védek ki,hogy sokat készítek, így lesz köztük jó (másikak sem csinálnak jobb képet, ahogy néztem, ez van, a kompaktságnak is megvan az átka). Amit viszont nem lehet kiküszöbölni, az az, hogy néha egyszerűen nem csinál semmit... .hiába nyomom a gombot, csak gondolkodik, nem fényképez, pedig régen befókuszolt, és több képet is csináltam már ugyanarról a "jelentről"... marha idegesítő tud lenni, amikor valamit fényképezek, és csak várni kell, mert nem reagál a gép... hozzá kell teni, hogy "hülyebiztos" módban használom, tehát mindent a gépre bízok, de volt már kompaktom, és az nem pöcsölt ennyit (ok,hogy csak néha csinálja, de idegesítő). A bekapcsolástól az első fényképig eltelt időt is kicsit sokallom.
Szóval összességében jó gép, de vannak idegölő hibái...
Apple Watch Ultra eladó: https://shorturl.at/RPJJU
-
#34688
szg88
őstag
stevewonder
#34685
szg88
őstag
válasz
stevewonder
#34685
üzenetére
Egy hangyafaxnyival nagyobb a 220-as fényereje. Vedd azt ha jobban tetszik, nem fogsz abba sem csalódni. Pár dologgal többet is tud.
-
#34689
Pist@bácsi
őstag
laci105
#34684
Pist@bácsi
őstag
válasz
laci105
#34684
üzenetére
Budget 21x ultrazoom 16mp Sony CMOS érzékelővel, fullHD videóval, optikai képstabival, 3" 460k LCD-vel, 10kép/sec sorozattal, manuális beállításokkal (rekesz előválasztás két értékre limitálva, könnyen lehet hogy ND szűrő nem iris) Papíron egészen rendben van az árához képest. Viszont teszt alig van róla.
Az egyetlen ami kicsit részletesebben foglalkozik vele az a tele állásban nyújtott gyönge teljesítményt emeli ki negatívumként.
Ez a kép max tele álláson 525mm -en készült ISO 200-on 5.8 -as rekesszel. Én ezt nem mondanám rossznak, illetve drágább gépektől láttam már rosszabbat is.
De hogy ennyi info alapján érdemes-e megvenni azt csak te tudhatod. -
-
fabicska
tag
Kicsit ma bolondkodtam a Canonommal, próbálgattam makrókat:
...és egy kis manuális élességállítást is "P" módban. (Szerintetek a hold mekkkora fókusztávolságra van?
)Egy jó harcos nem tökéletes, nem győz mindig, nem sérthetetlen. A jó harcos nagyon is sebezhető... Ez teszi igazán bátorrá!
-
tiszavirág
tag
válasz
icecave
#34687
üzenetére
Szia !
"Látom, sokan szidják itt a sony-t, nekem pont egy HX9V-m van, és a fikázást olvasva, meg kell,hogy védjem. Szó sincs lötyögő gombokról, meg béna összeszerelésről, meg ilyenek. Mikor annó vettem, elmentem, megtapiztam a Caonon 220/230at is, és pont, hogy a sonyhoz képest azoknak volt viccesen gagyi anyaga és összeszerelése.... Lehet, az általatok említett 240/260 már mérföldekkel jobb, akkor nem szóltam. A lényeg, hogy semmi minőségbeli hiba nincs a sonyban, aki ezt állítja, megkérdőjelezem,hogy fogott-e a kezében egyáltalán..."
Az összeszerelés minősége valóban príma, tényleg made in japan. Az általad említett masinákkal ellentétben, teljesen gumírozott, a kategórián belül kitűnő fogást biztosító markolata van.
"Ennyit a védelemről. Szeretem ezt a gépet, a FullHD videói tényleg brutálak, az átlag képei is, de messze nem vagyok utóbbiakkal elégedett (persze, dslr-ről váltottam, ez is közrejátszik). Este nem csinál jó képeket, amit úgy védek ki,hogy sokat készítek, így lesz köztük jó (másikak sem csinálnak jobb képet, ahogy néztem, ez van, a kompaktságnak is megvan az átka). Amit viszont nem lehet kiküszöbölni, az az, hogy néha egyszerűen nem csinál semmit... .hiába nyomom a gombot, csak gondolkodik, nem fényképez, pedig régen befókuszolt, és több képet is csináltam már ugyanarról a "jelentről"... marha idegesítő tud lenni, amikor valamit fényképezek, és csak várni kell, mert nem reagál a gép... hozzá kell teni, hogy "hülyebiztos" módban használom, tehát mindent a gépre bízok, de volt már kompaktom, és az nem pöcsölt ennyit (ok,hogy csak néha csinálja, de idegesítő). A bekapcsolástól az első fényképig eltelt időt is kicsit sokallom."
Én is dslr-ről léptem át, de kompaktos szemmel nézve a fényképek minősége hozza a nagy átlagot, bár van egy érdekes tulajdonsága, nevezetesen nincs valódi rekesze, tehát evvel nem tudsz játszani.Néha nem mindig egyszerű megtalálni a megfelelő üzemmódot az optimális videó, vagy fénykép felvételhez, ezért gyakorolni, próbálkozni kell.
Esti felvételekhez használd az SCN üzemmódban az "elmosódás csökkentése", és/vagy a "kézben tartott esti" funkciókat. Mindkét esetben a gép gyors egymásutánban több képet készít, majd ezeket automatikusan összeadja és a végeredmény egy alacsony zajszintű kitűnő felvétel. Ez a két funkció természetesen csak statikus témáknál nyerő, mozgások megfelelő rögzítésére nekem szintén SCN-ben a "szürkületi portré" funkció vált be a legjobban.
Valószínű, valami egyedi hibáról lehet szó nálad, mert nekem minden körülmények között villámgyors a reakció ideje.(kivéve persze az extrém fényszegény szituációkat)
Nálam a bekapcsolástól az első felvétel elkészültéig, stopperrel mérve átlag 2,7mp telik el, ami szerintem teljesen rendben van.
[ Szerkesztve ]
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
#34693
icecave
nagyúr
tiszavirág
#34692
válasz
tiszavirág
#34692
üzenetére
Nemhiszem, valószínűleg az van, hogy a "hülyebiztos mód" esti felvételeknél nem annyira menő, és néha gondolkodik. Kipróbálom, amit írtál, lehet, azzal az esti képeket lehet gyorsabban csinálja
Apple Watch Ultra eladó: https://shorturl.at/RPJJU
-
válasz
zeno70
#34690
üzenetére
Miért beszélnéd le? Azért mert vki nem látja értelmét? És ha nem látja értelmét hogy barna sört igyál, vagy csoki fagyit egyél?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy sem igaz, hogy 1ik canonban sincs panoráma. Nem olyan "menő", mint a sony féle sweep, de van." panoráma mód: a panoráma lehet balról jobbra, vagy fordítva tartó. Az elkészült kép szélét láthatjuk a kijelzőn, így könnyedén mellé illeszthető a következő. A fotók összefűzése a mellékelt szoftverrel, vagy külön megvásárolt panoráma szoftverrel lehetséges."
A sokat emlegetett SX220 "illesztéssegéd"-nek hívja ezt a módot
A mellékelt photostitch-el (vagy n+1 másikkal) pedig remekül összerakhatók a képek.Szerintem Canonban a G sorozat az aktuális legjobb kompakt, jelenleg a G12, bár annyiért már MILC-et kapni.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
#34695
zeno70
tag
tiszavirág
#34692
zeno70
tag
válasz
tiszavirág
#34692
üzenetére
Hm - es ti meg "csak" a 9-esrol beszeltek, nem az elvileg joval jobb 20-as(30-as)-rol.
Ezert nehez a dolga a mezei polgarnak, mert nem tudja kinek a szava alapjan valasszon.
Jo lenne, ha lenne ilyenekben is osszehasonlito teszt, mint a teloknal vagy a kocsiknal.
Meglesem a Canont...aztan majd lesz valami.
Ja - hogy funkcional nalatok a panorama kep? Mennyire jok azok, illetve mennyire hasznaljatok ki?cigam - neztem a G12-t, sot az uj G1-et is (ami mar irrealisan draga), de nevettseges optikai zoomjai vannak. Tudom, ott nem arra mentek, de eppen ezert az nem egy utazos fotogep...szerintem. En olyat keresek, ami legalabb 15x zoomot tud, es kivalo masban is, pl foto minosegben.
...es este is.[ Szerkesztve ]
Jegyezd meg: pótolhatatlan vagy. Éppúgy, mint bárki más!
-
#34698
scarabaeus
őstag
zeno70
#34697
-
#34699
Zozzer888
addikt
scarabaeus
#34698
Zozzer888
addikt
válasz
scarabaeus
#34698
üzenetére
egyszerűen csak azt hitte hogy milliós technikát kap, 10ezresekért
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
) lép fel ezért ritkán van rajtuk kisebb érték.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ja már nincs meg a fuji 
)
...es este is.
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- BestBuy ruhás topik
- Windows 11
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen monitort vegyek?
- 14 az 1-ben USB4 dokkoló jött a Razer fémjelzésével
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest