- Mobil flották
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
- Fotók, videók mobillal
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Huawei Watch GT 2 - épp ideje!
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74484 üzenetére
A VT eredményeket el kell felejteni, mert:
Nem mutat valós eredményt minden esetben
Inkább adatbázis alapú.A Kasperskybe én megbízom maximálisan, mert piszok erős a felhő és viselkedés védelme, és ott a System Watcher ami pedig visszagörgeti a malware okozta változásokat. Ez egy Ransomware támadás esetén piszok, jó, amikor le lettél titkosítva, de ha restartolod a gépet, amikor a Kaspersky jelzi, visszagörget mindent. Ezt más termék nem tudja.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74487 üzenetére
Hát, van egy pár a youtubeon, amikor elindítja az ember az ismeretlen ransomwaret és az lefut, majd a Kaspersky jelzi, hogy gond van és a visszagörgetéshez indítsa újra a gépet. Gép restartol, Kaspersky dolgozik és lám, eltűnt a kártevő, a fájlok pedig nincsenek lekódolva. Nyilván nem 100%-os, mert nincs ilyen védelem, de nagyon druva cucc a System Watcher.
-
ƵøŁĭ
veterán
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74550 üzenetére
A licenc konvergálás:
KAV/KIS -> Standard
KTS/Security Cloud - Plus
A Premium új termék. Le van írva pontosan mit kapsz a 3 termékben. Elég részletesen.A Plusban a Standard funkcióin kívül kapsz egy VPN-t ami korlátlan adatforgalmat ad, plusz, kapsz jelszókezelőt ami szintén korlátlan. Megkapod a hálózatfigyelést, megkapod az adatszivárgás ellenőrzőt, stb.
-
ƵøŁĭ
veterán
-
Cs1csó
félisten
válasz zazenke #74582 üzenetére
Minden téren (viselkedésvédelem, adatbázis, webvédelem) jó. A "nem" hivatalos YouTube-on tesztelő csatornák tesztjein jól teljesít, de az itt sokat ekézett "hivatalos" teszteken is jó.
"Ingyen" a legjobb 3 között van. (Kaspersky, Avast, Bitdefender) a Defender a 4-ik.
Amit szeretek nagyon ezek:
- moduláris telepítés (ezt a kezdetektől alkalmazza remélem sokáig marad is)
- nem kell email fiókos regisztrácios felhasználói fiók -
Imi1981
veterán
válasz zazenke #74593 üzenetére
Minden teszten jól szerepel az avast úgyhogy biztos jó. Mindegyiket tesztelő céget csak nem fizetik le. Nagyon régen nem szerettem mert akkor rengeteg fals találata volt de az kb 15 éve volt. Most már ebben is jó hogy nincs sok téves találata. Én kaspersky - t használok nagyobbik mini PC - n és nagyon elégedett vagyok vele de tény, hogy nem tesztelgetem mit fog meg és mit nem .
A legkisebb mini PC-re avast free raktam fel itt ajánlott modulokkal és néma móddal és teszi a dolgát. Gondolkodtam hogy előfizetek a pro-ra de igazából bőven jónak tűnik az ingyenes is. Persze azért kíváncsi lennék miben /mikben jobb a pro és premium verziók. -
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74619 üzenetére
Azért tegyünk tisztába pár dolgot:
1.: Nincs olyan védelem ami 100%-os. Simán találni olyan vírust, amit x felismer, de y nem még több hét elteltével sem!
2.: Ez egy vacak adware program. Nem vírus, hanem adware. Ergo, ez sok gyártó szkópján kívül esik.
3.: Azért mert te beraksz egy fórumba egy ilyen programot, nem jelenti azt, hogy a gyártó nézegeti ezt az oldalt vagy a facebookot és onnan szedik be a mintákat!
4.: Ez alapján következtetéseket levonni, nem bölcs dolog.
5.: Ettől még azt használsz amit akarsz. Szíved joga, de abban ringatni magad, hogy bármelyik termék felismerése 100%-os lesz, az viszont szintén nem bölcs dolog.
6.: Abban viszont megnyugtatlak, hogy ha egy komolyabb kártetővel találkoznál, nagyobb eséllyel tapasztalnád, hogy a Kaspersky megvéd.
7.: A Kaspersky sosem foglalkozott komolyan az adware kategóriával. Meg van rá az okuk.
8.: Volt lehetőséged közvetlenül beküldeni a gyártónak a mintát. Kb. annyira mint nekem és akkor már aznap vagy másnap ismerte volna.De mint írtam, szíved joga azt használni amit akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74621 üzenetére
Rendben. Èn nem vitatkozom veled, mert felesleges. Zoli is elmondta ez egy adware program. Azt meg ne felejtsd el, hogy ahàny gyàrtö annyifèle kategorizàlàs. Nem ugyan úgy nevezik el a mintàkat.
De èn nem akarlak meggyőzni. Biztos jobban èrtesz a tèmàhoz.
A lènyeg szar a Kaspersky mert egy adware-t nem ismert fel. Hasznàld azt amit akarsz.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74623 üzenetére
Foglalkoztam a legutóbbi mintáddal és a gyártó a korábbi minták alapján betette heurisztikus felismerésbe. HEUR:Trojan.Script.Generic-nével. Ezt a VT-n nem biztos, hogy fogod látni, viszont ahogy kicsomagolom a fájlt visszagörgetett adatbázissal felismeri a heurisztika. Magát a fájlt ellenőrizve pedig ezt találta benne:
Részemről a téma megoldva és lezárva.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz zazenke #74625 üzenetére
Jó látni, hogy vannak még ilyen emberek, akik jobban foglalkoznak a témával.
Én szívesen olvasom az eredményeid. Sajnálom, hogy a Comodo IS-t (free) nem teszteled. Az jelezne mindenre, ha megfelelően állítod be. (pl HIPS Biztonságos mód, Auto elszigetelő Kikapcsolva. Tűzfal Egyéni....) -
niof
addikt
válasz zazenke #74628 üzenetére
Én meg úgy gondolom, hogy rohadtul felelőtlen és elítélendő magatartás, hogy szándékosan beraksz egy bárki által hozzáférhető fórumba egy olyan linket, még ha nem is hivatkozás formában, amiről tudod, hogy ártalmas kód van mögötte.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
zazenke
őstag
válasz zazenke #74657 üzenetére
és van még egy érdekesség az avasttal az hogy ha elindítok egy teljes rendszer keresést egy másik programmal pl kasperskyvel akkor az avast riasztott hogy a kaspersky megpróbál hozzáférni a firefoxban eltárolt jelszavakhoz és megkérdezi hogy tiltsa -e . Ilyen üzenetet eddig nem kaptam semmitől sem . Ez persze nem veszélyforrás csak érdekességként írtam le
-
Dévacsen
senior tag
válasz zazenke #74812 üzenetére
Nincs ebben semmi különös, különböző gyártók termékei különböző módon működnek, van amelyik le sem engedi tölteni már akkor szól, van amelyik kicsomagoláskor, van amelyik csak futtatáskor, kinek melyik megnyugtatóbb válassza azt,ez nem gyengeség, eltérő működés.Itt van ez a tesztoldal, itt jól látható, a zöld csík amikor futás előtt felismerte, a sárga csík amikor csak már a vírus indulásakor ismerte fel, és a piros csík amikor sikerült megfertőzni a rendszert.Jól látható a defendernél és a comodo nál(xcitium) hogy legtöbbjüket nem adatbázisuk alapján ismerték fel, hanem futáskor.Recent Results » AVLab Cybersecurity Foundation
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
merqree
őstag
válasz zazenke #74819 üzenetére
a webböngésző védelemhez szintén létrehoz egy VPN profil, és az ő DNS szerverükön keresztül kell, hogy menjen a forgalom. wtf?
tehát, nem VPN adatforgalom, hanem DNS szervert konfigurál.
magyarul logolhatja, hogy mit nézek meg. ez azért meredek. nekem. pedig semmi tiltott dolgot nem nézek meg. -
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74956 üzenetére
Egyik termék sem nyújt egyenletes teljesítményt. Mindegyiknél vannak erősebb és kevésbé erősebb időszakok a felismerés tekintetében. A mintáid meg nem voltak mérvadóak, mert sima adwarek voltak, amiket itt linkeltél és azok esetében mások az arányok.
A másik, hogy mindegyik termék esetében lehet találni olyan mintákat amiket nem ismer fel. Akkor ez alapján gyenge és szar? Nem helytálló a következtetésed.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz zazenke #74959 üzenetére
Amikor beraktad ide a linkjeidet, mindegyik mintát beküldtem nekik! Ezek után felismerték és bekerültek az adatbázisban. Azonban, ott komolyabb elemzés folyik, ami nem csak az adott fájlra vonatkozik, hanem a variánsaira is. Nem véletlen vannak proaktív megoldások, mert az adatbázis alapú felismerés már kevés. Így várható volt, hogy hozzáadnak a motorhoz egy komolyabb proaktív megoldást ami szélesebb körben ismeri fel a különböző variánsokat vagy hasonló kértevőket. Például az ESET is hasonlóan jár el, meg gondolom a többi cég is.
-
ledgeri
nagyúr
válasz zazenke #74988 üzenetére
"nem veszélyes nyugodtan rájuk lehet kattintani ha a viruskergető engedi" azért ezt így kijelenteni merészség...
és +1-ezni is.
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest