- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
andorra
őstag
válasz vodkaboy22 #33585 üzenetére
Előszőr magyarra.
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #33585 üzenetére
Azok a hangfalak, amikről itt is általában szó van, azok a hangdobozok.
Szinte ugyanaz velük a helyzet, csak a mély tartományban viselkednek kicsit másképp, mint a hangdobozok, tehát, elméletileg, azokat is kicsit be kel fordítani, amennyiben van bennük magassugárzó.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
bajnokpityu
félisten
válasz vodkaboy22 #33703 üzenetére
Statikus ellenállás esetén igaz a képlet. Semmilyen hangszóró nem statikus ellenállás, se egy-,se többutas. Ráadásul előferdül, hogy lényegesen kisebb "ellenállása" van egy hangfalnak 1-1 frekvencián.
Csicseregtek verebek már olyan 8Ohmos hangfalról,ami párszáz Hz-en alig volt 2Ohm fölött.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Happy187
tag
válasz vodkaboy22 #33703 üzenetére
Értem. Valójában én úgy gondoltam, hogy az erősítőn van két gomb, amivel a rákötött hangfalpárokat (A és B ) lehet ki és bekapcsolni. Azokra külön külön kötni a párokat. Nem pedig párhozamosan egy aljzatba kötni őket. De valószínűsíthetően ennek sem lesz több értelme...
-
andorra
őstag
válasz vodkaboy22 #33703 üzenetére
Ezeket az említett PROFI-kat, milyen irányban tudnánk a legbiztosabban elkerülni ?
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #33703 üzenetére
De ugye nem akarod azt állítani, hogy ne kapott volna a kolléga "értelmes KEDVES (...) rendes" válasz(oka)t?! (Amely válasz(ok)ban egyébként minden benne volt, amit te újólag leírtál.) Hogy jön ide az "erősebb hangulatvételű" (helyesen hangvételű) hozzászólások témája?
(#33705) Happy187: Annak már van értelme, hogy a kapcsoló segítségével vagy az egyik vagy a másik hagdobozpár szól. Csakhogy ebben az esetben nincs mit kérdezni arról, hogy a dolog működik-e, hiszen természetszerűleg igen, mivel erre a jelek szerint fel van készítve az erősítőd, és ez esetben mindig csak az egyik hangdobozpár van az erősítőre kapcsolva, a kapcsoló állása szerint.
-
vodkaboy22
addikt
válasz vodkaboy22 #33709 üzenetére
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
ozzy711
őstag
válasz vodkaboy22 #33712 üzenetére
Ez is lehetséges, bár akkor a kábelezés bonyolultabb lenne.
A sok hangszórós dobozoknak a váltóját nagyon bonyolult módon tervezik. Az azonos frekvenciasávon működő hangszórókat általában párhuzamosan kötik egymáshoz és elé tesznek egy megfelelő értékű és teljesítményű ellenállást, amivel elviselhetővé válik a terhelés egy normál erősítő számára.
Ha sorosan kötnék össze, ott már a lengőtekercs induktivitást is figyelembe kell venni, ami végképp nem egyszerű.
Ennek a doboznak is trükkös lehet a váltója...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #33735 üzenetére
Mert ez nem openbaffle.
(#33724) Slownz: A konstrukciójához képest nem tűnik drágának, kár, hogy nem tudjuk az anyagát, hiszen arról csak annyit ír, hogy bútorlap.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz vodkaboy22 #33854 üzenetére
Bármi lesz az eredmény, de legszívesebben minden esetben hozzá tenném, hogy "azonos anyagról készült, jó minőségben kódolt mp3 esetében" mert ott aztán vannak durva különbségek, nem beszélhetünk "AZ MP3"-ról.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Deadzone41
őstag
válasz vodkaboy22 #33856 üzenetére
meg vannak szar konverter progik, találkoztam olyannal, ami konkrétan zajt adott a felvételhez.
-
Iomega
őstag
válasz vodkaboy22 #33856 üzenetére
Emiatt is megkérdőjelezhető az mp3-ba konvertált, zenei anyag hangminősége. Mivel azt sem lehet tudni, hogy aki konvertált, azt milyen forrásból tette.
Még szerencse, hogy a lemezkiadók tudják azt, hogy az LP, CD, SACD-kre van, és lesz is igény, mert hallható a különbség, máskülönben már az MP3 lenne az alap. Az MP3, arra jó lehetőséget nyújt, hogy egy tömörített formában, kisebb helyet igényelve az adattárolókon, mondjuk egy telefon mem.kártyájára, több órányi zenei anyagot tudunk másolni.
Aki ad a jól bevált, megszokott hangminőségre, az nem igazán fogja lejjebb adni véleményem szerint, a megkérdőjelezhető, ismeretlen eredetű hanganyagból, ki tudja milyen minőségben átkonvertált, ilyen-olyan MP3-as zenei hanganyagok javára, a zenehallgatás minőségét, hacsak nem változik rossz irányba, zenehallgatás terén az igénye.
Korábban volt szalagos (nem a DAT-ra gondolok), LP-k, és később megszületett a CD, mint hanghordozó formátum. Aki megtehette, és igényesebb volt, az elfelejtette a "sima" szalagos megoldást, a DAT más téma.
LP-ket, vagy CD-ket hallgattak. A technika fejlődésével, az idő múlásával, elterjedt az MP3-as tömörített formátum, és ezzel szaladt el a ló. Sokan nem is tudják már, pl. a fiatalabb generáció, hogy mi is az az LP, vagy CD, SACD. Mp3-ban gondolkodnak, ha a zenehallgatás szóba kerül.Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #33867 üzenetére
Ez abszolút így van
-
DDL
őstag
válasz vodkaboy22 #33867 üzenetére
Óóó én még 192k-s MP3-at is tudok mosolyogva hallgatni és még tudom is, hogy mit hallgatok. Ha olyan a zene....
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #33896 üzenetére
Vannak akik másképp gondolják ezt a kérdést Mi az ami miatt ennyire elveted az aktív cuccokat?
-
bajnokpityu
félisten
válasz vodkaboy22 #33896 üzenetére
Mondjuk egy adam tensor aktiv hangfalat hozzám vághatnak. Kis aktiv doboz
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
AMDFan
addikt
válasz vodkaboy22 #33909 üzenetére
Megmondom őszintén én a felét nem értem annak amit írtál, és itt gyorsan had tegyem fel azt a kérdést hogy hol lehet ilyen irányú szakirodalmat találni. Mostanában kerestem könyveket de nem találtam igazán jót.
Szóval elméletben én nem vagyok ilyen szinten, viszont a gyakorlatban hallottam már pár rendszert szólni és legjobban eddig egy aktív rendszer tetszett nem is titok hogy mi, egy Genelec 8050A volt. Persze lehet hozni a példákat hogy annál sokkal jobban szól ez meg az meg amaz. De kérdés, hogy kinek mi a célja a hifivel. Hallottam már én is rendszert amin jobban szólt egy nagyon nagyon kihegyezett audiofil jazzfelvétel, de egy átlagos rock vagy elektronikus zene meg nem. És én nagyon sokféle zenei stílust hallgatok, gyakorlatilag hetente több, számomra teljesen új albumot hallgatok meg a legkülönbözőbb stílusokból, és nálam az az alapkövetelmény, hogy mindennek számomra kielégítően kell szólnia. Én egészen a Genelec meghallgatásáig nem gondolkoztam stúdió eszközökben, azóta viszont ez az irány tetszik, szerintem van benne valami, rendszer szinergia biztosan...
Amúgy az aktív hangfalakban a hangváltás is aktív, így alapból nincs is hangváltó okozta fázis és torzítás probléma. Egyébként így nem 2 hanem 4 erősítőről van szó és ennek is komoly köze lehet a hangminőséghez, lehet, hogy nem véletlen az, hogy a komolyabb hangfalakon van bi-amp lehetőség.
(#33912) vodkaboy22: azt a 30 ohmot elírták az tuti lemaradt egy k betű
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #33909 üzenetére
Semmi gond nincs az aktív rendszerekkel, a stúdiótechnikában szinte csak azokat használják, nem véletlenül (hang, pontosság, zajmentesség, igen, mert természetesen az igazi profi cuccok szimmetrikus rendszerűek, kis méret, közel téri hallgatás!!, stb).
Az elérhető hangminőség alapvetően nem osztály kérdése, tök mindegy, hogy "A", "AB" vagy "D", nem ezen múlik.
Ezt a " ...2 ugyanolyan erősítőt soha nem fogsz csinálni..." dolgot nem értem, illetve nincs értelme, mivel minden elektronikus, gépi zenehallgatás aktív erősítést igényel, ergo, passzív hangdobozok, hangfalak esetében is ugyanúgy működne az általad felvázolt gyakorlati tévedés.
Ráadásul tervezéssel és méréssel gyakorlatilag (nem elméletileg!) építhető két, három, ezer, millió egyforma erősítő (ahogy, természetesen, épül, készül is), csak tudás és hozzáértés szükséges hozzá, az anyagiakon kívül.Hallgass zenét, lehetőleg minél többféle rendszeren, legyél nyitott és a mérnöki tanulmányaid miatt ne szűkülj rá a témára, mert félre visz.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #33988 üzenetére
Előfizettél egy ignore status quo-ra.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #33988 üzenetére
"Ok akkor mi a szősszel magyarázod azt a kijelentésed, hogy 50-es években jobb felvételt csináltak ?" - mint említettem, nyilván sokféle oka van a tendenciának. A szemléletünk szerint a már bizonyos magas színvonalat elért rögzítőeszközökre alapozva, egyrészt az akkori hangrögzítési szokások, vagyis a hangmérnökök jellemző működésmódja az adott korlátozott lehetőségek közepette (nem volt divat a stúdióbeli manipuláció, a minél manipulálatlanabb felvételkészítés, az egyszerűség volt a divat), másrészt a csöves rögzítőmagnók bizonyos előnyös tulajdonságai, bizonyos "előnyös hibái" valószínűsíthetőek a legfőbb okokként.
"Van 50-es évekbeli bakelited meg 2000-ben gyártott darabod amin ugyanaz van? " - Ezt a kérdést nem értem, de ha érteném is a kérdést, akkor se érteném, hogy a tárgyalt tendenciára vonatkozólag mit bizonyítana az igenlő vagy a nemleges válasz, ergo a "kérdésből" vonatkozó konzekvenciát sem látom okkal levezetettnek. Hogy jön ide a hallási memória?!
De ezzel egyetértek: "Legyünk már értelmesebb talajon..." - bár kissé képzavar, és magyartalan mondat.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #33988 üzenetére
Alapvetően azért jobbak az ötvenes-hatvanas felvételei, mert egyrészt, addigra a rögzítéstechnika kiforrta magát, az akkori kis számú, jól képzett és értő hangmérnök jobban odafigyelt arra, amit csinált, kevés volt a rosszul felszerelt és nem hozzáértő szakember és egyáltalán, sokkal kevesebb felvétel készült akkoriban, mindenre több idő, pénz és igény volt.
A hetvenes években jött a digitális technika, ez nagyfokú visszalépést jelentett hosszabb időre, aztán jött a cd, a költségek csökkenésével hígult a szakma, több lett a stúdió és a megrendelés, a nyolcvanas években már kezdtek jobbak lenni a digitális felvételek, köszönhetően a tecnikai fejlődésnek, aztán a kilencvenes évek elején gyorsult a folyamat, nőtt az igény a minőségre, létrejöttek hangminőség központú stúdiók, lemezkiadó cégek, szaporodtak a jó lemezek, lett sacd, majd dvd-a, stb...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34002 üzenetére
De, csak akkor volt nagyjából 100 lemezkiadó, pár száz igazán jó hangmérnök, 20 évvel később pedig már több ezer stúdió, sok tízezer hangmérnök, nem beszélve a stúdiókról, több nagyságrendnyi változás a mennyiségben nem okoz minőségben pozitív változást, de ezt nem igazán miért is kell magyaráznom.
1955-ben már jócskán voltak normális, értsd több ezer üzemórára képes teljesítmény csövek, megbízható elektronikák.
Minőségben nincs túl nagy fejlődés, csak egyre jobban közelítünk az lp szintjéhez (bizonyos területeken sikerült is meghaladni), ennek is lehet örülni és ettől függetlenül zenét hallgatni.
Megfelelő technika már régóta van, sok-sok éve készülnek hangilag, művészileg igényes felvételek, csak kammerer lp fanatikus, abból a nézőpontból pedig teljesen igaza van.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34047 üzenetére
Nem tudtam, hogy a Foobar "hordozható" program. Még sose próbáltam használni.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34060 üzenetére
"De most komolyan amiket mondtál azt nem, hogy mérni alig tudjuk, akkor, hogy hallanánk ki?"
Ennek a kérdésfelvetésnek legfeljebb fordítva lenne értelme. Ha azt kérdezted volna, hogy "hallani is alig tudjuk, akkor hogy mérnénk ki?", az egy értelmezhető kérdés lenne. -
Ear001
addikt
válasz vodkaboy22 #34064 üzenetére
Erre mindig csak azt a példát tudnám felhozni, hogy ha tényleg olyan jó lenne az emberi hallás akkor nagy cégek milliókat fizetnének szerencséseknek, hogy olyan hibákat halljanak meg amit "mérni" nem tudunk...
Így van. Cégek milliókat fizetnek olyan embereknek, akik jól szóli hifi készülékeket tudnak konstruálni.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34074 üzenetére
Amit egyébként egy szóval sem írtam.
Azt írtam, hogy a hallott zene hangminősége, vagyis az adott zene emberi fül által hallható összetevőinek a hangminősége változik meg attól függően, hogy az adott rendszer átviszi-e vagy nem viszi át az ultrahangokat. Nem azt írtam, hogy az ultrahangokat érzékeljük, hanem azt írtam, hogy a zene hangminőségén keresztül összehasonlító módszerrel érzékeljük az ultrahangok meglétét vagy hiányát. A hallott zene hangminőségét érzékeljük másnak attól függően, hogy mekkora spektrumot fog át a hangberendezés. Ennek a jelenségnek pedig elég nagy irodalma és szakirodalma van az utóbbi két-három évtizedben. Művelődj, ha érdekel a dolog.(#34076) bmakszim: Mindenki tudja, hogy arra az üzenetemre válaszoltál, ez ugyebár nyilvánvaló, nincs mit rajta közölnöd. Te azonban úgy csinálsz, mint aki nem érti, hogy igenis, számít, hogy mi volt a téma, ugyanis az az idézett hozzászólásom éppen a témára vonatkozott, azaz nem a hallásról általánosságban beszéltem abban a hozzászólásban, hanem arról beszéltem, hogy a hangminőségkülönbséget jobban halljuk, mint amennyire a hangminőségkülönbséget mérni tudjuk. Ehhez képest jöttél az 50kHz-cel, aminek semmi köze a hangminőségkülönbség hallása/mérése témához. Akkor ez rossz szövegértés, vagy hazugság? Még mindig válaszhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
válasz vodkaboy22 #34208 üzenetére
"Amit meg az audiofool memóriádról írtál azon anyám (mikrobiológus és ökológus diplomák illetve pszihológus) olyat röhögött jó volt nézni"
- oszt macskád van e és babettával jársz e é ???[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34208 üzenetére
Enyhén szólva tévedés. Én nem döntök el senkiről semmi alapján semmit. Én nem ítélek meg senkit. Főleg nem az alapján, hogy milyen hifije van, milyen jut neki.
Az ilyen mondatokat: "...tehát eldöntöd az alapján valakiről , hogy mit feltételezel milyen eszköze van, hogy milyen méretekben is ért a hifihez..." vagy "Szóval ne az alapján ítélj meg valakit, hogy mije van..." úgymond a leghatározottabban kikérném magamnak, ha egy csöpp hajlamom is lenne arra, hogy bármit kikérjek magamnak. A szövegednek semmi köze sem hozzám, sem ahhoz, amit a fórumtársam felvetésére válaszoltam. Sem belőlem nem következik, sem az általad "lereagált" hozzászólásom szövegéből nem következik, sőt, éppen ellentétes. Már a topikbeli első hozzászólásod után, és az egy-két hetes itteni pályafutásod minden egyes hozzászólása után ingert éreztem, hogy figyelmeztesselek a megfontoltság fontosságára.
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34214 üzenetére
Tudom, mit és miért írtam, kár szemetelned a fórumot. Egyúttal megismétlem, hátha érdekel: teljesen indokolatlanul, sőt az előzményekkel ellentétesen akarsz rám fogni olyan szellemi és erkölcsi színvonalat, aminek már legalább hároméves koromban felette voltam.
Nem történt olyasmi, amiből levonhattad volna venezuelai szappanopera szintű következtetésedet, sőt éppen azzal ellentétes események történtek.[ Szerkesztve ]
-
szabolint
csendes tag
válasz vodkaboy22 #34431 üzenetére
Igen szerintem is szerviz lesz Remélem azért olyan horribilis árat nem kérnek, mert akkor inkább veszek egy 5.1-es hangrendszert. Illetve köszönöm ezt a gyors segítséget
-
Dorian
félisten
-
Dorian
félisten
válasz vodkaboy22 #34586 üzenetére
Hogy jön ide a PC?
Amúgy meg nincs akadály a jó minőségű PC-s zenehallgatásnak.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bajnokpityu
félisten
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34646 üzenetére
"Szerintem ezzel a hobbival az a baj (én is szeretem ezt a hobbit, de semmi sem tökéletes), hogy a marketing és a laikus emberek véleménye túl erősen hatnak rá..." Ez a mondatrész bizony nagyon igaz...
-
andorra
őstag
válasz vodkaboy22 #34646 üzenetére
Mérnöki és zenész tudás? Ezek valóban nem kellenek ehhez a hobbyhoz. Ezzel szemben rendkívül előnyös a kifinomult, jó zenei ízlés és a tesztelési tapasztalatok. Természetesen a készülékek gyártásához kell mérnöki tudás, de vajon miért van az, hogy nagyon sok esetben a mérnöki tudással készült, de modifikált készülékek jobban szólnak? (Sokszor apró változtatások miatt.) Azért, mert olyanok modifikálják, akik (a jó) hallásukat is használják a mérnöki tudásuk mellett. Én egyébként nem vagyok a modifikációk híve, sokkal inkább a megfelelő készülékválasztást tartom követendőnek és biztosabbnak. Az valóban előfordul, hogy némelyek bizonyos különbségeket felnagyítanak, de mindenki szerezzen saját tapsztalatokat, hogy ezeket az eseteket, a helyén tudja kezelni.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34646 üzenetére
Azt ne mondd, hogy aki fotózik, teljes tudatában van a teljes fényképező gép minden egyes paraméterével, elemezte az összes lencse adatát, paraméterét, teljes tudatában van az összes alkatrész minden tulajdonságával. Mert valami hasonlót kívánsz meg a hifistáktól. Azért mert hallják a különbséget még nem jelenti azt, hogy tudják mi miért jobb/rosszabb. DSLR-ről is úgy beszélsz mintha az valami felsőbbrendű dolog lenne ...
kammerer
[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz vodkaboy22 #34646 üzenetére
(...) olyan kevésbé hozzáértő is szót emel akiknek se mérnőki se zenész tudásuk nincsen mégis "baromi nagy különbségeket" hallanak két fél méteres tápkábel között, úgy , hogy lehet kétszer se hallottak élőben zongorát...
Két dolog különbözőségének felismeréséhez nem kell sem zenésznek, sem mérnöknek lenni, de még csak zongorát sem kell hallania soha.
Ha azonban az a kérdés, hogy melyik reprodukció van közelebb a valósághoz, akkor már persze nem árt. De akkor sem kell mérnöknek lenni hozzá...Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
válasz vodkaboy22 #34961 üzenetére
Ott a link
89dB, 8 Ohm jelenleg 50k HUF
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
contaxg
veterán
válasz vodkaboy22 #34966 üzenetére
KEF Cresta 1 dobozokkat hallgatok egy Aura VA40 erősítővel és jazz, klasszikus, egyéb akusztikus kellemes vele.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
baluka26
veterán
válasz vodkaboy22 #34970 üzenetére
Csak hogy a sajátom szajkózzam: Canton GLE50?
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34970 üzenetére
Ez abszurd, értelmetlen.
(#34972) vodkaboy22: Ez is abszurd, értelmetlen.
Azt gondolná az ember, hogy szépen és nagyot szóló hangdobozra van szükséged, nem pedig kétutas négy ohmosra. Ennek semmi értelme.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34975 üzenetére
Azt gondolná az ember, hogy hangok lesugárzására való a hangdoboz, nem pedig statisztikai adatok produkálására. Vagy neked nem zenehallgatás végett kell a hangdoboz? Ülni fog a sarokban és számolod a statisztikai adatait?
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34976 üzenetére
Az csak annyit ír, hogy impedancia 4 ohm.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34980 üzenetére
Elmondtad újra, részletesebben, amit eddig is, és amire továbbra is csak azt tudom mondani, hogy abszurd és értelmetlen.
Hangdobozt, hangot akarsz venni, vagy életidegen, indifferens elveket?[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34979 üzenetére
Ez inkább 4, de ne hidd el, ha nem akarod. Amúgy érzékenysége:86-87dB, tehát biztos, hogy Te nem fogod ezt választani.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34986 üzenetére
Akkor ne zárj ki okos tanácsokat indifferens elvek alapján. A 8ohmos szólhat ugyanakkorát az erősítőddel, mint a 4ohmos. Nem ezen múlik. A háromutas szólhat ugyanolyan jól, mint a kétutas, nem ezen múlik. A konkrét típust kell nézni, márpedig mindkét javaslat nagyon előnyös, fügetlenül attól, hogy hány utasak, hány Ohm van rájuk írva, és az erősítődön milyen "statisztikai" adatok szerepelnek. Az ajánlott KEF is és Canton is olcsón jó hangot ad, és bőven meg fogja tudni hajtani őket az erősítőd bármelyiket. Nem kell őket megvenned, de ne értelmetlen adatok alapján zárd ki őket. Ráadásul a Canton nem is tartozik az "olcsón nem lehet jó háromutast csinálni" kategóriába, merthogy anno elég drága volt (egyébként pedig lehet olcsón is jó háromutast).
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34981 üzenetére
Az igaz, hogy többet kell keresni, de azért vannak.
Annyiban nem bonyolult a váltója, hogy ha jól tudom, harmadrendű, kompenzáló tagok nélkül, de bipoláris kondikból, viszonylag vastag huzalú légmagos tekercsekből és egy vasmagos tekercsből épül föl és ha jól emlékszem, van egy szintillesztő huzalellenállás is a magas szekcióban.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
baluka26
veterán
válasz vodkaboy22 #34984 üzenetére
Bazdmeg csak tippelgetsz. Próbáld ki őket ahelyett, hogy ok és tapasztalat nélkül fikkantasz...
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
#71562240
törölt tag
válasz vodkaboy22 #34993 üzenetére
De nem matek, és közel sem egyszerű matek. Nincs olyan, hogy 4 ohmos hangdoboz, nincs olyan hogy 8 ohmos hangdoboz, nincs olyan, hogy 90 dB érzékenységű vagy 91 dB érzékenységű hangdoboz. Az impedancia éktelen amplitúdókkal változik a frekvencia függvényében - és persze a gyakorlati működési körülmények függvényében. Az érzékenységként megadott adatok valamivel közelebb szoktak állni a gyakorlati felhasználás eredményeihez, de csak valamivel közelebb, az is csak egy halvány támpont, hogy milyen érzékenységi adat van írva a hangdobozra. Azonos érzékenységűként (és impedanciájúként) szereplő hangdobozok között olyan hangerő- és erősítőterhelési különbségek lehetnek-vannak, mint ide Lacháza.
Mégegyszer mondom, mindkét ajánlott típus bőven jó lenne az erősítődhöz, és persze még számtalan olyan típus jó lenne, amelyeket szintén nem a névleges adatai alapján kell kizárni vagy nem kizárni, hanem a gyakorlati működésük alapján - akárhány utasak.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz vodkaboy22 #34966 üzenetére
Esetleg Proson, ez 6 ohmos, 91 dB érzékenységgel?
79Brooklyn
Megoldható, de némi technikai/forrasztási ismeret nem ártana hozzá.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Gitáros topic
- Politika
- További aktív témák...