- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
- Azonnali mobilos kérdések órája
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Biztonsági tanácsot és újabb áttörést ígér az OpenAI
it Nem csak biztonsági tanácsot állított fel az OpenAI, de egy új, áttörést ígérő AI-modell tréningezését is elindította.
-
5G-vel és hőkamerával strapálja magát az Ulefone
ma A ThermoVue rendszere mellett az éjjellátó képességek is megvannak.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz lezso6 #88771 üzenetére
Köszönöm.
Közben eszembe jutott, hogy van egy házimozi erősítő is itthon, és ott is ez a helyzet. (Denon AVR-1707)
Szóval ez akkor ezeknek a rákfenéje - valahogy mindig tartottam a digitális ilyesmitől. Jobb szeretem a folyamatos szabályzást (motor+poti). De hát ez van, az öreg Onkyo megint relétitiszes - de amikor szól, akkor azt nagyon teszi.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
AMDFan
addikt
válasz lezso6 #88998 üzenetére
Én azt értem, de valószínűleg annak is oka van. Általában azért állítgatják az emberek az EQ-t mert valami nem úgy szól ahogy kéne, főleg amikor egy bizonyos szintet megugró hifiről van szó. Ez az utóbbi időben szerzett tapasztalatom alapján tekintélyes részben a szobaakusztika hibája.
(#89000) fehér_ember: próbáld ki, aztán majd utána beszélgessünk róla Senki sem írta, hogy szarból lehet várat építeni. Ellenben hiába van high-end rendszered ha elcseszi a szoba. Márpedig általában elcseszi.
A hifitopikról annyit, hogy sokkal több értelme volna a szobakorrekcióról beszélni ha jó hangot akar az ember, mint a kábelekről. De hát a hit nagy úr. Nem kell vitatkozni ezzel, csak leírtam a véleményem.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz lezso6 #89003 üzenetére
Fordítsuk meg a kérdést. Ha alapból jól szólna, nem hiszem, hogy ennyire sokat EQznának az emberek. Jó példa erre a fejhallgatózás. Mondjuk adott egy komoly fejhallgató, ne nevesítsük. Hányan állnak neki EQ-zni mert nem szól jól? Jóval kevesebben mint egy szobai hifit. Pedig a fejhallgatókon is nagyon komolyat lehet hozni egy kis EQ-val. Akár egy HD800-on is, aminek tényleg nem kell sok a nirvanahoz. Vagy egy LCD3-on is. És érdekes módon, kiegyenlítve a hangképet az LCD3-on, és a HD800-on, igen közel kerül egymáshoz a két fejhallgató hangképe. Nyilván egy 5000 Ft-os noname fülest nem tudsz erre a szintre hozni, mert az EQzással komoly THD-t fogsz generálni.
-
Ribi
nagyúr
válasz lezso6 #89046 üzenetére
Nagyon csúnya lehetett, hogy megcsípett. Gondolom. Lelki állapotod még máig nem lehetett rendbe hozni.
A csúnya dolog alatt azért érted, hogy nem erre gondoltam.
Az, hogy valami termék szarul van megcsinálva egy másik kategória.
Kötött pulcsi is csúnya dolgokat művel ezek szerint amikor feltöltődik és megcsípNem javaslom senkinek, hogy csak úgy lekösse a védőföldet, mert én azt mondtam, hogy teljesen felesleges.
Nem ezt mondtam.
Ha jól működik az eszköz, akkor nem okozhat gondot a lekötése. Hiszen az csak akkor hasznos, ha maga a készülék hibás.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz lezso6 #89049 üzenetére
Megint visszatérve a pulcsihoz.
Ott 10-100k V generálódik amikor megsimized. Az sem ől meg, mert gyakorlatilag 0áramot tud leadni.
Készülék házon ha jól tudom az Y kondik miatt jelentkezik a fél tápfesz. Gyakorlatban ez is igen elhanyagolható áramot tud a mérete miatt, de ettől az még szarul van megcsinálva, hogy ilyen.(#89050) Ixion77: Ha ilyen, akkor az szar. Igen. Ez van. Miért, szerinted ez normális?
Mintha a biztonsági övedbe kellene kapaszkodni nap mint nap, hogy ne ess ki a kocsiból. Nem erre van.[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #113982 üzenetére
A fórumon végzett kutatásom szerint:
Vájtfülű:
MP3: 256
Vorbis: 128
Opus: 64Átlagember:
MP3: sehol
Vorbis: 192
Opus: 128Persze benne van a pakliban, hogy a vájtfülűek jobbak, csak az igazi istenek nem vesztegetik az idejüket tesztekre.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #113996 üzenetére
Igen, a vájtfülűek rendre durván elbuktak az átlagemberhez képest (úgy is, hogy mindenki a saját cuccán tesztelt), ha megnézed a cikkben a halmozott grafikont. Nincsenek felcserélve, egyszerűen itt is érvényes, hogy akinek legnagyobb az önbizalma, az seggel a legnagyobbat. Ezért kérünk érdekes állítások után teszteredményeket.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114015 üzenetére
Tenyleg, a Spotify kötelezően -18 dB átlagon kell legyen, ami nagyon halk, és az ember a hangosat szereti. Így már skill issue is lehet az összehasonlítás, nem csak délibáb. Egyébként a kábeles hülyeségnek is ez az alapja, más az ellenállás. Amint volume match-elsz, senki nem megy át semmi kábeles teszten. (a Nuance teljesen egy szintben van)
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz lezso6 #114020 üzenetére
Méhviaszos vagy pálmaviaszosra gondolsz , mert ugye az se mindegy.
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114030 üzenetére
Szvsz nincs különbség. Egy csöves/tranyós analóg szinti mikor megszólal, ne mondja nekem senki, hogy hozzá képest egy szóló hegedûvel jobban lehet hifit értékelni - vagy vice-versa.
Mindennek van egy saját karaktere.
Lehet egy ôsember idejönne és azt mondaná, hogy az összes barokk vonós hangszer meg csemballó, orgona, az ördögtôl való és csakis a két csupasz faág összekoccintása meg némi szárított juhbeles köcsögduda az igazi, minden egyéb rohadtul nem alkalmas arra h megítéljük szubjektíven egy hifi "jóságát".
Szóval, minden csak hang. Az analóg szintiknek is annyiféle saját karaktere van, mmm. A digik mások, ott a sample már bejön, mint alap építôkocka és úgymond nem feltétlen saját hangot hallunk tôle, bár sok cég ezeket is árnyalja ilyen-olyan karakterre stb. szóval a nap végén mégis sajátja lesz..
Ez az élôhangszer fétis agyamra megy néha. Minden, amit zajkeltésre használunk, hangszer.. kortól függetlenül. A technológiák mások mögötte.
Amúgy pont egy szóló hegedû mond a legkevesebbet.. vagy más szóló, spektrumlimitált hangszer. Bôgô, trombita, satöbbi.
Az orgona meg pl. nem, azzal ki lehet tölteni rendesen a szélessávot és alkalmas szubjektív tesztre.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz lezso6 #114102 üzenetére
Most nézem az cucc training részében, hogy a Youtube az 128 kbps Opus. Hát engem a YT minősége azért eléggé szokott zavarni. Most akkor vagy fáradt voltam a tesztnél, vagy csak szimplán hülye vagyok.
Később megpróbálom majd fejhallgatóval, tippre a Spotify már biztos kifog rajtam.
Emberi hülyeségre visszatérve: egy ideje csak FLAC-ban szerzek be mindent. Pont tegnap az egyik szám hallgatása közben gyönyörködtem, hogy milyen jól szól, tök jó ez a FLAC, ki kéne próbálni MP3-ban is, biztos könnyen észrevehető lenne. Erre kiderül, hogy eleve 320-as mp3 szólt.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114109 üzenetére
A YouTube is valami extrém halk szintre hoz össze mindent, talán -23 dB-re (jobb klikk, stats megmondja). No meg ott azt hallod Opus-ba konvertálva, amit feltöltöttek, ha ez egy 64-es AAC vagy szénnékompresszált kiadás, akkor azt, de ez nem a kodek vagy a YouTube hibája.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114111 üzenetére
Ők nem feltétlenül, mert átmegy azon, aki a klipet ráteszi, ő meg nem biztos, hogy érdeklődik a bypass iránt. Van azonban egy kis trükk az eredeti hangsávért, ha a zene neve után írod, hogy "to YouTube by" (kell az idézőjel), és akkor a forgalmazói master ugrik elő, ha beküldték ContentID-be.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114109 üzenetére
Én a napokban boogie-ztam egy hatalmasat egy nagyonritka kedvencemre, amit JRiver-el DSD-be áttéve toltam ki a DAC-ra, mint mindent is. (Kivéve a natívat, azt érintetlenül hagyja, minden mást 4x DSD-be tesz ki).
Az album kétharmadánál jártam már bőven és odakattintottam, hány szám van még, mert "údekurvajólszól". Akkor láttam az oldalsó szélső oszlopban, hogy a ritkán használt Lossless könyvtáramból játszok épp, 320-as mp3. Fejes, csővel. Hát ennyi. (Lossless-ben nem találtam meg sajnos).
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
nLali
senior tag
válasz lezso6 #114102 üzenetére
Ahh, nem rossz. Ha jól értem.
Nekem egyik lista sem ilyen hosszú.
Ma egy átlagos szintet sem sikerült kiizzadni magambólJain - Oh Man, hangfal
Nuance 1.0 with a Virtualization layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 3/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 4/4
Round 5, score: 5/5
Round 6, score: 6/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 6/7
Round 8, score: 7/8
Round 9, score: 7/9
System time: 2022.10.14 12:32:08.9487
Validity: oGtM0U8QB2iUKoePj5UwBw==Zóra - Iszom a bort, hangfal
Nuance 1.0 with a 2.0 layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 5/6
Next codec: Vorbis, 128 kbit/s
Round 7, score: 5/7
Round 8, score: 6/8
Round 9, score: 7/9
System time: 2022.10.14 12:38:16.1214
Validity: vOE5LWs4c/rX7m6NuoJyqQ==Zóra - Iszom a bort, headphone
Nuance 1.0 with a Virtualization layout
Next codec: Vorbis, 64 kbit/s
Round 1, score: 1/1
Round 2, score: 2/2
Round 3, score: 2/3
Next codec: MP3, 128 kbit/s
Round 4, score: 3/4
Round 5, score: 4/5
Round 6, score: 4/6
System time: 2022.10.14 12:49:22.1494
Validity: NLOdVUsg45PCWCMbDcaGtg== -
bta1
őstag
válasz lezso6 #114202 üzenetére
Számos esetben voltam tanúja, hogy a sorozatban negatív vaktesztek miatt elhamarkodottan bullshitnek minősített dolgok felülvizsgálata később pozitív eredményt hozott. De ez nem azt jelenti, hogy a hobbitárs idegen összeállításon, nem igazán baráti társaságában is képessé vált megbízhatóan kihallani... !
-
Gijon
senior tag
válasz lezso6 #114209 üzenetére
Teszteltem már párszor, nem volt soha 100%, 80-90% körül volt a találati arány. Nem akarom megmagyarázni, hogy unalmas, nem ismerem az adott számokat betéve stb.., inkább a kinek bizonygassam, ettől nem fogom jobban érezni magam, de szerintem más sem. Tidal előfizum van, az olcsóbbik családi 2240 Ft. Nem osztozom mással, 5-en használjuk a családban, szóval nekem ez éri meg. Főleg "válogatásra" használom, ha valami megtetszik, akkor megveszem cd-n, Lp-n, ha elérhető, esetleg letöltöm. Pl. a Brothers In Arms megvan lemezen, cd-n, 3 féle DSD kiadásban, és mindegyik másképpen szól. Szerintem a cd a "legrosszabb", de nem leszek rosszul tőle, ha épp azt hallhatom meg, vagy épp a rádióban szólal meg egy dal belőle. Mértem én is a szobámat, lett is pár plussz elem csillapítás gyanánt, de tartom azt, hogy nem a lapos görbe adja, hozza el a megváltást. Lehet rá törekedni, de azért elgondolkodtató, hogy miért is tetszik az emberek többségének egy Shahinian Diapason, Magnepan MG3.6/R,,és még lehetne sorolni. Biztos tudtak volna lapos görbét "szerkeszteni" utóbbi gyártók mérnökei, de lehet, hogy az "idősebb" tehetős célcsoport hallásgörbéje volt a referencia, ill a cél.. Személy szerint egy hangsugárzónál a nekem tetsző hangszerek hangszíneit preferálom, direkt nem írom a természetességet, mert az csak hasonló lehet. Szóval szerintem attól szép, változatos, vitás ez a hobbi, mert nem hallunk egyformán és ezért nem lesz soha egyetértés.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114582 üzenetére
Na tudok végre reagálgatni normálisabban...
Winamp szerintem klassz volt, minimál kezelőfelület, illetve sok-sok plugin mehetett alá, azóta sem találni olyan jól működő vizualizációkat: vagy laggol, vagy késik, vagy nem paraméterezhető, vagy minden egyéb bugos szar baja van (JRiver pláne, szégyen, ostoba hulladék a legtöbb vizualizáció hozzá).
Az egyetlen dolog, amivel Winamp-ot indítottam anno, hogy a saját mp3 dekóderét lecséltem a lame félére. Flac-nál már mindegy, lossless és kész, bár áttértem utána a Sonique-ra , aztán a Foobar mindent vitt.
Foobar interfész, konfigolhatóság, visualization rész, informatív mivolta mindent visz számomra, de Linuxon bár jól fut, sajnos az emuláció miatt nem natívban látja a DAC-ot, ami baj. Marad a JRiver egyelőre. Mondták a DeaDBeeF-et Linuxra, de én hülyét kaptam tőle, nyomába sem ér a Foobar-nak, töröltem.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
denesdr
addikt
válasz lezso6 #114627 üzenetére
Na igen, ez tényleg tréfás. Továbbá nagy valószínűséggel pont, hogy egy zenésznek nem olyan jó a hallása, mert gyakran ők vannak a megszólaló hangszer(ek)hez a legközelebb és némelyik aztán tud rendes hangerőt produkálni nagyon könnyen maradandó halláskárosodást okozva.
-
nagyúr
válasz lezso6 #114627 üzenetére
"Semmit nem jelent az, hogy zenész."
Sőt. Szerintem, és nem reprezentatív tapasztalatom szerint a zenészek között kevesebb a hifista. Valahogy őket mintha kevésbé érdekelné a zenehallgatás ebben a "szélsőséges" formában. Talán sokkal inkább a ZENÉRE figyelnek. Nem tudom..... Sok hivatásos zenészt ismerek, ennek ellenére ez csak benyomás, számadatokkal nem tudom alátámasztani. -
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114627 üzenetére
Mint amikor a kábelesekkel vaktesztelsz, hallanak mindent, kitisztult a tér, jobb a virágok illata, ugye a szokásos baromságok, aztán azon gondolkozom, hogy mondjam el nekik minél kedvesebben, hogy még meg se volt a csere
A vonalas telefon g722, 8, 32, vagy 64 kbps.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz lezso6 #114639 üzenetére
Tényleg azt hiszitek, hogy tesztekkel minden kimutatható és érzékelhető? Még az is, hogy nekem mennyire ízlett a rántotta? Vagy hogy mennyire tetszik egy előadás és nem a hangminősége miatt, hanem a tartalma, vagy a főszereplő személye, vagy bármi miatt? Vagy hogy mennyire utálok valamit/valakit? Ja, tudom, erre is lesz valami nagyon tudományos magyarázatotok.
"csak a zene van"
-
nagyúr
válasz lezso6 #114635 üzenetére
Megcsináltam a tesztet. Leginkább akkor csesztem el, amikor benyitottak a szobámba, meg kívülről zaj jött be, és konkrétan nem hallottam rendesen a bejátszásokat. Így 112 pontot értem el. Megcsinálom majd nyugodt körülmények között is. Köszi a linket, tök jó cucc!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114664 üzenetére
1. Ha belegondolsz, a kábelek valójában feszültségosztóként írhatók fel, és mint ilyen, az erősítés konstans.
2. A balanced a környezeti zajtól majdnem teljesen véd, arra találták ki, hogy ne vegye fel a kábel, az erősáramú 50/60 Hz-et színpadi környezetben, ahol a kettőt egymás mellett vezetik. A DAC saját zaját természetesen nem tudja szűrni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114703 üzenetére
Igazából nem csak itt ph-n, de világszerte összeborulhatnának a hifisek táborai egymás nyakába, ha elhagynánk az előítéleteinket. Egyik tábor megköszönné a mérés hívőknek, hogy felnyitotta a szemüket saját magukra és hogy a szubjektivitás mekkora szerepet játszik az össz élményben, ami kialakul bennünk, a mérés hívők pedig megköszönhetnék a szubjektivitásban elmerült embereknek, hogy mennyivel élvezhetőbb a zene a száraz technika ellenére, amikor a macska az ember ölébe ül dorombolva.
Károsak a review-k Behozzák azt a szubjektív faktort, ami csak egy John Atkinson-é, aki ott volt és hallotta. Ott és akkor, olyan vérnyomással, gyomorral, lelki és érzelmi állapottal és légköri nyomás mellett és szoba reflexiókkal és és és ..... -> ami nálunk totál nem úgy van.
De szép vastag magazin, fényes borító, igényes fotó, csillog minden, szemet gyönyörködtető. Néha én is utálom az online-t és a monitort, egyetértek. Szóval amit itt leír végül az ürge, hogy neki bejött, az "tuti úgy is van". Meg az is, ha nem.
Mondom, káros minden szubjektív review.
TE NEM Ő VAGY. Az X+Y képlet Y-ja sérül.Most mondanám, hogy ASR és tsai az egyetlen szentírás papíron és online, készülékeket illetően, de lehet nem férne el a kezemen azok száma, akik azonnal szétanyáznának. Úgyhogy inkább szeressük egymást, gyerekek.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114775 üzenetére
Valamennyire kerekítve és kicsit eltolva szokták tudományosan hangolni a hangszereket, és épp ezért 432 a 432 is, ami eredetileg 430.5 lenne (2^(8+9/12)). Azért van ez, hogy a szekundok kb szekundra jöjjenek ki, a tercek kb tercre, stb., és ezt 440-en nem lehet annyira egyenletesen összehozni, mint 432-n.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114781 üzenetére
Pont ma jött ki egy nagyon jó videó, amit be akartam dobni a topikba érdekességképp, és így pont van mihez kötni. Gondoltad volna, hogy a modern audiotechnikát, a mindenféle mérést, és az elméleteink igazolásának lehetőségét az alapozta meg, hogy atombombákat akartak felderíteni?
Áttérve a kérdésedre egy kis sztorival, analóg hangszerek hangolása régen úgy működött, hogy hangvillákat készítettek. Előre kiszámolták, hogy a hangvillát mekkorára kell készíteni, hogy adott frekvenciát adjon ki, majd kiöntötték, megzengették, és fülre kb. oda húzták a húrokat. Ennek a közepe de facto 440 Hz lett. Ugye, milyen jó, hogy van a megvetett tudomány? Most mondhatná a sok hifis, hogy látod, látod, ennyire jó az ember, hogy azért mégis az hangol. Na a probléma az volt ismét, hogy az emberi hallás semmire nem jó, így hangolásra sem, maximum hellyel-közel. Nem volt az a profi, aki akár hangvillával is azonosra tudott volna mérni két hangszert.
Kellett tehát egy megoldás, ami mindig, minden hangszeren ugyanazt a hangot össze tudta hozni, közel hibátlanul szonkronizálva őket, ez volt a hangszíndetektor, ami megjelenítette a domináns frekvenciát. Kétféle módon lehetett csinálni, autokorrelációval vagy FFT-vel, felbontás szempontjából ugyanaz volt mind: csak diszkrét, Fs/|FFT| Hz-enként volt lépcsőfok. Úgy akarták belőni, hogy a zongora legalján a 3 Hz-es közök kb rendben legyenek, szóval ez volt a cél, amit el kellett érni a kor teljesítményével. Ez ma már röhögve megy még DFT-vel is, de anno nem úgy volt. Az FFT mérete mindig 2 hatvány, 8192 volt az eszközök limite. Ehhez is köthető, hogy a közeli 2 hatvány adta magát középpontnak.
A végső megoldás, hogy ezt meg tudják ütni, a mintavételezés változtatása, ugyanis ekkora FFT 44 kHz-en még mindig csak 6 Hz, szóval meg kellett felezni, így a hányados kijött 3-ra. Magas frekiknél az eszköz teljes gőzzel működött, alacsonynál minden második mintát nézett csak. Ez a mai fast/slow mode alapja hangnyomásmérőknél. Végül kellett egy skála, amin ez nem okoz gondot, nem lő bele a 3 Hz-es közök belsejébe. A gond az volt, hogy bár a 440 Hz pont határra esett, ha beilleszted a skálát a 3-as lépésekbe, ez többször előfordul vele. A 432 ezt lényegesen kevesebb helyen tette, most nem nézem végig, de emlékezetem szerint valami 15 helyett 3-4. Tudod, mi az igazán mókás az egészben? A 432 az egyik.
kutyek: az más, a minden hangközt lefedő billentyűs hangszerek lehetetlen szinergiája. Az is egy nagyon jó téma.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114790 üzenetére
Persze, ma már mindent lehet, miután a natív DFT-t valós időben ki lehet számolni millió mintás ablakkal is. Kutyek zongorája is halálpontos, a lehetőség adott, de a kézi mérők sokszor meglepően buták, virtuális hangszerek pedig felvételről mennek, nagyon ritka a pitch shift alapú, a szintiket pedig érdemes ehhez illeszteni, ne legyen más skálán egy kiugró hangszer. Sajnos láttam olyan mobilappokat, amik egész hangokat is kihagytak, így nem feltétlenül a technológia akadály, hanem hogy ne legyen benne "jóvanazúgy" faktor.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #114801 üzenetére
Egyetértek. (A gyártó a komponens jóságát tudja garantálni, a szobáét nem, de ha Pro gear és "studio monitor" mondjuk, akkor elvárhatja a gyártó maga is, hogy oda teszi le az ember azt az Adam-ot, ami rendesen és jól kezelt helyiség, és jó hallgatói poziban ül a hangmérnök).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ThinkPad P1 Gen4 27% 16" 4K IPS érintő i7-11850H T1200 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Gaming (i5 8.th, 8 GB , 256 GB, 1050, 17.3 FHD) notebook! AkciÓ!
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Asus K95VJ, 18,4" FHD, I7-3630QM 8x3,40 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD+1TB HDD, 1GB VGA ,WIN 10, Számla,
- Asus R751L, 17,3" FHD, I7-4510U, 8GB DDR3, 1TB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen