- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Lesifotón és renderképen a Huawei Mate 70 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- OnePlus 7T - távolról pont tökéletes
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#112151
VoidXs
Topikgazda
Jorgi Kormi
#112150
VoidXs
Topikgazda
válasz
Jorgi Kormi
#112150
üzenetére
Ismerős marketinges húzás a "próbálj már ki valami olcsót", hátha beüt a placebó olcsón is :D
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
avl
senior tag
válasz
Dißnäëß
#112148
üzenetére
Ugy fog kinézni, mintha “kábelhívő” lennék, pedig nem (saját próbáim is voltak)
inkább csak az elmélet, filozófia szerint, miatt:
igen, “megtorpannak”; en valahogy igy kepzelem:
Különböző elemek (drót, szigetelése, fonottsága, akármije által kialakult R,C,L tulajdonságai miatt, de miattam lehetnek szuper szűrők is bennük) különböző frekvenciájú áramkomponensekkel különbözőképpen bánnak*
szerencsés esetben “zajt” amire egy készülék érzékenyebb, azt kevésbé engedik át, széles a spektrum. 0.001 Hz -> 9999999 Hz
azt gondolom ilyen van, lehet ; azt nem, hogy evvel különösebben érdemes foglalkozni
*: szerintetek minden elem minden frekvencian ugyanugy viselkedik ?
-
VoidXs
Topikgazda
-
Dißnäëß
nagyúr
Én csak annyit tudok, hogy ami egy lineáris táp trafóján átjut mint zaj, ott már nagyobb a baj, mint kellene. Önmagában a trafó is akkorát szűr mint állat. + Ha olyan konstrukció, tesznek elé ilyen-olyan zavarszűrőt eleve... Az én álláspontom az, hogy jól kivitelezett tápnál a vudukábel ekvivalens (minimum!) egy kellő vastagságú mezei rézzel, érzékenyebb tápnál meg nem a kábel fogja a csodát elhozni, hanem a fundamentumok mentén kellhet hozzápiszkálni.
Szóval ha a PC-m az audio szempontból (!!) halálgagyi hozzáadott tápkábellel elmegy órákat játék alatt 1 kilowatton, mert vízhűtés, nagyproci, tuning, VGA, merevlemezek, stb... és a kábel ezt röhögve kiszolgálja... Akkor... Akkor vagy hülyevagyok, vagy semmit nem értek.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
avl
senior tag
válasz
VoidXs
#112155
üzenetére
továbbra is csak "elviskedek" (nincs egyetlen "kábelem" sem, ami 10e Ft-nál többe került, próbáltam drágábbakat, de mind visszaadtam, mert számomra érzékelhetetlen volt, hogy milyen)
ugy nem reális, hogy idealis esetben HU-ban 50Hz csak a jel (tápkábelnél), de valóságban van sok más összetevö is van benne ?
(a szomszéd betonkeveröje, a saját hütö, napelem invertere stb. miatt) akármi; cél, hogy csak 50 Hz érjen a készülékbe (persze: egy jó készülék "kezeli" a nem csak 50 Hz-et, "elboldogul" vele, saját tápja/táprendszere ennek megfelelö)"*: igen, a frekvenciafüggő dolgok GHz-nél indulnak egy kábelben." az nem lehet, hogy evvel bánnak különbözöképpen ?
sok egyszerü töltökabelnel is van egy hengeres "biszbasz szürö" - > szerintem akár ez is tekinthetö "specialis tapkabelnek"; ezeknek se lenne semmi értelme ?
-
-
VoidXs
Topikgazda
A bizbaszgyűrű ferritből van, és DC-re szűr, hogy stabil legyen. Audionál nincs szerepe (főleg, hogy az AC), inkább az alacsony feszültségű elektronika miatt létezik.
Teljesen mindegy, hogy a tápkábelen mi fut, mert úgyis egy kondi gyűjti az összes elektront, ahonnét igény szerint lehet őket leszippantani. Innentől bármit csináltál a tápösvénnyel, a legkevésbé sem számít, hiszen az áram teljesen újra elkészül. Bármi is volt rajta, az elveszik. Egy hifi zaja 100%-ban annak működéséből és a környezeti rádióhullámokból adódik, vagyis ha két helyen máshogy szól, az azért van, mert közelebb van hozzá egy rádióadó, akár router.
*GHz-es jelek egy hangszórón sem jönnek ki, ilyen frekin a zavarokkal egyáltalán nem foglalkozunk, sőt, a zajszűrés is úgy működik, hogy próbáljuk szétoszlatni minél magasabb frekikre. A zaj ugyanúgy ott lesz, csak ember nem hallja.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
wm2
őstag
Kábelek helyett ajánlom: orosz psych-rock. Garantáltan jó lesz tőle minden. Csak koncentráljatok az első dalra!
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
avl
senior tag
válasz
VoidXs
#112160
üzenetére
"egy kondi gyűjti az összes elektront, ahonnét igény szerint lehet őket leszippantani. Innentől bármit csináltál a tápösvénnyel, a legkevésbé sem számít, hiszen az áram teljesen újra elkészül. Bármi is volt rajta, az elveszik."
köszi ! tetszik ez a megfogalmazás. igaz is "minden idöpillanatban" es szokasos meretezes mellett ? (Dunaudio erösitöm kikapcsolás után kb. 15 masodpercig szól még, az nyilvan kondi(k)ból megy)"Egy hifi zaja 100%-ban annak működéséből és a környezeti rádióhullámokból adódik"
akkor nem lehet, hogy egy nem jo tapkabel inkabb gyüjti a radiohullamokat es megszorja vele a keszülekeket egy jo meg nem viselkedik antennaként a keszülekek felé ?(nem próbálkozok tovább, nem megy ez a marketing nekem
) -
Bali27
addikt
válasz
VoidXs
#112160
üzenetére
Szia.. Csak a tapasztalatom tudom írni.. Van tápösvényem..2,5-es árnyékolt tömörréz... Végén IEC dugó..
Amikor elosztora van kötve (2,5-es kábelek benne) vagy a fali csatlakozot használom (2,5 és 1,5es dugaljak) meg se közelíti a dinamika és a tisztaság azt amikor az IEC-t direktbe az erositobe kötöm, pedig nem egy 100 ezer Ft fölötti tápkábelt kiprobáltam a fent említett bekötésekkel. Látványos a különbség a tápösvény javára..Ha ez számít akkor a kismegszakitótól 7 méteres az ösvény.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
Igen, minden időpillanatban igaz, bár 15 másodpercet kitartani nem szokásos méretezés, hanem extrém. Ugyanebből következik, hogy bármit szed fel a kábel és bármivel szórja meg a tápot, az mindegy, mert a kondi kvázi egy vízválasztó.
Bali27: Ez normális jelenség, ezért működnek a kamu cégek demói is. Ha kétszer meghallgatsz valamit tökéletesen ugyanazon a rendszeren, még ha tudod is, hogy nem változott semmi, akkor is máshogy hallod, mert egyszerűen ennyire megbízhatatlan a fülünk, én is gyakran játszom el ezt a kísérletet emberekkel. Viszont amikor számokba kell önteni a változást, akkor néz mindenki mindenfelé, mint a befőtt, és hiába keresik nálunk sokkal hozzáértőbb szakemberek is az elektronikai indoklást, az sosincs, minden kísérlet és teszt azt az okot hozta ki, amit az előbb leírtam.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
btraven
őstag
válasz
VoidXs
#112165
üzenetére
Ez a kísérlet az emberekkel még csak az igazán nagy átverés.
Persze mindenki meglepődik.
Egy kicsit gyakorolnának, nevetve teljesítenék a tesztet.
Volt egy ilyen teszt hogy 2 egyforma súlyú dobozt megemeltek emberek és a kisebb méretűt érezték nehezebbnek.
De aztán jöttek súlyemelők és ők megmondták rögtön hogy egyforma súlyúak.
A gépi tanulást nem tudom hogy keverted ide. Nem gépek vagyunk hanem emberek. -
#112168
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Béna, de saját:
Nem szotkam hibázni.
-
#112170
Dißnäëß
nagyúr
fererencz89
#112168
Dißnäëß
nagyúr
válasz
fererencz89
#112168
üzenetére
Erre gondoltál, igaz ?
(Két ilyen pushpull-ban képes úgy 280W-ra). No, a ruszkik nem szaroznak: kijött a Tung-Sol ezzel itten ni:
85W anód disszipáció.
Beteg.Ez ~350W párban, keményen hajtva.
Nálam a gatya is lyukas.. benzin sincs a kocsiba, én tolom..
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
wm2
őstag
válasz
Dißnäëß
#112170
üzenetére
Szép!
Más. A tégla mindenkinél 1kg. A fül érzékelése sokkal szerteágazóbb. Egyszerűen nem mindenki érzékeli ugyanazt. Ez nem tanulható szvsz. Az emberi észlelés, érzékelés minden esetben más. Tanuljak meg úgy hallani, mint az audiophile haverom? És a saját ízlés? Az nyilván csak szar lehet ugyebár ilyen vagy olyan drága komponensek hiányában. Szerencsémre a tendencia és trend ettől sokkal szarabb. Ebben a felhígult, mondjuk úgy “tucat” zeneiparban a nagy átlag nem kíván semmit sem megtanulni. Ebben biztosak lehetünk. A digitális rekonstrukciók mögött virító “remastered” plecsnyi is sokszor semmi egyéb, mint marketing fogás.
Ozora <3
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bali27
#112166
üzenetére
Pont ezt írtam, hogy ha nem változna semmi, akkor is azt mondanád, hogy igen, mert a hallásunk még a hangulatunktól is függ. Ezt használja ki mindenki, aki kábeleket akar eladni.
btraven: Mindenki ezt hiszi. Aztán amikor megjelenek náluk valami olcsó kábellel, és buknak rögtön az első néhány körben, akkor jönnek a kifogások, hogy már fáradt a fülük vagy valami hasonló. Javaslom neked is ezt a próbát.
Nem tudom, hogy láttad bele a gépi tanulást, nem volt ott olyan. Igen, emberek vagyunk, a képességeink még álmunkban sincsenek a gépek közelében.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
wm2
őstag
Van itt egy másik példa is, amiről egyik régi cimborámmal sokat beszélgetünk. Mindenki ismeri már az Anathema nevű formációt szerintem. Legalábbis metál rock berkekben. Fiatal koromban masszív death-doom stílusban nyomultak. Stílusteremtők voltak mondhatni. Serenades, Pentecost, Silent Enigma stb. albumok úgy voltak jó ahogy. Egy audiophile számára maga a katasztrófa, főleg a Silent Enigma, ami mastering szempontból kettes alá (puszta jóindulatból). Kétkazettás magnón hallgattuk (agyon)másolt kazin. Azóta ez a banda sokat változott. Több ilyen metál banda van a 90-es évekből amúgy, akiket már nem követek, ilyen vagy olyan okból. Főleg azért, mert túl híg és steril lett számomra, no meg azért, mert eltávolodtam a stílustól. Azért az Anathema régi albumai elő elő kerülnek és rohadtul nem a dinamika vagy részletesség miatt. Amúgy a Pink Floyd feldolgozásuk egyáltalán nem rossz, de a régi demós időkben őszintébb volt egy kicsit. A technika no meg a pénz ezt idővel elfojtotta. Nagyon sok zenekarnál tapasztalom még ezt stílustól függetlenül is.
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
Bali27
addikt
válasz
VoidXs
#112172
üzenetére
Aki kábeleket akar eladni?
Gondolom te 075-ös aluvezetékkel hallgatsz egy pc speakert... csak amikor olyan a hangulatod akkor ott vagy a Hans Zimmer koncerten tőle... Viccet félretéve más a hangzása az occ rézből készült vezetékeknek is mint az ofcnek... Vagy a tömör és sodort között is eddig igen szerény "pályafutásom"alatt is ki lehet szúrni igen gyorsan a különbséget.. Valószínűleg ez láncfüggő is...
De pl ismerősöm Cambridge edge + hozzá való végfok + Figaro L nél mikor kicseréltem a saját baromi jónak hitt tàpkábelemre az ő Hidiamond 3asát.. Na akkor volt pofáraesés nekem.. Se mély se semmi.. Csak a magas erőlkődött.. Vissza ment a Hidiamond 3 és újra életre kelt a zene... Ezt többedmagammal hallottam.[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bali27
#112174
üzenetére
1.5-es rézzel hallgatok hangszerenként külön befogott 8340A-kat, mert utánaszámolva az jött ki és bizonyosodott is be, hogy az már szinte semmi hangerőt nem veszít. Igen, mindenki azt hiszi, amit írsz, ameddig igazi kettős vaktesztet nem lát, és ki nem derül, hogy mégse hallható, amit írsz. Amit küldtem programot, egy jó példa erre, egyértelműen létező (tömörítés) dolgot nem hallott már a végén senki, és akkor még ennek a töredékét tulajdonítjátok a kábeleknek. Itt láthatod az eredményeket. Ha te lennél az első, akinek sikerül legalább a YouTube és az eredeti közt különbséget mondani saját zenével, beszélhetünk kábelekről. Ha te is menekülsz a teszt elől, akkor megint nincs miről beszélni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz
VoidXs
#112175
üzenetére
"1.5-es rézzel hallgatok hangszerenként külön befogott 8340A-kat"
Hangszerenként?
Illetve mondd, hogy az a 8340A az JBL, nem pedig Genelec (mert ez utóbbinál ugye nincs hagyományos értelemben vett több méteres "hangsugárzókábel", mivel hangsugárzó hátuljára van építve az erősítő és aktív váltású)!
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
denesdr
#112176
üzenetére
Igen, hangszerenként. AI szétszedi, és szétosztom az éneket, zongorát, basszust, illetve a maradékot, hogy minél kevesebb dolguk legyen, és azt minél jobban teljesítsék. Subból csak dob szól, semmi más. Eleve olyan hangszóróról beszélünk (igen, JBL), amihez konzumer cuccok közül legolcsóbban a HECO Celan Revolution 9-et láttam felérni. Ez nem meglepő, hiszen egy nem lehúzásra készült Snythesis hangszóróról van szó. Ezt csavarom még meg azzal, hogy nem mindegyiknek kell több hangszerrel szenvedni, ami miatt nálam IMD lényegében nem is létezik. Ezen felül mind külön erősítőről fut, szándékos crosstalk ellensúlyozza a távolságukat, a végeredmény pedig egy olyan összkép, amit valami nagyon fura módon sosem az ért el, aki össze-vissza kábelezett, hanem aki érdemben fejlesztett. Olyat is boldogan megtehetek, hogy annyit mondok, hogy több dob kell, és akkor már kiadhatom feladatnak, hogy sok sikert ennek a dinamikáját utolérni, hiszen annyira esélytelen, mint a kábeles vakteszten átmenni. Mivel ez a dinamika visszakeverhető, tudok belőle demót küldeni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Tamoo
#112178
üzenetére
Van, le is lehet tölteni az oldalamról, de szándékosan indokolatlanul nehéz kezelni, hogy ne ugorjanak neki nagy önbizalmú kezdők, akik engem hibáztatnának, ha a rossz beállításaik miatt az eredmény hallgathatatlan. Ha sorra kerül, teljesen automata lesz, azt már ki merem majd adni értelmesen.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Bali27
addikt
válasz
VoidXs
#112175
üzenetére
Mondhatjuk hogy vakteszt volt a tápkábel. Meg 100%-os vakteszt volt amikor 3 ember papirra írta a 4 koax közül melyik a lessloss hangzás alapján. Azt az egyet találták el.. Mert olyan volt az egyik szerint mintha a zenekar itt játszana a szobában. Szóval nem placebo.. Lehet a te rendszered semmit nem ad ki valami miatt... vagy a füleddel lehet gond nemtudom.... És átlag rendszerekről van szó.. Aki lakni használja a lakását.. Azaz nincs minden szétszedve darabokra... Meg ez a zongora ez a hegedű stb..
[ Szerkesztve ]
-
xAttilaxB
csendes tag
Sziasztok,
Volt egy Denon PMA-720ae erősítőm, amelyre 4 darab hangfal volt kötve illetve inputnak egy CD lejátszó és egy Bluetooth adapter. Sajnos elhalálozott nemrégen. A kérdésem az lenne, hogy milyen erősítőt ajánlotok a fenti feltételekkel? (Minimum 4 hangszóró kimenet, esetleg gyárilag bluetooth, hogy ne kelljen adapter ha teloról akarok zenét hallgatni)
Válaszotokat előre is köszönöm. -
Dißnäëß
nagyúr
A zömével egyetértek. Tényleg.
Max finomítanám-árnyalnám kicsit, hogy "minden szar, ami remastered".Egyik ősi nagy kedvenc albumom, semmi nem veri nálam kb, Jean-Michel Jarre Equinoxe-a.
Az LP verzió olyan "lp-sen, műanyagosan" szól, jó értelemben. Pláne hogy a szintik is analógok..
A digi verzió, CD, flac, kinek mi a véleménye erről, de szerintem nagyon oké szintén, élvezhető sokáig.
És jött egy Remastered verzió is. Beteszem, indít...
"Ffffffffffffffffffffffffff" húha mondom, itt nem sok zajszűrés van a motyón, ez igen.. de aztán ami jön, eszméletlen.
A csilingek, a zümmögések, az a csodás tiszta magastartomány, azok a selyem-analóg közepek, megfogott mélyek.. totál más. Sokkal jobb, mint a remaster előtti CD vagy LP verzió.Tidal a remaster-t tartja amúgy (nincs odaírva), most néztem. (2014-es újrakiadás CD-n).
Érzésem szerint a remastered anyagoknak nem 90+ %-a kuka, hanem "csak" 60-70.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Bali27
#112180
üzenetére
Két lehetőség áll elő ezesetben. Vagy találtál olyan emberfeletti képességű, ezen a ponton már istennek is tekinthető embereket, akik az összes valaha volt műszeres kísérletet és az akár százmilliós, dedikált szobákba meghívott, önmagát aranyfülűnek hívő tesztelőt megszégyenítik (lásd a Dreamcinema kábeltesztjét, ami helyesen levezényelt, igazi vakteszt volt, ahol az eredmény tippelgetés lett, vagy a DTS, illetve a Harman saját tesztjeit, amik szintén ilyen eredményt hoztak), vagy a valósabb eset történt: rossz volt a teszt, valami nagyon eladta (az átkötési időd látványosan rövidebb, amikor nem cserélsz kábelt, esetleg ABABABAB volt a sorrend, ilyesmi).
Megismétlem: ha adsz egy sikeres eredményt a tömörítési teszthez, elhiszem, hogy te vagy a történelem során az első, aki akár képes is lehet kábelek közül bármit hallani. Mivel gép vezényli le, garantáltan hiteles vakteszt. Ekkor leborulok a nagyságod előtt, és mindenhol terjesztem az igét arról, hogy megcsináltad a lehetetlent, így el is járok az érdekedben, hogy előterjesszenek egy Nobel-díjra, ami után minden általános iskolás rólad fog tanulni, hiszen a legalapvetőbb fizikai törvényeket döntötted porba. Ha viszont kitáncolsz, vagy nem éred el a kívánt eredményt, akkor sajnos te is egy vagy közülünk, halandók közül, akire ugyanúgy érvényes az auditív megtévesztés módszere, ami hasonló az optikai csalódásokhoz, és sikeresen vezettek meg a marketingesek.
De a rendszeremmel és fülemmel is lehet vetélkedni, amit egy ember már le tudott győzni. A vicces az esetben az, hogy beleillik a linkelt tapasztalatokba: akik sokat gondolnak a fülükről, nagyon korán elbuknak, az illető egy reális hozzáállású, mérnök végzettségű tag volt, aki mint ilyen, tisztában van a fizikai valósággal, és tudja, milyen változásokat lehet keresni két hang között.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Dißnäëß
#112182
üzenetére
Itt most lesz egy nagyon megosztó kijelentésem, de olvasd el az egészet, mielőtt félreérted: a jó remastereket a Spotify és a YouTube szülte.
Azzal, hogy bevezettek egy -18 LUFS korlátot, amit egyetlen dologgal lehet csak megkerülni: dinamikával. Minél inkább a loudness war szülte az adott mastert, minél több a kompresszor, annál inkább közelít -18 dB-hez ezeken a platformokon a zenéd. Ha értelmesen keversz, a dobok nagyobbat ütnek, az ének egyedi karaktere hangsúlyosabb, és a hangerődet sem veszik vissza. A dinamikus keverés hallásra azonosan hangos egy lehalkított kompresszorral, és mivel hallott hangerő alapján húzzák őket össze, csak a jó master emelkedhet ki, ami végre valahára rávette a stúdiókat, hogy ne hurkákat adjanak ki. A kedvenc példám, amit már többször említettem, a 2012-es Green Day remaster album.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
vlaca2
tag
Kicsit kevésbé torzít mint az eredeti LP, meg a korai CD verziók.
Amúgy érdekes hogy általában picit halkabbak mint az előző remaster, a Virgin Years 2012-es válogatáson levő albumok.Zsíír 🤘 Nekem a TD ihlette “utód zenekarok-ból” a Redshift jött be legjobban. pl az Oblivion album.
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
wm2
őstag
válasz
VoidXs
#112187
üzenetére
Az Apple is igyekezett ehhez hozzátenni ezt azt, bár a nagy streaming háborúban rendre őket hozták ki a leggyengébbnek. Azóta elérhető lossless (ALAC) is a kínálatukban, viszont az általuk megcélzott bázis (fiatalok) aligha igényli ezt (nem általánosítanék itt sem persze).
Egyébként az iPod Classic óriási reneszánszát éli. Tuningolva és SSD-vel. Gyakran látom komolyabb hifik mellett is. Vagy kocsiban.
@vlaca2: igen, ők is nagyon jók. A Midnight Clear a kedvencem.
[ Szerkesztve ]
Ozora <3
-
VoidXs
Topikgazda
A zene minősége már régóta nem a tömörítéstől függ, egy jó tömörítés megkülönböztethetetlen a tömörítetlentől. Az eszetlen kompresszálás (nem hifis példa, de ilyen például a Netflix) szokott adott szolgáltatók (vagy akár rádiók) megítélésének veszte lenni. Az Apple mindig is baromi sok munkát fektetett a hangkimeneteibe, így nem meglepő ez a reneszánsz.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
wm2
őstag
válasz
VoidXs
#112190
üzenetére
A zene minősége már régóta nem a tömörítéstől függ, egy jó tömörítés megkülönböztethetetlen a tömörítetlentől
Így van. Vannak iTunes+ anyagaim. Ezek nagyon magas profilú AAC-k, amit a CD minőségtől ember legyen a talpán, aki megkülönbözteti. Ha Mac-es szoftverrel dolgozom, a végterméket is ebbe mentem, bőven elég demózni. Amire én gondoltam, az a kis BT hangszórós/rossz tömörítés "pffpffpffpff" zenehallgató tábor. Nekik ez is tökéletesen megfelel. Az AAC/ALAC ugye az Apple saját formátuma. Mivel közvetlenül a Bandcamp-ről vásárolok, ahol az MP3 és a Lossless album is ugyanúgy 5 dollár (csak egy példa), akkor már inkább a Lossless. Egyébként nemcsak a hangkimenetei jók (lásd magas impandenciájú fejhallgatók támogatása), hanem a lejátszója is (nem a Win-es verzió). Már 20 éve is nagyon jól rendszereztek. Az egyetlen probléma vele, hogy nem támogatja a FLAC-et, ami saját ALAC formátumát tekintve érthető.Az iPod-ok közül a Wolfson chipeseket tartják a legjobbnak. Pl. 5 gen. Classic. Ezekben Wolfson WM8758 audio chip dolgozik. Cambridge, NAD, Pio, Onkyo használta ezeket anno. 3000 mAh akkut szoktak belevágni.
Ozora <3
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
denesdr
#112194
üzenetére
Csak egyszerűen ez a legolcsóbb hifis modell, amit ismerek és felér a 8340-nel.
#112192 konzumpro: Arra gondolsz, hogy milyen rendszerek azok, amiket kábelesek raktak össze hallás alapján? Rosszak, de cserébe drágák, nem volt kérdés egyik hallgatózáson sem. Bármelyik műszaki szemmel épített rendszer megette őket reggelire.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#112196
fererencz89
őstag
VoidXs
#112195
fererencz89
őstag
válasz
VoidXs
#112195
üzenetére
Rosszak, de cserébe drágák, nem volt kérdés egyik hallgatózáson sem. Bármelyik műszaki szemmel épített rendszer megette őket reggelire.
Ezt hogy kell érteni? A komponensekkel volt gond, vagy ahogyan a szobába voltak integrálva?
Mitől/miben voltak rosszabbak a drágább eszközök?Nem szotkam hibázni.
-
#112197
VoidXs
Topikgazda
fererencz89
#112196
VoidXs
Topikgazda
válasz
fererencz89
#112196
üzenetére
A hozzáértéssel volt probléma, teljesen felesleges komponensekbe ment a pénz, azok is érzésre voltak ide-oda dobálva. A kábelek hozzáadott értéke 0, így hiába van bármilyen rendszerben akár 10 milliónyi (sajnos többet is láttam), nem visz előre semmit. Rendszeresen láttam félkész vagy hatástalan akusztikát, többmilliós hangszórókat (ráadásul erősen hifire szakosodott, értsd, nem minőségi, csak drága márkától) belépő erősítővel alulvezérelve, érintésvédelmi aggályokat, stb. És egy nagyon durva tapasztalat, hogy a legtöbb helyen hiába volt értékes a hifi, valahol nem volt tető a WC-n, hogy a legkisebb problémát említsem a lakással kapcsolatban, amit 5000 forint megoldana, de pont annyival volt drágább az aranyozott optikai kábel, így nem volt kérdés, hol van jó helye.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#112198
Eugene Roe
őstag
VoidXs
#112197
Eugene Roe
őstag
válasz
VoidXs
#112197
üzenetére
Az egyébként érdekes, hogy a DIY hangfalépítőknél (tehát ahol ténylegesen versenyeznie kellene a kábelnek a szórókkal) mennyire háttérben van a kábelesdi (értsd: hangszórókábel nem ugorja meg a 30k/hangfalat).
Valahogy, ha választani kell, hogy Scanspeak Illuminator 25cm-es mély legyen 30k-s kábellel, vagy Discovery a 110k-s kábellel, mindig az Illuminator nyer
ugyanígy a Mundorf elkó hirtelen csak a magasba kerül bele (ahol vitán felüli az érdeme, és senki nem próbál 330ml-es kólásdobozkat beleeröltetni a mély váltójába ).Ez csak így hirtelen kikívánkozott belőlem.
Gyakran támad az az érzésem, hogy csak azért értékelődik fel a kábel, mert az 1M-es dobozhoz egyszerűbb 0,5M-ért venni kábelt, mint kipengetni az extrát a 2-2,5M-es igazi upgradehez.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#112199
VoidXs
Topikgazda
Eugene Roe
#112198
VoidXs
Topikgazda
válasz
Eugene Roe
#112198
üzenetére
Azért van háttérben a kábel minden szakértői körben (legtöbb DIY-os, megbízható és képzett installer cégek, kutatók, nagy AV gyártók), mert minél inkább tudja az illető, hogyan működnek ezek a rendszerek, annál jobban tudja, hogy a kábel hülyeség. Konzumer körökben meg a legérvényesebb a klasszikus "azért vettem, mert láttam a TV-ben" elvhez hasonló szokás.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
#112200
fererencz89
őstag
fererencz89
őstag
Egy kép többet mond 1000 szónál:
Nem szotkam hibázni.
sajnos..
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ingatlanos topic!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- i5 ös HP ProDesk 400 G2 MT/i5-4590S/8 gb/256gb SSD
- Eladó Új Magyar Lexikon 1-6 és 1962-1980 kiegészítő kötet (az ár az egészre egyben értendő)
- KEZDŐ i7 ASUS ROG GAMER PC - i7-7700 + RX570 + 16GB + 256GB+1TB -
- Lenovo M93P Tiny Micro - Mini PC - Core i5 4570T/8GB ram/256GB SSD - több db
- Naim mu-so 2. Gen új
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest