- iPhone topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ear001
addikt
De ha nem akarod, akkor arról szólt, hogy az eleve hallható tartományon felül eső szűrők a DAC-ban mennyire befolyásolják a kapott hangot. Hát, semennyire.
Te érted, hogy mit csinálnak a szűrők, és hogy, meg miért van többféle? Mert ha már ez meglenne, nem írnál le ilyen butaságokat, például nem spektrumanalizátorba dobálnál. Arról nem is beszélve, hogy ez a 20kHz-ig hallunk dolog tarthatatlansága már annyiszor ki lett itt is tárgyalva. -
niof
addikt
válasz -NoVa- #94300 üzenetére
Nem, te érted félre. Ahol a letörés elkezdődik, ott avatkozik be. Előtte teljesen egyenes az a szűrő, tehát, nem csinál semmit. Épp olyan, mint egy hangváltó, csak precízebb.
A CRT TV-k eltérítő tekercsének 15625Hz volt a frekvenciája, azt nagyjából az egészséges hallással rendelkező lakosság 95%-a hallotta. Nem volt olyan haverom, aki nem. Számtalanszor volt, hogy elmentem egy nyitott ablak előtt az utcán, és hallottam a sípolását, vagy hogy épp bekapcsolták a készüléket, ezzel nem voltál különleges, az átlaghoz képest sem.
Amúgy érdekes lenne egy profi, süketszobás hallásvizsgálat a sok audiofil közt! Aztán mikor megvan az eredmény, lehetne tovább okfejteni, hogy ki mit hogyan hall, és mennyi ennek a jelentősége.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
-NoVa-
őstag
A TV-t csak példaképp mondtam, tudom, és írtam is, hogy jóval 20k alatt volt. Csak amíg az átlag fiatal meghallotta, ha szól, utcáról is, engem annyira zavart, hogy nem néztem TV-t. Az LCD monitor háttérvilágítás fényerejének a leszabályzó tekercseit is hallom, csak jóval halkabb, mint a CRT volt. Műszeres hallásvizsgálaton gyerekként nagyon megörültek nekem a fülészeten, külön vittek egyetemi laborba hogy leteszteljenek 25KHz-ig. Ott is a műszer fogyott el hamarabb, mint a fülem, gondolom valaki írt belőle valami leadandó szakdolgozatot. Manapság inkább 21.4KHz körül kezdek hibázni a bal/jobb/mindkét oldalas éves vizsgálaton, 40 fölötti illik már. Szerencsére sem a munkám, sem a lakókörnyezetem nem túl zajos, zenét sem tolom túl hangosra, hosszú távon bevált.
De mindegy is, ha egyszer, ismétlem magam, a teljes hallható tartományról szólnak a digitális szűrők, minden frekvencián működik. Nem a hangmagasságban, hanem a mintavételezési sűrűségben vágnak.
-
Tulku
veterán
"Ahol a letörés kezdődik ott avatkozik bele...."
És az meg is változtat mindent...van ahol csökkent, van ahol növel...ilyen ez...olyan nincs, hogy kizárólag valamit vág...
SACD esetén a kezdetekkor olyan hangfalat alkottak, amiben 100 kHz átvitelre képes dómsugárzó volt....Collomsék nem a magasakban hallottak jelentős eltérést, hanem a mélyátvitelben....pedig azok hallgattak már egyet s mást... -
vlaca2
tag
“Ahol a letörés elkezdődik, ott avatkozik be. Előtte teljesen egyenes az a szűrő, tehát, nem csinál semmit. Épp olyan, mint egy hangváltó, csak precízebb.“
Te csak az amplitúdóról írsz, hogy az elvileg nem változik a hallható tartományban, na de mizujs a fázissal?
Beszédesek a szűrők elnevezései…. pl. minimal phase, linear phase..
Szerintem erre próbált Bkercsó is utalni, a lábdob példánál.[ Szerkesztve ]
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
btraven
őstag
válasz -NoVa- #94303 üzenetére
Ott is a műszer fogyott el hamarabb, mint a fülem
Ne ebből is látszik hogy a fül jobb mint a műszer.
Unalmas már ez a sok vergődés a süketektől, hogy ők nem hallják, akkor nincs is. Tetszik, nem tetszik, a fülünket kell zenehallgatásra használni.
Sok ostoba meg a grafikonokat nézegeti.
Még hogy mérnöki véna...
Inkább szakbarbár. -
niof
addikt
Dehogy változtat! Nyilván az összes műszaki leírás/mérés/diagram téves, amiben ezeknek megadják a paramétereit, amik leírják a működésüket. Ne röhögtessetek már!
vlaca2
Ha csak a saját DAC-om szűrőiből indulok ki, szó sincs fázisról. Hogy a fenébe jön ez egyáltalán ide? A hangváltós példából? Mert ott még igaz is. De a DAC-ban ez nem így működik, nyilván.btraven
Te meg, akárhogy is gondoltad ezt, amit leírtál, kerüld a személyeskedést, légyszi! Amúgy csak halkan hozzáteszem, hogy az általad annyira lenézett mérnökök is mérési eredményekből építkeznek, meg grafikonokból, meg táblázatokból. Inkább tanulj tőlük, mint itt csak sarat dobálsz állandóan.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
HUNNIA1920
őstag
Ha már szóba kerültek az R-2R DAC-ok, Fapaci ír a Musician DAC-okról: [link]
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
nLali
senior tag
válasz HUNNIA1920 #94313 üzenetére
Mindig szívesen olvasom az írásait, de most egy kicsit felszaladt a szemöldököm.
Eddig bevallása szerint Parasound p6? és Lindemann Limetree dacokat használt. Erre most olyan ír, hogy végre a zenész az ajtóban állás helyett belépett a szobába, és hogy lekerült a műanyag fólia a cintányérokról?
Gyá....Akkor vagy a fent nevezett 2 dac volt sz....szóval rossz, vagy ez az új kütyü generációnyi, ha úgytetszik nagyságrendi szintet lépett az eddig próbált darabokhoz képest. Na mind1. -
nLali
senior tag
válasz Zoliee #94315 üzenetére
Persze, nincs ezzel semmi baj. Nyílván egy teszt összefoglalóba nem írhatja bele, hogy "Amúgy ez is jó, mint az utóbb tesztelt 3. Vegyétek, amelyik külsőre tetszik. "
Ezt olvasva inkább támad az az érzésem, hogy képzett, de legalábbis dörzsölt kereskedő, mint hangmérnök. Persze a 2 nem zárja ki egymást. -
bitrograde
senior tag
Szerintem elég szokványosra és közhelyesre sikeredett a beszámolója, tele a hifis nyelv egyébként általa is sokat szidott fordulataival. Ez csak az írásra vonatkozik, a készûlékeket nem hallottam, de az én kíváncsiságomat nem sikerûlt felkeltenie. Hifipornó, bennfentes techduma, szuperlatívuszok, de persze van még nagyobb és még drágább, ami biztos jobb, hiszen a kisebbek is arányosan vannak árazva. Rosszul emlékszem, hogy ő már csak fotózásra meg utazásra akart költeni, és kiszállt a hifiből?
-
niof
addikt
válasz -NoVa- #94311 üzenetére
Nem mélyedtem el benne, de azt tudom, hogy egy DAW-ban okozhatnak komoly problémákat a fázisviszonyok mix készítésnél. Nem véletlenül van a jobb pluginekben olyan mód, hogy a latency rovására a fázist "rendben tartja". De azért egy DAW-ban mondjuk 10-15 sávon, mondjuk kétszer annyi plugin mellett, más dolog a fázisviszonyokról beszélni, mint egy DAC esetén, ahol igazából csak egyetlen szűrőt kell alkalmazni. Ennek a szűrőnek van néhány matematikai paramétere, ami előre programozottan megváltoztatja a letörés pontját és a meredekségét. Egyszerűen kizártnak tartom, hogy egy DAC fejlesztésénél ezt ne vegyék figyelembe, és ne lenne rá kompenzáció, amit maga a DAC elvégez, és a kimenetén nem megfelelő jel távozna. Ha ez mégis így van, akkor az a DAC hibás, vagy hibás tervezés. Ha komoly fázishibákkal felvértezett jelfolyamot bocsátana ki magából, nem hinném, hogy sok helye lenne a piacon.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
bkercso
nagyúr
Én ennek 10+ éve olvastam utána és de, ráadásul valami hasonlóra emlékszem, mint amit írtam, de mind1.
Pre-ringing fogalmától indulnék.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
ozzy711
őstag
válasz bitrograde #94321 üzenetére
"Rosszul emlékszem, hogy ő már csak fotózásra meg utazásra akart költeni, és kiszállt a hifiből?"
Valóban ezt írta 1-2 hónapja én is emlékszem rá.
Egyébként én is kritikával fogadom az ilyen szuperlatívuszokban történő teszt-beszámolókat. Olyan minőségi ugrásokat lehet olvasni, ami már-már a lehetetlennel határos.
Egyébként valóban nehéz lehet pl.két készülék közötti minőségi ( auditív ) különbséget szavakba öntve leírni, ezt nem vitatom.
Egy teszt beszámoló kb. arra jó, hogy ha az ember váltásban gondolkozik, az adott készüléket is felveheti a meghallgatásra érdemesek közé. -
Ear001
addikt
válasz ozzy711 #94324 üzenetére
Ehhez képest nyakig benne van, a Koscsó Mediával megy kiállítani és promózni a My Reel Club-os dolgokat a hifi kiállításon.
-
Stark95
tag
Akik RME Adi-2 dac-ot használnak, vagy használtak, őket kérdezném, hogy milyen táppal használják, a gyárival, vagy esetleg más analóg/lineáris cuccal?
Ha nem a gyárival kapta a delejt, jobb lett a hang? -
bitrograde
senior tag
válasz Stark95 #94326 üzenetére
Én használtam egy épített táppal, talán valahol megvan még a fiókban. Egy barátom készítette, és hallhatóan hozott hangban, az RME marketingszövege ellenére. De sokan arról számoltak be, hogy nekik meg nem jelentett semmi pluszt a külső táp. Sajnos, a meghallgatást itt sem lehet megúszni.
-
szaki58
aktív tag
válasz pkaresz #94331 üzenetére
Fogok, de mérgemben letöröltem a táblát, és nem volt még időm vele foglalkozni. Az iFi saját aplikációjával megy rendese, de sajnos a Tidallal nem boldogultam. A Tidal Connect látja az iFi-t, de hiába nyomok rá, vissza ugrik, és nem csinál semmit. Hang nem jön ki belőle. Ezért töröltem a táblát, és kezdem elölről. még annyit, hogy amit befotóztam, (PCM, PCM1) nagyon megnöveli a kimenő feszültséget, ezért az EF 400-ason nem 12 órát kell állítani, hanem 9 óránál is hangos. Ebben az állásában meghajtja a Susvarát is, de jól sejtettem, csak hangos lesz tőle és nem jó. Szóval küzdök, és pü-ben írok neked.
-
s4tch
veterán
válasz szaki58 #94333 üzenetére
Lehet, hogy a tidal connect problémára van egy megoldásom. Nálam az ifi-féle library be van hackelve a málnán futó moode alá, és ugyanígy nem működik a tidal connect: csatlakozás helyett eldobja a connect klienst a telefon. Másik oprendszerrel (volumio) és másik eszközzel (wiim mini) semmi gond, illetve iphone alatt sincs gond a moode-dal. Ebből gondoltam, hogy az újabb androidos tidal verziók jelentik a problémát.
Ezzel a verzióval működik moode alatt is a tidal connect: [tidal 2.64.2] Tedd fel a táblára, és ne engedd frissülni. Hátha nálad is működik.
-
letoltobeze
aktív tag
Sziasztok! Most lett teljesen elegem a Raspberry meg a SOtM korlátaiból, állandó nyűgjeiből. Meg olyan rendszert akarok, ami független az internet hálózattól. Persze lesz egy wifis router ahhoz hogy telefonról tudjam kezelni a rendszert, de az független lesz, nem megy ki a netre. Szóval egy olyan cucc kellene, amiben van belső ssd vagy beépítési lehetőség és van wifi-je is, valamint szoftvetesen stabil és gyors. Dac nem kell bele, csak legyen zenei usb kimenete.
Eddig ezeket találtam, amikben látok fantáziát:
[link]
[link] (ebben nics ssd lehetőség, viszont 3 TB-ig elvileg jól kezeli az usb-re kötött meghajtót)
[link]Ezek közül melyiket ajánlanátok?
Vagy esetleg valami mást?Lehet nem pont ontopic, de szorisan ide tartozik.
-
s4tch
veterán
válasz letoltobeze #94340 üzenetére
Raspberryvel is meg tudod ezt oldani, nem kell neki netre menni. Mit szeretnél pontosan? Illetve egyik link sem működik, csak az össze-vissza url-ből lehet sejteni, hogy az egyik egy bluesound vault, a másik valamelyik cambridge cxn akart lenni, a harmadik link teljesen üres. Írd be a termékek nevét, mindenki rá tud keresni, ha akar.
-
letoltobeze
aktív tag
A Raspberry teljesen az agyamra megy. Papiron tudja mindezt, persze, de a valóságban nem működik rendesen. Most vagy az én készülékem hibás, vagy valamit rosszul csinálok, de nagyon sokszor nem reagál a telefonos távirányításra, persze van mikor igen, és az őrületbe kerget, hogy nem tudok rájönni, hogy mi a gyík baja van.
A linkekért bocsi, tényleg halottak: -
Ear001
addikt
válasz letoltobeze #94340 üzenetére
A Sotm is tud rákötött merevlemezről zenét játszani, nálam igencsak stabil, mi a gond vele?
-
Stark95
tag
válasz letoltobeze #94342 üzenetére
A Coctail-al nem nyúlsz mellé, mindhármat hallottam, számomra egyértelműen a Coctail vitte a pálmát.
De vedd számításba az Auralic minit is, most láttam pont egyet az avx-en, abba tehetsz ssd-t is, ráadásul igen jó táppal árulják.
Most, hogy jobban megnéztem a hirdetést, van isbenne egy 240gb. ssd.[ Szerkesztve ]
-
Patice
nagyúr
válasz letoltobeze #94340 üzenetére
A hálózatoddal minden OK?
A lassú reagálás lehet hálózati nyűg is.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
s4tch
veterán
válasz letoltobeze #94342 üzenetére
Nálam a 2 gigás Pi4 egész gyors, pláne, ha moode van rajta. A volumio néha valóban belassul, ha nagyobb adatbázist kell olvasnia.
Mire használod a lejátszót? Vannak helyi fájlok ssd-n, ezen kívül bármi? Streamingre egyáltalán nincs szükséged? Utóbbi esetben az auralic nem hülyeség, a bubbleupnp is tudja kezelni. Vagy veszel mellé gombokért egy iPhone 6s-t távirányítónak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke