- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balázs1986
addikt
válasz Balázs1986 #1358 üzenetére
Elnézést a dupláért, csak visszanézve láttam meg 1-2 hülyeséget:
- chipset: csak a PCI Express és a SMBus controller C216; a LPC controller HM76.
- a "rendszerwinyó" SSD esetében fura visszaolvasva...szóval rendszermeghajtó. -
félisten
válasz Balázs1986 #1442 üzenetére
Én 1 nap alatt kb. 45gb-tal kezdtem, és kicsit paráztam, de akkor úgy látom, hogy alaptalanul...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
spiritex
veterán
válasz Balázs1986 #1536 üzenetére
Köszi, akkor ez így nagyon egyszerű, de ezt miért is jó visszacserélni? Már elfelejtettem. Mert gyorsabb lesz az SSD?
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Malanrion
tag
válasz Balázs1986 #1549 üzenetére
és azt hogyan kellene? csináljak RAMdisket, az jó megoldás rá?
-
Jester01
veterán
válasz Balázs1986 #1555 üzenetére
Igenis javítana a sebességen mint ahogy azt kísérletileg is igazoltam. Józan paraszti ésszel is belátható, hogy a nem töredezett fájlt a szekvenciális sebességgel olvassa, a szélsőségesen töredezettet pedig a 4k sebességgel (ha 4k a blokkméret). A kettő között pedig jelentős különbség szokott lenni.
A wear levelling fizikai szinten dolgozik, annak ehhez pont semmi köze. A nem szekvenciális olvasás azért lassú, mert jóval több parancsot kell átküldeni az ssdnek illetve maga az ssd sem tud optimalizálni azzal, hogy belsőleg előre olvas.
A hétköznapi életben azért nem ajánlott a töredezettségmentesítés mert a mértéke általában kicsi és így nem befolyásolja annyira a sebességet hogy érdemes legyen feláldozni az ssd élettartamát. Különösen ha figyelembe vesszük, hogy még egy töredezett ssd is alaposan lekörözi a merevlemezeket.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz Balázs1986 #1581 üzenetére
Igen, csak nagy fájloknál persze. Amiket egyébként lehetne (blokk-)szekvenciálisan olvasni.
Hangsúlyozom, valós használat közben általában nincs jelentősége.
A tesztem is annyi volt, hogy mesterségesen kreáltam egy 100% töredezett fájlt és egyszerűen lemértem az olvasási időt.
Jester
-
Malanrion
tag
válasz Balázs1986 #1554 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszodat beállította, 400-1024ig
-
Bodor
veterán
válasz Balázs1986 #1699 üzenetére
Driver szinten igazad van, mindenképpen fut egy belőle.
Programszinten viszont nem mindegy, ha csak az alap Windows driver van fent, akkor ilyet nem látsz a feladatkezelőben a futó folyamatoknál, és az induló programok listájában.[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz Balázs1986 #1776 üzenetére
Igen, egy alulról fogja (be is van jelölve gyárilag, hogy melyik). Én a keretre gondoltam, hogy azon megvan-e neki a hely, hogy a csere után rögzíteni lehessen. De ahogy írod, valószínű rendben lesz, gondolom szabványos lehet.
-
HZoli87
veterán
válasz Balázs1986 #1778 üzenetére
Lehet, hogy én is.
Én erre a rögzítésre gondoltam, ami a notebook alján van (képen baloldalt, középen), ez fogja az ODD-ét. Remélem egyre gondolunk.
Nem tudom milyen fülre gondolsz. Ezt a videót néztem, ez alapján nem olyan nehéz a beszerelés.
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz Balázs1986 #1780 üzenetére
Köszönöm, ez nem is jutott eszembe. Remélem szabványos a gépben lévő és nem lesz gond áttenni az új keretre.
Szerk.: közben megrendeltem (9,5k szállítással és háztól-házig garanciával).
[ Szerkesztve ]
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1833 üzenetére
Húha, nekem ez most nagyon kínai!
Nem tudnál valami weboldalt, vagy leírást linkelni ehhez?
Én úgy tudom, támogatja a TRIM-et az M4. Azt hol tudom megnézni, hogy RAID módban van-e az alaplap?Mihez kell egyáltalán driver? Én azt hittem ehhez nem kell semmi, csak feltelepítem rá a rendszert, mintha egy HDD lenne, és kész.
[ Szerkesztve ]
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1835 üzenetére
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1837 üzenetére
Az eszközkezelőben nem találtam ilyen funkciót. Eszközkezelő, Tárolóvezérlők, Intel ICHM-8M-E/ICH9M-E SATA RAID-vezérlőnél ha rákattintok a driver frissítésre, akkor pedig a számítógépen tlaálható driverek között nem dob ki semmilyen MS AHCI drivert.
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1841 üzenetére
BIOS-ban átkapcsoltam a RAID mode-ot AHCI-re, majd a windows elinduláskor kékhalált kapott, így kénytelen voltam visszakapcsolni a RAID-et...
Mi ilyenkor a teendő? -
s3toraph
senior tag
válasz Balázs1986 #1848 üzenetére
Köszi, akkor megnyugodtam. Kondíció az 100% és semmi gond vele, csak meglepődtem.
Régi rendszerben: 59 + / 0 - | A legújabb rendszerben (2020.02.28-ig összegyűlt): 162 + / 0 -
-
csucsu21
aktív tag
válasz Balázs1986 #1859 üzenetére
próbáltam most másik inteles portba van rajta sata 3as csati is de ez alapból fura sebeségeket hoz ( marvele es )
meg 1 Jmicron sata2es csati van rajta de az pedig az előlapi sata csati van[ Szerkesztve ]
Az élet olyan, mint a motor be kell rúgni másként nem megy !!!
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1848 üzenetére
A CurrentControlSet-en belül én nem találtam ilyet...
-
_adaml21_
őstag
válasz Balázs1986 #1867 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
-
xcds
őstag
válasz Balázs1986 #2050 üzenetére
Az egy % romlás nem azt jelenti, hogy a cellák 1%-a döglött....
-
xcds
őstag
válasz Balázs1986 #2054 üzenetére
Sztem meg ez úgy működik, hogy a gyártó kitalálta, hogy mennyi írást visel el egy ssd biztosan és amikor ezt eléri, akkor lesz 0% a kondíció. Nem kell ahhoz feltétlenül tönkremennie egy cellának sem, lehet, hogy még utána vígan lehet használni. Szóval a kondíció csak egy számláló állását mutatja.
[ Szerkesztve ]
-
Ueda
senior tag
válasz Balázs1986 #2056 üzenetére
Pedig a romlás egyenletes lesz a használat arányában. A wear leveling, garbage collection és TRIM pont erre szolgál, hogy egyforma legyen a cellák elhasználódása. Link : SSD alapok.
OS : EndeavourOS KDE . . . . . . Parancs menü : https://pastebin.com/u/txt444
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Balázs1986 #2254 üzenetére
Miért nem a forgalmazótól kérdezitek meg ezt? Azok a feltételek alapján fogják úgyis cserélni a meghajtót, amit elfogadtál náluk vásárláskor.
⭐ Stella
-
aleister
veterán
válasz Balázs1986 #2245 üzenetére
Tán itt, vagy valamelyik PH-s SSD-s cikkben írta a szerző, hogy azért célszerű a pagefile-t ramdiskre tenni, mert van olyan program, ami -hiába lenne szabad ram- hiányolja a swap-et.
Meg is van Bodor fórumtárs cikke:
"Lapozófájlt 4-8 GB RAM-nál, és efelett nem igazán használ a Windows, viszont nagy ritkán a letiltás rendellenes működést eredményezhet az ezekre érzékeny programoknál vagy a Windowsban, ezért azt javaslom, hogy állítsunk be pl. fix 400 MB-os értéket. Ez nem foglal túl sok helyet, de mégis van."400MB pedig nem olyan sok (pl) 8GB ramból.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Balázs1986 #2259 üzenetére
A RAMdisk gyorsabb, mint egy fizikális meghajtó, így páran kipakolják RD-re a pagefile-t
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Balázs1986 #2264 üzenetére
Félreértettél. Én egy szóval sem írtam, hogy ez jó. Én magam sem használok RAMdisket.
Mindössze arra a kérdésre reflektáltam, hogy miért kell pagefile, és hogy miért szokták egyesek ezt ramdiskre tenni.Egyébként Photoshop és Lightroom alatt úgy elrepül az a 8GB ram, mintha ott sem lett volna.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz Balázs1986 #2269 üzenetére
Az irodai gépemen CS4-et használok, de a notin egy kevésbé 'fehér' CS6 van. Nyomdai munkáknál, főleg óriásplakátoknál már rendesen megpörgeti a ramot. Az LR is értékeli a plusz memóriát a 36MP-s raw fájloknál.
De ez már tényleg nagyon off, sry!
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fifth81
tag
válasz Balázs1986 #2576 üzenetére
page file leveve 400MB es a hibernalas is kikapcsolva.
Azert gondoltam hogy nem a legjobbak az ertekek mert van ahol lattam ugyanerre a tipusu SSD-re 300 feletti olvasast.
-
bluobluo75
őstag
válasz Balázs1986 #2587 üzenetére
Tudol ajánlani olyan ingyenes progit amiben választható a meghajtó?
nem szeretném ha aut elindulna és kinyírná az SSD-m -
válasz Balázs1986 #2676 üzenetére
Igen, így világos a dolog !
Köszönöm válaszod !L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
rayoliviero
veterán
válasz Balázs1986 #2774 üzenetére
Most vettem használtan, azt mondta az előző tulaj a firmware firssítés nullázta le talán.
-
drahotab
tag
-
peterk
senior tag
válasz Balázs1986 #3051 üzenetére
Ez nem valami placebo érzés? Azt elhiszem, hogy nem lassul számottevően, de hogy gyorsabb...? A használathoz való kicsomagolás pont plusz művelet az olvasás előtt, hogyan lehet gyorsabb az eleve tömörítetlennél?
Az ok nagyon hasonló, mint amiért az SSD-vel gyorsabbá válik a rendszer, mint klasszikus HDD-vel. Egyszerűen a kitömörítés ram-beli sebessége még az SSD sebességénél is gyorsabb.
Tegyük fel, hogy van egy 1:2 arányban tömöríthető nagyobb - mondjuk 100 megás - fájlunk. Ha a rendszernek ezt a fájlt tömörítetlenül kell felolvasnia, akkor 100mb-ot fog felolvasni, ami mondjuk 0.2 másodperc (nagy fájl, számoljunk az ideális szekvenciális olvasási sebességgel). Ha viszont tömörítve van, akkor 50mb a tömörített mérete, azaz 100mb helyett csak 50mb-ot kell felolvasni, és utána kitömöríteni. A felolvasás 0.1 másodperc, ami 0.1 másodperccel kevesebb, mint tömörítetlenül. Ha a kitömörítés gyorsabban megtörténik, mint ez a maradék 0.1 másodperc, akkor a beolvasás gyorsabb lesz. Namost, ha a tömörítés rar-ral, vagy 7zip-el történne, akkor persze helyből bukó lenne az ügy. De az NTFS tömörítés az un. LZ77 algoritmus egy módosított, gyorsabb verzióját használja (LZNT1, vagy "3-byte minimum search" algoritmus), ami baromi gyors. Cserébe persze nem olyan hatékony, ugyanazt a fájlt a 7zip sokkal-sokkal jobban be tudja tömöríteni. Lényeg a lényeg, hogy az 50mb-nyi felolvasott adat memóriabeli kicsomagolása 100 megás tömörítetlen adattá sokkal-sokkal gyorsabb, mint az a 0.1 másodperc. (Nagyságrendnyivel gyorsabb.)
A dolog csak ott tud elbukni, ha a játék sok eleve tömörített adatfájt tartalmaz. Például videókat, képeket, zenét/hangeffekteket tömörített formátumban tárol. Ezért érdemes belenézni a játék mappájába, és megnézni, hogy vannak-e ismert tömörített video/audio/kép fájlok (avi, mpeg, mkv, mp4, mp3, ogg, flac például. A bmp, wav nem tömörített, azt nyugodtan tömöríthető.) Aztán érdemes keresni egy nagy adatfájlt, egyet betömöríteni belőle, és megnézni, mennyire tömöríthető. Ezt ugyanott kiírja, ahol a tömörítést is lehet csinálni (vagy jobblikk a fájlon tömörítés után, aztén tulajdonságok, és ott kiírja a fájl méretet és alatta a lefoglalt lemez méretet. Ha a kettő alig tér el, akkor nem érdemes tömöríteni. Ha viszont van egy legalább egy 20-25%-os tömörítési arány - azaz pl. a fálj 100 mega, az elfoglalt hely meg nem több 80 megánál -, akkor már gyorsulni fog a betöltés.
Egyébként hasonló megfontolásból néhány windows mappa (nem az osszes!!!) betömörítése is gyorsíthat magán a windows-on. Elsősorban a c:\windows\winsxs mappa ilyen windows 7 és 8 rendszereken (főleg a 64 biteseken). Ez a mappa baromi nagy, és tele van mindenféle rendszr/api dll-el, amik ráadásul jól is tömöríthetőek. Nekem 12 gigáról 7.8 gigára tömörült össze. Kipróbáltam egy 2GB-os ramdrive-ra másolni tömörítés előtt és után belőle 1.5 gigányit, és tömörítve bő 15%-al gyorsult a másolás. Viszont ez a mappa nem tömöríthető sima jobblikkel, mint egy játékmappa, mert rendszer fájlokat tartalmaz. Csináltam egy batch fájlt amivel viszont 1 klikkre betömöríthető. Innen letölthető a fájl. Ki kell csomagolni, és a benne levő bat fájlt egyszerűen lefuttatni rendszergazda joggal (jobbklikk, futtatás rendszergazdaként).
Még valami, ha már szóbakerült a tömörítés: Aki sok és méretes fájlokkal dolgozik - office fájlok (word, excel, ppt, stv.), vagy pedig CAD-el dolgozik, esetleg videó anyagokat vág, ahol van tömörítetlen hang, video, stb, annak a munka mappát is érdemes tömörítenie. Ugyanis a dolog visszafelé is igaz: egy 100 megás jól tömöríthető fájl betömörítése és 50mb kiírása sokkal gyorsabb, mint kiírni mind a 100mb-ot. Arról nem is beszélve, hogy így fele annyi írási művelet történik, azaz az SSD-t is jobban kíméljük.
Még egy fontos megjegyzés: Ha jól tudom a Sandforce vezérlők beépítve is tartalmaznak tömörítő eljárást. Ez két dolgot jelent. Egyrészt bizonyítja, hogy a tömörítés lehet írás kímélő és egyúttal sebességben gyorsabb - hiszen egyébként nem építenék be. Ha a vezérlő jóval gyengébb beépített hardvere képes ezt kihasználni, akkor a jóval erősebb CPU főleg képes rá. Másrészt viszont ez azt is jelenti, hogy sandforce vezérlős SSD-ken eelképzelhető, hogy nem lesz olyan nagy, vagy egyáltalán nem lesz nyereség, hiszen duplán tömörítünk. A Marvel, vagy Samsung verzérlők pl. nem tartalmaznak belső tömörítést, azoknál simán mehet a dolog. (A Sandforce-nál is lehet tenni azért egy próbát).
(Megjegyzem, hogy bár nem vagyok otthon SSD vezérlő témában, így erről nincs adatom, de az elméletet ismerve látatlanban azt mondom, hogy ha igaz a sandforce vezérlőknek ez a beépített tömörítéses funkciója, akkor az amennyire előnye, annyira hátránya is lehet egyszerre. A jól tömöríthető fájlokat ugyanis valószínűleg olyan gyorsan írja/olvassa mint a villám, viszont a nem tömöríthetőekkel látatlanban azt mondom, hogy nagyon erősen befékez. Akinek van ilyen SSD-je, az esetleg kipróbálhatná ha van kedve az elméletet. Készítsen egy jó nagy böszme szövegfájlt - ezek nagyon jól tömöríthetőek - és mérje le, hogy milyen sebességgel másolja át, a fájlt egyik mappából egy másikba. Majd ugyanezt mérje meg egy hasonló méretű nem tömöríthető - mondjuk avi, mkv, mpeg - fájllal. Ha igazam van, akkor a nem tömöríthető fájl másolása sokkal lassabb lesz. (Sokkal, akár harmadára, negyedée eshet a sebesség.)
Ez egyébként meg is mutatja az ilyen tömörítős vezérlő achilles ínját: A vezérlő nem tudja eldönteni, hogy melyik fájlt érdemes tömöríteni és melyiket nem, és tömörít mindent ami csak a keze ügyébe akad. A Samsung, Marvel vezérlőknél viszont a felhasználó dönthet, hogy mit tömörít fáljrendszer szinten és mit nem érdemes. Ezekbél a vezérlőknél jól megválasztva azokat a mappákat, fájlokat amit érdemes tömöríteni, lényeges teljesítmény növekedés és írási megtakarítás érhető el, negatív impact nélkül.)[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz Balázs1986 #3055 üzenetére
Köszi a tesztet! Ezek szerint a sandforce tényleg tömörít, és kb. be is jött a jóslatom. (Harmadára/negyedére esett a sabesség). A 150MB-os és 1.5 gigás állománynál nem lehet, hogy a fájlok bent voltak még a memóriában és ezért nem jött ki? (Ha a sorozat epizód eleve az SSD-n volt, és teszt előtt nem nyúltál hozzá, akkor nem, de ha előtte felmásoltad/átmásoltad valahonnan, akkor igen.)
(A sandforce vezérlőddel neked egyébként sem érdemes vesződni a tömörítéssel, mert "készen kapod". A nem sandforce vezérlősöknél viszont azoknak akiket említettem: a hardcore gamerek és a nagy, tömöríthető dokumentumokkal dolgozók viszont nyerhetnek vele. Előbbiek a betöltési idő lerövidülését kapják "ajándékba", az utóbbiaknál pedig kimondottan az SSD-t kíméli a dolog a kevesebb írás miatt.)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
zuzu000
őstag
válasz Balázs1986 #3082 üzenetére
Erdekes dolog tortent. Gondoltam megprobalom utoljara, kikapcs, majd be, es lam be tud lepnj . Passz mi volt a baja.
Most boszen telepul a windows
Koszi a segitseget -
SOAD19
addikt
válasz Balázs1986 #3183 üzenetére
Köszi! Csak attól tartok minimálisan, hogy nehogy felgyorsuljon a folyamat, és hirtelen sokat essen a kondija.
A 49 nap természetesen az üzemidőre vonatkozik, nem annyi ideje van meg.
Amúgy nem is értem, mit "pánikolok", úgyis van rá 3 év gari.[ Szerkesztve ]
-
ktommy91
addikt
válasz Balázs1986 #3188 üzenetére
Váááááááááááááááááááá! Nem mondod, hogy az szopat?
Mod: Nah most érzem magam tök hülyének. Tehát ez nem is probléma?
Nem ártott volna elolvasni hogy mire jó ez a programKöszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
batt
aktív tag
válasz Balázs1986 #3333 üzenetére
Ezt én is így tudom,de ne nekem mond!
Valdez: NA ezzel meg pont nem értek egyet,nem egy kategória! A mostani biosok (alaplap) mára olyan fejletek a frissítést segítő applikációkkal együtt,hogy szinte kinyírhatatlanok! (Persze azért bizonyos kereteken belül!) ÉS sok fontos dolgon finomítanak javítanak!
[ Szerkesztve ]
Asus Rog Flow X13 @XG Mobile RTX 3070*^*Asus FX505GM
-
Ginkologic
senior tag
válasz Balázs1986 #3347 üzenetére
Köszi a segítséget, én is úgy tudtam, hogy nem kötelező. Arra lettem volna csak kíváncsi, hogy felhasználói szemszögből érdemes-e frissíteni, vagy előnyösebb meghagyni az 1.5-öt.
Google translate egy vicc, komolyan mondom
Tévedni emberi dolog, viszont állati nagy hülyeség ;)
-
rigo88
aktív tag
válasz Balázs1986 #3378 üzenetére
most épp még csak 4 mert a másik 4gb a htpc-ben pihen, de napokon belül átkerül. tehát 8. viszont ahogy fejesattilával is lepriviztük néhány általam használt programnak kifejezetten szüksége van a pagefilere, úgyhogy marad.
jól tudom, hogy ha nincs rá szükség az oprendszer nem is ír bele csak ha a fizikai már telítődik?powercfg -h off az első parancsok közt van amit évek óta kiadok friss telepítéskor
Dirr
-
potyi23
senior tag
válasz Balázs1986 #3381 üzenetére
Van 2 darab 3.0. Kulcsom,egyik 16,masik 32 gb ! Mind1,mert 5 gbt is 20 percig masol ,ami szerintem nemnirmalis.tudom h 1 eve nemvolt igy...
-
potyi23
senior tag
válasz Balázs1986 #3383 üzenetére
Szurke csatlakozon van mindketto.Mar probaltam a marvellon is mindkettot.A driverok mindig a legfrissebbek voltak fent,probaltam regebbivel,ujabbal,es a siman amit a rendszer felismert.Egyikkel sem volt jo.Rendes Intel vezerlo van fent,meg itt kertem regebben ra pontos linket.Hdd rol SSD re es vissza nincs gond,csak ha kulcsra masolok,fuggetlenul h hdd rol vagy ssd rol !!
[ Szerkesztve ]
-
válasz Balázs1986 #3623 üzenetére
Való igaz, hogy az összehasonlíthatóság miatt fontos az egységes beállítás (a biztonság kedvéért még akkor is, ha a gyakorlatban azt tapasztaljuk, hogy nincs jelentős különbség már beállításokkal), de miért lenne nehéz pontosan mérni a Mb/s értéket csak amiatt, mert több száz Mb/s lesz az eredmény?
Alapvetően egy 5Mb-os tesztfile is bőven elég lehet, hisz milliomod másodpercre, vagy akár még precízebben mérhető az egységnyi adat mozgatásához szükséges idő. A sávszélesség pedig adatmennyiség/idő, aztán felszorozza a gép Mb/s-re és kerekíti, kész.
Persze, minél nagyobb tesztfile-al mérsz, annál könnyebben ejted ki a több pontból átlagolt végeredményből a véletlen kilengéseket, így pontosabb eredményt kaphatsz, ha agresszíven hullámzó a pillanatnyi teljesítmény (vagy vannak "véletlen hibák", ami itt leginkább más programok véletlenszerű lemezhozzáférése vagy CPU terhelése lehet).
Ugyanakkor, ha van különbség az eredményekben a teszfile méretétől függően (ami nem a véletlen hibákra vagy az átlagolás hosszára vezethető vissza, hanem magára az SSD működésére), akkor érdemes lehet figyelembe venni azt is, hogy általában mekkora fileokat mozgatunk meg rajta normál használt mellett, és szerintem míg szekvenciálisan akár Gb-okat is, addig random inkább csak Mb-okat (úgy, hogy nincs szünet az egymást követ műveletek közt, ami alatt kiürülhet a cache, ha az telik meg hosszú műveletsor alatt, stb).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Balázs1986 #3630 üzenetére
Tudom, hogy főleg SSD-knél és főleg a 4k-ból, abból is a minél nagyobb QD értéknél lehet látványos eltérés, de én pl. direkt ezért szeretek 50Mb-al is mérni, mert az én, mint a legtöbb otthoni felhasználó esetében egyszerűen nincs olyan szituáció, mikor pár 10 Mb-nál többet kéne szüntelenül kiolvasni vagy felírni ilyen lemezhozzáférésekkel. Nem egy hatalmas méretű és agyonterhelt adatbázis szervert futtatok itthon, nekem csak néha, pontszerűen, egy-egy rövid csúcsként lehet szükségem ilyen típusú lemezműveletekkel a teljes lehetséges sávszélességre, nem folyamatosan.
Nálam a Force GT ilyen, és nem örülök, hogy intenzívebb terhelés alatt lassabb, de a Windows és az AutoCAD (bár mostanában azt sem használom) vagy épp játékok (ha azt tennék rá) nem generálnak ilyen hosszas, intenzív terhelést, mint az 5x1000Mb teszt, közelebb állnak az 1x50Mb-hoz, mert "fel tud szusszanni" az SSD egy-egy művelet(sor) közt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Balázs1986 #3651 üzenetére
Igen, de mikor fog nekem az AutoCAD random elérésekkel felírni vagy kiolvasni 1000Mb-nyi 4k-s szeletet szusszanás nélkül? Ha nálam sok adat mozog egyhuzamban, az szekvenciális lemezművelet, viszont ha véletlenszerűen kellenek kis szeletek pl. egy swap fileból (akár rendszerszintű pagefile-, akár tervezőprogramok művelet-visszavonási memória swap-jából), akkor egyszerre nem kell sok, csak pár Mb-nyi, utána fellélegezhet a vezérlő (két ilyen műveletsor közt kiürítheti az írási cache-t, ha van neki, frissítheti a címzési cache-t, ha van olyanja, átrendezgetheti belül az adatokat, ha fontosnak érzi a wear leveling vagy a garbage collection, stb -> mindezt üresjáratban, nem úgy, hogy közben még mindig kapja a szájába a terhelést a SATA portról is).
Vannak olyan alapos tesztek, ahol direkt ezt vizsgálják, hogy folyamatos nyüstölés hatására miként lassulnak be az SSD-k. Eddig a Corsair Neutron GTX tűnik az egyik leginkább strapabírónak ilyen szempontból. (Görgess le jó hosszan a preconditioning görbékig.) De ez már "enterprise workload" teszt, amiben órákon át kínozzák az SSD-ket, amit nekem itthon egy program sem fog csinálni.
SandForce-nál szerintem nincs mértékadó eredmény. A zero fill sem igaz hétköznapi körülmények közt, de ha nem csak MPEG4 filmeket és FLAC audiót tárolunk rajtuk, akkor a teljesen random adat sem. Az Anvil teszt féle véletlenszerű tömöríthetőségű tesztadat pedig épp a véletlenszerűsége miatt nem ad összevethető eredményeket.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
attiati
veterán
válasz Balázs1986 #3887 üzenetére
Úgy értettem, hogy összesen annyit használnám a gépet. Kissé luxusnak érezném, hogy az asztali gépemben nincs ssd, amit napi szinten nyúzok. A havi 2-3 napot használt laptopban meg ssd figyelne (rendszervinyónak és tárhelynek egyszerre. Más vinyó nem lenne)
Valóban van hozzá firmware frissítés, aminek több verziója is kering és a TRIM képességet hivatottak orvosolni elsősorban. Ez a firmware, amit mellékeltem a képen, már TRIM képes, úgyhogy ez elvileg egy frissített firmware (még ha nem is feltétlen a legfrissebb). Attól tartok, hogy ez a típus ilyen.
köszi a részletes és gyors választ!
-
NoiZz
tag
válasz Balázs1986 #4162 üzenetére
4gb memó van a gépben és 4gb pagefile a C-n, a win 2 hónapja lett telepítve frissen
-
ledgeri
nagyúr
válasz Balázs1986 #4166 üzenetére
Sata 3-as ssd, sata 3-as kábellel stata 2-őn jobban teljesíthet, mint sata2es kábellel?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 3,5" -os HDD -hoz álvány 150db -os eladó
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!