Hirdetés
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- VoLTE/VoWiFi
- iPhone topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
it Az Apple-nek meg kell nyitnia a rendszereit a riválisok felé, ebből az EU nem enged.
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
-
2024-ben M1? Nóóórmális?
lo Elérkezett az idő a lassan hat éves Mac Mini leváltására. És mivel már egy ideje foglalkoztat a gondolat, miszerint...
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #20498 üzenetére
Az AotS-t a Stardock finanszírozta végig. És nem igazán az AotS érdekelte őket, hanem a motor, amire felépíthetik a jövőjüket. Minden készülő játékuk erre épül.
Alapvetően téves feltevés egy multiplatform címnél a PC-t nézni csak. Ott a konzol+PC részesedés alapján döntenek a célzott architektúráról. Ezért rak az ID is GCN-exkluzív dolgokat a Doomba, mert azokon a platformokon, amelyeket a Doom céloz a GCN összesített részesedése a legnagyobb. Például az AotS-be ezek azért nem kerülnek be, mert nem célozzák a konzolt, így számukra nem a GCN a célarchitektúra.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Vulkan is másképp működik Windows 7 és Windows 10 alatt. Ugyanúgy képes az API kihasználni a WDDM 2.0 előnyeit, mivel a Khronos eleve úgy építette fel a rendszert, hogy Windows 10-en jóval vékonyabb a WSI, mert lehet direktben célozni a WDDM 2.0-t. Szóval tök mindegy, hogy DX12 vagy Vulkan API-t használ a játék, mindkét esetben a WDDM 2.0-hoz igazodik az API felépítése, csak a vastagabb WSI réteg Windows 7/Linux alatt a hiányzó tudást leemulálja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#45185024
törölt tag
válasz rocket #20498 üzenetére
Nagyon sarkosan fogalmaztok nem csak jobb lehet hanem a Warhammer meg a Battlefield eredményei legyenek azok bármilyenek is fogják meghatározni a kártyák erosségeit
Viszont az mindegy hogy a két kártyás 480 vagy az egy kártyás 1070 1080 lesz erosebb egyértelmuen az ár érték fog donteni
Lehet cinikusan fogalmazni a Singularityrol de azzal a motorral fognak megjelenni az elkovetkezo dx12 RTS-ek
Mindegy hogy Ti szeretitek azt a mufajt vagy nem meroszámnak emiatt jo de nem egyeduralkodoan meghatározo mivel szélsoségesen sok az egység benne
Amin még el lehet gondolkozni az a No Man Sky kérdés ki miatt tolták ki osz kozelire melyik kártyát akarják még optimalizálni vagy supportálni vele
A tobbi meg már a JOBB konzol átiratokon mulik
Ja és a Hitman Epizod 3 már kezd kipofásodni grafikailag ezt se felejtsuk megemliteni[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
Hogyne, mese habbal.
Mar ~10eve tema az, hogy miyen jol jar az AMD PC fronton, mert a konzolokkal egyutt oriasi piaci reszesedesuk van, meg az AMD-s konzolon a fejlesztesi platform.
Nem hiszem a kozeljovoben nagy valtozas lenne, a fontos cimek amik nagyobb esellyel hardver vasarlasra osztokelik az embereket meglesznek az NV-nel, azt meg ugy optimalizaljak PC-re ahogy eppen nekik a legjobb.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #20504 üzenetére
Ahhoz, hogy a konzolos optimalizálásokat áthozzák, elérhetővé kell tennie a lehetőséget is. Ezek eddig hiányoztak a szabványos API-kból, meg igazából a nem szabványosakból is. Valószínűleg arra várt az AMD, hogy benyomják ezeket szabványba (elvégre az Xbox One D3D12 mono API-jában benne vannak), de nem. Szóval inkább megcsinálták maguknak. Az jó jel, hogy az ID rögtön rárepült a lehetőségre, végtére is ezek kész optimalizálások, csak át kell őket másolni. Nem kizárt egyébként, hogy a fejlesztők ezt megint arra használják fel, hogy ezeknek a fontos függvényeknek a szabványosítását felgyorsítsák, mert ha az AMD már használhatja, akkor az Intel és az NV is gyorsabban mond rájuk igent.
A Frostbite optimalizálásáért felelős Graham Wihlidal is jelezte már, hogy érdekli őket a lehetőség.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
Akarhogy csurod-csavarod a lenyegen nem valtoztat, hogy milesz majd a white paper szerint.
Nehany emberen kivul ez senkit nem erdekel, gyakorlat annal inkabb erdekli az embereket, ott meg meg messze vagyunk attol ami elmeleti szinten megvan igerve.Mantle vilagmegvaltaskent volt beallitva altalad, es pl. az AMD promos BF4 eseteben arra lett eleg, hogy DX11 alatti lemaradast behozzak vele, Fury alatt meg mar csak egy mikrolaggos bughalmaz lett.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz rocket #20506 üzenetére
Nincs róla white paper és nem is lesz, mert ez a fejlesztőknek szól. [link] - itt van róla leírás és minden ezzel kapcsolatos ide kerül, illetve innen vezetnek majd a linkek a GitHub oldalra.
Ez valóban csak azokat a fejlesztőket fogja érdekelni, akik konzolra is dolgoznak, mert ők tudnak kódot másolni PC-re. Szóval a csak PC-s játékoknál nem valószínű, hogy ilyen optimalizálásokat végeznének.
És kaptunk egy nyílt specifikációjú modern Vulkan API-t, illetve a prototípusából készült egy DirectX 12. Meg persze a VR-hez egy LiquidVR-t, ami VR-hez való input assembler lépcsőt ad a piacnak. Valószínűleg ebből is szabvány lesz, mert szükség van LDL-re.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Malibutomi
nagyúr
A low level API es jatekmotor kopkodes nem ennek a topicnak a temaja, azzal menjetek at ide [link]
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #20508 üzenetére
AA aa API nincs ott azzal menjetek a VSbe
CryEngine Unreal meg Lumberyard van A Nitrous hoz nincs ember de johet -
#45185024
törölt tag
Na erről beszéltünk ez kell a népnek !
Ettől fontosabb adat csak az lesz ha valamit Bethesda bejelent az E3 on.
Mit írnak a Crossfireről ? Mondjátok hogy van benne már csak drukkolandó 480 nak
Kérünk 2 izmos Sapphire 480-at jól meghúzva meg egy Warhammer eredményt E3 ra és révbe is van a dolog ![ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #20511 üzenetére
CPU-limit?
-
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #20514 üzenetére
Jaj már azért az unlockot belecsempésztem a csillagok közé VS-be
Azért tudják hogy ha bekapcsolnám ...[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #20512 üzenetére
Kérünk 2 izmos Sapphire 480-at jól meghúzva meg egy Warhammer eredményt E3 ra és révbe is van a dolog !
Én személy szerint egy DX11-es tesztcsomagot és single 480 GPU-t akarok látni E3-on. Papíron jól hangzik ez a mGPU, aztán mikor bele kéne tolni a házba egy jobb lapba, (és azért 2x~120 Watt már hő, ez nem is kérdés), 4-6 venti surrogását hallgatva... Eleinte annyira elenyésző lesz az mGPU userek száma, hogy kizártnak tartom, hirtelen minden új játékba az első dolog egy nehézkes mGPU implementáció lesz.
Benchmarknak se túl jó (ha a single eredményt akarsz számolgatni), mert hogyan teszteled le az összes játékkal DX11-ben is? Még az AOTS is eléggé fura eredményeket ad ezzel az util-el. Se CF, se SLI-ből nem kérek én már.
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Ha valakinek van kedve nyomhatna egy tesztet 390/X,Fury vagy hasonló kaliberű kártyákkal
RX 480 3DMark11
Asszem már kicsit régebbi.Na mindegy,legalább addig sem unatkozunk az információ hiányban -
TTomax
nagyúr
Pedig nagyon nem kellene,mert a potenciális vásárlók nem tudnak azzal számolni amiről még egy halvány leak sincs...nem kellene persze itt mindent kiteregetni,de pl hogy mondjuk lesz-e DP 1.3,vagy mondjuk lesz-e esetleg aio,vagy hbm2 beleférne, meg egy egy kis sejtetés arról mégis mennyire lesz erős,persze specifikációk nélkül..ja meg hogy maradnak-e a barátságos árazáson.Ez mind nekik lenne jó.már azért is mert beszélnének a termekről.Fel kéne venni a kesztyűt,mert képesek rá...
(#20521) Malibutomi
Nekem nem gázolt a lelkembe, a vs topic való erre ezért lett csinálva.TE vagy a topicgazda,pont neked kell erre figyelni,hogy maradjon ez a hely "vs" mentes...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Simid
senior tag
válasz TTomax #20523 üzenetére
Az a baj, hogy AMD már lejáratta magát párszor ilyen dolgokkal. Beígértek valamit aztán nem tudták tartani. Szerintem csak nem akarnak megint segget csinálni a szájukból. Biztos konkrét elképzeléseik vannak, de hogy ebből mi valósul meg az nagyon sok necces feltételtől függ (HBM2, kihozatal, elérhető órajelek, konkurens termékek stb.)
-
TTomax
nagyúr
Igen,ez sajnos igaz de most már így a negyedik(?) gen GCNre csak tudnak már valami végre villantani,minden adott hozzá,nem "vakon" tapogatóznak...egy dolgon tudnak csak elbukni az pedig szerintem a 14nm....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Z10N
veterán
válasz TTomax #20523 üzenetére
Ertem amit mondasz, de ok tudjak (mar nem erdekel kulonosebben). Szemely szerint engem nem erdekel a p10 feletti mezony. A hbm2 boritekolhato. Inkabb a gddr5x erdekel. Erre a par polaris morzsara is mar fel eve varunk, ami raadasul par nappal elotte kiszivargott. Uj strategiat kovetnek, szoval csak hatradolok es majd meglatjuk osszel.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Simid
senior tag
válasz TTomax #20525 üzenetére
Igen a process lehet a legnagyobb kockázat, de ha tényleg hard launch lesz hónap végén akkor az talán rendben van. De akkor is még ott a memóriák kérdése, gyártókapacitás, meg azért jó pozicionálás is nagyon elkélne, miközben CPU vonalon is nem kis feladat áll előttük a ZEN + AM4 kapcsán. Szerintem ennyit bírnak, erre van kapacitás egyelőre.
-
Z10N
veterán
Ha jol tudom akkor 947/5000-rol az 16% es 12% oc. 16k/14,5k=10% pre-driverrel, azaz kb. 390 szint lesz, kirivo esetekben meg 390x. Vegulis erre lett tervezve. Az "xtx" $300 korul meg majd az allitolagos fury eredmenyt is produklja majd.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
janos666
nagyúr
Most több év után szerintem végre ismét érdekesen alakulnak a dolgok.
Nekem most úgy tűnik, hogy kilábalunk végre abból a mocsárból, ahol éveken át toporogtunk: csak egyre drágább és drágább iterációi jöttek ugyan azoknak a cuccoknak (mindig kicsit gyorsabban vagy okosabban, de akkor drágábban is).
Az nVidia látszólag "lenullázta az órát" és normál áron (nem kimondottan olcsón, de generáción belül egymásra halmozott prémium+extra+borravaló nélkül) hozott ki egy új generációt, ami számottevő teljesítményjavulást is adott. Tehát végre valami olyasmi történt, mint "a régi szép időkben" (csak akkor még sokkal sűrűbben), mikor érzékelhetően haladt valahova a technológia, nem csak toporgott és drágult.
Az AMD pedig úgy néz ki, hogy legalább tényleg olcsón tervezi majd adni azt a cuccát, ami ha nem is lesz számottevő előrelépés teljesítményben, de azért legalább tényleg új generáció lesz, nem csak sokadik átnevezősdi, ami már semmi másra nem volt jó, csak hogy szinten tartsa az árakat ahelyett, hogy lezuhantak volna.Ugyanakkor szerintem ez most nem lesz túl jó az AMD-nek, mert az előző (fél)generáció(k) alatt megszokhattuk, hogy a papíron közel azonos teljesítményű AMD kártyák a gyakorlatban jellemzően rosszabban használhatóak, mint az nVidia kártyái, ami sokaknak szavanyú ízt hagyhatott a szájában (most mindegy, hogy a jövőben mi hogy lesz, a múlt utóíze a jelenünk és itt élünk, nem az ismeretlen jövőben).
Így tehát az a két választás lesz az ember előbb, hogy megveszi a drágább, de már papíron is gyorsabb és vélhetően a gyakorlatban magukhoz képest is még jobban használható nVidia kártyát, vagy továbbra is megtartja a régi AMD kártyáját (ha az van neki --- esetleg persze a régi nV-t is megtarthatja, de arról talán több értelme lesz cserélni bármire), esetleg megfontolja hogy pénzt költ csak azért, hogy hűvösebb/kisfogyasztású termékben kapja meg ugyan azt a teljesítményt, mint eddig, de ugyan azzal a szoftveres sz¤pással, mint amit eddig is kapott az AMD-től (és esetleg apránként már kezdett az agyára menni).
Mivel szegény vagyok, így a legvonzóbb ötlet, hogy kihagyjam ezt a generációt (is), de ha valami csere csábító lenne most számomra, akkor az a Geforce 1070 és nem a Polaris, mert ez egy kiváló alkalomnak tűnik, hogy "szabaduljak végre az AMD-től", mikor épp nincs hatalmas árprémium az nVidia kártyákon és nincsenek nagyra törő fényes ígéretek AMD oldalon, amiért érdemes lenne kockáztatni náluk.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Panzika
tag
válasz janos666 #20536 üzenetére
Hát nemtudni hogy a spec alapján érdemes-e váltanod.
480: 5.5-5.8 TFLOPS
1070: 5.9 TFLOPS
Mem. Band.: 256GB/s-256GB/s
L2: 1070: 2MB-480: 4MB
Memória órajel: 1070: 6Gb/s-480: 8Gb/s
Minimum táp: 1070: 500W 30A-480: 450W 33A
Processzor: 1070: i7-6700-480: i5-6600
Memória menny.: 1070: 16GB-480: 8GBEzek tekintetében jobb választás a 480, meg olcsóbb, a "fándörz parasztvakítás edisönnél" meg mégjobb szerintem
De te tudod hogy mire költesz, én nem szeretnék beleszólni
[ Szerkesztve ]
Magyarországon az egy főre eső hülyék száma: kettö! (Hofi Géza)
-
janos666
nagyúr
válasz Panzika #20537 üzenetére
Épp egy 480-ról szóló cikket olvastam el, mikor nekiláttam írni az előző hsz-em, csak aztán végül valahogy teljesen mást sikerült kikanyarintanom belőle, mint az eredeti gondolataim, hogy kicsit lehangolóak ezek Polaris specifikációk. Egyedül az ár tűnik jónak, de csere szempontjából az nem szempont.
Az első reakcióm a 480 hírekre az volt, hogy AMD vonalon még mindig nem lesz értelme váltani Hawaii-ról. Csak innen szökött be utána a gondolat, hogy a konkurencia új kártyáira viszont talán lenne és ez elterelte a gondolataim.
Szoftveres oldalon és felhasználóként nekem már nagyon elegem van az AMD-ből. Az egyetlen ok, amiért mégis rendre AMD kártyáim voltak, az egyedül áruk, mert főleg használtan sokkal olcsóbban lehet megkapni őket. Persze azt is kapom, amiért fizetek (kevesebbért kevesebbet). Csak most épp kinyílni látszik egy ablak, mikor esetleg érdemes lehet átugrani a másik oldalra. Főleg ha a viszonylag alacsony Polaris árak is segítenének ebben.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ren Hoek
veterán
válasz Panzika #20537 üzenetére
Ez az összevetés majdnem minden pontban sántít
TFLOPs arányszám és FP32 compute...
Bandw. Tömörítés miatt sok értelme nincs...
L2 különböző arch...A többit pedig nem értem mit takar, de semmi alapja nincs kb... milyen táp meg min processzor meg memó? 😃
A 480 nem az 1070 ellenfele. Egyelőre csak annyit tudunk, hogy egy DX12 intenzív játékban megy egy 390-390X között valahol egy 200 dolcsis kártya. Úgy tűnik egyelőre ez a népkártya jön. Ezen felül a 8GB-os jön, ami egyszer kellhet FHD-re. Talán. Némi felárral 90-100K nyitóárral.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Ez a tema a VS-be valo nem ide, ott folytassatok. [link]
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
Polaris at Computex - RX 480 unveiled at $199, RX 490 in hiding.-AdoredTV
Érdemes végignézni,ha bejönnek a számolásai akkor az RX 480 96W körül fogyaszthat -
Malibutomi
nagyúr
válasz füles_ #20541 üzenetére
En pont ezt szamoltam egyebkent ma reggel.
Mivel 150W a max felveheto, annyit biztos nem fogyaszt.
En azert ovatosabb voltam a sajat becslesemmel, es 120W korulire saccoltam, de meg ezzel is gyakorlatilag ugyanaz a perf/W erteke mint a Pascalnak.
Kivancsi leszek a tesztekre majd...egyreszt ha tenyleg hoz 390 teljesitmenyt 100W korul, akkor bomba lesz a kartya a piacon.
Masreszt remeljuk ez azt jelenti hogy lesz benne OC potencial boven.[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz Malibutomi #20542 üzenetére
Akkor ez a kártya lett volna az amit télen vagy nem is tudommár mikor mutogattak a 950 ellen? Igaz ott valami teljes rendszer fogyasztást emlegettek.
-
#85552128
törölt tag
válasz füles_ #20541 üzenetére
A dolog ott hibázik, hogy a kártya fogyasztását nem lehet úgy kiszámolni, hogy a 1080-ét leosztod kettővel és megszorzod a teljesítménykülönbséggel... Ezzel esetleg 2x1060-ét (vagy bármilyen más ugyanabba az architektúrába tartozó kártya fogyasztását) tudnád megközelítőleg kiszámolni, nem két eltérő architektúráét. A GDDR5/X és a az eltérő gyártástechnológia okozta különbségek figyelmen kívül hagyásáról nem is beszélve.
Amúgy ha 150W a max limit, akkor a Power Targetet is ehhez kell beállítaniuk. Tehát +20%-os PT esetén 120-130W (0%-on, alapon), +50%-osnál 100W (0%-on, alapon). Persze az is lehet, hogy csak 10-15% lesz vagy 20-50 között, de a Bonaire-nél szintén 6pinnel +20 volt 115W-os TDP-vel. Ha lenne erről kép abból már lehetne következtetni...
[ Szerkesztve ]
-
Czvik2.0
tag
Meg várom az első user véleményeket...ha nem lesz driver bugok sokasága akkor jó alternatívának tűnik nekem főleg hogy egy 750Ti-t váltana. Gondolom egy i5 4xxx elég lesz mellé. Reménykedek benne hogy jó lesz. Nem szeretnék utólag rájönni hogy bizony felültem arra a bizonyos vonatra
-
Remus389
veterán
válasz Ren Hoek #20539 üzenetére
A 480 nem az 1070 ellenfele. Egyelőre csak annyit tudunk, hogy egy DX12 intenzív játékban megy egy 390-390X között valahol egy 200 dolcsis kártya. Úgy tűnik egyelőre ez a népkártya jön. Ezen felül a 8GB-os jön, ami egyszer kellhet FHD-re. Talán. Némi felárral 90-100K nyitóárral.
Engem az RX 470 érdekel, gyengébb lesz (de cserébe olcsóbb is, valószínűleg még olcsóbb, mint amennyivel gyengébb szokás szerint), de öregecske gépembe valószínűleg az is túlzás egy kicsit, de jó lesz az nekem
Kis fogyasztás, jó teljesítmény Full HD-ba, kb 380X szint lehet, vagy 380-as, csak sokkal kultúráltabb, kis fogyasztású
Eredetileg R9 380-ast akartam bele venni, mint végső fejlesztés, kicsit az is túlméretezett belé teljesítmény szempontból, de akkor már jöjjön a modernebb (RX 470)
Egyébként [link], anno a 4850 199$ árral indult:
Most interesting will be AMD's pricing point, the Radeon 4850 (GDDR3) for example will start at a price of 199 USD, the 299 USD costing Radeon HD 4870 will be equipped with luxurious GDDR5 memory. All in loads to talk and write about.
Emlékszem 34 ezerért vettem egyet, az indulás után nem olyan sokkal , most akkor az RX 470 se lehet nagyságrendileg több (az RX 480 199$!, nem a 470!)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Remus389 #20548 üzenetére
Mindenképp várd meg a modernebbet, bár egyelőre nem tudni mikor jön.
Egyébként csinálhatták volna úgy is, hogy 1:1-ben átültetik az előző gen lineup-ját 14 nm-re. (Ahogy Intel tic-toc) Szerintem már rég kint lennének a kártyák, sokkal jobb fogyasztással, mint az előző gen. Egy Fury méretű chip 14 nano-n akár még HBM nélkül is ütött volna.
Ez a Polaris az újdonságaival + még 14 nm kicsit sok feladat lehetett, ezért is van benne csúszás most.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Formula-1
- Sorozatok
- Router gondok
- Jogász topic
- Star Wars Outlaws teszt
- RC modell földön, vízen, levegőben
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Battlefield 2042
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen