- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-vitya-
őstag
válasz S_x96x_S #4449 üzenetére
gondoltam, hogy ki kellene fejteni pontosabban... nincs bárhol bevethető szerver konfigurációja ARM-nek, semelyik gyártótól. Mivel létezik a kis fogyasztású meg létezik a szerverfarmos, kettő között kb semmi. Ráadásul ezek sem terjednek, annyira sem, mint az EPYC, pedig az is lassan terjed. Ha minden részen létezne valódi, megfontolható alternatíva, akkor igenis az ARM veszélyessé válna azonnal, mert nagyon erősek az alapok (ahogy írtad is, a tesztek alapján, amit mindketten néztünk ;-) )
-=Витя=-
-
S_x96x_S
őstag
válasz -vitya- #4451 üzenetére
> akkor igenis az ARM veszélyessé válna azonnal,
Az AWS Graviton2 az Neoverse N1-es alapú
és
hamarosan jön a
Zeus(V1) ( Cortex-X1 -hez hasonló )
V1 = (N1+50% St perf, PCIe Gen5, DDR5, HBM2e, CCIX 1.1 ) + 64-96 coresPerseus(N2)
N2 = ( N1 + 40% ST perf ; PCIe Gen5, DDr5 HBM3, CCIX 2.0, CXL 2.0 ) + up to 128 cores.https://www.anandtech.com/show/16073/arm-announces-neoverse-v1-n2
"If we take the conservatively clocked Graviton2 with its 2.5GHz N1 cores as a baseline, a theoretical 3GHz V1 chip would represent an 80% uplift in per-core single-threaded performance. Not only would such a performance uptick vastly exceed any current x86 competition in the server space in terms of per-core performance, it would be enough to match the current best high-performance desktop chips from AMD and Intel today (Though we have to remember it’ll compete against next-gen Zen3 Milan and Sapphire Rapids products)."
> nincs bárhol bevethető szerver konfigurációja ARM-nek, semelyik gyártótól.
> Mivel létezik a kis fogyasztású meg létezik a szerverfarmos, kettő között kb semmi.
tudom .. "This Is Fine" ...Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
Elég vad ez az AMD-s ARM procis pletyka ...
"AMD may have an Apple M1 competitor in the works. Rumor is that there are two versions of this chip being developed, with and without integrated RAM. It is possible that AMD could be looking to revive its K12 Core design or improve on it with newer Cortex designs to exploit the highly lucrative ARM market."
Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4439 üzenetére
Közben jobban megnézve látom, írják ők is, pl. 3DPMavx: "On the power side, we can see why SMT Off mode is warmer – the cores are drawing more power. Looking at the data, SMT Off mode is running ~4350 MHz, compared to SMT On which is running closer to 4000 MHz."
Mikor írtam, nem volt időm alaposan végigolvasni, ebből a részből csak az ábrákat néztem át.#4442 S_x96x_S : "az csak a programkód méretére van kihatással, de a végrehajtás már más"
Miért lenne más? Ha egy X86 utasítás-sor "tömörebb", akkor adott számú utasítást dekódolva órajelenként, azonos órajelen mégiscsak több hasznos "munka" lesz elvégezve, mint egy RISC architektúrán. Az, hogy belül a dekóder hány belső utasításra bontja, már más részegységek baja lesz."persze lehet vitatkozni, de szerintem az X86-64-ISA elég komplex az AArch64 -hez képest."
Nem fogok veled vitatkozni, ez így van. És ez az előnye és hátránya is. Előnye, mert toldozgatják foltozgatják évtizedek óta, alapvetően a kompatibilitás megtartása mellett. Hátránya, hogy többnyire nem optimális egy ennyire komplex, toldozgatott foltozgatott architektúra egy alapokról bizonyos célokra kifejlesztetthez képest."izgalmas évtized jön"
Efelől semmi kétségem.#4446 Petykemano : "Azt mondod, hogy az AT tesztjében nem a backend fogyott el, hanem a TDP?"
Pontosan. Főleg a 12-16 magosok igen könnyen limitessé válnak, sok a mag, valamint a maximális BOOST órajelek is magasak."Vagy megfordítva. a kikapcsolt SMT-t a TDP kereten belül kompenzálja valamivel magasabb frekvenciával."
Pontosan. Az SMT OFF alacsonyabb magszintű kihasználtsága alacsonyabb fogyasztással jár azonos feszen/órajelen (kevesebb a "hasznos" órajelciklus, több a várakozás), amit némileg magasabb órajellel tud orvosolni a boost, ha van még elérhető, nyilván így azért rosszabb hatékonyságot felmutatva. Ezt erősíti meg, amit idéztem az AT méréséből az első bekezdésben.#4449 S_x96x_S : " Ha 4 erős lenne, akkor multi core-ban is verné a zen3-at."
Azért azt ne felejtsük el, hogy akkor a fogyasztás sem ennyi lenne... Valamint a laptopokba szánt Zen APU-k is lényegesen magasabb perf/watt aránnyal üzemelnek, nem olyan nagyon sokkal lassabban, mint asztali társaik. Asztali Zen-nél komoly kompromisszum, hogy csipletekre szedték a hatékonyabb gyárthatóság kedvéért, de ennek fogyasztás és memória késleltetés terén bőven van ára.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #4454 üzenetére
M1 competitor - ez azért sokminden lehet. A forrás nem mondja, hogy arm alapú. Egy 5nm-en készülő pici és alacsony fogasztású x86 soc is lehet competitor. (Van Gogh?)
Esetleg valami RDNA2 komponenssel.rendelkező semicustom lehet.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> Miért lenne más? Ha egy X86 utasítás-sor "tömörebb",
> akkor adott számú utasítást dekódolva órajelenként,
> azonos órajelen mégiscsak több hasznos "munka" lesz elvégezve,annyira szerintem nem sokkal tömörebb ,
mint amennyivel komplexebb.vagyis a komplexitáson többet veszít az X86-64-ISA - mint amennyit nyer a "tömörségével",
például extrém nehéz dekódolni és párhuzamosítani.-> high ILP (Instruction level-parallelism).
-> high MLP (memory level parallelism)
Anandtech: "Other contemporary designs such as AMD’s Zen(1 through 3) and Intel’s µarch’s, x86 CPUs today still only feature a 4-wide decoder designs (Intel is 1+4) that is seemingly limited from going wider at this point in time due to the ISA’s inherent variable instruction length nature, making designing decoders that are able to deal with aspect of the architecture more difficult compared to the ARM ISA’s fixed-length instructions. On the ARM side of things, Samsung’s designs had been 6-wide from the M3 onwards, whilst Arm’s own Cortex cores had been steadily going wider with each generation, currently 4-wide in currently available silicon, and expected to see an increase to a 5-wide design in upcoming Cortex-X1 cores."
( Anandtech - M1 elemzés )Mottó: "A verseny jó!"
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4459 üzenetére
"vagyis a komplexitáson többet veszít az X86-64-ISA - mint amennyit nyer a "tömörségével"
Ehhez azért komolyabb analízis lenne szerintem szükséges. Csupán arra akartam ráirányítani a figyelmet, hogy óriási előnynek tűnhet, hogy több a dekóder, de többre is van szükség, mert ugyanazt a munkát egy RISC architektúra több utasításból végzi el, tehát nem megalapozott az órajelenként dekódolt utasításokból és órajelből kiindulni, mert más az utasítás architektúra."making designing decoders that are able to deal with aspect of the architecture more difficult"
Itt azért a tranzisztorköltségre vetített extra teljesítményt is érdemes számba venni. Lehet érdemesebb pl. két egyszerűbb magot beépíteni, mint egy túlzottan komplexet, ha egyébként az egy szálon elért teljesítmény megfelelő.#4460 hokuszpk : Ez kinek és miért lenne jó? Viszont abban látok fantáziát, ami az eredeti koncepció volt, hogy minden chiplet K12, ugyanazzal az IOD-vel, tehát csak CPU-t kell cserélni a szerverben, és át is álltál egyikről a másikra. Ez azért elég egyedi és rugalmas is lenne.
-
Petykemano
veterán
Ejha: 32 magos Apple CPU
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
> "vagyis a komplexitáson többet veszít az X86-64-ISA - mint amennyit nyer a "tömörségével"
> Ehhez azért komolyabb analízis lenne szerintem szükséges.rengeteg (performance per Watt) teszt van, ami a risc-es ARM-nek kedvez.
a nuvia például ontja magából a méréseket ( gondolom a befektetők miatt is )
de azért érdemes átfutni https://nuviainc.com/blog> ugyanazt a munkát egy RISC architektúra több utasításból végzi el,
lásd (performance per Watt)
> Csupán arra akartam ráirányítani a figyelmet, hogy óriási előnynek tűnhet,
> hogy több a dekóder, de többre is van szükség,
> mert ugyanazt a munkát egy RISC architektúra több utasításból végzi el,
> tehát nem megalapozott az órajelenként dekódolt utasításokból
> és órajelből kiindulni, mert más az utasítás architektúra.jelenleg (már régóta) legeslegbelül az Inteles és az ZEN procik is RISC-esek ..
az X86-64-ISA -t átforditják mikrokódokra ..
10 évvel ezelőtt az AMD - ennek kb 10% overheaded-et tulajdonított .."Az Atom mikroarchitektúra minden szempontból ellentéte az Intel 1995-ben a Pentium Próval megkezdett stratégiájának, miszerint az x86(/x64)-es programok végrehajtásának legcélravezetőbb módja azok egyszerű, RISC műveletekké bontása és ezek out-of-order végrehajtása. " ( 2011 - prohardver )
https://www.anandtech.com/show/8776/arm-challinging-intel-in-the-server-market-an-overview/12
2014: "The RISC vs. CISC discussion is never ending. It started as soon as the first RISC CPUs entered the market in the mid eighties. Just six years ago ( ~2008 ), Anand reported that AMD's CTO, Fred Weber was claiming:Fred said that the overhead of maintaining x86 compatibility was negligible, at the time around 10% of the die was the x86 decoder and that percentage would only shrink over time.
Just like Intel today, AMD claimed that the overhead of the complex x86 ISA was dwindling fast as the transistor budget grew exponentially with Moore's law. But the thing to remember is that high ranking managers will always make statements that fit their current strategy and vision. Most of the time there is some truth in it, but the subtleties and nuances of the story are the first victims in press releases and statements.
Now in 2014, it is good to put an end to all this discussion: the ISA is not a game changer, but it matters! AMD is now in a very good position to judge as it will develop x86 and ARM CPUs by the same team, lead by the same CPU architecture veteran. We listened carefully to what Jim Keller, the head of the AMD CPU architect team, had to say in the 4th minute of this YouTube video:
"The big fundamental thing is that ARMv8 ISA has more registers (32), a three operand ISA, and spends less transistors on decoding and dealing with the complexities of x86. That allows us to spend more transistors on performance... ARM gives us some inherent architectural efficiency."
You can debate until you drop, but there is no denying that the x86 ISA requires more pipeline stages and thus transistors to decode than any decent RISC ISA. As x86 instructions are variable length, fetching instructions is less efficient and requires more transistors. The instruction cache is also larger as you need to store pre-decode information. The back-end might deal with RISC-like micro-ops but as the end result must adhere to rules of the x86 ISA, thus transistors are spent on exception handling and condition codes.
It's true that the percentage of transistors spent on decoding has dwindled over the years. But the number of cores has increased significantly. As a result, the x86 tax is not imaginary.
"persze 10 év múlva még okosabbak leszünk
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #4462 üzenetére
> Ejha: 32 magos Apple CPU
ajajj ...
ezek után egy 32 magos PRO notebook is elképzelhető.Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #4462 üzenetére
igen jolehet az a TSMC 5(3?)nm, ha ezt igy kapasbol.
de vajon Big-Little 16+16 vagy 8+24 esetleg csak siman 4+28 ?Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #4466 üzenetére
2021-2022-t írtak.
Szerintem a jelenlegi 5nm-en az Apple le tudna gyártani egy 32 magos procit, ami minden más vonatkozásban arra képes, mint az M1. mondjuk 300mm2-ből?
A maximális teljesítményhez 28 perf + 4 eff magból csinálnám. A semmire 4 kis mag is elég, ahová meg kraft kell, oda kraft kell.
De az Apple kis magjai abban a különleges helyzetben vannak, hogy - ellentétben az Arm A53 vs A77 magokkal - valóban és számottevően jobb perf/w-ra képesek.
Tehát monduk 8 perf + 24 eff mag még mindig meglehetősen energiahatékony lenne (45W), miközben mondjuk egy perf mag teljesítményét hozza.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz S_x96x_S #4463 üzenetére
Ami szerintem érdekes és számomra új infó, hogy 2008-ban a tranzisztor keret 10%-a ment el a dekóderre, ami azért kiélezett versenyben nem tűnik kevésnek, bár tény, hogy nem is vállalhatatlanul sok. Ez ha nem tévedek K8-K10 architektúra, és 3 dekóder esete magonként, ahol ráadásul erősen dekóder limites volt a rendszer. Érdekes lenne mai környezetben egy hasonló adat.
#4467 Petykemano : Az Arm A5x magok valóban lényegesen jobb perf/watt-ot tudnak, csak éppen meglehetősen alacsony abszolút teljesítmény mellett. Hiszen arra tervezték őket. Lásd: [link] [link]
[ Szerkesztve ]
-
TRitON
aktív tag
AMD Ryzen 5000 Mobile Series Specifications Leaked
[link]
Szép nagy kavarás lesz a ZEN2-3 magokkal...
Lucienne, gondolom egy Renoir+ (az elnevezés amúgy zseniális, Lucienne Bisson Pierre-Auguste Renoir törvénytelen gyermeke volt), így az inkább csak egy "faceliftnek" tekinthető, a Cézanne az igazi nagy dobás. Kíváncsi leszek, mekkora fizikai különbség lesz a kettő között, illetve hogy mekkora pluszt fog jelenteni egy teljesen integrált megoldás esetén a ZEN3.Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
Petykemano
veterán
Elég érdekes számomra is.
Nem gondolnám, hogy halmokban állnának a Renoir lapkák, amiket most átneveznek Luciennre-re és ennyi.
Ugyanakkor a zen2 és zen3 magok között nincs nagy méretkülönbség, tehát waferhasználat szempontjából elsőre érthetetlennek tűnikAz mondjuk különbség, hogy a RNR/LCN esetében 2x4MB L3$ áll rendelkezésre, míg a Cezanne esetében 16MB. Az amúgy is fejlettebb IPC-vel teljesítményben valószínűleg lényegesen nagyobb különbséget fog okozni, mint amekkora differenciát a lapkaméretben okoz (mármint csak a nagyobb L3$, ami kb 10mm2)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
HSM
félisten
válasz Petykemano #4470 üzenetére
Elvileg új, lényegesen erősebb RDNA2 GPU-t kap, nem átnevezett Renoir lesz. [link]
A Cezanne meg marad az alaccsony tranzisztor költségű VEGA GPU megoldásnál, de erős Zen3 magokkal és nagyobb gyorsítótárral a CPU-ban.[ Szerkesztve ]
-
Mumukuki
aktív tag
Nem lehet, hogy a zen2 magot jobban tudjak alacsony fogyasztasra optimalizalni es ezert marad a kisebbekben meg egy darabig?
-
Petykemano
veterán
Hát ezért írtam, hogy a zen3 a cache miatt is lényegesen jobb lesz CPU-ban. Viszont waferben sokat nem nyernek.
A fogyasztást sem tartom valószínűnek. Ott van az 5700U és 5800U. mindkettő 10-25W.
Azt esetleg elképzelhetőnek tartom, hogy az 10-25 típusú Cezanne ugyan lehetséges, de ritkább, nehezebb elérni. Feltéve, hogy a lista teljes, az alapján 35-45W-os változatból nem lesz LucienneTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
TRitON
aktív tag
válasz Petykemano #4475 üzenetére
Viszont desktopon meg elvileg igen, a Ryzen 5000 lineup-ban. Az előbbi idézetem előtti mondat: "Code-named Lucienne (pronounced lucy-en), a feminine French name meaning 'light,' when the processors release, they'll join AMD's desktop parts in going by the Ryzen 5000 series nomenclature."
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
-
veterán
Hogy nem számoltak vele, azt kizárnám, már júniusban volt infó Lucienne-ről, desktop Renoir és Vermeer is később mutatkozott be, szóval ha igaz a mostani pletyka, már tudniuk kellett, hogy nem teszik rendbe teljesen a számozást. (adott szérián belül többféle mag eddig se volt mondjuk szerintük gond, 3000G sorozatban is van 12 és 14nm-es mag pl)
Bár mindegy is igazából, csak jöjjön már valami APU desktop DIY-re, a Picasso már, hogy is mondjam, elavult.és ha már Renoir, megértük azt is, hogy a Media Markt AMD-s gépeket hirdet
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
TRitON
aktív tag
válasz solfilo #4479 üzenetére
3400G-t használok itthon (home office) és a munkahelyemen is 3440x1440@100 monitorral, 95%-ban munkára (elektronikai CAD). Az itthoni gépem GPU-jának adtam +200MHz PBO-t, így gyakorlatilag fix 1.5GHz-en működik, ha terhelve van. Régebbi játékok (2013 előttiek + WoT) gyönyörűen mennek Freesync-kel, van, ami full grafikán. Szerintem hibátlan (pláne ~40W-ból - már ami a GPU-t illeti); persze mindig lehetne gyorsabb. Vártam én is a 4-5000-es széria APU-it, de most úgy látom, hogy legközelebb DDR5-ös cuccot fogok venni, a DDR4-es APU-k (pl. 4700G) nem nyújtanak sokkal többet; de persze meglátjuk, milyen lesz Lucienne. Diszkrét GPU-t pedig valószínűleg soha többet nem veszek.
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
veterán
2400G-m van, szeretem én is, Skyrim, Dragon Age 3, meg régebbi játékokkal szoktam játszani (1080p, 75Hz FreeSync). Nem vagyok rákényszerülve a váltásra, de eljátszottam a gondolattal, hogy beújítok majd egy 6 magos APU-t, aztán később ki tudja, egy erősebb VGA is befigyelhetne mellé. Ami hiányozhat még nekem (bár még nincs 4K megjelenítő itthon), az a PlayReady 3.0, az kellene a Netflix 4K-hoz, sajna a 2400G nem tudja (3400G már igen).
Bár így, hogy youtube elkezdett VP9-ről AV1-re átállni, már olyanra cserélném, ami tudja azt gyorsítani, Renoirnak még nem megy, RDNA1-től örökölte a multimédiát, AV1-hez RDNA2 kell.
solfilo
-
S_x96x_S
őstag
jövőre jön a ZEN3-as optimalizáció ... ami ad egy újabb kicsi plusz löketet ..
a default "x86-64" -hez képest biztos érdemes kisérletezgetni ...
"At least moving off the generic x86-64 target yields around 11% uplift across all the benchmarks.""AMD Zen 3 Performance With The Initial "znver3" GCC Compiler Support"
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-znver3-gcc11&num=1( tesztelve : Ryzen 9 5950X - csak különböző optimalizációval )
összesített:
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
[link] Ampere Altra
Elég versenyképes.
Hogy így olcsóbb-e abban nem vagyok biztos, nyilván annyiért adják, amennyiért megveszik. Ha magad készítéd a designt, lehet olcsóbban kijönni, persze ahhoz nagy volumenben kell gyártatni.Inkább az az érdekes, hogy ez még mindig N1 és láttuk a +20-40%-os ígéreteket a következő generációra.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
S_x96x_S
őstag
Testing The World’s Best APUs: Desktop AMD Ryzen 4750G, 4650G and 4350G
"Overall
It’s clear from our data that AMD’s integrated graphics solutions aren’t great for specific games – Final Fantasy 14 being the key one. However, when pairing this level of integrated graphics with this level of CPU compute, titles like Civilization 6 and F1 2019 shine.
While AMD has not launched Ryzen 4000 APUs for end-users on the desktop, there are a number of segments with their fingers crossed that the next generation of APUs will be coming in desktop packaging. There have been rumors as to what that could be (Zen 3 + Vega, or Zen 3 + RDNA2), and when, and for how much. We look forward to whether AMD plan to push the integrated graphics market further, especially in light of recent launches."
"Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz Petykemano #4485 üzenetére
> [link] Ampere Altra
igéretes .. fog még emiatt izzadni az AMD és az Intel ..
pár tesztben meg meglepően jó ..
( direkt az egyik legjobbat választottam, hogy kiváncsi legyél a többi eredményre is .. amik már sokkal rosszabbak .. )"So while Apple's M1 has done a good job for showing the ARM desktop performance potential, Ampere Altra's Q80 series shows what the performance can be like at the top-end for ARM within server and cloud deployments now actually providing serious competition against the current generation Intel Xeon and AMD EPYC servers. Looking ahead, Intel Ice Lake Xeon and AMD EPYC Milan are both expected next quarter. In fighting that Ampere already has their announced 128-core Ampere Altra Max (Mystique) processor that will retain socket compatibility with Ampere Altra and will be in production later in 2021. Given what we have seen with Ampere Altra, it will be very interesting to see how much of a performance leap they can achieve going forward with Mystique. At the same time the AArch64 Linux software support should be further maturing and more open-source projects supporting/optimizing for AArch64 given the successes of Apple M1, the ongoing Windows for ARM work, and ARM Linux servers continuing."
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
közben a TSMC megszüntet néhány diszkontot ..
TSMC Ends Its Volume Discounts For the Biggest Customers, Could Drive Product Prices Upki tudja .. lehet, hogy ez is közrejátszott az $50-os áremelésben ..
"the company will give you a deal of a 3% price decrease per wafer, meaning that the customer is taking a higher margin off a product it sells. Many of the customers, like Apple, NVIDIA, and AMD, were a part of this deal."ez a piac törvénye ...
és igazából a gyártóknál is lehetne egy kicsivel erősebb verseny ..A verseny jó ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
veterán
Bevallom nem értem, mi értelme CPU limiten tesztelgetni az IGP-t. Azzal sem megyek sokra sajnos, hogy látom 1080p max beállításokon 10-20 fps-t tudnak az IGP-k. Azt értem, hogy a szélsőértékekkel (CPU limit, GPU limit) mondanak valamit, de a lényeget nem tesztelik, hogy mit tudnak valós körülmények között ezek a procik játékokban, mire számíthat az, aki az IGP-t akarja használni. Igazán odabiggyeszthettek volna egy 1080p medium mérést is, hogy ne fejben kelljen szintetizálni a limites szituk eredményét.
Ha a procirészek erőviszonyára kíváncsi a teszt, akkor ugyanazzal a GPU-val méri a procikat limites szituban, ezt meg is tették, bár itt elég fura eredménye lett a 3600 és a 4750G bírkózásának.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
hokuszpk
nagyúr
válasz S_x96x_S #4488 üzenetére
valahol ez nekem nem kerek. az volt a mondas, hogy licitalnak a waferre.
a liciten kijott arbol ki adna diszkont kedvezmenyt ? aszonta a vevo, neki annyit er !
vagy eddig igy ment ?az elso palyazo : 98 !
masik : 99
harmadik : 100 !
TSMC : oke, 97 -ert az elso vitte ![ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Petykemano
veterán
válasz hokuszpk #4494 üzenetére
szerintem valami olyasmi lehetett eddig, hogy nem, vagy nem csak a per-wafer ár számított az ajánlatban, hanem a teljes ajánlati összeg, ami ugye a per-wafer ár és a volumen szorzata.
Az árazás célja nem csak a maximális wafer ár elérése lehetett, hanem az, vagy az is, hogy a gyártókapacitás maximálisan legyen kihasználva.
Tehát ha volt 12000 wpm szabad kapacitás egy időszakra és jött egy ajánlat $10000/w és 5000wpm volumennel és egy $8000/w 10000wpm volumennel, akkor második ajánlatot fogadták el.Nyilván azt nem tudjuk, hogy működött-e olyan alkudozás, hogy az elsőnek odaadták amit kért, a másodiknak meg megmondták, hogy bocsi, de csak 7000wpm kapacitás van. Az ember azt gondolná, hogy igen, de ha az ajánlattevőnek pont annyi kell, mert az ő megrendelése is annyit tenne szükségessé és nem többet ajánlani, akkor nincs alku. Akkor viszont a TSMC rosszabbul járt, mert $8000*10k helyett csak $10000*5k pénzt söpör be, viszont neki teljes kapacitásban áll a pénze.
Viszont most lehet, hogy előállt egy olyan helyzet, hogy gyakorlatilag nincs fölös kapacitás, nem szükséges optimalizálni a kihasználtságra, lehet csak a wafer árra.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
veterán
Igen, valami ilyesminek én is örültem volna.
Ha már IGP és 720p, lehet ki is kéne próbálnom a CP 2077-et (bár ezért nem veszem meg, majd pár év múlva akciósan).
AMD's Vega 11 running on a Ryzen 5 2400G reaches (barely) playable levels. It's nowhere near powerful enough to handle 1080p at medium quality, but 720p at minimum quality averages 33 fps. The CPU most likely is struggling a bit, leading to minimums of 24 fps, but you could play Cyberpunk 2077 this way in a pinch. We also enabled FidelityFX CAS with 75 percent static scaling, which boosted the average fps to 43 (but minimums are still only 26 fps).
(via)solfilo
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #4495 üzenetére
na varjunk, igy este ehgyomorra ujraszamolom
mondjuk Apple mar lement 5nm -re, NV elment a Samuhoz a 8nm -re, AMD-n kivul ki maradt 7-en olyan nagy megrendelo, aki diszkontot kap ?
Lehet jon az Intel bergyartatni, es ralicitalt mindenkire is...[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
AMD AOCC 2.3 Squeezing Out Extra Performance For EPYC Over GCC 10, Clang 11
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-aocc-23&num=1Aki szerveres környezetben dolgozik Epyc -el ,
annak lassan érdemes lesz újra fordítani a kódokat AOCC -al
de ami a lényeg, hogy még most kezdik feltuningolni
ZEN-es optimalizációs okosságokkal a fordítóprogramokat.vagyis a ZEN-nek az idő jót tesz .. egyre több teljesítményt préselnek ki belőle ...
az Intel ( régi architektúrájának ) pedig az újabb és újabb biztonsági rések "betesznek"vagyis az én ökölszabályom: aktuális benchmark eredményeknél
- ZEN-nél adj hozzá +3% -ot ;
- az Intel-nél meg vonj le -3%-ot ..
kb ez lesz a várható benchmark elmozdulás 1-2 év múlva a most beszerzett hardvereknél.
( persze aki csak 1 éves távra néz és mindig a legjobbra vált, azokra ez nem vonatkozik)összesített grafikon:
és egy PostgreSQL:
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
gyönyörűség ..
végre egy normális alaplap - ahol már kielégő a PCIe x16 slotok száma! ( 7 ! )WRX80 chipset [128 PCIe 4.0 Lanes, 8x DDR4 Memory, Socket sWRX8]
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3000
Gigabyte WRX80 SU8 with 8-channel memory for sWRX8 CPUs
https://videocardz.com/newz/gigabyte-wrx80-su8-motherboard-for-ryzen-threadripper-pro-picturedMottó: "A verseny jó!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...