Adatátvitel, akkumulátor

Az adatkommunikációs repertoár teljes. WiFi 7, 6.0-s Bluetooth, 5G, NFC, meg ugye még infra is van. Tökre mindent tud, kár, hogy ez a Mac gépekkel történő vezeték nélküli Xiaomi Share nem jött össze, mert akkor külön megáldanám a gyártót, mert ezt mindenféle haxolgatás nélkül csak maga az Apple tudja megoldani, a Samsung is kivezette a DeX ilyen jellegű megoldását. A Chrome mellett a Xiaomi saját böngészője is elérhető, innentől pedig ízlés dolga, hogy ki és melyik nagyhatalomnak szeretné az internetes jelenlétét átadni önként és dalolva.

[+]

Az akkumulátor mérete mostanság a kínai gyártóknál egy fura kérdés, mert a hazai piacon általában nagyobb a telep. Mármint névlegesen, mert amúgy a Honornál és a Vivónál is pont ugyanazt az akkut rakják az EU változatokba, csak éppen korlátozzák az elérhető kapacitást, hogy megfeleljenek a légifuvarozási előírásoknak. A Xiaomi 15-nél szerencsére nincs érdemi eltérés, Kínában 5400 mAh-s akkuval adják a terméket, felénk 5240 mAh-s a kapacitás, ezzel pont beférnek a limit alá, miközben még mindig bőven nagyobb, mint amit más gyártók ebben a méretkategóriában kínálni tudnak (rád nézek, Samsung), ráadásul 90 wattos vezetékes és 50 wattos vezeték nélküli töltést is kínál… de utóbbi csak a Xiaomi saját töltőpadjával opció, előbbihez pedig szintén a Xiaomi töltőfeje szükséges, aminek ugyebár USB-A interfésze van, ami magyarázza a dobozba rakott töltőkábel hasonló megoldását is. Szabványos 3.1-es töltőkábellel mi maximum 70 wattos töltési tempót mértünk, ehhez egyébként a beállításokban külön be kell kapcsolni a “végsebesség” töltést.

[+]

Viszont az üzemidő parádés. Köröket ver a Galaxy S25-re ilyen szempontból, hiszen 25%-kal nagyobb benne az akkumulátor, amit semmiféle szoftveres optimalizálgatás nem hoz be — ráadásul a Xiaomi is alkalmaz néhány mérnököt ugyanebből a célból. Simán kijön belőle egy dolgos munkanap, pont ezt vártunk a Si/C akkumulátoroktól: kisebb helyen tudnak ugyanakkora kapacitást, mint egy hagyományos Li-Ion telep. Nem kell nagy jósnak lenni ahhoz, hogy azt mondjuk, pár év múlva minden nagyobb gyártó átáll majd erre a technológiára.

Összegzés. A kerek 400 ezer forintba kerülő 12/256 GB-os alapmodell kapcsán lehet egy rossz szájízünk: tavaly pont ennyit kértek az 512 GB-os változatért. A Galaxy S25 alapmodellje olcsóbb, ott 380 ezer forint az ár, de ott csak 128 GB belső tárhelyet kapunk ennyiért, 256 GB-tal már 10 ezer forinttal többet fogunk fizetni. Ez ezen a szinten kvázi lényegtelen eltérés, vagyis az a kérdés, hogy miért választana a fogyasztó egy Xiaomi 15-öt egy Galaxy S25-tel szemben. Egyrészt az üzemidő és a töltési sebesség miatt, itt kérdés nem fér a Xiaomi előnyéhez. Kamerás fronton is látszik a fejlődés, elsősorban fotós vonalon meg tudja itt-ott ütni a koreai vetélytársat (telemakró, ultraszéles), de videózásban még nem, főleg este a fókuszhibák zavaróak. A szoftveres vonal ízlés dolga, mindkettőhöz sok-sok év támogatás jár, a HyperOS és a One UI közötti eltérések egyéni preferenciák húrjait pendítik meg, de AI fronton a Samsung több lépéssel előrébb jár még akkor is, ha a magyar nyelvi támogatás még foghíjas. Noha csak néhány milliméter az eltérés a készülékek mérete kapcsán, a Samsung mégis egy érezhetően kompaktabb telefon, még akkor is, ha a Xiaomi 15 sem számít nagynak a mostani mezőnyben, a magasabb frekvencián történő PWM pedig érv a Xiaomi mellett, fénysűrűségben viszont az S25 nyer. Ugyanakkor nem érzem egyik terméknél sem, hogy túl nagy energiát fektettek volna bele, a Xiaomi számára itt volt a lehetőség, hogy a fejlesztésekkel csínján bánó Samsungot megtépázza, de a Xiaomi 14 és 15 között a különbség körülbelül olyan szintű, mint a Galaxy S24 és S25 közötti eltérés. Van, de nem túlságosan sok, viszont az akkumulátor és a töltés kapcsán egy fontos ponton tud a kínai gyártó a koreaiak orra alá borsot törni.

Bog

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!