Exynos 1380, One UI 5.1
Az Exynos szótól sokaknak görcsbe rándul a gyomra, pedig lapkája válogatja, hogy melyik versenyképes. Jó hír a Galaxy A53 nem túl acélos Exynos 1280 chipje után a szintet lépő 1380-as: jelentős teljesítményelőnyt hoz kettő helyett négy 2,4 GHz-es Cortex-A78 processzormag használata, amihez négy 2 GHz-es Cortex-A55 egység tartozik. Érezhető a fejlődés a Mali-G68MP5 GPU esetében is, ami alapvető, hűvös 3D játékra elég, nagy képkockasebességhez viszont vásároljon az ember gaming mobilt. Mindez 5 nm-en takarékos működést hoz, a 8 GB RAM és a 128 vagy 256 GB-os UFS 2.2-es tároló pedig fürge alkalmazáskezelést, habár ebben is van gyorsabb azonos áron. 210 ezer forintért beleférhetett volna legalább egy közkedveltebb Snapdragon 778G+, de még inkább egy 870, hatalmas ugyanis jelenleg a szakadék az A54 és az S23 teljesítménye között, így pedig nem nehéz tesztalanyunk helyett a Snapdragon 888-as S21 FE-t ajánlani.
Hirdetés
[+]
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Samsung Galaxy A54 | Realme GT Neo 3 | Realme GT 2 | Poco F4 | Samsung Galaxy S21 FE | Nothing Phone (1) |
| Rendszerchip | Exynos 1380 | Dimensity 8100 | Snapdragon 888 | Snapdragon 870 | Snapdragon 888 | Snapdragon 778G+ |
| AnTuTu 9.x | 507389 pont | 822335 pont | n/a | 675888 pont | 718585 pont | 581158 pont |
| Geekbench 5 (single/multi) | 783 / 2752 pont | 919 / 3730 pont | 1115 / 3062 pont | 982 / 3313 pont | 1076 / 3322 pont | 824 / 3059 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 23 fps | 49 fps | 59 fps | 47 fps | 63 fps | 33 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 29 fps | 60 fps | 70 fps | 59 fps | 67 fps | 37 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 67 fps | 117 fps | 60 fps | 111 fps | 117 fps | 81 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 79 fps | 168 fps | 166 fps | 135 fps | 110 fps | 90 fps |
| AndroBench Sequential Read | 528,69 MB/s | 1836,27 MB/s | 1715,79 MB/s | 1386,57 MB/s | 1511,76 MB/s | 1522,32 MB/s |
| AndroBench Sequential Write | 377,34 MB/s | 1268,04 MB/s | 720,21 MB/s | 676,56 MB/s | 754,59 MB/s | 1031,98 MB/s |
| AndroBench Random Read | 238,77 MB/s | 387,91 MB/s | 228,79 | 160,26 MB/s | 252,97 MB/s | 220,97 MB/s |
| AndroBench Random Write | 68,49 MB/s | 483,15 MB/s | 198,16 MB/s | 256,05 MB/s | 245,58 MB/s | 205,45 MB/s |
[+]
Ám szerencsére a felületet a gyártó olyan jól optimalizálja egy ideje, hogy a középkategóriától és felfele nem lehet dadogásba és várakozásba belefutni. Erre jön négygenerációnyi androidos főverzió és ötévnyi biztonsági hibajavító frissítés, aminek a puszta ténye mellett fontos a gyors és zökkenőmentes közzététel, komoly fejfájást okozva az ilyesmiben sokkal vontatottabb és problémásabb riválisoknak. Én voltam a TouchWiz laget megöröklő One UI legnagyobb kritikusa, és vizuálisan még mindig lehetne csiszolni rajta, ám nehéz sok ár/érték bajnok kínai telefon szoftveres problémáit ismerve egy gyengébb terméktámogatású riválist jó szívvel ajánlani.
[+]
Az Android 13-on alapuló One UI 5.1 felületen ugyanis nincs félrefordítás, reklám vagy túl sok felesleg, hacsak a Microsoft vagy a Samsung előtelepített és jellemzően hasznos alkalmazásparkját ide nem sorolom. Megvan ugyanis a Samsung Health, a Bixby, a Galaxy Wearable, a SmartSwitch, a SmartThings és a Galaxy Store helye az ökoszisztémában, az Internet pedig olyan gyártói böngésző, amit más telefonon is szívesen használok. Ügyes a számítógépes összhang és a felhőszinkron, hasznos a játékközpont, kimaradt viszont a DeX asztali kivetítés, pedig a hardver bírta, az ár pedig indokolta volna. Ha létezik is légiesebb androidos köntös, a One UI-nál megbízhatóbb és kiszámíthatóbb nem nagyon, ez pedig éppúgy indok a márkahűségre, mint iOS az almásoknál. Jó, nem akkora, de hát az Apple más liga szoftverben és árban.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
