Samsung Galaxy A32 4G - szimpatikus névrokon

Remek AMOLED panellel feledteti a 4G-s A32 5G-s rokona legnagyobb hibáját.

Hardver, szoftver, multimédia

A Galaxy A32 4G és 5G szoftvere megegyezik, így ajánljuk magunkat részletezésére, a különbséget ugyanis a hardver jelenti – a nagyobb felbontású kijelző ellenére sajnos rossz irányba. A 7 nm-es Dimensity 720 helyett a 12 nm-en készülő, öregecske MediaTek Helio G80-t kapjuk két 2 GHz-es Cortex-A75 és hat 1,8 GHz-es Cortex-A55 processzormaggal, illetve a Mali-G52MC2 grafikus gyorsítóval, ami bizony sem árszinten, a konkurencia ellen nem elég, sem pedig úgy általában egy Asphalt 9-féle, komolyabb 3D-s játékok hibátlan futtatására. A másik probléma a rendszerszinten előforduló és böngészéskor is általános dadogás: nem elég a vas a 90 Hz, de még a 60 képkocka kihajtására sem. A 4 GB RAM-hoz csatlakozó és bővíthető, 128 GB-os tároló pedig eMMC fajta a sokkal gyorsabb UFS-vel szemben, így kétszer annyi idő alatt tölt be egy-egy app, mint az A32 5G-n, vagy egy Mi 10T Lite 5G-n.

Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható)
Benchmark Samsung Galaxy A32 4G Samsung Galaxy A32 5G Xiaomi Mi 10T Lite 5G OnePlus Nord N10 5G Huawei P40 Lite 5G
Rendszerchip MediaTek Helio G80 MediaTek Dimensity 720 Snapdragon 750G Snapdragon 690 HiSilicon Kirin 820
AnTuTu Bench. 8.x 182727 pont 239766 pont 338831 pont 281447 pont 348728 pont
Geekbench 5 (single/multi) 360 / 1296 pont 476 / 1586 pont 660 / 2025 pont 608 / 1840 pont 607 / 2330 pont
AndroBench Sequential Read 301,06 MB/s 839,61 MB/s 962,15 MB/s 545,55 MB/s 909,40 MB/s
AndroBench Sequential Write 247,64 MB/s 382,45 MB/s 474,94 MB/s 185,51 MB/s 183,97 MB/s
AndroBench Random Read 16,51 MB/s 177,26 MB/s 187,74 MB/s 135,91 MB/s 147,65 MB/s
AndroBench Random Write 68,21 MB/s 161,21 MB/s 157,76 MB/s 104,67 MB/s 238,01 MB/s

A hátlapi kamerarendszer viszont rálicitál az 5G-s A32-re 64 megapixeles főegységével, amely quad-Bayer szűrőt visel, és ekként maximális felbontáson egyáltalán nem alkot éles képeket, lásd az első példát lejjebb, szűkösebb dinamikával. Ha viszont kézzel 16 megapixelre skálázom (2. kép), részletesebb eredményt kapok, mint az automata mód 16 megapixelén rögzítve (3. kép) – ergo lehet alkalom, amikor a gigantikus felbontás kapóra jön.

A főkamera mellé 8 megapixeles ultraszéles modul csatlakozik fixfókusszal, a portrémódhoz (egy példa) és a közelképekhez pedig 5-5 megapixeles szenzor jár. A második sor elején két példa az utóbbival készült, utána kettő pedig a főkamerával, és mindkét eredmény teljesen jó, más-más erősségekkel. Az előlapon 20 megapixeles szelfimodul dolgozik korrekt felvételeket szülve (egy példa), este képernyővillanóval. Különösebb kézi lehetőség nincs: csak a főkamera beállításaival babrálhatunk RAW fájl mentése nélkül, viszont van automata HDR, panoráma, életfotó, lassított és gyorsított felvétel, éjjeli mód és AR-firka.

A főkamera megnyerő nappali fotókat készít 16 megapixelen – főleg, ha messziről nézem: kitűnő a dinamika, kirobbanóak a színek (egy picit túlságosan is) és helyén van a PD-autofókusz. Közelről viszont jókora zajszűrés érhető tetten egy kis túlélesítéssel, így nem hibátlan a rajzolat, bár így is bőven nyomtathatunk A3-as papírra. A részletesség éjjel jobb, mint az A32 5G esetében, főleg az éjjeli módot bevetve, ez azonban sárgásább felvételeket szül, árszinten pedig azért akad jobb esti produktum.

Az ultraszéles kamerára is érvényes az iménti megállapítás, gyenge vonalélességével ugyanis nem sok vizet zavar. Viszont remek a dinamika és előnyös a színkezelés, és este újfent picit javít az A32 5G hasonszőrű felvételein, a jobb éjjeli módnak köszönhetően.

Egy hátránya viszont van a 4G-s A32-nek: oda névrokona 4K felvétele, így mindkét kamera esetében 1080p felbontással kell beérni, és bizony a részletesség már a főkamera esetében sem az igazi. A fókusz, a színek és a dinamikaátfogás viszont az, és némi elektronikus képstabilizálás is segít. Az ultraszéles minőség visszalépés dinamikában, részletekben és stabilizálásban egyaránt, a sztereó hang mindenesetre tiszta és részletes.

A multimédiás hangszóró csak átlagerejű, viszont kifejezetten korrektül szól, egy kevés térrel és méllyel a jófajta közép- és magas tartományok mellett. Azért, ha moziznánk – és a remek AMOLED panelen bátran lehet – jobb régi fülesünket a meglévő jack portra dugni, melyről részletes, dinamikus hang árad a hangkeltő irányába. Még FM-rádió is van, és természetesen Widevine L1 CDM védelem a Full HD felbontású streameléshez, úgyhogy komoly itt is az előny az A32 5G-vel szemben. Ezzal együtt ugyanakkor érdemes egy VLC Playert vagy hasonlót videó- és hanglejátszó gyanánt beszerezni.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

  • Samsung Galaxy A32 5G - van mááásik!

    Adatkommunikációban erős, árban és kijelzőben viszont meglepően gyenge lett az egyik Galaxy A32. Szerencsére van másik.

  • Samsung Galaxy A31 - felborult számítások

    Az középkategóriában muszáj valami egyedit nyújtani, mondjuk egy kiváló minőségű AMOLED kijelzőt. Csak ezt a Galaxy A41 is tudja, lényegesen kompaktabb kivitelben. Ezen kívül nem nagyon van különbség a két eszköz között.

  • Samsung Galaxy A3 (2016) - a család kicsi kincse

    Több fronton is többet ígér az üveg hátlapos, HD kijelzős Galaxy A3 (2016) az elődjénél. A kérdés persze az, hogy a felső-középkategóriás árazás mellett mindez elég lesz-e a sikerhez.

Hirdetés