Hardver, szoftver, fotók
Amíg a Poco F6 vagy Pixel 8a költségsapkájába belefért a csúcshardver, a Honor 200 nem tudott, vagy a 200 Pro mellett nem akart ilyen erős lapkát választani, úgyhogy a 4 nm-es Snapdragon 7 Gen 3-mal kell beérni határozott processzoros (1 x 2,63 + 4 x 2,4 GHz Cortex-A715 + 3 x 1,8 GHz Cortex-A510) és grafikus visszalépéssel (Adreno 510). A jó hír az, hogy a középkategóriába szánt lapka sokkal hűvösebben fut csúcstársainál extrém terhelés alatt, így jóval kevesebbet fogyaszt.
| Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benchmark | Honor 200 | Honor 200 Pro | Nubia Red Magic 9 Pro | Poco F6 | Samsung Galaxy S23 | Sony Xperia 1 V |
| Rendszerchip | Snapdragon 7 Gen 3 | Snapdragon 8s Gen 3 | Snapdragon 8 Gen 3 | Snapdragon 8s Gen 3 | Snapdragon 8 Gen 2 | Snapdragon 8 Gen 2 |
| AnTuTu 10.x | 784 779 pont | 1 195 195 pont | 2 141 123 pont | 1 435 395 pont | 1 435 060 pont | 1 348 578 pont |
| Geekbench 5 (single/multi) | 698 / 3021 pont | 1015 / 3993 pont | 1460 / 4543 pont | 1483 / 4789 pont | 1556 / 4953 pont | n/a |
| Geekbench 6 (single/multi) | 1155 / 3180 pont | 1942 / 4795 pont | 2306 / 7351 pont | 1981 / 5111 pont | 1928 / 5072 pont | 2006 / 5282 pont |
| GFXBench Car Chase onscreen | 32 fps | 60 fps | 60 fps | 75 fps | 109 fps | 96 fps |
| GFXBench Car Chase offscreen | 48 fps | 105 fps | 162 fps | 107 fps | 129 fps | 126 fps |
| GFXBench Man. onscreen | 60 fps | 60 fps | 60 fps | 120 fps | 120 fps | 120 fps |
| GFXBench Man. offscreen | 106 fps | 277 fps | 385 fps | 273 fps | 313 fps | 300 fps |
| 3DMark Wildlife Extreme | 1482 pont | 3202 pont | 5189 pont | 3021 pont | 3850 pont | n/a |
Egyébként 8 GB RAM-mal és 256 GB UFS tárolóval közel csúcssebességű az alkalmazáskezelés kis fáziskéséssel. Inkább az Asphalt 9 és a Genshin Impact 3D grafikája döccenti meg a vasat, messze a stabil 60 fps, de azért életképes a mobiljáték, bármilyen melegedés nélkül. Mivel ugyanazt az Android 14-en alapuló MagicOS 8.0-t kapjuk, amit a 200 Pro esetében a minap körbejártunk egy sor hasznos trükkel, távirányítóval és ismerős EMUI / iOS jegyekkel, illetve az Android 15 / 16 / 17 és négyévnyi biztonsági hibajavítás ígéretével, ajánljuk tesztünket olvasgatásra és ugranánk a kamerákra, elvégre ebben van esélye a 200-nak a negyedmilliós mezőnyt megszorongatni.
[+]
Kapásból jó szelfiket kapunk az 50 megapixeles kamerától teljes látószögben és szűkebbre vágva egyaránt 12,5 megapixelre binnelve (21 mm, f/2,1), és szuper a 4K 30 fps önvideó is megbízható stabilizálással. Ez a modell is megkapta a párizsi fotóstúdióval közösen megalkotott Harcourt portrémódot a hátlapon, aminek a működését itt jártunk körbe részletesen, de azért jöjjön négy példa a Honor 200-tól:
Hátlapi portrék, 12,5 megapixel
Hirdetés
[+]
Elég ügyes a hagyományos portrémód, hogy a zoomkamerával is rengeteg részlet rögzüljön, hatékony háttérelmosással (1. kép), nappal pedig remekel az 5:4 arányra vágó Harcourt mód színes és monokróm sémával egyaránt (2-3.). Este mondjuk a Lövőház utca erősebb közvilágítása sem volt elég, hogy részletes portré készüljön (4.), de itt is rendben van a bokeh.
Főkamera, 12,5 megapixel
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Bár az 50 megapixeles felbontás maradt a főkamera esetében, az efféle példa már nappal aláhúzza a visszalépést a 200 Pro 1/1,3”-es szenzorméretről 1/1,56”-re, bár látványosabb a lencse gyengébb rajzolata a széleken (f/1,95, OIS, PDAF). A Honor 200 amúgy picit szélesebb látóterű optikát kapott 23 mm-en, viszont felesleges Huawei örökségként ez is 27 mm-re vág belőle, 12,5 megapixelre binnelve. Helló, Honor, ennek semmi értelme! A fotók megnyerőek úgy középső részletesség, mint dinamika és fehéregyensúly oldaláról, ám a Pro visszafogottabb telítettségben, zajszűrésben és élesítésben – itt kiváltképp a kékek túlzók és este is sok a színekből. Pedig most is természetes képfeldolgozással rögzítettem a kameraszoftverben kiválasztható három séma közül – itt vethető össze a természetes, a friss és az autentikus.
Főkamera, 2x-es szenzorzoom
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Sajnos tetemes a visszalépés 2x-es szenzorzoomban a 200 Pro tűéles példáihoz képest: az alapmodell tisztán digitálisan nagyít, így még látványosabbak az algoritmus viselt dolgai, lásd a recézett kábelek környékét, és ezúttal is túl sok a telítettségből.
2,5x-ös optikai zoom, 12,5 megapixel
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Szerencsére kárpótol az optikai zoom, amely 68 mm-en, a 23 mm-es főkamera viszonylatában valójában 3x-os (f/2,4, PDAF, OIS), ám ne vesszünk össze a jelölésen. A lényeg: a Galaxy S24 nagyítási szintjét, ám 50-ről 12,5 megapixelre binnelve annál sokkal több részletet szállítva kapunk remek zoomfotókat, a főkameránál természetesebb színekkel és kontrasztokkal. Megnyerő a helyzet naplemente után is a részletességre és a színekre nézve, viszont hajlamos az automatika éjjeli módban is alulexponálni. Kár, hogy az 5x-ös kézi nagyítás tisztán digitális valamiféle szenzorzoom helyett, 50 megapixelen rögzítve viszont több részlet készül, így nyugodtan vághatunk utólag belőle.
Ultraszéles kamera, 12 megapixel
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Az ultraszéles kamera 112 fokon nem különösebben nagy látóterű (16 mm, f/2,2, autofókusz), és sem a rajzolat, sem pedig a dinamikaátfogás oldaláról nincs meg a másik két egység színvonala. Már nappal visszafogottabb a részletesség megtolt kékekkel és kiégett részletekkel, este pedig kötelező éjjeli módban rögzíteni, hogy legalább középszerű vonalélességet kapjunk – az automata mód fotói még elmosottabbak a fenti válogatásnál. Azért még mindig jól használhatók ezek a felvételek, ám annyival ügyesebb a 200 Pro fotózásban, hogy megéri érte kifizetni a különbözetet.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
