- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- MWC 2024: Két új órát hozott a Xiaomi
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz katt777 #21020 üzenetére
Egyetértek, az összes EPU, meg hasonló szarok még alapórajelen is instabillá tudják tenni az amúgy tökéletesen stabil hardwert.
Tudtommal C3-ból megy C6-ba a Nehalem, de nem 100%, van róla valahol egy Intel doksi. Ugyan ez nem az, de itt is azt írják, c3-ból lesz c6: [link]
Amúgy van értelme a C6-nak, mert az teljesen áramtalanítja a nem használt magokat. Igen sok olyan program van (sajnos) ami max 1-2 magot tud használni, de azt nagyon. Na, ilyenkor a tuningolt proci melletti megemelt Vcore okán az amúgy pihenő (C1-C3) magok is jócskán több áramot esznek meg, mint ha nem tuningolsz és pihen a rendszer kis feszen. (Ez az általad említett 10-11W) Ellenben C6-ban kompletten lekapcsolják a mag alól a tápfeszt, így tuningolt procinál se fog többet fogyasztani, csak az aktív magok. Sajnos nincs már fogyimérőm, hogy méricskéljek, de neten fórumokon volt pár írás, ahol jelentős difiket mértek főleg 1-2 aktívan használt mag mellett.(#21050) katt777: A BCLK-val nem érdemes itt játszani, mert viszi magával a buszórajeleket is, amit ezek általában nem szeretnek. (Az időzítések is úgy vannak belőve, hogy alapórajelen legyenek a legoptimálisabbak.) A szorzó csökkentés nem elég jó?
Ha már angolnál tartunk, mókás, hogy úgy oltod a másikat, hogy te tudod rosszul. A vdrop ugyanis a voltage drop [link] rövidítése, a droop nem is értem, hogy jutott egyáltalán eszedbe... Az milyen angol szó?
Szerk.: Megvan! Droop=hervadás, hanyatlás, lekonyulás! ROFLOL
[ Szerkesztve ]
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz asuspc96 #21049 üzenetére
Nekem pl. ha így leesik a teljesítmény, melegebb a processzor és az alaplap is. Ha adok neki egy kicsi pluszt, akkor a teljesítmény is rendben van, meg a hőmérsékletek is kisebbek. Szerintem akkor a legjobb, ha a legnagyobb értéket adja, akár magasabb feszültséggel is.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
reset
senior tag
Sziasztok!
A 2500K-t 4 GHz-en járatom - 0.005 V-tal. Próbáltam az iGPU-t is mínuszos offsetre állítani, de akármilyen kicsi értékre (vagy autora) teszem, nem bootol a gép: kizárólag + os offsettel hajlandó dolgozni...ott viszont beéri már a legkisebb pluszos értékkel is. Jó ez így?[ Szerkesztve ]
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz katt777 #21050 üzenetére
Tudod, a múltkor írtam, hogy felraktam a legújabb BIOS-t, utána meg vissza a régit. Most, hogy kicseréltem a tápot (eddig agy Chiftec GPA550 volt), egyetlen stabil beállítást sem tudtam kicsikarni a gépből. Most megint felraktam a legújabb verziót, és láss csodát minden fasza. Persze akkor írtam, hogy mindent magasabbra kellett állítani, most meg mindent alacsonyabbra. Ez már a tudományos fantasztikum. Vagy inkább tényleg megéri egy jó tápba befektetni.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
N_A_S
veterán
Volt már erről szó egyszer: [link]
(#21057) SymbianOS
Nála meg egy 1.32V (ha mentés + restart után készült a kép, amit feltételezek). Mert az EFI-ben már az Offsettel kiegészített max Voltage jelenik meg ha jól emlékszem.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
ÁdiBá
addikt
Sorry elnéztem valamit nagyon.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
N_A_S
veterán
válasz -Solt- #21058 üzenetére
A Dynamic VCore /DVID az a Gigánál az Offset. VTT-nek akkor kell plusz fesz ha 1.5V felett használod a ramokat (VTT és DRAM között nem lehet nagyobb különbség 0.5V-nál), de 4 modulnál nem árt ha adsz neki egy pluszt (mondjuk 1.1V) meg a SysAgent-nek 1-2 lépcsőnyi plusz feszt. LLC a fesz ingadozást szabályozza, minél kisebb az érték, annál kisebb a terhelésnél a droop.
Itt van 2 Gigás OC Guide: [link] meg a topik #1 hsz-ba is találsz pár hasznos linket.
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
ÁdiBá
addikt
Nem.
1.5V 1600 Mhz 9-9-9 24 alapjáratra állítva.
1.62V kell neki a stabil 2133 Mhz (9-11-9 27) Ilyenkor szoktam emelni a VTT is.
De ha 1600Mhz memória sebességgel tuningolom a processzort akkor is kevés a gépnek az 1.051VTT feszültség. Szerintem a memóriák miatt hogy 4 modult használok.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
HSM
félisten
Érdekes, köszönöm a kiigazítást! Eddig ez elkerülte a figyelmem, pedig általában olvasgatok tech-papereket. Azért akkor is kicsit fura ezzel oltogatni az embereket... Mintha mindenki mérnök lenne itt, hogy a kapacitív/egyéb feszültségesések konzisztens elkülönítésének szükségét érezze...
-
katt777
félisten
Mert egy valóban stabil tuninghoz fordítva kéne, szerintem. Persze, az én rigolyám, hogy pl. a Spread Spectrumokat sosem kapcsolom ki.
kop8: Teljesen mindegy, milyen beállítással használod a gépet, mindenhogyan túl magas feszeket kap minden alkatrész auto beállításon, minden lapban. Ez túlzott melegedést, fogyasztást, élettartam-csökkenést okoz (bár ez utóbbi talán a legjelentéktelenebb).
HSM: Ott van a biosban a C3/C6, megnéztem. Egyébként csak lehet valami köze a turbóhoz, mert kíváncsiságból bekapcsoltam, és most, hogy turbo OFF, pontosan ugyanolyan gyors volt az L3 cache, mint C3/C6 nélkül, ami, ugye, turbónál koránt sincs így. Az viszont még mindig érthetetlen számomra, hogy egyes lapokban miért nem működik a turbo C3/C6 kikapcsolásakor, ráadásul, mint szó volt róla, az ASUS is köztük van (P8P67). Nem igazán írt azóta senki, hogy csak a P-s lapok nem tudják egymástól függetlenül a kettőt, vagy más az oka. Engem nem érint, de azért kíváncsi lennék rá.
Nem az EPU, hanem a beállítások. Ha NEM offsetezek, az EPU tökéletesen működik (de SB-vel már csak nagyon minimális a megtakarítás (honlapomon a teszt), anno P5Q-ban pedig ugyanazt tudta, mint most az offset (honlapomon ez is). SB-n nyilván azért kevésbé hatékony, mert a BCLK-val nem tud mit kezdeni.
N_A_S linkje szerint (is) nyilvánvalóan nekem van igazam, mi ugyanis nyilván a terhelés alatti fesz-vesztésről beszélünk, kikapcsolt állapotban ugyanis elég nehéz tesztelgetni a beállításokat. De megnyugodtam, hogy nem csak én tudom jól, hanem az ASUS, az ASRock (ilyen lapjaim kézikönyveimben és bios-aiban szerepelt eddig a kifejezés) és az angol-magyar nagy szótár. Nem tudom, miért lenne az oltogatás, ha valakit figyelmeztetek a helytelen kifejezés-használatra. Az emberek képesek addig-addig használni helytelen kifejezéseket, amíg akár háborúk is lesznek miattuk.
Kean_Sorbo: A Chieftec rossz? Szerintem a leadott áram erőssége lehet a ludas, az újabb és jobb tápok ugyanazokon az ágakon ált. erősebb áramot adnak le (tápos topicban most cseréltettem valakivel tápot, és megoldotta a problémát, pedig teljesítményben a régi is OK volt (a legtöbben sajna megfeledkeznek a körítésről). De a lényeg, hogy minden táphoz van megfelelő bios, csak ki kell találni, melyiket használd. Talán szólj az ASUS-nak, hogy a bios-aikhoz is adjanak ki egy QVL-t.
-Solt-: De igen, minél nagyobb a RAM kapacitása, annál magasabb VTT kell, én is így jártam 2x2 vs. 2x4GB RAM-okkal.
A honlapomat megnézheted, bár ASUS beállítások vannak rajta. Annyi abból is kiderül, hogy minél magasabb tuningot akarsz elérni offset módban, annál magasabbra kell állítani az LLC-t, hogy közben az energia takarékosság is megmaradjon. Ha lejjebb veszed, kénytelen leszel magasabb alap feszültségeket használni. Fix fesznél, gondolom, nem sokat jelent. GB-ot ismerve viszont lehet, hogy egészen másképp működik.
ÁdiBá: Sztem inkább a memória mennyisége miatt, én legalábbis így tapasztaltam, ami persze nem zárja ki, hogy több modullal megint csak magasabb fesz kelljen.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ffodi
veterán
válasz katt777 #21071 üzenetére
Szerintem a stabil tuningot elősegíti, hogyha kikapcsolod a spread spectrumot. Az energiagazdálkodási funkciók pedig tökéletesen működnek tuning mellett (nem úgy mint mondjuk az S1366 vagy S1156 vagy korábbi rendszereknél), úgyhogy minek pörögjön a gép üresjáratban, ha nem kell.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
katt777
félisten
Én úgy tapasztaltam, hogy a tesztelő programok stabilitását segíti elő a ss off, nem a stabilitást. Elég sok panaszt láttam régebbi lapjaim topicjaiban is, hogy "stabilra" betesztelték ss off a gépet, aztán vmi komolyabb terhelés alatt elszállt, akár játékban, akár más progiban. Tesztprogramok ugyanis full terhelésen tartják a rendszert, míg mások esetében jóval könnyebben fordulhatnak elő olyan kiugrások, amelyeket ss off a rendszer nem tud lekezelni.
Nekem LGA1366 rendszerrel is f.szán működött az energia-takarékosság, de LGA778-cal is. Valamit tudhatok. Honlapomon megtalálod ASRock X58 tesztben. Van ott ASUS P6T is, de az nem maradt nálam sokáig, sajnos. Bakker, most nézem, nincs ott az X58 linkje a menüben, majd utánanézek, miért.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Pietrosz
addikt
Annyit van az a honlap emlegetve, mintha valami szent grál lenne, holott az nem más(csak az i5 tuning részéről beszélek), mint egy lap meg egy proci alapos tesztje, dokumentálva. Vagyunk itt páran stabil eredményekkel, de azért, mert nem foglalta így össze mindenki, még nem jelenti azt, hogy ne értenénk hozzá valamennyit.
Most már lassan ott járunk, hogy ha egy szegény egyszerű user betéved a topikba egy kis infoért, akkor nem mer majd ilyen konfigot venni, mert azt látja, hogy a csúnya alaplapgyártók szétfeszelik az ő drágán vett cuccát, és megdöglik idő előtt. -
HSM
félisten
válasz katt777 #21071 üzenetére
"Egyébként csak lehet valami köze a turbóhoz, mert kíváncsiságból bekapcsoltam, és most, hogy turbo OFF, pontosan ugyanolyan gyors volt az L3 cache, mint C3/C6 nélkül, ami, ugye, turbónál koránt sincs így."
Hát ez egész fura, amit írsz... Az L3 sebességének elvileg semmi köze a turbóhoz, a C3/C6 is csak addig csökkenti a sebességet, míg a pihenő/ébredő magok L2 tárát menti/visszaállítja.
A turbo összefüggése a pihenő módokkal teljesen érthető, mivel az elérhető +szorzók ugye az aktív magok számától függ, bár hogy teljesen működéskételenné válna ettől, fura. Bár végülis egyszerű, nem kell kikapcsolni.Nekem az nem tetszett, hogy az angol tudását szidod, amikor az angol köznyelv szerint helyes, amit írt, csupán a "mérnöki szaknyelvben" használnak más szót erre. Ilyen hülyeségek miatt én 100%, hogy nem fogok háborúzni, ne aggódj.
(#21072) ffodi: Az energiatakarékosság tökéletesen megy tuning mellett s1366-on is, most is így írok... C3/C6 is engedélyezve van, és offset-es a vcore is. Az mondjuk igaz, hogy ezen a platformon elég macerás jól belőni, és nem is minden lap tudja.
(#21074) Pietrosz: Lehet, hogy én vagyok valami őskövület, de ma már nem alap, hogy amit lehet feszültséget/beállítást, azt nem hagyunk automatán tuning mellett?
[ Szerkesztve ]
-
XaraX
addikt
válasz Kean_Sorbo #21079 üzenetére
Azon játékoknál, amelyek kihasználják a 4 magot, biztosan nem.
Viszont az árához képest elég jól teljesít a kis vacak.
(#21080) tomic
Megverted a kicsikémet. -
XaraX
addikt
Igen, van megint 480-am.
Amíg volt, fölöslegesnek éreztem.
Amikor eladtam, hiányzott, így vettem egyet.
Nem ugyanaz.
Ez a kis proci jó vétel volt, azt hiszem.
Mivel húzni nemigen lehet, így a feszekkel szórakozgatok, elég jól alulfeszelhető.
[link]
[link]
(#21086)
Vagy a kistesója, igen.
(#21088) asuspc96
Valóban, g630.
A celeron-t már túlzásnak éreztem. -
asuspc96
senior tag
válasz Kean_Sorbo #21094 üzenetére
-
félisten
1.152V alapon (ha jól emlékszem) a Vcore - erre dobok +0.005V-ot még a stabil 4600-hoz. Én ha erre az 1.152-re adnék 0.055-öt akkor biztosan baj lenne, onnan tudom, hogy ilyen 0.02v-al már 1.4-et kap load alatt, de pl kisebb load alatt még többet. Offolok mert csak kiegészítés tisztázás.
[ Szerkesztve ]
-
tomic
addikt
Kicsit játszadoztam max bclk beállítással.
Ez lett az eredmény. -
gainwardgs
addikt
2500k-nak mennyi vcoret adjak alapon??
Jelenleg -0.105v van offsetbe igy terhelve 1.164v-ot kap a cpu cpu-z szerint, mehetne még lejjebb is???
-
Pala
veterán
válasz gainwardgs #21098 üzenetére
Szinte biztosan. Akár még 1.1V alá is!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Proxmox VE
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- HTPC (házimozi PC) topik
- Házimozi haladó szinten
- Mazda topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X