Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Mégsem a Samsung gyártja az iPhone SE paneleket?
- Szuperhardverrel érkezik a Poco F6
- Samsung Galaxy S20 FE Snapdragon topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Poco X6 Pro - ötös alá
Új hozzászólás Aktív témák
-
janos666
nagyúr
Nekem linx alatt is lepakolja úgy 10 perc futás után, én a tápáramkör túlmelegedésére gyanakszom.
Van borda a MOSFET-eken és mozog körülöttük a levegő?
Nekem borda van, de légmozgás nincs. Majd lesz vízmozgás, ha felpasszol a blokk, amit rendeltem.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Attix82
őstag
Kérdés:
Ez a HD2000 elég a filmekhez? Játék nem lényeg, csak lehessen rajta "komolyabb" minőségű filmeket nézni.
Mik a tapasztalatok?
-
csucsbicep
nagyúr
Hátha érdekel vkit: [link]
-
Jack@l
veterán
válasz csucsbicep #22006 üzenetére
Már vártam, bár a kissebbik K-s ra jobban kíváncsi lennék, thx.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
XIII Ramses
aktív tag
Beirom ide is, mert a memória topicban senki se válaszolt, itt úgy látom jobban nyomatják a témát. Proci i5 2500k, asrocs p67 extreme4. Ram cserét tervezek, és az 1600mhz ramjaim helyett újítanék 2133-as 16gb ramot. a helyzet az, hogy ezek 1,65V-ot igényelnek. Lehet 1,65 volton üzemeltetni egy p67-es alaplapban , vagy nem (és esetleg emiatt lemondani a 2133-mhz-ről) ? Tudok az intel ajánlásáról, ami max 1,575 voltig ajánlja a ram feszt, de mit mond a gyakorlat? Vtt beállitás 1,1 v ra elegendő?
[ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz XIII Ramses #22008 üzenetére
Ha megemeled a VTT akkor nem lesz gond. A lényeg, hogy 0,4-0,5V lehet a max különbség a VTT fesz és a ram fesz között. A max vtt meg 1,2V, szóval az 1,65V-os ram még éppen befér kategória.
mod:
Azt már más kérdés hogy gyakorlatilag semmi haszna ilyen gyors memót venni... valós alkalmazásokban semmi előnyét nem veszed majd észre.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
XIII Ramses
aktív tag
nekem megéri, és a tesztek is mást mutatnak. sokan azt mondják, hogy csak 3-4 fps különbség lehet játékok alatt, ami nem sok. szerintem meg ez óriási különbség! figyelembe véve, hogy csak a ram sebességen változtatunk méginkább.
a VTT átállitása akkor ezek szerint nem okoz különösebb problémát? nincs lényeges kihatással egyéb beállitásokra?
amúgy g skill f3-17000cl9q-16gbzh lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Viktor77
titán
válasz XIII Ramses #22010 üzenetére
Örülhetsz ha 3-4fps-sel többet kapsz. De nem fogsz.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz XIII Ramses #22010 üzenetére
VTT-nek max 1,2V adható az Intel ajánlás szerint szóval nem lesz belőle baj.
2133-as ramtól max az e-penis lesz nagyobb de a géped nem lesz gyorsabb valós alkalmazásokban (kivéve tömörítésnél).
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
MPowerPH
félisten
válasz XIII Ramses #22010 üzenetére
3-4fps-t felejtsed el. Egy csoppet sem hatja meg a jatekot, hogy 1333mhz-s ram helyett 2133-ast hasznalsz. Ahogy Qru is irta, egyedul a tomoritesek alatt tapasztalhatsz gyorsulast.
1.65v-n hasznalhatod, VTT-t emeld meg 1.16v fole. 16Gb ramnal egyebkent is emelned kellene.Don't Tread On Me
-
XIII Ramses
aktív tag
Köszönöm a válaszokat! Akkor mehet a műsor...
-
Erdei88
veterán
Core i7-3770K "Ivy Bridge" Offers Solid Performance and Efficiency
Elég igéretesnek tűnik
-
Márton
nagyúr
válasz warcat #22022 üzenetére
És télleg
A tesztet elolvasva annak éri meg a váltás Sandy-ről,
aki az igp-t használná, főleg konvertálásra.
Vagy 0-24h-ban renderel, és sok a villanyszámla..[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
janos666
nagyúr
válasz Speed® #22025 üzenetére
Mrikor én elkezdtem a PC játékot, már kint volt a '03 és '01-et már akkor sem lehetett tól jól használni az FX-ekhez és 9800-as radikhoz se.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz janos666 #22026 üzenetére
Persze, nem is azért hoztam fel, hogy pontot tegyen a RAMtéma végére..csak, mint egy olyan progit, ahol igenis számít, ill. elég sokan ezzel marhulnak, nekik pl. kvázi kötelező rommáhúzni a RAMokat is, mert sokat dob.
9700am volt anno, azért lehetett a DM01el olyat beállítani, hogy kifingjon. Valahol a 7es nV és az Xes Ati szériánál lett végképp procilimites. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz XIII Ramses #22028 üzenetére
XP alatt minden további nélkül ment nekem anno..W7el nem próbáltam még.
Kompatibilitás módban meg lehet próbálni, ha előtte felrakod a DX9et is alá.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz XIII Ramses #22030 üzenetére
[link]
Lement, feltelepít, parancsikonon jobbklikk->tulajdonságok->kompatibilitás,
Win98/ME, futtatás rendszergazdaként, képi témák letiltása. Nálam megy..[ Szerkesztve ]
-
kNG
senior tag
Sziasztok!
Jövő héten jön meg az i5 2300-am és egy z68-as lap (ASrock z68 Pro3 Gen3)...
A kérdésem a következő lenne: úgy láttam, illetve hallottam, hogy a nem K-s cpu-kat is lehet minimálisan tuningolni, a BCLK változtatása nélkül! Kérdésem: hogyan? Valaki ezt le tudná nekem írni? Milyen elven működik ez? Úgy tudom hogy a szorzót kell állítgatni, de nem igazán értem hogy ez miben módosít majd...engem az érdekelne, hogy ha mind a 4 mag le van terhelve, akkor mennyi lesz az órajel magonként?
A segítséget, hozzászólásokat előre is köszönöm!
Üdv mindenkinek!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
V.Dave
senior tag
Szerintetek mennyit fog fogyasztani az Ivy idle-ben IGP-vel? Sandy kb 35-45wattot kér
Xiaomi mi 8 6/128
-
-
strebacom
senior tag
Sziasztok!!
Nézzetek már rá az alábbiakra,légyszives!
2600K P67Extreme4, jó ez igy beállítva 4.5Ghz-n,igazából minden autón van és megy rendesen,eddig linx 10 kör lefutott hiba nélkül:
kép 1
kép2Köszönöm szépen!!
Az 5ghz a sok lenne neki,,van valahol olyasmi leírás táblázat, ahol a CPU frekik-hez megfelelően le vannak írva, hogy kinek milyen beállításokkal ment azon(de minden beállítás)
Köszi!
-
Sontir Fel
őstag
Szevasztok!
A kérdésem az lenne, hogy éppen futtatom a lynxet ééésss előre beállított profillal /Asrock z68 lap/ 4,8-on kerreg a 2500K-m:
-125-130 glops eredményeket kapok
-aidaban a CPU-ra 55 fokot ír, a magok külön-külön 53-89 fok között voltak;Elfogadhatóak ezek az értékek?
BFBC2/Steam/BF2-3-4/Erszoft/BF42/: Mr.Norissz Origin: Mr_Norissz
-
kNG
senior tag
válasz Speed® #22037 üzenetére
Köszönöm!
A kitolt TDP limittel a fogyasztása is fog nőni, vagy elhanyagolható -, csekély mértékben, illetve egyáltalán nem? Elvégre a sima i5 2500 órajelét érném el így!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Szvsz érdemben nem fog nőni, sőt..esélyes, hogy csökkenteni is tudod, ha kézileg megkeresed a vcore alját..gyárilag ráhagyással lövik be. Így fordulhat elő, hogy pl. az én procim gyárilag 1.216Vot kap Turboval 3.5ön, kézileg belőve meg 4GHz@1.1Von elvan..kevesebbet is kajál, mint gyárilag
-
kNG
senior tag
válasz Speed® #22044 üzenetére
Na az nagyszerű lenne! Köszi, hát akkor majd kísérletezgetek vele, majd kitesztelem, először alapon hagyom, aztán @ 3300mhz TDP emeléssel, aztán @ 3300 mhz vcore csökkentgetésével! Sosem foglalkoztam még sandy procikkal ezért sem igazán értettem ezt az egészet, de most már fejben látom, gyakorlatban meg menni fog! BCLK-val nem foglalkozok, hogy aztán az egész lap meg rajta minden kapja az emelést, bár elvileg 105-ig az is biztonságos de + ~150 mhzért nem sz*rakodok vele, annyit nem ér!
Köszi a segítséget!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Van a "családban" hasonló órajelű tag, nem hinném, hogy bárminemű állítgatásba kell kezdj a cél eléréséért. +4 szorzó és kész. A feszültség babrálása csak akkor jó, ha pl. idle nem menne lejjebb terheletlenül és nincs többet pihiben a gép. Alapból elég korrekt energiagazdálkodással mennek ezek, akkor nyersz a variáláson, ha többet lenne terhelve, mint pl. nálam, ahol üzem közben javarészt izzasztva van, "lötyögésre" másik gépet használok.
BCLKs huzogatás max. tesztekre..tényleg nem éri meg a rizikót. A +4 opció más tészta, 15% garantált gyorsulás, rizikómentesen.
-
kNG
senior tag
válasz Speed® #22046 üzenetére
Meglátjuk milyen lesz, célom, hogy 3300 MHz-n menjen terhelve, terheletlenül meg visszavegye az órajeleket...főként játékra lesz használva, meg idle (zene, film, tanulás), szóval még alapon is bőven elégnek kell lennie, de ha ki lehet hozni belőle 4 magon azt a + párszáz MHz-t rizikómentesen akkor miért is ne...jó ideig ki fog szolgálni ez a proci, úgy gondolom!
MicroFluentAMP+DAC w. OPA BLUE, TMP Audio Ribbon IC, TMP Audio USB A-B, JDS LABS ATOM AMP + DAC, FiiO e10k, Sennheiser GSX 1000, Sennheiser HD560S, Grado SR 225i, AKG k712 PRO, AKG k371, Audio-Technica AD700X, Sennheiser HD 559, Sennheiser HD600, NO EQ! :)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ez esetben val'szeg az válik be, ha nem piszkálod a feszt..majd a C1E intézi.
Az biztos, hogy jó ideig kiszolgál..nem sok erősebb megoldás van a piacon..
A 4GHzre húzott B55 után i7-860am lett, az is ment 4GHzet és jobb a 2600.
Szerintem nálad is bőven érezhető lesz a váltás, de méregess mindkettővel. -
janos666
nagyúr
Megküzdöttem vele, de meglett a hiba: Engedélyeznem kellett a SpeedStep-et, hogy megjelenjenek a beállításai és így kézzel megemelhessem a fogyasztási limiteket. Így már nem pakolja vissza a szorzót.
Most úgy tűnik durván 42-es szorzóig stabil a 2500K úgy, hogy 1.25V-ot állítottam be és ~1.245-öt mér vissza az alaplap (a legagresszívebbre állítottam a loadline kalibrálást).
Ez kb. milyennek számít (gyengébbecske vagy jobbféle CPU-t fogtam ki)?
(Mondjuk még fura, mert 43-as szorzón is ment a LinX legalább 10 percet, aztán leállítottam, itt hagytam kicsit a gépet és arra jöttem vissza hogy kékhalál. Ennyi erővel még 42-es szorzón is bemondhatja az unalmast attól, hogy ment már negyed órát a LinX...)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
XaraX
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt