- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Yettel topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #42 üzenetére
A Samsung megoldása a design céljait szolgálja, csakúgy mint az az elkorcsosult legfelső kijelzőrész az iX-en.
Az iX esetében pozitív az, hogy nagyobb a hasznos képernyőterület, mivel a státusz bárt kitolták a felső káva területére. Az edge viszont semmilyen célt nem szolgál már (eredetileg, mikor a Note 4 Edge-n bemutatták,a akkor még volt funkciója, de azóta elkorcsosult designelem lett csak belőle).
Tulajként pedig megnyugtathatlak
Tulajként megnyugtatlak, hogy az edge széleken torzulnak a színek.
A törékenységet pedig csak nem tenném a Samu számlájára
Az edge miatt ezt még meg is növelték a többi készülékhez képest, ráadásul irreálisan drága a kijelzők cseréje, így egy leejtés konkrétan gazdasági totálkárral egyenlő.
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #71 üzenetére
És felhozod a Note 4-et példának
Igen, mert eredetileg volt funkciója az Edge-nek és az nekem is tetszett és bosszant, hogy egy elkorcsosult designelemmé degradálták ezt.
Nos, ha neked is van GS8-ad
S7 Edge-m van.
A kerekítés miatti eltérő betekintési szögből fakadhat eltérés
Erről van szó. Nem véletlen, hogy szép margót használt a Samsung az UI megtervezésekor, hogy lehetőleg semmi ne lógjon ki az edge területére, mert ott torzul a kép. Mondjuk emiatt kevesebb is a valóban hasznos terület.
Akkor egyetértünk végre,
Nem.
Egyrészt van a notch-nak hasznos funkciója, már fentebb leírtam. Másrészt eleve a kedves felhasználók igényelték a kávamentes készüléket és ezt megoldani jelenleg csak így lehet (az, hogy Samsung módra hagyunk alul/felül kávát, az nem kávamentesítés).
Ne, ne gyere az Apex-el, mert az használjon vibrációs hangkeltést, meg béta tesztes biometrikus azonosítást, aki mazochista. -
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #98 üzenetére
de bukott megoldásból egy olyan signature design megoldás, ami azóta is egyedülálló.
Csak azért, mert nem nagyon használta fel más gyártó. Okkal.
Ezzel szemben az Almát boldog-boldogtalan másolja, mert ehhez nem technológia kell, csak egy üveg whisky a dizájnereknek.
Halkan megjegyzem, hogy mindkettőhöz kell technológia és vicces, mert mindkettőt a Samsung gyártja.
A többi gyártó is kényelmesen tudott volna edge kijelzős készüléket gyártani, csak rendelni kellett volna a Samsungtól, vagyis a rendelési listán egy másik helyre rakják az X-et (ehhez talán még az üveg Whisky sem kellett volna.Visszatartanak feature-öket, hogy aztán azzal vegyék rá a birkákat a vásárlásra
Láttad már az S9-et??
Szerintem rossz céget kritizálsz most -
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #321 üzenetére
Hát már hogy a viharba ne lenne szimmetrikus?
Hát pont úgy, ahogy a képen is látszik, tekintve, hogy a felső káva vastagabb, mint az alsó
De szintén lassan 4 éve képtelenek megoldani, hogy alul egy vonalban legyen az USB/fülescsati/hangszóró/mikrofon és ne eltolva.
Ha még nem láttál élőben S8-at vagy S9-et, akkor szólok, hogy a virtuális gombok kikapcsolhatók
S9-es topikban akkor miért is panaszkodnak, hogy a virtuális gombok nem tüntethetők el?
De azt is megnézem, hogy miként tünteted el pl. Chrome esetén a státusz sort.
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #327 üzenetére
Az S9-es shoot szélesebb, légyszi arányosítsd, hogy azonos legyen a szélesség és máris elvesztesz egy egész centit
Egyébként ha Safariban scrollozott volna, akkor eltűnnek az alsó vezérlők és a felső is összébb húzódik, szóval nem egészen sportszerű így az összevetés.
De ha sportszerűek akartok lenni, akkor mindkét platformon használjatok Chrome-ot, azonos oldallal és arról küldjetek screenshoot-ot (vagy iOS-en kéne szintén fullscreen-es böngészőt shootolni). -
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #337 üzenetére
Ha szélességhez igazítjuk, akkor az Apple magasabb. Ja, de a nyert magasság 2/3-át kitakarja a notch!
Hihetetlen
Végre megértette, hogy a notch egy plusz terület, ami normál 18:9-es felületen kívül van.
Vagyis foglaljuk össze:
A notch plusz felület, aminek egyetlen haszna, hogy felkerül oda a státuszsor, így az nem foglal helyet a normál képernyő területből. Így a teljes 18:9-es képernyő használható úgy, hogy nem kell az alkalmazásokat teljes képernyős módban futtatni, kezelőgombokat rejtegetni és egyéb felesleges műveletet végezni.
Nagyjából ezt már a topic elején leírtam, de végül is kellett 340 hozzászólás, hogy értelmezni tudja egy-két droid fan
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #350 üzenetére
Végre megértette, hogy az extra szélesség egy plusz terület
Sajna a Samsung ezt máshogy gondolja, mert az Edge miatt jókora margókat használ, így a teljes szélességet a legtöbbször nem tudod kihasználni (a böngésző pont olyan ahol igen, de ott engem kifejezetten zavar a kép enyhe torzulása).
Na ugye, hogy ugye, hogy zavaró az a notch ott az Alma tetején?
Igen, a 18,5:9 a te elképzelésed szerint továbbra is nagyobb felület, mint a 19,5:9.
Nincs több kérdés...
-
<Lacy85>
addikt
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #393 üzenetére
Itt viszont szólni kíván a képpontsűrűség érve.
570ppi vs 479ppi
Nincs jelentősége, mert a Samsung nem használja ki.
Ha van itt S8/S9 tulaj az beírhatná, hogy a készüléke UI-ja gyárilag hány DPI-re van belőve (Fejlesztői beállítások alatt van). Az én S7 Edge-m 410-re egyébként.300 DPI felett nincs értelme ezt nézegetni, mert szabad szemmel nem fogsz különbséget látni (főleg nem 20-30 cm-ről, amilyen távolságról általában nézzük a készülékeket).
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #397 üzenetére
Továbbra sincs érvelési alapod oldalszélességhez viszonyítani
Könyörgöm, tegye be ezt a fórumot teljes szélességet kitöltve egy full screen browser-be egy S9 és egy iX user és rögtön látszik, hogy az utóbbi esetben több sor fog látszani. Ennyiről szól a vita és ezzel le is lehetne zárni.
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #803 üzenetére
Én úgy írtam, hogy nem nagyítasz, hanem csak nézed a teljes tartalmat, de írhattam volna egy 18:9-es képarányú fotót, amit nem nagyítasz. Ilyenkor mindkét készüléken ugyanazt fogod látni, de ha belenagyítasz, akkor a sziget két oldalán lévő plusz területtel többet fogsz látni (landscape), ha meg álló helyzetben teszed, akkor a két tartalom teljesen azonos lesz, csak az iX-en lesz egy plusz státuszsornyi plusz felületed.
Igen, ez az alapbeállítás, FHD+ a neve és takarékossági okokból ez a default, ugyanis normál használatban nincs különbség QHD+-hoz képest. Ez nem fedi el a tényt, hogy QHD+ kijelzőről van szó 570ppi sűrűséggel, amire és amiről két kattintással lehet váltani.
Két malomban őrlünk. A DPI, amiről én beszélek, az az amihez az UI- van belőve. Állíthatod QHD-re, attól az még nem fog semmit változni. (Egyébként valóban tudod állítani a fejlesztői eszközök között, de nem érdemes, mert nagyon apró lesz minden, ha beállítod a natív DPI-t.)
Nem képet, hanem folyószöveget kéne itt összehasonlítani, ahogyan azt többször meg is tettük/tették itt a topikban és mindannyiszor bebizonyosodott, hogy az S9/S8 több tartalmat jelenít meg azonosan jól olvasható módon a nagyobb mérete miatt.
S9 és S9 Plus esetén tök mindegy mit raksz ki, azonos lesz a tartalom, mert így van beállítva.
S9 és iX között meg az utóbbin fér el több, ez itt is bebizonyosodott, olvass vissza, vannak screenshootok is.S9/S8 több tartalmat jelenít meg azonosan jól olvasható módon a nagyobb mérete miatt.
A fizikai méretkülönbség nem annyira számottevő, hogy ezt befolyásolná.
De volt itt képernyőmentés ahol az iX-en befért a fejléc és több sorba is tördelte azt, amit az S9 csak egybe, mégis közel ugyanaz látszott. Teljes képernyős megjelenítésnél és azonos betűméretnél és tördelésnél 8-9 sorral többet jelenített volna meg, mint az S9. -
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #807 üzenetére
A kitöltésnél kihagytad azt a lehetőséget, hogy az iX-nél csak a 18,5:9-es arányt tölti ki és nem fut ki a szigetre a tartalom. Ebben az esetben a képtartalom teljesen megegyezik az S9-ével.
--
Érdekes, hogy lassan 800 hozzászóláson keresztül cáfolja mindenki, hogy a sziget plusz terület a normál kijelzőterület felett, erre te pont így ábrázolod az S9-hez képest.
Vajon miért?--
Ha nem nagyítasz bele, akkor minek az extra hely?
A nagyítgatás a te döntésed, de itt arról volt szó, hogy az S9-en mivel nagyobb a kijelző, több tartalom fér el. Nos ezt szépen ábrázoltad, hogy nem igaz. Mint ahogy azt is, amit már az elejétől állítok, hogy a notch nem más, mint a normál képernyőterület (18,5:9) feletti plusz információs sáv és az nem belóg a képtartalomba, hanem azt plusz területtel megnöveli.. Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
Reinhardt
őstag
válasz Johnny_vT #807 üzenetére
Ne is próbálkozz, bármilyen cáfolatra képes beírni, hogy bebizonyítottad, hogy nek van igaza.
Egyébként tényleg neki van igaza, mert ha mindkét telefonon úgy tologatod a tartalmat, hogy csak a notch melletti részen jelenjen meg, akkor csak az iX-en lesz megjelenített tartalom. Más telefonokon a notch melletti rész is ki van takarva.
Egyelőre, de szerencsére érkezik a megváltó notch androidra is.[ Szerkesztve ]
-
Reinhardt
őstag
válasz Johnny_vT #816 üzenetére
A Galaxy függőleges és vízszintes tengely mentén is szimmetrikus.
Ebbe bele fog kotni, mert az also keret kisebb mint a felso.A tobbire meg vagy nem reagal, vagy azt mondja, hogy na latod, hogy nekem volt igazam...
Amugy egy szep, atgondolt hozzaszolas, ezzel le is lehetne ezt zarni.
[ Szerkesztve ]
-
judas13
addikt
válasz Johnny_vT #816 üzenetére
Én ezzel mármint a te részletes és pontos tényszerű hsz-al zárnám is a topicot. De tudjuk egyes elvakult fanatikusoknak mondhatsz bármit. Ők a *Fanboy* nevű mantragépen utaznak (amúgy talán éves bérlettel szerintem) és nem is fognak még a végállomáson sem leszállni majd róla.
Hagyni kell a saját kis külön világukban őket. Ennyi nekik is jár.
Nekik is jár egy (fél)sziget ahová elvonulhatnak....[ Szerkesztve ]
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #816 üzenetére
16:9-es filmezéskor jobb az iX?
- Nem, mert a kép egyötödét vágja le teljes képernyős módban. Ha nincs teljes képernyős módban, akkor pedig a notch melletti (szerinted extra) részek feleslegesek.Felesleges, vagy sem, ott van és a videó pont úgy látszik, mint bármelyik másik hasonló képarányú készüléken, ergo nincs probléma. Ha meg teljesen belenagyítasz, akkor a te döntésed és elfogadod, hogy belóg a notch.
Álló formátumban meg plusz infó terület. Tetszik vagy sem, ez van.
Szöveg olvasásra jobb az iX?
- Nem, mert ugyanazt (vagy a ppi és a képernyőméret eltérés miatt) kevesebbet mutat, mint a Galaxy-k.A Galaxy S9-en van státusz sor és az alsó vezérlő gombok. Ha ugyanazt a szabad felületet akarod elérni, mint ami az X-nél alapból a rendelkezésedre áll, akkor ezeket el kell tüntetned. Ergo ha mással nem is, de egy státusz sorral kevesebbet fogsz rajta látni.
Az más kérdés, hogy a két eszköz teljesen máshogy rendereli le a képet, mert míg az iOS natív DPI-vel jeleníti meg az UI-t, addig a Samsung lényegesen visszább veszi azt. Szóval a vicc az, hogy az X által megjelenített kép jóval nagyobb DPI-vel van renderelve.Játékra jobb az iX?
- Nem, mert a játék képébe vagy belenyúlik a notchNem jobb, de nem is rosszabb.
Mivel itt a fejlesztőknek erre oda kell figyelniük, így semmi nem lóg ki a képernyő területről a sziget miatt. Egy ilyen teljes képernyős kialakítás esetén amúgy is meg kell fogni valahogy a készüléket, így max a hüvelykujjad takarja a szigetetÉrtesítésekben jobb az iX?
Nem jobb, de a többség számára nem is problémás.
A legfontosabb infók kint vannak, az meg, hogy 65%, vagy 68% az aksi töltöttsége, az a valóságban nem sokakat érdekel (a lényegi infók így is láthatók és biza 10-15 évig senkit nem zavart, hogy nem lát %-ot, gondolom most sem okoz komoly traumát).18:9-es tartalomban jobb az iX?
Igen, mert minden bűvészkedés nélkül elérhető ez, míg mondjuk az S9-nél el kell valamit tüntetni hozzá (státusz bar, vagy vezérlők).
De hiszen az Apple azt mondja, hogy a képernyő széleit tolták fel, ezzel adva extra tartalmat!?
Ezt nem csak az Apple mondja, hanem bárki, aki logikusan gondolkodik.
Az alap a 18,5:9-es képarányú kijelző, ha nem lenne a sziget, akkor is ez lenne az arány és a szigettel együtt is ez az alap. Ehhez ad hozzá a felső káva terhére két információs sávot pluszban a szigetes elrendezés.
Ennyi.
Lehet arról vitázni, hogy ez tetszik-e valakinek, vagy sem, hasznos, vagy sem, de ezt vitatni szerintem marhaság.Na már most ez a technológia korlátai miatt nem jött össze, így kellett a FaceID, így kellett a több szenzor és így kellett a nagyobb hely mindezeknek. Így hát behozták a notch-ot a képernyő tetejére.
Itt nincs vitánk, ezt én is leírtam már és szerintem erre megoldás a szintén Samsung által fejlesztési stádiumban lévő átlátszó kijelző lesz. Azzal megoldható, hogy szükség esetén a szenzorok és a kamera előtt átlátszóvá lehessen tenni a kijelzőt. A hangszórónak elég egy vékony kivágás, ami a jelenlegi kávavastagságban elfér (ennél vékonyabb káva úgyis már a használhatóság rovására menne szerintem).
[ Szerkesztve ]
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #907 üzenetére
Ugyanis amikor a notch-ról van szó, akkor 18,5:9 a vitaalap, amihez a notch hozzáad, míg amikor más készülékről van szó, akkor 19,5:9 a vitaalap, amiből a kávák elveszik a hasznos felületet.
Félrebeszélsz.
Arról van szó, hogy 18,5:9-es az alap képaránya a jelenlegi készülékeknek (S8, S9, LG G6 stb.).
Az iPhone X-nek is pontosan ugyanilyen 18,5:9-es képarányú a normál tartalmat megjelenítő képernyőfelülete.
Ezen felül van a két felső rész, ami ehhez a mondjuk úgy kvázi szabványos képarányú területhez ad hozzá plusz területet.Az S9 esetén azért írtam tréfásan, hogy a káva elveszi a területet, mert ott ahol az iX-nél egy információs felület van (notch), ott a többi készüléknél konkrétan a semmire nem jó káva leledzik.
A vicc az, hogy még le is rajzoltátok ezt, de elfogadni képtelenek vagytok, mert kiderülne, hogy 800 hozzászólás arról szólt, hogy egy alapvetően egyszerű dolgot nem vagytok képesek (nem akartok) felfogni.
De mint írtam, ennek csak egyetlen oka van, hogy ezt a megoldást nem a Samsung mutatta be, mert akkor máris esztétikus és hasznos dolog lenne, pont, mint az edge.
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #909 üzenetére
addig lazán elsiklott amellett a tény mellett, hogy az iX-nél nem a notch miatt nem kávamentes a telefon.
Mondjuk az S9-nél sem sokkal kisebb az a káva, ha eltekintünk attól, hogy optikailag elrejtik, mert az edge miatt ráhajtják a készülékházra (és ezzel jóval sérülékenyebbé is teszik).
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #913 üzenetére
Logikáddal élve: ahol az S9 esetén az edge panel lenyúlik szinte teljesen a készülék széléig, ott az iX-en egy 2,5 mm vastag káva van.
Nem, mert az S9 az edge felülettel együtt adja ki a 18,5:9-es képarányt, ezt meg az iX hiánytalanul mutatja.
(Ha nem hiszed nézz meg egy screenshoot-ot.)A Samsungoknak még mindig nagyobb felületét foglalja el a kijelző az alul-felül kávákkal együtt, mint az iX-nek
Cserébe nagyobbak (hosszabbak) fizikailag a készülékek.
3) A vita továbbra sem
- A kávák eltüntetése nem hasznos, hanem felhasználói igény (szerintem konkrétan marhaság). Ennek ellenére szerintem az Apple oldotta ezt meg legjobban jelenleg a technológia jelenlegi állása alapján.
- A notch kényszermegoldás, ezt is leírtam már többször is (mint ahogy azt is, hogy valószínű mi lesz a megoldás rá.
- A felülethez (mivel az Apple a jelenleg kvázi szabványként elfogadott képernyőarányon felül használta a szigetet) hozzáad. Érdektelen, hogy ki mit mond, ez konkrétan tény.
Bár, ha valaki meggyőz, hogy a normál képterület nem 18,5:9-es képarányú, mint az S9, S8, G6 stb. készülékek esetében és a sziget nem ezen felüli felület...[ Szerkesztve ]
-
BenHans
addikt
válasz Johnny_vT #909 üzenetére
Így van szerintem is. Utaltam is rá, hogy addig nincs értelme a notch-nak amíg az ez esetben leginkább számító alsó és felső káva együtt pont olyan széles kihasználatlan csík mint amilyen széles a notch.
Tehát ha az alsó kávát a felsőhöz hozzátennék az megszüntetné a notch - szenzorok elhelyezésével magyarázható - szükségét.
Így nézve megmaradhatna a teljes kijelző a notch helyét is kitöltve, anélkül hogy méretben bármi változás történne és így a hasznos területet tekintve már csak az edge miatt lenne jobban kihasznált az S9 féle előlap ami létjogosultságán kár vitázni mivel ha nincs akkor sem ront olyan mértékben a kihasználtságon, a haszna és kényelme pedig ízlés kérdése.
Aztán hogy a felső 1db vastagabb káva dizájnban milyen lenne az iX-en azt lehet vitatni de használat tekintetében előnyösebb volna az az említettek miatt biztos.(széles = amilyen mélyen belóg)
szerk. Elolvastam az előző hozzászólásomra írt pontokba szedett választ.
Próbáltam megérteni megértetni amit írt a kolléga, de még ezt is támadja valamivel, ráadásul úgy hogy a káva és a notch is hasznos szerinte.
Megpróbáltam alátámasztva összefoglalni a saját gondolataim és a többi hozzászóló gondoltait, amik makacs tényeket tartalmaznak. Ha nem sikerül ezen információkat összetetten kezelni és csak külön külön egy részletet sikerül megragadni akkor sajnálom.[ Szerkesztve ]
🧡 "...gialla come er sole, rossa come er core mio..." "La forza del branco è il lupo la forza del lupo è il branco" "L’emozione di poter sedere sulla nostra panchina è indescrivibile, tutti sanno cosa sia la Roma per me" (Daniele De Rossi) Isten hozott otthon, kapitány!
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #1055 üzenetére
Döbbenet, hogy változatlan formában, változatlan szóhasználattal és változatlan "érvekkel" hadonászott onnantól kezdve egészen 1000+ kommentig
Tekintve, hogy semmilyen épkézláb érvet nem tudott senki ez ellen felhozni, miért is módosítottam volna a véleményemen?
Mellesleg majd egy teljes iparág igazolja az állításom, innentől magasról tojok pár hater hadonászására -
Arcképgyáros
válasz Johnny_vT #1060 üzenetére
Ez kb. ugyanaz, mint hogy nem érdekelnek a bizonyítékok és a leletek, meg a tudósok és a kutatásai, mert a tudomány egy nagy hülyeség, az evolúciós elmélet egy badarság, dinoszauruszok nem léteztek, mert Isten teremtette a világot 6000 évvel ezelőtt.
Nekem van igazam, hiába jössz itt a nevetséges leletekkel[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
-
-
Parallaxis
addikt
válasz Johnny_vT #1083 üzenetére
Nem találtam hozzá kérdőívet, de én és 18:9 vagy nagyobb arányú telefonnal rendelkező ismerőseim mind "belenagyítanak".
Ezek után tényleg nem értem mi a gondjuk a notch-al mikor az alig takar ki valamit egy ehhez képest és még azt is csak a széléből
És igen, ezesetben a notch a legnagyobb problémád ahogyan azt be is mutattam egy korábbi AutoCAD-es rajzon:
Azt nem értem, hogy a rajzoddal pont engem igazolsz és mégsem akarod elismerni
Tekintve, hogy a rajzon is kiválóan megmutatod, hogy a notch-os kijelzőn pont ugyanaz látszik, mint a simán, csak van egy plusz területe is.
Mondjuk azt kihagytad, hogy 16:9-es aránynál a lejátszó ki tudja úgy is tölteni a képet, hogy a szigetet figyelmen kívül hagyja, szóval semmi hátrány nem ér.Ezt kérlek magyarázd meg, mi értelme lenne pont arányosan két félre bontani, hadd nevessünk közösen!
Minek fejtsem ki? Itt a cikkírók már párszor kifejtették..
[ Szerkesztve ]
-
Arcképgyáros
-
Arcképgyáros
-
Arcképgyáros
válasz Johnny_vT #1197 üzenetére
Maximum annyit tehetsz, hogy 200hsz-enként rendezed a hsz-eket, és egész oldalas képernyőmentést csinálsz minden tömbről.
5 képfájl.
Vagy ugyanez, csak szöveges formátumban.[ Szerkesztve ]
Xperia 1 III / Xperia XZ Premium / iFi xDSD Gryphon / TAGO STUDIO T3-01 / Acoustune HS1750CU /Acoustune RS One / WF-1000XM4 / XP-PEN Innovator 16
Új hozzászólás Aktív témák
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Autós topik
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Yettel topik
- Ubuntu Linux
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- További aktív témák...
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)
- Asus Rog Swift PG279Q / 1440 p / 165Hz / 27"
- Alpenföhn Himalaya 2! Am4/AM5 is! intel 115x/1200! Dobozos ! Foxpost az árban!
- M2 SSD ház, rack, SATA, NGFF
- Megkímélt Dell Latitude 7490 laptop (i5 8.gen. 4 mag/8 szál, világító bill., Excellent akku)
- Yamaha AVR Erősítő Távirányító Rav463 Távkapcsoló Eredeti