- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
djculture
félisten
De soknak meg van, hirtelen most nem keresgélem meg de már a héten is volt egy memória kezelés vs fm1 lapos ürge valamelyik gyártói topikban. Főleg ilyen drágább ramokkal van folyton inkompatibilitás a csoró kingmax meg kingston-nal meg megy. Az fm1 topikba is volt azért nem egy panasz a lapokra, ha ráérek megint elolvasom.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
válasz djculture #47 üzenetére
"Maga az apu láthatóan jó irány de az alaplapok azok csinálnak mindent csak normális működni nem akarnak"
Mire gondolsz,ventilátor vezérlésre,OC-ra,vagy mire?
Persze van hiányosság,de ez általános használat közben ...engem abszolút felhasználót nem érint.Maga a platform hibátlan.
Az alulfeszelésre meg csak annyit(A6-3500(x3) 2.1Ghz 1.45V@1.25V hibátlan lejjebb nem megyek ,ki lehetne vesézni.Ebben az ár kategóriában,milyen megoldást kaptam volna a másik gyártótól G530-as penyát HD grafikával?
Nagyon lehúzzák itt többen a bull-t,mikor készült akkor a régi I7-920,940,stb ellenében hozták volna ki ,ha nem késett volna több mint fél évet.
Addigra már a Sandy volt piacon 2500K-val pariban volt azért.Fogyasztása nem volt jó,de emlékezzünk csak Phenom1-re, a 2-es széria mégis csak "jó" lett,ott is csak csúszás volt ATI felvásárlása nem volt fenékig tejfel ,még most is nyögik ennek hatását.
Egyébként mindenki jóga azt venni amit akar,és annyiért amennyiért csak tud,fikázni vagdalózni a legegyszerűbb...ez nem neked szól djculture
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz djculture #51 üzenetére
Nem a kérdésre válaszoltál.
Akkor olcsó RAMot kell bele venni. Általában az szokott problémát, ha egy platformba drága RAM kell, és nem az, ha olcsó.
Amúgy szerintem jó eséllyel ez egy alaplap gyártó specifikus hülyeség lesz.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
atti_2010
nagyúr
válasz djculture #47 üzenetére
Nem azzal van a gond hogy az FM1 bugos hanem mindenki egyből 150 Mhz-es BUS sebességet szeretne beállítani és ha nem megy akkor jön a csodálkozás, alapon jó modulokkal nincs gond.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
petkow
tag
Én hozzád képest csekély szakértelemmel rendelkezek. Viszont nekem is előbb utóbb gépet kell vennem, és természetesen érdekel a téma.
Az általad felhozott érveket a heterogén architektúrák irányába teljes mértékben elfogadom, illetve azt is, hogy ez lesz a jövő iránya.
Csak az a kérdésem, hogy mi garantálja, hogy a szoftveres irány lépést fog ezzel tartani. Ez csak egy sejtés, de úgy érzem, hogy a legtöbb programozó (az egyre bonyolultabb, számukra nehezen átlátható feladatok miatt) a mai napig képtelen meglépni a többmagos paradigmaváltást, és iszonyat rosszul optimalizált, vacak programokat gyártanak. Az a néhány legnagyobb vállalat mint pl. Adobe, Autodesk stb. még talán próbálkoznak, de ott is csak egyre nagyobb bloatwarek születnek. (szerintem)
És akkor mi a helyzet a játékokkal, ahol szintén egyre jobban képtelenek lépést tartani a hardverrel és egyre összecsapottabb, alul optimalizált produktomokat adnak ki. Nem tudom, hogy még az én időmben számíthatok arra hogy beletanulnak a heterogén programozásba és arra életképes jól optimalizált szoftvereket gyártanak. Addig pedig megveszem a méregdrága heterogén hardware-t és ugyanúgy 1 homogén proci szálat használ ki, és azt is rosszul.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz Silentfrog #10 üzenetére
Nem, sajnos nem lehet beállítani mindet. NEkem a jelenlegi és a korábbi procim is kékhalált okozott alulfeszelve, ált. már induláskor. Örülj, hogy neked a közepéből jutott!
Amúgy meg nem akkor gáz ez, a teljesítményt is figyelembe véve.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Stan648
tag
Ez számomra olyan hír aminek örülök, meg nem is. 1 éve vettem 990X chipsetes lapot bele egy Phenom II X4 955. Olcsón vettem, engem még ez a proci még biztosan kiszolgál 1 talán 2 évig. Aztán majd veszek bele egy 8 magos FX-et, utána vagy két évig elég lesz vagy talán tovább. Én pont így terveztem. Régenbben a 939-el elvoltam én, 3200+ vettem először, utána használtam vettem egy X2 4200+ és azzal még elvoltam egy darabig. AM3(+) engem ugyan annyi ideig kiszolgál, mint 939 akkor teljesen elégedett leszek.
Mondjuk én s939-ről AM3(+)-ra váltottam.[ Szerkesztve ]
7600X + A620 + 32GB DDR5 + RX 6700 XT
-
Apollo_21
addikt
Nemtudom sokan mit csipognak a 125W...al kapcs...AMD...túlnyomó többségében egész ócsóba lehet venni a cpu-ik...én speciel cirka 2éve vettem 50ér az x4 965be-t....4x3,4ghz bőven elég...ezzel ellentétben Intel fronton az ugyanezt tudó ugyancsak 3,4es proci akár a 3-4xese is volt már akkor....nehari ha AMD buzzernek látszik de nincs egy procira 200ezrem...
Asus ROG STRIX /ROG-Join the republic/
-
milan18
aktív tag
Sokat vártam a fx-ektől de csalódtam ezért ma vásároltam egy phenom 2 x4 965ös procit 27k-ért szerintem játékra most best buy....
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nincs más választás. Vagy tartod az irányt, vagy sosem lesz gyorsabb a programod az új hardverek érkezésével sem. Ugyanaz a helyzet, mint az egymagos->többmagos váltásnál. Ott is szívták a fogukat a fejlesztők, de rákényszerültek, mert a chipek skálázódása nagy úr. A programozó szempontjából a programozási modellek átalakulása kellemetlen dolog, de áthidalható probléma, a lapkák tervezésénél viszont a fizika törvényei kőbe vésett jelenségek, és megkerülhetetlenek. Legalábbis eddig még nem volt rá példa, hogy a fizikát sikerült legyőzni. Lehet elmélkedni transzdimenzionális fejlesztésekben, hogy mondjuk egy adott térre más fizikai törvények legyenek jellemzők, de ezek elméletben is csak kitalációk, semmilyen gyakorlati bizonyíték nem létezik rájuk. Hamarabb váltjuk le a CMOS-t, minthogy legyőzzük a fizika korlátjait. Természetes, hogy a programozó szempontjából az 50 GHz-es egymagos processzor jelenti az űberhardvert, de ez a jelenlegi technológiai szintünkön kivitelezhetetlen, a teljesítmény skálázását viszont mindenki elvárja. Következtetés az, hogy keresni kell azt az utat, amivel skálázni lehet a lapkákat.
Mindenki próbál párhuzamosítani. Az Adobe már APU-ban gondolkodik például, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy a szoftverük teljesítménye megrekedjen egy szinten. A vezető szoftvermérnökük már elmondta ebben a hónapban az AFDS előadáson, hogy a jövőben a HSA-ra építenek, és szívesen venné, mindegyik cég beállna a támogatók sorába, mert megkönnyíteni a programozók dolgát.
A játékok helyzete a legkönnyebb. Ugye egy programnál az APU kihasználása attól függ, hogy mennyi párhuzamosítható részlet van a feldolgozás során. Na most a játékok ebben igazán bővelkednek. A fizika, az útkeresés, a különböző culling eljárások, a sorting, a tartalom kikódolás ... mind-mind nagyon jól átrakhatók GPU-ra. Amiért ma ez nem történt még meg az az, hogy a GPU egy lassú külső buszon kapcsolódik a processzorhoz, és mindkét erőforrás különálló memóriát használ, emellett a DirectX is egy elég nagy késleltetéssel rendelkező API. A GPU pusztán a számítások oldalán így is gyorsabb, de annyi büntetést kap az adatok másolgatásával és az API késleltetésével, hogy összességében gyorsabb a processzor által való feldolgozás. Az APU-val lehetőség lesz teljesen koherens memóriát megosztani a CPU és az IGP között, azaz nem kell másolgatni az adatokat. Az API limitációira pedig megoldás például a HSA, vagy más hasonló irányú felület.
A programozás szempontjából pedig HSA BOLT-ot használva rövidebb programkód írható, mint soros programozás mellett egy magot használva. A különbség, hogy HSA-val párhuzamos lesz a feldolgozás, és majdnem olyan lesz a sebesség, mintha OpenCL-be írtál volna egy 6x hosszabb kódot. Ezért buzdít az Adobe a belépésre, mert a programozóknak a befektetett munka nagymértékben redukálódik, és még a hardverek közötti különbség is elfedésre kerül, hiszen a HSAIL egy virtuális ISA, vagyis az alatta lévő fizikai hardver támogatása a finalizertől függ. Ha van x számú fizikai hardverre HSA támogatás, akkor ugyanaz a kód bármelyik hardveren fut függetlenül a gyártótól. Persze specifikus optimalizálásra szükség lesz, de aki eddig látta a HSA-t működni, az azt mondja, hogy a befektetett munka így is nagyon kevés, ahhoz képest, amit az OpenCL specifikus optimalizálásába kell beleölni.(#63) Kopi31415: Lesz is olyan kód, de rengeteg olyan kód van, ami nagyon jól párhuzamosítható.
Bármit hozol a PCI Express helyett, akkor sem lesz gyorsabb a lapkába integrált kommunikációnál, és sosem fog két külön lapka teljesen koherens memóriát megosztani. A gyártók is látják ezt, és elképesztő ütemben integrálnak, mert nem tudnak más megoldást a problémákra. Ha lenne szerintem nem ezt az utat választanák.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Alchemist
addikt
A mai vasakra már elég kevés cég, illetve teljesítményigényes program van, amelyeket érdemes lenne $$$$$$$-nyi erőfeszítéssel csontra optimalizálni (termékciklus-határidő, bugosodás, stb. figyelembe vételével). Sok "mezei" fejlesztésnél nemhogy a párhuzamosítás, de még a SIMD használat sem igazán került előtérbe.
Talán az ezekre automatizált fejlesztőeszközök javítanak az összképen, de spéci programtervezés nélkül megint csak minimális lesz a növekedés.
10-15 évvel ezelőtt az is fontos volt, hogy 2-3 év után - a várható jelentős teljesítménynövekedés miatt - cseréljék a vasakat.
Ma egy jó közepes CPU/APU rendszerrel és SSD-vel előreláthatóan 2-3 év múlva sem lesz sürgős a hardware teljes megújítása...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
dezz
nagyúr
Tedd hozzá, hogy az 1-2-3 szálas játékokban! Egy sor jól megírt, az adott procit fullosan kihasználni tudó, számításigényes alkalmazással egálban volt az FX-8150 az i7-2600K-val! (Néhányban be is előzte.) Márpedig 8-magos procit főleg az vesz, aki ki is tudja használni...
Azek a Visherák már kevésszálas alkalmazásokban is felvehetik a versenyt legalább is az SandyB-kkel, sokszálasakban pedig meg is verhetik. Hogy az IvyB-vel hogy-s-mint lesz, azt majd meglátjuk.
(#18) Oliverda: Inkább te is tedd hozzá, hogy játékokban. Azért a Ph! nem csak gamer-portál.
(#32) Narasim: Így van, a "125W TDP" azt jelenti, hogy a proci (full terhelésen) valahol 95 és 125 watt között van. (A 95W az eggyel alacsonyabb TDP osztály felső fogyasztási határa.)
(#63) Kopi31415: "Csakhogy még mindig nincs normális kód ami apu-n jól futna, ha a procijellegü felhasználás a fontos."
75x speed-up elég lesz? Jó, néhol csak ilyen vacak 5-10-20x van.
-
MongolZ
addikt
válasz Apollo_21 #68 üzenetére
Félreértettél, én nem azt akartam mondani, hogy az egyik rossz, a másik jó, hanem hogy egyszerűen nem lehet őket összehasonlítani 1 tényező alapján. Nem hiszek ebben a "játékra AMD, munkára Intel" filozófiában (még akkor is, hogy ha sok program részesíti előnyben pofátlanul az Intel processzorait az AMD-kkel szemben, lásd Intel C fordító).
A játékok többségénél meg egyébként is VGA limit van általában még egy x2-x3 mellett is, nagyfelbontásnál.dezz: E miatt csodálkoztam, hogy a Llano-s ph tesztben nem voltak OCL/OGL tesztprogramok, arra való hivatkozással, hogy nincs konkurens...
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
A képszerkesztés nem procira illö z egymástól függetlenül számolható osk elem miatt. Személtetve sosem fogsz tudni apu-n, gpu-n CAD-t hatékonyan számolni.
abu: a feladatok jellegükböl adódóan nem olyanok, amelyek jól szétdobhatóak a két eltérö felületre. Valamilyen problémát vagy gpgpu-n lehet hatékonyan megoldani, vagy cpu-n, a kettö együtt nem fog mpködni. Az apu egyetlen elönye állításaid szerint a gyors memóriaelérés, s már pont te mondtad a távoli jövöt, ahol cpu-hoz hasonlóan foglalatba ületethetö a gpu is. Ott megoldódik. A komoly számításokat igénylö feladatoknál igen kicsi az aa gond, hogy a procitól adjunk adatot a gpu-nak, s ez legyen a szük keresztmetszet. Az pláne ritka, hogy gyakran kelljen oda-vissza dobálni az adatokat, általában a procitól a futás elején, majd a procihoz a futás végén lesz egy adatáramlás.
-
dezz
nagyúr
Gondolom, a Delhi lesz a Vishera szerveres testvére. Utána már csak APU-t írnak 1P vonalon.
Esetleg, ha egy későbbi, eredetileg Socket C32(/G34)-be, illetve utódjaikba szánt CPU-t átraknak még AM3+ tokba...
(#70) Oliverda: Oké, azt kellett volna írnom, hogy kevésszálas alkalmazásokban.
(#74) Kopi31415: Mert?
Nem (csak) a gyors memória-elérés, hanem a gyors adatcsere CPU és GPU között. Pl. ray-tracingnél ez nagyon hasznos tud lenni (GPU számom - CPU feltételvizsgálatokat végez).
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Normális alkalmazásra valóban én sem emlékszem, csak néhány benchmarkra.
Azért volt furcsa, mert tényleg az olvasók nagyrészének az jött le, hogy a Llano egy Athlon 2 + erős IGP, de akkor tudni lehetett, hogy ez egy APU, amiről ha van akár 1 db diagram, ami megmutatja a benne rejlő potenciált, már más lett volna a leányzó fekvése. -
Oliverda
félisten
A roadmap szerint 1P-re még lesz CPU és APU is 2013-ban. A C32-es Seoul utódja CPU lesz, míg az APU a Delhi-t fogja követni.
Abból AM3+-ra már biztos nem raknak át semmit, esetleg csak FM2(+)-re.
Összesítve az FX-8150 kb. 20%-kal van az i7-2600K mögött, azaz +10% órajellel és +10% IPC-vel már ott lehet a környékén az FX-8350.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
"A roadmap szerint 1P-re még lesz CPU és APU is 2013-ban."
Melyik lenne az a CPU?
"Összesítve az FX-8150 kb. 20%-kal van az i7-2600K mögött, azaz +10% órajellel és +10% IPC-vel már ott lehet a környékén az FX-8350."
Összesítés alatt az összes teszteredmény átlagát érted? Annak pont semmi értelmét nem látom a Bulldoer esetén (vs. SB/IB), hiszen gyökeresen más a helyzet kevésszálas és sokszálas alkalmazásoknál.
-
Oliverda
félisten
Nem tudom mi lesz a kódneve.
Úgy lesz ahogy most. Két lapkát terveznek. Az egyik CPU lesz, míg a másik APU. A csúcs szerver prociban két lapka lesz, alatta csak egy. Utána jön az APU (Kaveri).
A CPU lapkában már lesz PCIe vezérlő is, így azt át lehetne rakni FM2-re is. Nyilván, ha látnak benne valamennyi pénzt, akkor meg is fogják csinálni, mert nem túl nagy befektetés.
Nem számít, hogy mennyi értelme van. A potenciális vásárló 95%-a elsőre ezt nézi meg.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#06658560
törölt tag
Ray tracinghez nem kevés az L2, L3 cache normális modellnél? Ha igen, akkor megint lehet rohangálni a ramhoz, ami semmi elönyt nem ad.
Más területen van ahol használatos bármilyen formában is? Modellezésnél nem, pláne, ha parametrikus modellezés, CFD; FEA megint nem, ott a proci oldalnak nincs szerepe.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
-
Oliverda
félisten
Elméletileg lehet, de nem céljuk egy régi infrastruktúrát támogatni.
Jövőre új tokozás jön. Már idén meg kellett volna jelenjen a Socket 2012 (meg a Terramar), de elhalasztották.
"This change removes the 20-core [and 10-core] option and postpones the introduction of support for PCI-E Gen 3 until the market is better positioned for wide adoption of that very high-end technology," a statement by AMD reads.
Itt írtak az eredeti tervről.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #06658560 #74 üzenetére
És ezért jó az integráció. Ugyanis a feladatnak a serial részei mehetnek a CPU magokon, míg a párhuzamosíthatók az IGP-n. Ezért mennek erre a gyártók, hogy ezt a programozók meg tudják lépni. Ma ilyet lehetetlen csinálni, mert az adatok másolása lassú lenne, és önmagában a processzor gyorsabban végez.
Az APU legnagyobb előnye, hogy megjelenhet az egységes címtér, így az IGP ugyanazokat a pointereket kezelheti, amiket a CPU, továbbá a grafikus vezérlő képes lesz elérni a processzor virtuális címterét, illetve a CPU és az IGP teljesen koherens memóriát oszthat meg. A memória elérése nem lesz gyorsabb. Az lesz előny, hogy ha valami kell a GPU-nak, akkor azt nem kell elvinni a memóriájába, vagy ha valami kell a CPU-nak, akkor azt nem kell visszaírni a rendszermemóriába. A data copy megszűnik.
Attól, hogy lesz két foglalatod és az egyikbe CPU-t, míg a másikba GPU-t raksz még nem lesz egységes a memória.
Ma azért egyirányú a CPU-GPU kommunikáció, mert egyszerűen nincs lehetőség másra. Nem kell, hogy ez örökké így maradjon. A gyártók tesznek majd ellene az integrációval.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #06658560 #80 üzenetére
A GPU-ban az a jó, hogy tolerálja a késleltetést. A CPU nem, de neki ott a cache. Ha a GPU-nak szüksége van adatra, akkor ugyanúgy menni fog a memóriához, de a CPU-val ellentétben többszáz konkurens szál fut a feldolgozókon belül, így ha valamelyik adat hiányában nem tud tovább számolni, akkor lesz helyette másik szál, ami számolhat.
A ray-tracinghez az APU elég jó opció, de maga a ray-tracing nem áll még készen a bevetésre. A Zebra Imaging a hologrammokat ray-tracinggel rendereli és APU-t választottak hozzá, mert ez a leghatékonyabb formája a számításnak.
Van sok terület, ahol az APU előnyös. Például a szervereknél ott a Hadoop. Az kap majd HSA támogatást, hogy APU-val gyorsabb legyen. Ezért hozza az AMD az APU-kat a szerverekbe, mert nő az igény a GPU-s gyorsításra, de a PCI Express és a data copy sok helyen korlátozó, ami viszont a Kaveri APU-ban nem lesz az. A GPU teljes értékű koprocesszorává válik a központi magoknak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
pilu85
őstag
nekem fx8120 am van hd7850 el. semmilyen játèk nem tekeri 80% fölè 3.3 ghzn jól alulfeszelten. magyarul egy proci se tolná soklal jobnan a 7850et. cserélni felesleges lenne, de mindig vágyik jobnra az ember. ebböl jön hogy majd nemtudom mennyièr lesznek eladhatók a mostani fxek, jól lelesznek hùzva pedig igen jól mennek. remèljük vishera is BE lesz. eddig a bull fórumban írtam pár hónapja hogy csodálkoznèk ha 125 alatti tdpvel bírna a vishera. beigazolódott. azomban bármely új rendszer idle alig eszik. jáèk alatt meg a vga fogja legjobban enni az áramot. egy intel meg egy amd tendszer közt terhelve van 30wartt külömbsèg... idle10-20...
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
pakriksz
őstag
válasz #06658560 #74 üzenetére
"Személtetve sosem fogsz tudni apu-n, gpu-n CAD-t hatékonyan számolni."
He? a max új gpu-s rendererje 1 perc helyett 5 másodperc alatt renderer egy képet megközelítőleg ugyan olyan minőségben mint a cpu-n futó mental ray. Ráadásul mindezt egy 5 éves gpu-n...
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
dezz
nagyúr
Ja, bocs, hirtelen elfelejtettem, hogy a középső sor 1P+2P (nem csak 2P).
Végül is vélhetően a 1P Web Hosting/stb. vonalon is felváltja majd az FM2 az AM3+-t, így adott lesz a dolog.
(#82): Igen, tudok róla.
Csak azt nem tudom, mi lesz a destop felső osztállyal, amit itt a 8 mag jelent. Nem mindenki lesz elégedett, ha azt mondják a Vishera utódják keresőknek, hogy nesze Kaveri, majd szép lassan egyre több számításigényes program használja az IGP-t...
(#80) Kopi31415: Nos pl. a Cellben csak 2,5 MB sram volt (cache+local store), de az IBM-nek mégis sikerült írnia hozzá egy meglehetősen gyors és hatékony ray-tracert, kimondottan nagyszámú poligon kezelésére, CAD célokra, amit egy extra-részletes repülőgépmodellel szemléltettek [talán élesben is alkalmazásra került a program]. (Bizonyos számú poligon fölött ugyanis hatékonyabb a ray-tracing, mint a szokásos raszterizálás.)
(Esetleg ha címszavakban lehetne, hogy a CFD és a FEA minek a rövidítése...)
Egyébként várhatóan a CPU és az IGP vektor-blokkjai egyre jobban összeolvadnak majd, kiváltva a FPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
FEA - finite element analysis (vagy FEM finite element method)
-
dezz
nagyúr
Bizonyára. Amúgy biztos, hogy nem lesz 8-magos Kaveri? A teljes "alsó sort" 4-mag + IGP-vel szolgálják ki? Azért a web-hosting/web-serving/microserver nem kimondottan GPGPU-s területek. Itt viszont nem jelzik a CPU-kat, tehát, hogy lenne választási lehetőség. Így viszont az is kétséges, hogy desktopra lehozzák. Mert akkor miért ne tennék elérhetővé a vélhetően ugyanúgy FM2-t használó szerveres "alsó sorban"?
-
Oliverda
félisten
Szvsz 8 magos tuti nem lesz. Az szerintem nem állna meg 350mm^2 alatt.
"A teljes "alsó sort" 4-mag + IGP-vel szolgálják ki? Azért a web-hosting/web-serving/microserver nem kimondottan GPGPU-s területek."
Épp ezért sanszos, hogy az IGP nélküli szerver lapkát még lehozhatják FM2-re is. Ezzel a vásárlóknak lenne választási lehetőségük: 4 mag + IGP vagy csak "tisztán" 8-10 mag.
Amúgy ez a slide nagyon homályos, legkésőbb év vége fele már biztosan lesz normális roadmap.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
- = Zk = -
félisten
nah, vmi fasza 8 magost beújítanék... hmm
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
leviske
veterán
Szóval röviden ugyanaz lesz a felállás, mint most, csak a PCIe vezérlő bekerülése miatt már azonos foglalaton?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egész idei AFDS szinte arról szólt, hogy a szerverpiacon, milyen sok helyen lehet használni az IGP-t. Ezekre példákat is hoztak fel, sőt, teszteket is, mindezt az említett területekről.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ZIL
tag
Ezt láttátok már? Mi a vélemény?
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel