- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz Tin_Shield #58849 üzenetére
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
zaskar
senior tag
válasz zaskar #58852 üzenetére
Közben azért nézegettem a Z50 18-140 szettet is, és még az is vonzó számomra, különösen azért, mert az elmúlt 20 évben csak Nikon DSLR gépeim voltak. Az ezzel a szettel készült fotók (már amit felleltem a neten) számomra megfelelőnek bizonyultak. Van valami, ami esetleg ellene szól? (tudom, drágább mint a Sony vagy a Pana hasonló szintű gépei, meg kevés obi van rá, de az engem nem annyira foglalkoztat). Kb. 70 EUR a különbség a Sony 6400 18-135 és a Nikon Z50 18-140 között.
Amúgy elég sok eladó használt Nikon van, Z30 és Z50 is, de ennek az is lehet az oka, hogy manapság biztosan sokan belevágnak a fotózásba/videózásba, de a lelkesedés sokszor hamar alábbhagy. Tehát ebből levonni, hogy egy gép sz.r, elhamarkodott lépés lenne. A "kihasználatlanság" szó alkalmazásával meg mindent meg lehet indokolni Én közel 30 éve fotózok, előfordult, hogy 3-4 hónapig elő se vettem a gépet, de ez nálam még nem volt indok az eladásra -
Tin_Shield
őstag
válasz zaskar #58854 üzenetére
A fényképezőgép választás - nem kis - részben emocionális kérdés is, nem pusztán a specifikácíókról szól szerintem. Lehet választani persze a speckótáblázatok bogarászása alapján is, minden rendszernek van/lesz erőssége és gyenge/gyengébb pontja. De normál felhasználásra bőven megfelelő bármelyik mai gép, a Nikon Z50 is. Szóval ha van érzelmi kötődésed a márkához akkor nyugodtan választhatod azt, a valóságban többet számít, hogy szeresd használni a gépedet, mint mondjuk pl. 1FÉ képzaj előny vagy ilyesmi.
-
őstag
Sziasztok,
Marhára katyvasz van a fejemben itt a különböző objektív felfogatások közt. Vettem egy GH5-ös vázat(igazából hibásan, amit javítottam, de ez más téma), amihez tegnap vettem egy "Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3,5-5,6" objektívet.
Most már rájöttem, hogy az enyém m4/3, amit vettem az meg talán sima 4/3?
Adaptert vegyek, vagy inkább másik objektívet? Adapterből melyik kellene? Egyszerűen nem jövök rá . Igazából így, hogy csak a váz van, milyen objektív típussal érdemes elindulni, ami ár-érték arányban is jó? Teljesen kezdő hobby családi, kutyás képek készítése a cél . Használt objektív teljesen megfelel.[ Szerkesztve ]
Telefonon gyorsabban elérsz: 06705213007
-
Golota
aktív tag
válasz KonzolKartel #58856 üzenetére
A 4/3 az a micro 4/3 (m4/3) elődje volt. Lehet, hogy adapterezhető, de én nem kínlódnék vele, mert pont a lényeg vész el: a kényelem és a kompaktsága a rendszernek. A 14-42 az kit obi volt, szinte fillérekért beszerezhető és ahhoz képest nagyon jó kis obi. Add el a 4/3 verziót, ha tudod és vegyél egy natív lencsét.
Egyébként meg az Oly (m.Zuiko) 45 mm 1.8 az egyik legjobb objektív arra a rendszerre. Ha beruházol rá, látványosan szebb képeid lesznek. Ha nem elég tág, akkor van 25mm-en Pana lencse, 1.8 rekesszel. Ezek használtan kifejezetten kedveuő árú lencsék, pláne a mai árak mellett.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz KonzolKartel #58856 üzenetére
van adapter, de az ritka és vszeg drága. [link] ebből a kínálatból lehet kiindulni, hardverapró, index, jófogás lelőhelyekre.
Golota +1 meg a 20/1.7 és 14/2.5 pancake
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
zaskar
senior tag
Sziasztok! 2019-ben rendeltem utoljára az e-infinity-ről. Van aki esetleg rendelt mostanában, és meg tudná mondani, hogy nem rakódtak-e azóta a vételárra esetleg extra költségek, vám, ÁFA, bármi? Akkoriban volt 18 EUR szállítási díj, más nem. Köszönöm előre is.
-
badd
tag
Sziasztok,
Utoljára '17 környékén foglalkoztam fotózással, viszont mostanában lehet újra visszatérnék hozzá. Viszont jelenleg egy Canon 20D-m van, amivel nyilván továbbra is lehet fotókat csinálni, ha ismeri a felhasználó a képességeit, de azért anno is már éreztem, hogy bizonyos dolgok miatt lehet váltanom kéne. A két fő dolog, ami valamennyire zavar, és ami miatt váltanék: AF rendszer, zajosodás.
Jelenleg nem létfontosságú a csere, inkább csak tájékozódás jellegű a kérdésem, hogy ha a közeljövőben cserélném a 20D-m, akkor milyen lehetőségeket érdemes megfontolnom.
Egyelőre csak gépet cserélnék, mert van egy alap objektív készletem (Canon 50 mm 1.8, Canon 100mm 2.8 USM, Canon 28-135mm 3.5-5.6 IS USM, Samyang 14mm). De nem ragaszkodok Canon vázhoz, ha kezdetben adapterrel használhatók.- Gépre szánt összeg (csak gép): 150-200k
- Felhasználás: street, koncert, panoráma/táj
- Méret/kialakítás: nincs bajom a jelenlegi 20D méretével, szóval referenciának ez jó.
- Videó: nem cél.
- Új/használt: használt lehet. Nyilván itt a kérdésem, hogy milyen exposzámmal érdemes még gépet venni, vagy hogy kb. mennyi egy zárcsere, hogy azzal is tudjak kalkulálni.
- Most amennyire csak gyorsan belenéztem a használt piacba, ami DSLR vonalon potenciálisan felugrott: Canon 7D markII, Canon 5D markIII. Nyilván mindkettő közel 10 éves, szóval kérdés, hogy érdemes-e egyáltalán ezekben gondolkozni, az 5D lehet overkill, és nem biztos, hogy szükségem van FF gépre.
Nem vagyok a MILC ellen se, csak egyáltalán nem vagyok képben velük, szóval jöhet olyan ajánlás is. (Ami itt kérdéses nálam, az a fogás és az elektronikus kereső, de még nem próbáltam, így nincs tapasztalatom.)Szóval ezek alapján szeretnék tanácsot kérni. Előre is köszönöm!
-
csacsi77
senior tag
Én bedobnék neked egy Canon 6D ajánlatot is megfontolásra.
Méretben kb., mint a 20D. Full frame, az igaz, de legalább valódi előrelépés lenne neked. Az obijaidat tudnád használni azon is.
Az AF-nél csak a középső fókuszpont lenne használható, az viszont átkomponálással nagyon is használható, mert nagyon érzékeny. De ezt is megszokhattad 20D-n, szóval ez is maradna.
A szenzor óriási előrelépés lenne. Remek jel/zaj arány van azon a 20 MP-el szenzoron!
A 28-135-öt személy szerint lecserélném egy 24-105 f/4 USM-re (használtan 130-150 eFt).
Én vettem már 6D-t 100 ezer expó felett is, de olyan 60-70 ezer expósat én simán vennék. Az árak se olyan óriásiak. 150-160 eFt körül már lehet használt 6D-t kapni
Persze az 5DMIII tényleg jobb, főleg AF-ben.Öreg fater megoldja!!!!
-
sarkany92
tag
Sziasztok!
Milyen MILC gépet tudtok ajánlani egy kezdőnek, hobbifotózásra ?
Kb 400e körül keresek -
tototos
őstag
Sziasztok!
Páromnak keresnék fényképezőt nagyjából 160 ezer forintig. Szeretne kicsit jobban elmélyedni a fotózásban. Tehát egyelőre hobbi célra lenne használva, kirándulások alatt táj és városfotózás. Lehet akár használt gép is, bár nem tudom mire kell figyelni egy használt gépnél.
Canon EOS 2000D mennyire jó erre a felhasználásra? [link]
Köszönöm a segítséget
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz tototos #58867 üzenetére
Jaj, azt ne!
A leghitványabb Canon gépek egyike. Persze lehet vele fényképezni, a stabilizátoros kitobival tök jó képek születhetnek. De maga a gép inkább csak arra jó, hogy elmenjen az ember kedve a fotózástól.
Inkább nézelődj használt oldalakon, mert manapság már nem érdemes újonan DSLR gépet venni. És persze manapság a MILC gépek a jövő (és a jelen). Ettől függetlenül egy jó ajánlat szerintem: Nikon D5600+18-55 kitobi
Vagy nagyon olcsón: Canon 550D+Sigma 17-70 ContemporaryÖreg fater megoldja!!!!
-
-
p_adam
addikt
válasz Tin_Shield #58871 üzenetére
Pont ezért jó manapság egy EOS M5.
Kompakt, használt ára obikkal együtt is padlón, többiekhez képest jól megépített, könnyű kezelni (jó automata mód, JPEG színek), van tűrhető kereső, kiváló minőségű érintős LCD, és nem utolsó sorban a DPAF is átlagon felüli. -
csacsi77
senior tag
válasz tototos #58869 üzenetére
Csatlakozva az előttem szólokhoz egy Sony A6000+16-50 kitobi kezdésnek nagyon jó alap. Érdemes a 220Volt, Fotoptix, Digicam, Fotoplus, Tripont használt oldalait nézni.
Ez például egy másik jóárú Panasonic ajánlat.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Tin_Shield
őstag
válasz p_adam #58872 üzenetére
"többiekhez képest jól megépített"
Nem emelném ki ebből a szempontból a M5-öt, persze korrekt cucc, de nem éreztem jobbnak a többinél. Nekem hosszútávú tapasztalatom Olympus-szal van, a legkisebb OM-D is egy tank. De kb. minden MILC tisztességesen össze van rakva, jó anyagokból, nincs újrahasznosított tejfölöspohár érzés, mint némelyik belépő DSLR-nél. -
Roland861010
addikt
Sziasztok.
Szerintetek kezdő gépnek ez jó lehet?Előre is köszi.
-
wms
senior tag
válasz Roland861010 #58875 üzenetére
Egy A6000-el sokkal jobban járnál.
-
p_adam
addikt
válasz Tin_Shield #58874 üzenetére
Véletlenül ugyan, de már megvolt egy kisebb betonos ejtési teszt, semmi baja.
Pl. egy IBIS-es gépnél azért kicsit jobban félnék, hogy majd egyszer elromlik.
A belépő DSLR-ek újonnan is olcsók, ezek a jobb MILC-k eredetileg nem voltak azok.
Az M rendszer ellen azt szokás említeni, hogy halott, szerintem ez nem olyan lényeges. Olyat célszerűbb kinézni, ami most a legjobb árú. (Pl. a 11-22 már az új árán is top vételnek számított. A palacsinta szintúgy. Most meg csak még ennél is jobban alul vannak értékelve.) Így ha mégsem válna be, akkor is könnyű eladni.
Video, ami nem erőssége (az egész rendszernek). De fotóra kb. hasonlóan működik, mint a mostaniak, csak nem annyira fejlett, viszont szvsz elég mutatós is (hozzá képest pl. az R széria croppos gépei is aránytalanok). -
wms
senior tag
válasz Roland861010 #58878 üzenetére
Nagyon szívesen! Általában elég megbízható szerkezetek ezek, nem nagyon szokott gond lenni velük, sokat elmennek. Az egyszerűbb vázakra 100e expót szoktak mondani a gyárak. Kivételek persze mindenhol vannak, de az állapotból már lehet következtetni, hogy mennyire kímélték, vagy sem. Tehát 50e expóig minden további nélkül meg lehet venni, akkor is az életciklusa fele még hátra van.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Roland861010 #58880 üzenetére
Point&shoot gépnek végülis nem lenne rossz az a5000 sem, de korábbi NEX5 szériához (N/R/T) is visszalépés, a 20MP szenzor sem jobb mint a korábbi 16-os, sőt. P&S gépként inkább a korabeli Sonyk nem túl kifinomult jpg színvilágával kell megbarátkozni. Ez persze szubjektív, a beállításokkal némileg, de főleg a képek feldolgozásával orvosolható, de az akkor már nem annyira P&S.
[ Szerkesztve ]
-
Roland861010
addikt
válasz Tin_Shield #58881 üzenetére
Ebben az árban tudtok akkor ajánlani pár gépet esetleg amit majd figyelek a piacon.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Roland861010 #58882 üzenetére
A korabeli Panasonic gépek szintén nem túl erősek a jpg motort tekintve. A Canon, a Fuji, és az Olympus hagyományosan jók. Persze mint írtam ez szubjektív, és orvosolható is, és a Sony vagy Pana is sokat javult mára.
Én sokáig Nikon DSLR-eket használtam, és szinte minden nyers képet a CaptureNX-szel "pofoztam helyre", nem igazán tetszett a jpg, bárhogy álítottam be a vázakat. Aztán sok éve Olympusra váltottam és a vázak kiismerése/beállítása után 90+%-ban hozzá sem nyúlok a képekhez, elégedett vagyok a jpg végeredménnyel. Csak amikor az extrém fényviszonyok miatt komolyabb expo vagy wb korrekció kell akkor kerül elő a raw. De hasonlókat mondanak a Fujisok is[ Szerkesztve ]
-
Roland861010
addikt
válasz Tin_Shield #58883 üzenetére
-
Tin_Shield
őstag
válasz Roland861010 #58884 üzenetére
Az EM-5 nekem örök szerelem, ezzel léptem át az Olympus táborba. Bár 2012-es modell, de fotós szempontból a mai napig tisztességes teljesítményre képes, videoben viszont akkoriban sem volt top, manapság gyenge, egy jobb mobil simán lelépi. Egy típushibája volt az LCD kerete az első daraboknál elrepedt, garanciában javították anno. A Lumix kitobjektívek korrektek, ez az (ekv 28-400 mm) átfogás kb mindenre elég, esetleg nagylátó irányban lehet bővíteni cserélni. A többi manuális objektív/adapter stb játszós cucc, max. néhány ezrest érnek. Nem az évszázad vétele ennyiért, de ha tényleg minden megkímélt, működik és nincs benne a világ összes expoja akkor működhet. De egy dolgot mérlegelj még, ezeket az öreg gépeket átalányban javítja az Oly márkaszervíz, ha egyátalán. Egy hiba könnyen GTK lehet.
Az E-PL széria inkább P&S gép, a képminőség rendben van, a kezelhetőség inkább a (fél)automata üzemmódoknak kedvez. Szinte minden fontos paraméter beállítható persze, de többször kell a menühöz nyúlni mint a nagytesóknál. A 14-42 nagyon.
pici de tisztességes darab, akár egy kabátzsebben is elfér vele a gép.Ha a teleobjektív is m43-as lenne akkor rábólintanék, de az adapterezett 4/3-os objektívekkel kapcsolatban nekem vannak fenntartásaim a belépő vázakon, egy E-M1-re inkább valóak.[ Szerkesztve ]
-
-szabi-
őstag
válasz Tin_Shield #58883 üzenetére
Canon topikban R10 jpg motorjáról nem írt túl jókat a tulaj.
-
Tin_Shield
őstag
válasz -szabi- #58886 üzenetére
Lehet, behatóbban kéne megnézni az R10-et. A Canon jpg színrender elég jellegzetes, meleg tónusú, enyhén túlszaturált, a bőrtónusokkal többnyire jól bánik, hiányzik a régebbi Panákra jellemző szürkés fátyol, vagy a Sonyk zöldesbe húzása. Nem feltétlenül ultrarealisztikus persze, de sokan szeretik ezt a színvilágot. Régebben a zajszűrés és élesítés viszonylag keskeny határmezsgyéjén is elég jól egyensúlyozott.
A mobilos képek térnyerésével (túlhúzott színek, erős kontraszt, túlélesített és egyben erősen zajszűrt képek) a közízlés is alapos változáson ment/megy át, ez valamennyire a megjelenik a fényképezőgépek jpg alapbeállításaiban is. -
yle_greg
tag
válasz Tin_Shield #58887 üzenetére
Ezt a JPG motor mizeriat bevallom sosem ertettem teljesen. Ha valakinek tul egyhangu a normal beallitas, akkor ott a vivid. Ha azt tartja tul harsanynak, ott a portre. Egy csomo elore definialt szintonus van, plusz az ember a gepn belul ugy hajlitgatja a szinter ertekeit ahogy akarja, ha tul keknek, zolnek, vagy akarminek talalja. Es ezek utan meg ott a raw, ha valamit nem tud beallitani a gepben. De egyszeruen nem ertem, hogy mi olyan gond lehet a JPG szineivel, amit nem lehet gepen belul orvosolni? Vagy ti valami masrol beszeltek?
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #58888 üzenetére
Ez is olyan mint a high end audio. Minden JPG fordító más színeket, világosságot konvertál, egyikkel sem lehet csont olyat mint a másikkal, pláne nem olyat mint a váz konvertere. A Fuji odáig ment, hogy a számítógépes programja a rákötött vázzal végzi el a konvertálást, hogy igazán fuji színeket kapj.
De van aki számár ez tök egyforma, jelentéktelen a különbség. -
Tin_Shield
őstag
válasz yle_greg #58888 üzenetére
Elfogadom ha valakinek a jpg nem annyira fontos szempont, nyilván raw-ból mindent is meg lehet oldani. Már ha valaki szeret bíbelődni képekkel egyesével, csoportosan, netán preseteket készíteni, stb. Én bevallom ezt a részét egyre kevésbé élvez(t)em a fotózásnak ezért volt számomra kifejezetten fontos szempont (több más mellett) a váltáskor a jpg.
Anno a Nikonon sokat bíbelődtem a jpg beállításokkal, több-kevesebb sikerrel, de nem találtam meg a szent grált, maradt a raw, a CaptureNX, sokkal többet ki tudtam hozni a képekből, mint a jpg beállításokkal. Az Olympuson elégedett vagyok a jpgvel, annyira, hogy alig használom a raw-ot. Oké, itt sem a gyári alapbeállításon használom a gépet, finomítottam a saját ízlésem szerint. Viszont gyakorlatilag mindenre jó nekem, szinte csak a wb-t állítom, ha az automata nem találja el. -
Roland861010
addikt
válasz Tin_Shield #58885 üzenetére
Köszönöm a részletes véleményt Nem lettem sajnos okosabb.
Nem is tudom mi lenne a megfelelő.. -
Tin_Shield
őstag
válasz Roland861010 #58891 üzenetére
Bár nem vagyok Sony fan, de pl van itt HA-n egy NEX5R kitobival elfogadható árban (lehet még némi alku is belefér). Nem mai darab ez sem, de ez a széria elég jól sikerült, ha kipróbálva is minden rendben van én hamarabb választanám ezt mint egy a5000-ret. Amit a (Sony és Panasonic) jpg motorról írtam nyugodtan tedd zárójelbe, teljesen szubjektív, találsz a neten rengeteg tesztképet (jpg, raw, módosítatlan, megpiszkált stb.) a saját döntéshez.
-
sarkany92
tag
Sziasztok
Kicsit kibővíteném a múltkori kérdésemet..
Kiszemelteim:
-Sony A6300 [link]
-Sony A6400 [link]
-Sony A7 [link]Videózás egyáltalán nem érdekel, azt keveset is a telefonommal megtudom oldani, hosszú távra terveznék váz ügyileg, illetve obi téren.
Melyik gép és hozzátartozó obik passzolnának hozzám a lentebb felsorólt dolgokhoz ?Főként családom fotózása, munkám fotózása (nemzetközi sofőr)
illetve járművek fotózása ami érdekel.
Előre is köszönöm a választ! -
sarkany92
tag
válasz vihartigris #58894 üzenetére
[link] talán most
-
Tin_Shield
őstag
válasz sarkany92 #58893 üzenetére
Az a6400 szerintem, a váz újabb és mindkét hozzá adott objektív jobb.
A 18-105 inkább videós objektív (annak mondjuk korrekt) de a 18-135 kisebb, könnyebb, élesebb. A két 50-es közül is a OSS a jobb, az FE egyetlen előnye, hogy a kisfilmes méretű szenzort is kirajzolja, de minden másban gyengécske darab.
Az árakat nem ismerem naprakészen, nem tudom mennyire jók, ha jár erre Sonys ő majd biztos segít. -
ragozin
csendes tag
Sziasztok,
MILC gép vásárlása előtt állok. A tanácsotokat szeretném kérni milyen irányba induljak el.
Eddig egy Canon EOS 100D-t használtam.
Használt gépek érdekelnének.
- Gépre szánt összeg : 150k Huf ( obival együtt, ha létezik ilyen árban)
- Felhasználás? épületek,események- természet jellegű képek készítése
- Méret számít? Jó lenne ha minnél könnyebb / kisebb lenne.
- Videóra szükség van ? nincs, abszolut nem használom.
A legjobban a fuji gépek tetszenek. De kíváncsi vagyok hogy ti mit vásárolnátok. -
Golota
aktív tag
válasz ragozin #58897 üzenetére
Milyen eseményre gondolsz és milyen épületekre? Ha eseményeken kell a gyors, követő autofokusz, meg komolyabb bokeh, illetve beltérben fotóznál sokat, akkor APSC vonal felé mennék. Ha ez nem szempont, akkor meg MFT vonalon ennyi pénzért már találsz egészen kiváló gépeket, parányi, de zseniális objektívekkel, pl Oly EM5 MK1 +Pana 20mm 1.7 és még esetleg egy kit Zuiko 14-42 is belefér, amivel ideális street foto készletet kapsz.
-
ragozin
csendes tag
válasz Golota #58898 üzenetére
Családi jellegű események. Épüleketből pedig templomokat szoktam fotózgatni kívül belül. A hírdető oldalakon, marketplacen Sony Alpha 5xxx és 6xxx szériákat nézegettem, néha lehet kifogni egész jó áron obival. Arról mi a véleményed?
Illetve a másik ami még nagyon sűrűn szembe jön és olcsó obikkal, A Canonnak a M-szériás gépei. Tudom hogy már nincs rá frissítés, de nekem nem hiszem hogy mérvadó lenne. Nem kell naprakésznek lennem hiszen csak magamnak fotózom. -
Tin_Shield
őstag
válasz ragozin #58897 üzenetére
A Fuji nagyon frankó cuccokat gyárt, főleg a belépő kategória felett, de a 150e keret kicsit kevés lesz oda, főleg ha elkap a gépszíj és bővítenél is. MFT vagy Sony APS-C vonalban gondolkodj szerintem, (esetleg ha nem zavar, hogy a Canon bejelentette a megszűnését akkor EOS-M).
Mivel a videó nem szempont, én az Olympus EM10/EM5 gépeket javaslom. Az Oly kitobik is rendben vannak, de méginkább egy Pana 12-32 hozzá. Ez a szett kb. 100-120e-ből megáll, később viszonylag szolíd összegből is bővíthető bármerre. A Sony APS-C (a6x00) vonalnak a követőfókuszban van jelentős előnye, illetve az extrémebb nagylátószög felé bővítésben, az MFT inkább a tele ill.makro vonalon kínál előnyöket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- További aktív témák...