- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MIUI / HyperOS topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
haruspex
aktív tag
-
Mr.Wiking
tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem egy cserélhető objektíves MILC gépet max 350-ért egy alap objektívvel ajánlani?
Egyelőre hobbi fotózásra használnám, érdekel a fotózás, de a későbbiekben dolgoznék is vele baráti rendezvényeken stb. Köszi! -
Varoz
őstag
válasz Mr.Wiking #58803 üzenetére
Nagyjából úgy bármelyik.
Szerintem azt lődd be, hogy egyrészt az objektív park az megfelel-e majd neked. Másrészt az egész rendszert.
Pl. Fujifilm, filmszimulációk, erős jpg-ben, tetszik-e a fogása, meg úgy zusammen az X rendszer.
Ezeken túl vagy, akkor már magad is látni fogod azt a MILC-et ami a keretednek megfelelő.hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
ltpalermo
csendes tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok, ha nem kérlek irányítsatok a megfelelő topicba.
Van egy Pana GX80-asom, ami furcsa hibát produkál az utóbbi időben: bekapcsolás után a kijelzőn csak színes csíkok látszódnak és ha ilyenkor csinálok egy képet, akkor az is ennyit mutat. Itt egy példa:Ezen felül párszor volt már, hogy a kép ugyan látszott, de lilás árnyalatú volt, ill. néha totál fekete minden. Két-három ki-bekapcsolás általában megoldja a gondot, de kérdés hogy meddig.
Nem vagyok expert fotós, de jól gondolom, hogy ez valami hardwer hiba lehet? Sajnos csak egy objektívem van egyelőre a géphez (nemrég vettem és mostanában terveztem venni hozzá egy másodikat is, de ezt most jegelem), így nem tudom kipróbálni, hogy másik objektívvel is produkálja-e a hibát.Bármilyen segítséget előre is köszönök!
-
MrChris
nagyúr
válasz ltpalermo #58805 üzenetére
Érdekes kép, olyan mintha ráhúzta volna az objektív geometriai komoenzációt. Meg mintha egy pixelsort ismételne minden sorba. A Diego-ban van ilyen mintás PVC padló.
Történt vele valami, pl víz befolyás?
Szerintem ehhez a vázhoz ne vegyél több objektívet. Gép lehet a ludas és szerintem nem fogják javítani. Ha a keresőkép jó lenne és 'csak' az elkészült kép nézne így ki akkor előfordulhat hogy a kártyával/foglalattal van valami gebasz, nem jól érintkezik, vagy hibás a kártya és katyvaszt ír. De ennek most nulla az esélye.haruspex: ott írja, hogy ilyen képet készít.
-
Neck
veterán
-
Mr.Wiking
tag
Sziasztok!
CANON EOS R100, vagy Sony Alpha 6400 a jobb?
Köszi!
-
Neck
veterán
válasz Mr.Csizmás #58815 üzenetére
Hát igen, szerintem van mit ledolgozni, különösen, hogy RF és RF-S obikat is ki kell hozni, és még ott az M is (bár ki tudja meddig).
A Nikonnál ugyan 3 helyett "csak" 2 lineup kell, de az se kevés!
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#04331520
törölt tag
A6400 után egy R8 visszalépés lenne AF terén?
Amiért váltanék az a kényelmesebb fogás, nagyobb EVF, nagyobb dinamika tartomány, és a kisebb dof. Tudom objektív park kisebb de engem inkább az AF érdekel. -
csacsi77
senior tag
válasz #04331520 #58818 üzenetére
Nem kéne inkább kicsit megnyugodni és használni a gépet?
Két hete még a 6400-as se volt meg, most meg már váltanál?
Ha a 6400-as AF-ja nem elég neked, akkor szerintem semmi sem lesz jó. Gyakorolj sokat, azzal többet érsz, mint eszetlen váltogatással és pénzpocsékolással.Öreg fater megoldja!!!!
-
-
csacsi77
senior tag
válasz #04331520 #58820 üzenetére
Hat hogy kettonk kozul ki nem szed szert az tudom.
Ha egy jotanacson igy felhuzod magad akkor ezzel nem tudok mi tenni.
Visszolvasva junius elejen vetted az A6400-et es mar akkor az FF fele kacsingattal. Mostani kerdesed is erre mutat.
Ezert probaltam az tanacsolni, hogy nem a gep limitalhatja a kepeid minoseget, hanem a tapasztalat, gyakorlas.
De sertodj meg, ha ugy tetszik, csak akkor ne nagyon varj segitseget.Öreg fater megoldja!!!!
-
tvamos
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #58817 üzenetére
Ja. Talan tavaly mondtak, hogy nem lesz tobb vaz, ha jol ertettem. Most, hogy vannak 3rd party obik...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
attiati
veterán
Lakás fényképezésnél (Samsung A52s-el):
1. Mikor érdemes használni a 0,5-ös zoom-ot? Vagy kerülendő mindig?
2. Képarányoknál melyik célszerű? 9:16 --- 3:4 ---- 1:1 ---- full -
haruspex
aktív tag
válasz attiati #58823 üzenetére
A natívat érdemes használni. Zoomolni nem érdemes, a telefon is csak vágja (meg lesz időd közelebb sétálni egy lakásfotózásnál). Érdemes letölteni a gcamet sokat dob a minőségen, manuálban beállítani a dolgokat, esetleg rawban fotózni, és mindig a legjobb minőségű (fő)kamerát használni. HA kevés a látószög több képet csinálni, és akkor Photoshopban összefűzni őket, a neten találsz hozzá segítséget.
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz attiati #58823 üzenetére
Azt azért nehéz megértenem, hogy egy minimum 35-40 milliós lakás el- vagy kiadásához miért egy Samsung mobillal állunk neki.
Ha ingatlanos valaki, akkor azért, ha magánszemély, akkor meg azért...
10-15, max 20 ezer Ft-ból, egy óra alatt gyönyörű képeket lehet csinálni, arról nem beszélve, hogy egy fotós tudja, mit, hogy és mikor érdemes fotózni.
(persze, tudjuk az esküvőn is a fotós árán siránkozik mindenki, nem a félmilliós egyszer használt menyasszonyi ruhán )Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Laby
senior tag
Sziasztok!
Van esély arra hogy 100 ezer forint alatt találjak használtan olyan gépet+objektívet amivel lehet portrézni? Semmi más témára nem kellene, embert és tárgyat fotóznék.
85-150mm közötti gyújtótáv kellene (akár fix is), és minél fényerősebb a háttér elmosás miatt.Nappali fényben lenne csak használva.
Egy Panasonic FZ200-nál kellene, hogy többet tudjon. Az ottani f2.8 miatt nem tudom van-e jobb opcióm?
-
yle_greg
tag
Nagy mazli kellene, hogy talalj 100 alatt gepet es obit egyben. Kulon-kulon inkabb 150 az alja szerintem egy ilyen szettnek.
Ha latsz olcson gepvazat, es hozza a menetes topicban egy manual obit, (+adapter) akkor ugy lehet olcsobb, de ha speed boosterest akarsz, akkor megint ott vagy, ahol a part szakad.
Mazli kell, hogy kifogj egy ilyet. Szerintem.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
Tin_Shield
őstag
Kicsit bővebb kerettel könyebb dolgod lenne, de ennyiből is meg lehet oldani azért.
1. Valamilyen (minél újabb) Canon xxxD DSLR + plasztikfantasztik 50 f1.8Il (ekv 80mm). Lesz fényerő, háttérmosás (az FZ-hez képeset elég látványos), tárgyfotóhoz lerekeszelve a rajz is korrekt. De valószínűl lesz egy csomó fókuszhibás képed, nyitva azért nem karcol ez az objektív, és minduntalan attól fogsz parázni, hogy következő pillanatban szétesik az egész a kezedben, az FZ érzésre egy tank ehhez képest.
2. Valamilyen olcsó MILC + manuális objektív (adapterezett régebbi, vagy natív kínai új típus). Nem a kapkodó emberek sportja a manuálozás, de MILC-en nem is teljesen reménytelen vállalkozás (az olcsó DSLR-en felejtős). Van belenagyítás, élkiemelés, ezek sokat segítenek. De nyitva ezek sem karcolnak, a nehezebb fényviszonyokat kevésbé tűrik, cserébe lesz bokeh, néha egész érdekes/retros képi világ. Rekeszelve, optimális fényviszonyok mellett pedig a legegzotikusabb nevű kínai is elég tisztességes.
3. MILC+ natív AF. Majdnem mission impossible, hirtelen egy jut eszembe ami beleférhet esetleg. Egy olcsó m43 váz pl. Pana GFx, Olympus E-PLx, esetleg EM10 mk1 + Yongnuo 42.5 f1.7
Ez talán a legkevésbé kompromisszumos, de a legnehezebb is megtalálni/kivárni.[ Szerkesztve ]
-
Laby
senior tag
Köszönöm mindenkinek az eddigi segítséget!
Esetleg egy Nikon D3100 mellé egy Samyang AE 85mm F 1.4?
Szorzóval nagyjából megkapnám azt a tartományt amit keresek, és gondolom elég szépen moshatná ez a hátteret?! -
-
-
attiati
veterán
ez már cucc
(fb link) -
zaskar
senior tag
Sziasztok! Már évek óta egy Nikon D5500 + 18-140 szettet használok általános fotózási célokra, főleg utazások alkalmával. Így jól ismerem ezen "utazó" objektívek előnyeit és hátrányait egyaránt, de nekem megfelel az általuk nyújtott képminőség. Felmerült bennem, hogy MILC-re váltsak egy hasonló összeállításban. Hírtelen 3 szettet találtam, ami tetszene:
Canon EOS M50 II + EF-M 18-150mm IS STM . 329 ezer Ft ( hazai ár)
Panasonic Lumix DC-GX9 + 14-140mm. 410 ezer Ft (hazai ár)
Sony Alpha 6400 + 18-135/3,5-5,6. 430 ezer Ft. (német ár)Tény, hogy vonzó a Canon kedvező ára, de teszteket nézegetve inkább a Sony felé húz a szívem.
Szívesen fogadok tanácsokat, ill. ajánlásokat, ha valaki tud még alternatívákat. Köszönöm.
-
yle_greg
tag
válasz zaskar #58838 üzenetére
Minden fenykepezogep jo, foleg, ha az emberbek nincsenek extrem elvarasai. Hogy ezek kozul melyik a jobb, az attol fugg, hogy szamodra mi fontos.
Kepminoseg? Suly es meret? Az is szamit, hogy melyiknek a formaja ragadja meg a szivedet.
En GX9 tulajkent nagyon szeretem a gepemet, tudok rola jokat mindani, de a masik kettot nem ismerem, azokrol nincs tapasztalatom, igy nem emelhetem azok fole. Az biztos, hogy a 14-140 az egyik legjobb (leghasznosabb) obim, verbeli utazo zoom. A gepvaz pedig olyan kicsi, hogy egy palacsinta obival (kabat) zsebre vaghato, peldaul a hiresen "jokepu" Pana 20/f1.7 -el. Errol regebben irtam is egy szosszenetet, mindjart elokeresem.A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
csacsi77
senior tag
válasz zaskar #58838 üzenetére
Miért nem nézelődsz Nikon vonalon is? A Z50 kit egy kiváló alternatíva lenne a felsoroltak mellett. Bár igaz drágább is. Vagy a Z30, ha nem zavar, hogy nincs keresője. Mindkettőt fogtam kézbe, nekem szuper volt a fogása, majdnem olyan jó, mint a D5500-é (amit egyébként imádtam!).
Fordulhatsz még Fuji irányba is az S10/S20 vonallal. Fujiéknak remek és kiforrott objektívparkja van, ott is mindnet megtalász, amire csak igényed van.
Ha a fent leírt 3 szett közül kéne váléasztani, akkor én a Sony mellett tenném le a voksom. A Canon M vonal halott, azt a Canon lezárta és már csak az R bajonettre fejlesztenek FF és APS-C vonalon is. Ettől függetlenül az M50 nem rossz gép.
Panasonicot a kis mérete miatt nem venném, de ez csak nekem preferencia, másnak lehet épp ez a kis méret a perdöntő, bár az utazó zoom mérete azért itt is viszonylag nagy.
A Sony A6400-nak remek AF-rendszere van, sok-sok gyári és egyéb gyártó objetívjei közül válogathatsz és remek szenzora van, amiből utómunkával sokat lehet kihozni. A 18-135-ös is egy tisztességes utazó kitobi.Öreg fater megoldja!!!!
-
yle_greg
tag
válasz yle_greg #58839 üzenetére
Megvan: https://itcafe.hu/tema/micro_four_thirds/hsz_98519-98519.html
Azota van 20/f1.7 a 14-140 melle, es bejott a dolog, volt mar par olyan kirandulasunk, ahol ez a ketto volt nalam. Nekem bejon a kis meret es suly.
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
zaskar
senior tag
yle_greg, csacsi77
köszönöm a hasznos tanácsokat. Hogy mi a számomra fontos? Egyrészt szeretném elérni azt a kb. 300 grammos súlycsökkentést, amit nagyjából egy ilyen váltással el lehet, ill. szeretném, hogy a képminőség ne legyen rosszabb, mint a D5500 esetében (mondjuk érdekes, az 5500 előtt hosszabb ideig egy D3100+18-135-öt használtam, és nem tudok szabadulni a gondolattól, hogy az azzal készített képeim jobbak, mint a D5500-al). Ennek ellenére nem félek, hogy bármelyik MILC rosszabb lesz, az utóbbi években elég sok hasonló kategóriájú MILC képeit tudtam első kézből nézegetni, mivel egy barátom sűrűn csereberélte őket. Én szinte mindegyikkel elégedett voltam, pedig általában az olcsó kitobjektíveket használta. Innentől akkor az "utazó" zoom minősége dönt, keresgéltem ezekről is teszteket, fotókat, véleményeket. Ezek alapján talán a leginkább a Sony 18-135-öse a favorit, itt a fórumon visszakeresve is sokan ajánlották. Igen, valahogy el is felejtkeztem róla, hogy a Nikon MILC-et is gyárt. A markolata valóban kívánatossá teszi a Z50-et, de egyebet nem találtam rajta, ami számomra a többi fölé emelné. Németországból 460-ért lehetne megvenni a Z50+18-140-es kombót. Ez még így is több, mint amit szánni akarok erre az egészre, emiatt az egyébként nagyon szimpatikus Fuji gépeket is elengedem, mert árban azok is magasabbak. Persze ha a legolcsóbbat akarnám, akkor egyértelmű lenne a Canon M50 mII+18-150 329-ért (ráadásul tudok egy alig használtat 270-ért is, szóval nagy a kísértés). De eddig nálam a Sony vezet, persze nem akarom elsietni a döntést, olvasgatok, nézegetek még. -
Neck
veterán
válasz csacsi77 #58840 üzenetére
Én a Nikon apsc vonalat elengedném egyelőre, amíg a Nikon ki nem találja, mit akar.
Oké, persze, neki egy utaZoom kell, és sok sikert, nem akar millió obit rá, de - fene tudja - én akkor se vennék olyan szettet, amire egy kezemen meg lehet számolni, hány obi van, és a Nikon se erőlteti, hogy rengeteg lencsét ígérjen rá.
Persze ez csak én vagyok.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csacsi77
senior tag
Azért van már ott elég obi és ha jól emlékszem jön a Sigma 1,4-es trió is Z bajonetre. Mi kellhet még? Egy FTZ adapterrel meg minden is van. Én nem engedném el, de ezt nem mi döntjük el, hanem a kérdező. Bár az ára miatt már félig le is mondott róla. Igaz, így lehet egy kicsit spórolni.
Öreg fater megoldja!!!!
-
zaskar
senior tag
válasz csacsi77 #58844 üzenetére
Hogy teljes legyen a kép, leírok még néhány infót. Valójában nekem már tökmindegy, hogy milyen objektívkínálat várható az egyes típusokhoz. Én vagy 10 éve egyetlen objektívvel oldom meg a dolgokat, nem akarok cserélgetni. Valamikor a 90-es évek elején kezdtem fényképezni filmessel, tudom, mi a különbség egy nagy fényerejű objektív, meg egy ilyen "utazó" zoom, között, mert az első gépemen egy 1.2-es volt. Aztán ahogy bejött a digitális világ, az elsők között vettem D70-et, mert nekem kényelmesebb volt (tehát annyira nem kötődtem a filmeshez, mint sokan). Volt fix 2.8-as telém is, szuper volt, de nem nekem való a közel másfél kilójával. Szóval tudom én, hogy ezek a nagy átfogású zoomok erősen kompromisszumosak, de nekem megfelelnek már több mint 10 éve, és valószínűleg a jövőben is meg fognak. Azért az egy pillanatig se fordult meg a fejemben, hogy fényképezőgép helyett egy jobb kamerás mobilt használjak az utazásaim során. Bármilyen jók is ezek, számomra egy DSLR vagy egy MILC egy ilyen zoommal jóval sokoldalúbb használatot tesz lehetővé. Inkább csak a DSLR elértéktelenedését nehéz feldolgozni a magamfajtának. Azt, hogy egy D5500 + 18-140 szett már csak nagy szerencsével adható el 140 körül, és a helyettesítő MILC szett ennek minimum a háromszorosába kerül. Már vagy 2x majdnem elszántam magam a cserére, de mindig visszakoztam, mert ezt az árkülönbséget pár száz gramm súlycsökkenésért egyszerűen irreálisnak tartottam (annak ellenére, hogy nem okozna gondot kifizetni). Jó, azért nem csak a súly a lényeg, előny még pl. a videós képesség is, ami a DSLR-nél nem sokat ér. Ezért próbálom alaposan körbejárni a dolgot, hogy vajon melyik gyártó, melyik gépe lenne számomra alkalmas arra, hogy a D5500 + 18-140 minőségét hozza, de attól gyengébb semmiképp ne legyen. Ha valami azt indokolná, hogy a Z50 +18-140 jobb a többinél, akkor nem sajnálnám rá a 460-at, de egyelőre nem találtam olyan paramétert, amiben a többi fölé emelkedne.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz zaskar #58845 üzenetére
a D5500-at egy Fuji XE1/A6000 is meglépi már. (Fujisként nyilatkozva) az XF18-135 drágább, de 1. azóta volt nem kis infláció 2. új fejlesztés 2/a. a rajzolata felsőkategóriás a long-zoomok között, szinte hibátlan. Valószínűleg Sonynál is van hasonló paraméteres hardver.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
csacsi77
senior tag
válasz zaskar #58845 üzenetére
Én használtam D5500-at, nekem nagyon bejött, a fogása, a képminősége. A 18-140-et is szerettem, egy nagy átfogású utazózoomhoz képest jó volt a minőség. Szerintem képminőségben nem nagyon lépnél előre egyik említett kombóval sem.
AF-ben egy Sony A6000-6100-6300-6400 biztos jobb és videóban is nyilván.
Ha csak fotóban akarsz előre lépni, akkor nem biztos, hogy sikerülni fog.
Én vennék egy kicsi stabilizátort egy jobbféle telefonhoz és azzal videóznék ha kell és fotózásra meghagynám a D5500+18-140 kombót.
Ha a súly és a videó is kell egyben, akkor Sony A6000/6100+18-135 vagy a Fuji S10 és az ő travellzoomjuk.Öreg fater megoldja!!!!
-
zaskar
senior tag
válasz Tin_Shield #58849 üzenetére
Köszönöm! Közben már rákeresve láttam, hogy elég sok oldal foglalkozik ezzel a témával.