- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Telekom mobilszolgáltatások
- MIUI / HyperOS topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Hívószám-hamisítás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Computex 2024: jönnek a HYTE THICC Q60 utódai
ph A cégnél megkedvelhették a vízhűtéseket, mert egy 360 mm-es és egy olcsóbb 240 mm-es verziót is piacra dobnak.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97360 üzenetére
Hát ugyanez igaz a Sony vázakra is, szinte szállóige-szerű a topikjában hogy listaár helyett a szinte állandó akciók, pénzvisszatérítések egyikében kell vásárolni.
Ok, de az A7II-re regota nem vallal semmilyen akciot, vagy cashback-et a Sony, ahhoz minimum egy A7III kell vagy A6600 ha APSC. -
zsiga_667
tag
-
zsiga_667
tag
válasz lugosi #97368 üzenetére
Nem érted.
Nem attól lesz egy eszköz profi, hogy munkára is használják egyesek, hanem hogy arra tervezik. Más szempontok fontosak egy munkagépnél. Pl. a megbízhatóság, strapabíróság.Ha tízszer akkora a szenzora, akkor sem lesz pro váz az A7II. De egy 15 éves CaNikon csúcsgép meg az, hiába gyengébb a szenzor benne mint egy mai m43 gépben akár.
-
aginor
addikt
válasz lugosi #97644 üzenetére
Most vagy tudnak valamit, amit nem mondhatnak el, és így akarnak rá célozgatni, vagy csak védik a mundért, esetleg álmodoznak. Mondjuk a Pana kijelentése, hogy különleges lencsékkel készülnek, kissé felvillanyozott. Hirtelen elképzeltem egy 12-35-öt fix 1.7 vagy F2-es fényerővel, esetleg valami uwa cuccokat, makrót, korrekt 1.4-es fix sort, ilyesmit..
Korábban összeírtam, hogy szerintem min lehetne változtatni az Oly részéről, és úgy látom, hogy több pontban egyetértünk Robinnal.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #97670 üzenetére
Néha igen, néha nem. Elég sok olyan cikk született már, ami a témát feszegeti és eléggé vegyesek a tapasztalatok. Nem mindegy, hogy milyen objektívet, nem mindegy, hogy milyen vázra, nem mindegy, hogy milyen adapterrel és az sem mindegy hogy a gépváznak és/vagy adapternek milyen a szoftvere. Elég sok változó van a kérdésben. Volt olyan cikk, ami eléggé leszólta az A7km2 fókuszrendszerét, aztán kiderült, hogy adapterezett Canon lencsékkel próbálta a csóka, és amint váltott natív darabokra, azonnal helyreállt a rend.
Nem azt mondom, hogy nem jelentős az adapterezhetőség ténye, és még csak azt sem, hogy adott esetben nem ad natív élmény. Inkább csak arra próbálok rávilágítani, hogy azért annyira nem univerzális és nem is annyira hétköznapi dolog. Előnynek előny lehet adott esetben, de azért ne tekintsünk rá megváltóként sem.
Mondjuk kíváncsi lennék, hogy E-M1-en egy Metabones mit tud a valóságban.CharlieFirpo: kicsit fordítva ülsz a lovon, amellett, hogy tök sok dologban igazad van. A jelenlegi objektívparkot nagyon nem lehet fejleszteni hardveres beavatkozás nélkül. A váz persze már más kérdés, és nekem is nagy fájdalmam, hogy lényegi fejlesztéseket csak a csúcsvázak kapnak, és azok is sokszor elég korlátozott formában. Sajnos jelenleg a meglévő gépvázak szoftveres utógondozását veszélyesnek tartja minden gyártó az új eladásokra. Ez mondjuk részben igaz, de ugyanakkor erősíti a márkahűséget is, és meglátásom szerint kaszálni nem a vázakon lehet (kell) igazán, hanem az objektíveken, abból úgyis mindenki többet tart egyszerre, mint vázból. Működhetne valahogy úgy is a dolog, mint a nyomtatóknál, hogy a kelléken akarnak keresni, nem az alapgépen. Ez ugyan a belépő kategóriában nem működne, de afelett elképzelhető (bár látom a megoldás gyenge pontjait is).
Nézd, egyelőre (értsd. rövid távon) biztosan nem lesz egyedi tervezésű lapka. Valamit rendelni fognak a Sonytól, ami már készen van, csak az igényekhez kell igazítani. A jelen helyzetben ez egyelőre nem baj, mert van honnan fejlődni, tehát bármilyen univerzális megoldás előrelépést jelentene. A termékek eldrágulása reális veszély, de azzal a rendszert tökönlövik, és szintén zsákutca. Már most is jelentős az elvándorlás, a további áremelkedés katalizálhatja ezt a folyamatot. Akkor csak a régi tulajokban reménykedhetnek, aki a kiépített objektívparkot nem akarják elbukni ezért maradnak, de azért én erre nem alapoznék egy vállalkozást. Lehet egy olyan út is, hogy hipszter rendszerré fejlesztik az m43-at, de akkor fel kell vállalni, hogy lényegében új belépőként az erős bástyákkal rendelkező Fujit kezded el ostromolni a csőd széléről..[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97774 üzenetére
Mert egy RP-Z5-hoz kellene hasonlitani egy GH6-ot, nem ertem? Hagyjuk ezt.
Az mindketto kuka videora.
Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.
Feltetve, hogy nem arra veszi valaki, hogy a sajat fejet kovesse le eye-af-el, meg a kertben futkoraszo gyereket.
Ez egy munkagep.GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.
Hidd el 1500-ert, de normalis PDAF-el, es uj szenzorral 2000-ert is ugy vinnek, mint a cukrot, akik mar bevasaroltak a rendszerbe.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #97776 üzenetére
Nem hasonlítottam hozzájuk.
Akkor melyik FF gephez kene arazniuk?“Igazabol dragabb mai FF gepeket is siman picsaz videos funkciokban es minosegben egy 4 eves GH5.”
Ez szerintem nem igaz.
De, igaz. 10bit internal, meg mindig nem elterjedt. Panasonic FF-eket leszamitva ket Sony gep kinalja, egyik 1.6m, masik 2.8m. Ket Canon, amik tulmelegednek a hasznalata kozben, egyik 1m, masik 1.7m. Ezek kozul csak a Sonykon van full size HDMI. Ez mondjuk csak ket szempont, ami eleg fontos lehet videosoknak, de minden egyéb videos funkcioban tul van pakolva a GH5, ezekhez kepest.“GH5 szerintem mai napig a Pana legnepszerubb gepe es a legnepszerubb videos is MILC is egyben.”
Az utóbbi szerintem már nem igaz.
Konkret szamokat nem tudok, de csak erdekesseg, hogy ket GH5 fb. csoport van facebookom, osszesen 57 ezer taggal. Ez tobb, mint kb az osszes M43 csoport osszevonva, beleszamitva az osszes Olympus csoportot.Vagyis egy biztos, hogy drága és a konzumer piacot nem érdekli.
Ezzel nem vitatkozok. De a konzumer piac amugyis kikopoban van. A hobbistak vesznek olcso APS-C-t a penzesek meno FF-et. -
nozs23
addikt
válasz lugosi #97782 üzenetére
Az én véleményem szerint az internal 10 bit nem olyasmi, amit a tömegek használnak, és ezért nem olyan funkció, amivel a tömegek megszólíthatók lennének
Aki nem vlogger és komolyan gondolja a videót nem fog 2021-ben 8bit-es vázat venni, ez alól talán az A7III a kivétel, ami tényleg korrekt áron tud korrekt videót még akkor is ha csak 8bit és nincs 4k 60.
Bárhol olvasgatsz, ez az egyik legkívánatosabb videós feature. De tényleg nem tömegeknek szól, viszont szerintem 1500+ árú váz amúgy sem tömegeket szólít meg manapság, hanem pénzes hobbistákat, vagy szabadúszókat, akik vagy pénzt keresnek, vagy remélik, hogy egy ponton pénz fognak keresni a munkájukkal.
Én úgy gondolom, hogy olyan helyeken, ahol 1500-2000 eurós gépekre tömeges kereslet van, ott már elmozdultak az m43-ról az elmúlt másfél év történéseit látva
Szerintem ezt nem nagyon lehet megítélni. Nem mindenki váltogatja évente a felszerelését.Még az is eszembe jutott, hogy az Olympus körüli történéseket látva lehet, hogy a másik nagy m43 gyártó nem véletlenül húzza az időt a GH6 fejlesztéssel és piacra dobással, könnyen elképzelhető, hogy egyszerűen erőforrásokat von el ettől a területtől, mivel neki van életképes FF formátuma.
Én is simán elképzelhetőnek tartom, hogy azért van halogatva és ígérgetve már egy éve a Pana részéről, hogy feladják a várakozást és bevásároljanak az FF rendszerükbe, persze ez nem feltétlenül egy nyerő stratégia, mert az L-Mount messze nem a legkívánatosabb FF platform jelenleg. -
Throme
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz lugosi #97863 üzenetére
Ezek szerint nem csak én látom így . Lehet érdemes lenne picit várnom, hogy a közeljövőben hogyan alakul az mft rendszer sorsa.
yle_greg: több ff gépet használtam már, tudom mire számítsak a nagyobb szenzortól, de max akkor használnám ki az előnyeit, ha sötét optikát tennék rá. Szenzorstabit is használtam már, nagyon hasznos cuccnak tartom . Szerintem emésztgetem a leírtakat és amint időm lesz, alaposan szétnézek minden rendszerben, hogy hol mi a választék és mi mennyibe kerülne .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Hi!King
őstag
válasz lugosi #98109 üzenetére
A mit tudnak a telefonok az csak csúcs szegmensben igaz úgy-ahogy, nekem egy 50 ezerért vett Redmi 9-em van, hát köszönő viszonyban sincs az UWA obijával készült kép minőségben még az Oly vázsapka obijával sem. Feleségem Samsung A51-ének egy fokkal talán jobb az UWA kamerája, de attól sem vagyok elájulva.
Nekem nem a fő hobbim a fotózás, csak túrázás mellé fotózgatok, ezzel szerintem nem vagyok egyedül, és beférek vele a kezdő szegmensbe, de nem felel meg az igényeimnek a telefon. Az UWA személyesen nekem hasznos lenne, viszont ami majdnem minden túrázónak vagy turistának, utazónak igénye, az a kis zoomos kitobikon túl a nagy átfogású objektív (nem feltétlenül csak ez), amit semelyik telefon sem tud helyettesíteni, a periszkópikus telefon kamerák esetleg részben pótolhatják ezt, de azért erős kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Ebben a szegmensben nincsen lényegi különbség az APS-C és a MFT szenzorméret között, nem ez alapján fognak választani a userek, hanem ár, objektiv kínálat, gépek, obik kezelhetősége, ergonómiája, szimpátia, stb., stb. alapján. A MFT még előnyben is lehetne a kisebb méretei miatt, és olcsóbb is lehetne a kisebb szenzor miatt, de utóbbi sajnos egyre kevésbé igaz. Viszont még ha összességében csökken is a teljes piac mérete, azzal hogy DSLR->MILC váltásnál a Canon és a Nikon elhanyagolja az APS-C szegmenst, pont hogy lenne piaci rés, ahová be lehetne törni.
-
Throme
veterán
válasz lugosi #98109 üzenetére
Szerintem a kitobi és budget kategóriában a dslr olcsóbb.
Ha nézzük a 14-42 (14-45), 12-32 kitobikat és teljes áron (nem kitben, hanem szólóban megvásárolva), összevetve a 18-55 APS-C kitekkel (ugyanúgy szólóban), akkor mft >= 100k huf > dslr.
Nem túl korrekt módon ideveszem a 3rd party-t , akkor kb 80k huf egy 18-200 VC tami. Amíg lehetett kapni N18-105 obit, addig az is kb 80k huf volt, míg egy P12-60 kb 125k körül volt (most 156k).
Az mft 14-140/150 obik is rendre drágábbak, mint a 3rd party 18-200, de még a nikon 18-200 obiknál.
Nagylátóról ne is beszéljünk, még a canikon sajátmárkás is olcsóbb az itteni budget 9-18 obinál.
Talán a teléknél rendben vagyunk.Persze lehet arról vitázni, hogy melyik jobb képminőségre, de szerintem ezek a belépő kategóriás lencsék, akik ezeket használják nem biztos, hogy látnak különbséget.
Esetleg pixelkukkolva, de úgy sem biztos.Szerintem az mft előnye a méret/súly és az, hogy belépő keresős vázak több funkcióval rendelkeznek, mint egy belépő dslr.
Nekem másod rendszernek indult az mft nikon dslr mellett (D5k , D7100), de itt ragadtam.
Egyedül a szenzor hiányzik, viszont akkor oda a méret/súly előny. -
Hi!King
őstag
válasz lugosi #98111 üzenetére
Nem viszonyítom a 200-250 ezret egy telefon árához, mert telefont más okokból a legtöbb ember 2-3 évente cserél, vázakat, obikat viszont sokkal tovább érdemes használni. Redmi 9 Pro az magasabb kategória, de én a 9 esetében is elsősorban az UWA-ról beszéltem, ami telefonnál nyilván másik, a főszenzornál még kisebb szenzor, és sötétebb objektiv. Mondjuk a Redmi 9-nél a sima széles kamera is elég gyenge. Viszont én a csúcskategóriás gépek képeitől sem vagyok túlzottan elájulva, főleg hogy legtöbb esetben a túltolt automatikus feldolgozás eredményezi azt, hogy a gyengeségeit elnézzük.
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #98118 üzenetére
"...a telefonos fotózás felszívta a fényképezőgépek piacának az alját, kérdés hogy meddig."
Legutóbb, kíváncsiságból készítettem egy 21:9 arányú 4K videót, és kiposztoltam a face-re. Több ismerősöm panaszkodott, hogy nagyon pici a kép, nem látják a mobilon. Innentől kezdve... Amíg a mobiltelefonnal fb-on, instán történő gyors "nyomon követés" marad a trend, addig a nagy többségnél a mobil marad a fotóeszköz is. Egy ilyen pici képernyőn amúgy sem vennék észre a minőségbeli különbséget egy eredeti, és egy a fb által lerontott fotó között. A fényképezés amúgy is félig-meddig értelmét vesztette, a többség csak ész nélkül kattintgat, valami majd csak lesz belőle alapon. -
Hi!King
őstag
válasz lugosi #98118 üzenetére
Ja, de a piac alja már rég nincs, az az ~50 ezres kompaktok lennének, vagy még olcsóbbak, ha tömegigény lenne rá, a jelenlegi piacon a kezdő fotós szegmens az a belépős váz kitobival, ami viszont teljesen más kategória, mint a telefon, és annak ellenére, hogy a mft alkalmas lenne ennek lefedésére, máig a Canon DSLR-ek produkálják abban a szegmensben a legtöbb eladást. A belépő szintet pedig egs része megugorja a usereknek, és ők nagy eséllyel hazon belül vesznek drágább felszerelést. Ha nincc belépő szint egy rendszerben megfizethető áron, akkor csak idő kérdése, hogy a rendszer meghaljon. A mft esetében van, de lehetne olcsóbb, illetve az ex-Oly jelenleg úgy tűnik, hogy inkább a "pro" szegmensre próbál összpontosítani, ami viszont eleve bukó ekkora szenzorral.
-
CharlieFirpo
tag
válasz lugosi #98155 üzenetére
Mik azok az evidens okok, amik miatt a gyártásnak olcsóbbnak kellene lennie MFT-re?
Egyébként meg igen, itt tart a rendszer. Van egy zseniális objektív, amit mindenki fitymál és helyette valami olyat akar, amit a rendszer nem tud. Azt hogy hányan veszik, szerintem egyikünk sem tudja.Charlie
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98155 üzenetére
Azt nem értem, hogy miért szenvedsz az MFT-vel, ha mindenben csak a hátrányát tapasztalod? Ráadásul az ekvivalenciától nem tudsz elszakadni, amiből az következik, hogy neked FF kell. Ha már van választék akkor a szokásodhoz, igényedhez tudsz választani egy megfelelő fotós rendszert.
-
PuMbA
titán
válasz lugosi #98166 üzenetére
Szerintem ezt mindenki vágja, hogy miért az FF vezeti a piacot: mert flexibilisebb. Kis mélységélesség kell? Megvan. Nagy kell? Megvan. Brutál képminőség kell brutál nagy obival? Megvan. Kisebb obi is elég? Megvan. Nagyon kevés fényben fotózol? Megvan.
Az MFT egy tök jó rendszer, de speciálisabb dolgokra jó. MFT-ből profi rendszert felépítve, az árát figyelembe véve, kevesebb a flexibilitás, mint FF-en Ezért nem rohannak a profik MFT-ért.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #98164 üzenetére
Arra alapozom, hogy más rendszereket mindenben jobbnak látod, így hamar felmerül a kérdés, miért nem váltasz? Magad írod, hogy használod, de a hátrányait és jövőtlenségét látod, ami szerintem eléggé nem motiváló, inkább lehúzza a technósfotóst.
Ha ide ír valaki akinek nincs ilyen rendszere teljesen rendjén van, nincs ilyen feltétel, ha neked már másmilyen lesz az se kizáró tényező. (Trollkodás persze már más lenne.)hibavissza: hogy tudsz fotózni 3.5-es, 5.6-os fixekkel?
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #98153 üzenetére
Miért csapnám be magam? A gyújtótávolság, a rekeszérték, az objektív fizikai jellemzője.
Mint ahogyan, egyébként a szenzorméretből adódó sajátosságok is. Persze, beszélhetünk m4/3 -> FF ekvivalenciáról, de a különbségekből adódó végkövetkeztetésnek nem sok értelmét látom. Ebből a megközelítésből, a FF-re is mondhatnám, hogy ez az objektív valójában nem is x gyújtótávolságú, vagy y max rekeszértékű, merthogy ekvivalens középformátumon...
Ugyanígy értelmetlen dolognak tartom, amikor pl. egy 50mm-es FF obit (FF vázon) hasonlítunk össze egy 25mm-es m4/3 obival. Minek, mi értelme?
Félre ne érts, nem kötekedés, csak részemről tényleg nem látom értelmét.
Ahogy a korábbi példaként felhoztam: egy SUV-ból sem lesz vérbeli terepjáró, de valószínűleg nem is akar a tulajdonosa sziklás falra mászni vele, hiszen nem arra tervezték. Ugyanígy, a m4/3 sem lesz soha teljesen egyenértékű a FF-el, és fordítva.
Hol érzed a mélységélességet túlzottan szélesnek, ahová kevésnek bizonyul egy f/4, esetleg egy f/2.8 m4/3 zoom obi? (kíváncsiságból kérdem, nem kötekedés) -
Throme
veterán
válasz lugosi #98178 üzenetére
Ez is relatív, hogy az f8 sok. Jó/elfogadható fényviszonyok mellett portréra próbálj ki egy kis telét, vagy egy rendes teleobit. Szanaszét mossa a hátteret f8 rekesszel is.
Tudom a profik nem így portréznak, hanem fényerős, fix obikkal, kb 50mm, 85mm-en, a torzítások miatt. Az én hobbi szintemen nincs ilyen gond#98176Hi!King
Egyetértek, engem pl zavar a papírvékony dof. Azok a képek se tetszenek, mikor a portré alanynak csak az egyik szeme éles.
Jó a dof, csak a a mértéke nem mindegy számomra.#98179forceberg
Egyszer mintha írta volna valaki, hogy a BLS-5-t váltotta a BLS-50. Lehet elektronikai szempontból (V, mAh) van különbség, de mechanikailag ugyanaz a méret.
Most nem tudtok utánanézni, szóval ne vedd készpénznek[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #98178 üzenetére
"F/8 például portréra már túl sok (ekv. Ff értelemben)."
Ez eddig stimm. Csakhogy egy f/4-es mft objektív f/8-as FF "ekvivalenciája" számomra továbbra sem helytálló.
És a mélységélességet sem állítanám teljesen párhuzamba a fókuszterületen kívüli háttérelmosás mértékével. -
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #98484 üzenetére
Pedig nagyon jó, hasznos átfogás, utazásra teljesen jó, a közelpontja kis kreativitást is megenged és ott már lesz háttérelmosás is. Csepp és porálló, ezért bárhová viheted, egy E-M5 méretű vázhoz tökéletesen passzol. Estére kell mellé egy 17/1.8-as fix is, de mondjuk ezekkel a szenzorokkal a 2.8-as PRO zoom mellé is kellhet.
-
ROBOTER
addikt
válasz lugosi #98484 üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy a 12-45 PRO az objektív, amiről mindig is szólnia kellett volna az m4/3-nak, főként a KITeknek.
Én az 5.6-os végű, és 1mm-es elmozdulás hatására 3.5-ről azonnal csökkenő fényerejű objektíveknek nem látom az értelmét a belépőszint felett. Sőt lassan semmilyen szinten, mert jelenleg a mobiltelefonokkal versenyzünk vele.
Téma/háttér/előtér elválasztás szempontjából az alsó gyújtótávolság-tartományban 4/3-on vizuálisan nincs hatása a 2.8 vs 4-nek. Nyilván 45mm körül már van, és rossz fénynél jól jön a fényerő.
Viszont az IS hiánya egyáltalán nem zavar, a mai IBIS 45mm-en azért még nagyon-nagyon hatékony.
A felbontás gyakorlatilag a teljes tartományban diffrakció-limitált, elvi csúcs közeli.
Úgy kell felfogni, mint ez az igényesek kitobija. Méretben is nagyon rendben van az E-M5 sorozathoz.[ Szerkesztve ]
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98521 üzenetére
Sima, kis kirándulásokra a 14-140 tökéletes. Beltérre már nem annyira, ott a 10-25 1.7 tud brillírozni, de az egy másik árkategória, csak ha van egy felesleges haramadik veséd.
Mit értesz alapzoom alatt? Általános nagy átfogást (14-140) vagy alsó részét a tartománynak, mint a 12-32 ami neked is van?
Az AF-C szerintem minden nem manuális obin működik, amit a kamera vezérelni tud, maximum a fókusz váltása, befogása tud lassabb vagy gyorsabb lenni, ha jól gondolom.
[ Szerkesztve ]
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
yle_greg
tag
válasz lugosi #98523 üzenetére
Nekem a második generációs 14-140 van, az első ha jól tudom, akkor nem Dual IS képes.
A fókuszmotor szerintem nem hallatszik bele, legalábbis eddig nem tűnt fel. A régi kiskompaktal készült videók esetében végig ott ciripel a fókuszmotor, ilyet a nagy géppel nem tapasztaltam. De ha nagyon csendes a környezet lehet, hogy belehallatszik, ha nem felejtem el, ma este megnézem, az esti csendben csináok egy rövid videót és meghallgatom.Mea culpa, nem gondoltam volna, hogy van olyan obi ahol nem működik az AF-C! Bár gondolom, hogy a 20 1.7 hírhedt lassúsága a ludas, működne az, csak tessék szíves lassan mozogni. :-)
Igazából a 20 1.7 koncepciója tetszik, kis méret, jó gyújtótáv, nagy fényerő, de bakker én is videózok, és hallottam már traktorként emlegetni, valamint hogy bazi lassú a fókusz keresése. Ez utóbbi fura, hiszen állati kis tömegű üveg tagot kell mozgatni, szóval lehetne gyors is, talán a holtjátékkal van a baj, hogy olyan kicsi elmozdulás kéne ami a holtjáték miatt nem jön össze? Nem tudom, csak ötletelek, mert egyébként minden másban tök jó obi, és a rajzolata is szép.
Tényleg el tudnék képzelni egy olyan utazós szettet, amiben a gépen van a 14-140, és "zsebben" a kis palacsinta. De így nem akarok olyanba beruházni ami behallatszik a videóba.
Nekem nincs ilyen objektívem, mennyire durva a hangja? Tényleg traktor, vagy csak azok köpködik aki mindent is köpködnek, és igazából nincs vele gond?A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98533 üzenetére
Szeretni én sem szeretem, de amikor használt árban kapsz újat, akkor azért elgondolkodik az ember fia (és akkor már hirtelen az áfa sem számít annyira, bár annak visszaigénylése magánszemélyként sem szép dolog ).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #98540 üzenetére
Ha használt és szürke kizárva, akkor én a fentebb linkelt 12-45-ön gondolkodnék el, amennyiben az átfogás elegendő. Manapság 175-k szerintem jó ár egy ilyen lencséért bármilyen csillagegyüttállás mellett is. A benne lévő fókuszmotor neve "movie and still", ebből arra következtetek, hogy videóra is alkalmasnak kell lennie, ráadásul a manuál fókusz sebessége konstans, ami videónál előny.
Ezt a rendszerváltást pedig szerintem erősen túlgondolod. Összességében megfelel a rendszer az igényeidnek, elégedett vagy vele? Ha itt a válasz igen, akkor maradj, ha nem, akkor nézz valamit, ami jobban megfelel. Ennyi.
Szerintem nincs értelme folyamatosan agyalni, ami ráadásul könnyen megmérgezheti a rendszerhez fűzött viszonyodat is.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Egér probléma
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Tőzsde és gazdaság
- Filmvilág
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Okos Otthon / Smart Home
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest