- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Mobil flották
- Elhagyhat egy kamerát a Galaxy S25 Ultra
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Drágább lett a Pixel 8a
Hirdetés
-
Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
it A Bloomberg szerint az Apple arra készül, hogy az USA-n kívül is piacra dobja a drága Vision Pro headsetet.
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
GEPESZ66
veterán
A családban az egyik gépet újra kellett telepíteni, ezért tudtam előtte rajta kísérletezni.
Pár érdekesség, amit tapasztaltam.
A Defender amikor a rendszermeghajtót vizsgáltattam át,nagyon sok fájlt néz át (kb. 1 millió), viszonylag rövid idő alatt (45 perc).
Ehhez képest a McAfee kb. csak harmadát nézte át, dupla annyi idő alatt.
Érdekes volt számomra a fájlok számában való ekkora eltérés.
Lehet, hogy másként számolja.
A Norton-nak az UI-ja nem igazán tetszett.
A Bitdefender UI-ja tetszett, gyorsan vizsgál.
A magasabb RAM használat ami feltűnt, de a 8GB RAM-nál így is csak 50%-ot foglalt le így a rendszer.
Az Eset meglepő módon vizsgálat közben a többihez képest alig terhelte a processzort, s a RAM használata is kevés volt.
Ez meglepő volt számomra. -
-
GEPESZ66
veterán
válasz Szellem. #67454 üzenetére
Pörkölt főzés közben volt egy kis időm, egyébként nem szórakoztam volna, csak újraraktam volna a gépet.
Viszont ennek lehet, hogy hasznát veszi valaki, aki a Chrome fórumot éppen nem olvasta:
Akinek a Bitdefender TrafficLight nem mutatja zöld karikákka a találatokat, ezt állítsa be, s jó lesz.
A Bitdefender Support piszok gyorsan segített.
If those are enabled already, please follow the steps mentioned below:
1) Open Google Chrome and enter chrome://flags in the search bar. Then press Enter.
2) In the list that appears scroll down to Experimental QUIC protocol. Mac, Windows, Linux, Chrome OS, Android. Use the drop-down menu beneath and choose Disabled".
3) After you make the change relaunch the browser to apply the change
Keep in mind that I'm here to assist if you get stuck at any point, or if you have other questions.
Have a great day!Egyébként kíváncsiságképpen a Bitdefender hazai supportjánál rákérdeztem a magasabb RAM használatra.
Meglepően gyorsan válaszoltak, adatokat kértek a rendszeről, ill. a szoftverről. -
pibácsi
senior tag
Sajnos az AVAST topik nem működik és az AVAST-tal kapcsolatosan kérdeznék, ha nem gond. Kérném a segítségeteket: nem akar frissűlni a vírusdefiníció már kb. egy hete, úgy kell mindíg az aktuális definíciót letöltenem és futtatnom. Kb. 4 hete tettem fel a 9-es verziót (előtte is ez volt korábban és jól működött, be van regisztrálva, tehát hivatalos) és okt.10-ig frissűlt. Azóta nem megy. Már átfuttattam a telepítőt is rajta, hogy tegye helyre,. de nem változott semmi. Mit lehetne tenni? Ha kézzel ráfrissítek, akkor az első lépcsőt 100%-ra megcsinálja, majd várakozik és kiugrik és kiírja, hogy már frissítve van. Azt is odaírja, hogy ismeretlen hiba. A mappába megnézve megvan egy eredeti definíció és ezután csak a scripteket teszi be és kiírja, hogy frissítve van.
Most annyit csinál már, hogy a sripteket szaporítja csak naponta automatikusan. Ebből már sok van, de vírusdefiníció nincs másik, pedig azt is cserélnie kellene. Korábban így működött. Ezeket a scripteket mikor törli? Esetleg én kitörölhetem? (csökkentett módban megtehetem).
Várnám válaszotokat, vagy esetleg tippet, hogy melyik topikba menjek tovább,
Üdvözlettel: Pibácsi -
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #67455 üzenetére
Biztos fasza lett az a pöri. A körmöt utálom, de a sertés fasza ha nem mócsingos hússal van csinálva. Jó fasza ropogós friss kenyérrel és már szép is az élet.
Amúgy meg kell, hogy dicsérjelek, hogy ezzel a hozzászólásoddal egy hasznos információt osztottál meg szakmailag.
Ez az elvárható és normális egy olyan régi tagtól mint Te vagy.Nem kell két naponta megkérdezni, hogy mit használj, meg mire kíváncsi a kollégád a lányod, meg a tököm tudja ki.
Van tapasztalatod. Főzzél bátran és oszd meg a szakmai tapasztalataidat, meg az ilyen hasznos infokat velünk.
Ja és ha nem idevaló szakmai a hozzászólás, akkor használd bátran az OFF topik gombokat.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
Windows 10 20H2-ben mi változott a Defender terén?
-
-
-
bggmnd
kezdő
Sziasztok!
Szeretnék kérni tőletek tanácsot, hogy milyen vírusirtót érdemes mostanában beszerezni.
Korábban használtam ESET smart securityt illetve Norton is teljes megelégedéssel.Köszönöm szépen!
-
GEPESZ66
veterán
Én nem informatikus vagyok, mint esetleg itt sokan.
Tehát ne "olyan" szemmel nézzétek a hozzászólásokat!!!
Lehet, hogy néha " nehéz eset "voltam, de most szerintem "nem mentem senkinek az agyára"
Néha főzés közben bejöttem a szobába, s ránéztem a feladatkezelőre.
A vizsgálat idejét pedig feljegyeztem.
Nem bonyolult dolgokra gondoltam egy programmal kapcsolatban!
Pl. kollégáim többségénél azt tapasztalom, hogy "szarnak bele", hogy mi védi a gépet, mik a jellemzői a programnak.
Mióta tudom használni a Macrium-ot, s esetleg van egy kis időm, meg kedvem, akkor elszórakozok ilyen hülyeségekkel.[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz bggmnd #67470 üzenetére
HA megelégedéssel akkor akár mehet tovább, DE mennyi téves vagy valós riasztásod volt az elmúlt pl. 3-5 évben? Mert ha kevés vagy nem is volt akkor akár a beépített Defender is elegendő lehet pár szokásos kiegészítéssel: adataidról rendszeres mentés - lehetőleg legyen offline is - naprakész rendszer, programok, böngésző, kétfaktoros azonosítás, az érzékeny adataidról amiknek a kikerülése "kompromittálhatna" téged akár saját magad részére titkosítás pl. TrueCrypt-el, vagy BitLocker-rel.
A Defender-t még turbózhatod a Windows Firewall Control programmal ami a Windows tűzfalának ad egy áttekinthetőbb GUI-t de ezt lehet akár az ingyenes Kaspersky Secuirty Cloud Free progihoz is használni.
Fizetősnek az említett Kaspersky, vagy a sima AV vagy az IS.
FONTOS! Bármelyiket is választod, előbb egy próbaverziót használj és ha valami zavaró stb. akkor kérdezd meg itt és lehet egy beállítás módosításával megoldható.
-
bggmnd
kezdő
Eddig az ESET Smart Security volt az, ami leginkább csendben eldöcögött a háttérben. A kérdés csak az, hogy volt-e olyan vírus amit nem talált meg, de ez már sosem fog kiderülni.
Tudtok esetleg bármilyen vásárlási lehetőséget, ahol olcsón be tudokn szerezni Smart Securityt? -
Pano
addikt
válasz bggmnd #67475 üzenetére
Teljesen mindegy milyen antivirust választasz, mindegyiknél megeshet olyan amit nem talál meg.
A legfőbb kérdés elsősorban az, hogy melyik termékkel tud az ember együtt élni a mindennapjai során és a felhasználói szokásaihoz melyik illik. Ha ez nálad az ESET volt és amíg használtad a géped nem adta be a kulcsot vírus miatt, akkor a kérdés megválaszolva.A hivatalos árak vannak, sajnos nem igen akcióznak soha ESETéknél (ár ügyileg). Van az 50%-os diák és nyugdíjas stb kedvezmény, esetleg az ha van a környezetedben kedvezményre jogosult személy. Aztán az ő nevére.
Vannak még a" használt szoftverek" megoldás, ami elméletileg legális -hangsúlyozom, inkább csak nem támadható megoldás, mint legális-, viszont ESS esetében nem hallottam igazán hosszú távon működő megoldást ilyen módon.
Én inkább hivatalos út párti vagyok, ha az van legalább "nyugodtan alszom", hogy nem lehet semmi kellemetlenség és supportokat is tutira megkapom.[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz GEPESZ66 #67471 üzenetére
A világért sem akartalak megsérteni, bár volt egy kis élc a HSZ-emeben.
Én sem vagyok informatikus, de érdekel a biztonság témakör. Leragadtam az ESET+MBAM Premium combonál mostanában nem kísérletezgetek, ám vírusmentesen élem az életet! Sokak szerint már ez is 'túlbiztosítás'!
Remélem többeknek hasznos lesz a megosztott tapasztalatod!
PEACE!Üdv:
UserX
-
UserX
őstag
válasz Cs1csó #67479 üzenetére
Szerintem ezt nem kellett volna OFF-ba tenned.
MBAM-ból a 3-as verziót használom, a 4-es nagyon lassít! Mondjuk hónapok óta nem frissítettem és azóta procicsere is volt. A tapasztalat az, hogy amit a 4-es fog, azt fogja a korábbi verzió is.
Így nem érzékelhető sebesség csökkenés!
Van még itten kérem szépen uBlock és Norton Safe Web is! -
UserX
őstag
válasz Cs1csó #67481 üzenetére
Amikor a 'zavarosban halászok' bejelent néhány riasztást, amit sem az ESET, sem az MBAM védelme nem jelez, úgyhogy egyelőre marad...Nem is tudtam, hogy leálltak a fejlesztésével!
'Ublock Origin (vagy akár AdGuard ) ma már alap.'
Nem tudom, hogy az átlag júzerek is így gondolják-e?
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Sosem tudom pontosan mit takar az "átlag júzer" de az olyan sötétek soha nem érdekeltek, akik még a minimális saját érdeküket sem figyelik azaz, hogy reklám nélkül gyorsabb, és jobb a böngészés.
"bejelent néhány riasztást" az a nagy kérdés MIRE jelez be, az a nagy kérdés, kb. mint a Hitman Pro amikor a nyomkövető cookie-ra pörög rá vagy hasonló halálos veszélyre hívja fel a figyelmet?
-
-
smallmer
őstag
Sziasztok!
Windows újratelepítés előtt állok. Jelenleg Eset Premium Security van a gépemen. Éppen egy Számítógép ellenőrzést végez. A kérdésem annyi lenne, hogy szükséges valamilyen rescue disk futtatása szerintetek a windows telepítő létrehozása előtt vagy elég egy teljes ESET vizsgálat? Nem szeretnék még véletlenül sem valami kártevőt átvinni az új telepítés során.
-
Xelo
addikt
válasz smallmer #67485 üzenetére
én még egy emsi emergency kitet futtatnék, ha az se talál semmit akkor jó eséllyel minden rendben van.
-
genlog
junior tag
Mostanában a Win indítása után
ez fogad:
Viszont még soha nem használtam titkosító programot...
Vajon vírus eredménye lehet ez? -
Keef_Lee
senior tag
Avast van a gépen. Géplefagyásaim vannak néha. Ilyenkor a Malwarebytes gyanús. Utoljára azonban üzengetni is kezdett.
Kimenő fájlokra kártevőt írt:
Ezek az avastui.exe és avastsvc.exe volt továbbá a svchost.exe-t is írogatta a következő ip-kre:..
224.0.0.52
239.255.255.250
84.2.46.1
84.2.44.1
Kihúzott lan kábellel újraindítva a malwarebytes riogat. Az avasttal teljes keresését csinálva mindent rendben talál.
Tudom, hogy a párhuzamos rezidensséget nem szeretik, de ez az üzengetés így rendben van? Mit akar a svchosttal a malwarebytes?
Amikor végzett az avast, akkor az mbam megint beüzente, hogy svchost.exe 224.0.0.252 blokkolt webhely. -
Dumi86
senior tag
-
Keef_Lee
senior tag
Köszönöm a válaszokat, akkor most van fertőzés, vagy nincs?
Mit csináljak, hogy nyugodt legyek? -
Szellem.
Topikgazda
Az alábbi tesztnek a konklúziója, hogy tényleg figyelmeztetni kéne a gyártóknak, ha nem működik a felhő alapú szolgáltatásuk, ami ugye jelen helyzetben egyiknél sincs megoldva! Hiába látod, hogy x,y csatlakoztatva, ha az épp nem működik.
A másik konklúzió, hogy látható, mely termék védelmi képessége mennyire függ a saját felhőjétől, azaz mennyire arra támaszkodik:[Malware Protection test 2020 September]
Részemről annyi a megjegyzést, hogy van neme gy olyan termék, ami erősen felhőfüggő és ez látszik a felismerésén is. Ez a felhős téma ebben a formában a véleményem szerint nem feltétlen jó irány.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Milyen egeret válasszak?
- Esik a hóóó!!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vicces képek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Battlefield 2042
- Robotporszívók
- Gaming notebook topik
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen