- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
bagaba1
tag
hallottam már korábban is, el is hittem. Viszont a szekrény aljában volt, és jobb mint a semmi Nemrég vettem egy 70-200 f4-et, valamint vakut és egyéb kiegészítőket világításhoz, szóval jelenleg minden pénzem elvitte, de hamarosan szeretném lecserélni canon 50 1.8 II-re
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
fattyu
veterán
válasz bagaba1 #4651 üzenetére
Nem neked szólt, csak arra válaszoltam . Nem egyszer írtam már hogy a zeiss címkés árát annyira de annyira nem éri meg hogy hihetetlen. Ezerszer jobb vételek vannak amik mutatnak valamit f4 alatt is. Neagyjisten még tök nyitva is.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
válasz bagaba1 #4649 üzenetére
20d-n honnan tudod, hogy a fókusz tökéletesen pontos? sztem ki kéne próbálni azt az obit olyan vázon is, ami tud élőképet, illetve bele lehet nagyítani a fókuszmezőbe
csak azért írom mindezt, mert a portékon, amit vele lőttél tökéletesen kivehető, hogy mellément a fókusz, az arc pont ennyire életlen mindig mint a tesztábrád, a váll meg a kar viszont tökéletesen éles
hogy ne csak a szám járjon:szerk: viták elkerülése végett: nem azt akarom bizonyítani, hogy ez az obi baró mert zeiss, simán csak én úgy látom mindig melléfókuszálsz...ami nem a te hibád, a 20d nem manuálozni való
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
válasz bagaba1 #4649 üzenetére
ennyire nem lágy, naa. nekem is volt és nyitva használtam sokat ennyire nem szar.
látszik hogy f1.8nál nem volt a helyén a fókusz. hózihhher. vagy rossz az adaptered.
csináld meg ezt: sorozat mód és nyakból mozgasd aprókat előrehátra fejed mint a gyalogcsirke és lőjj."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4655 üzenetére
& fattyu
"viták elkerülése végett: nem azt akarom bizonyítani, hogy ez az obi baró mert zeiss, simán csak én úgy látom mindig melléfókuszálsz..."
én nem írtam, hogy jó obi, szal igen, észrevettem, hogy nem valami szuperéles, ti viszont az arcra meg az első tesztábrákra rávágtátok, hogy hú de gáz, holott tutira mellément a fókusz, vagyis, akkó' ki nem vett észre mit?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
azt nem szokták észrevenni, mikor lágy, becsillan, úgy nem veszik észre, mint moziflmnél a tekercsváltó jelet, vagy én az autómon, hogy nem fogott az első fék nem tűnik fel
#4654-ben linkelt tesztkép 1.8-asra írtam hogy az már túl lövi az ingerküszöböm. Lehet tőlem 0.8-as obi zeiss-leica cimkével, ha csak f:4-től ad használható képet, akkor a szekrényben is sajnálnám rá a helyet.
-
fattyu
veterán
én nem arra vágom rá. próbáltam. Az elvileg exkluzívabb jobban leválogatott minőségellenőrzött B bajonettes verziót.
Nem hittem el amit látok. Élőképes vázon pontos fókusszal mintha gyesznózsírt kentek volna az obira.
Próbáltam másikat is m42. pont ugyanolyan szar. Nekem az kösz inkább nem használom kategória.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
bagaba1
tag
aláírom, ezeknél a képeknél tényleg mellément a fókusz.sajnos ilyen kis mélységélességnél nehéz fókuszban maradni egy manuál obival, de ezt ti is tudjátok, nem menteni próbálom magam.
copass: chipes adapterrel használom, a gép fókuszvisszajelzésére hagyatkoztam. A gép állványon volt, tuti nem mozdult el, szóval maximum a váz fókuszrendszere jelzett fals értéket.
http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
fattyu
veterán
Yashica ml 50 1.7, pentax m 50 1.7, rikenon 50 1.7 hexar 40 1.8 ( ez milcre megy fel de a 40 még jobb látószög is ). Mind körberöhögi a pancolart és olcsóbb, vagy ugyanaz az árszint.Megkockáztatom a minolták is csilliószor jobbak.
Amugymeg a pancolar szintjét BÁRMI hozza, és emellé a pancolar még drága is...
15-20 körül mennek. az hogy 1.8 vagy 2 nem oszt nem szorooz de az oroszok röhögve hozzák azt az IQt nyitva amit a pancolar. negyed áron
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
a helios azért nem igazán hozza azt mondasz
szűkítsük m42-re, ott mi a tuti?"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
De miért kéne szűkíteni?
Pentax adapter is nevetséges összeg CY is. Adapterrel megvagy annyiból mint a pancolar..
Nekem ennél jobb tapasztalatom volt a heliosokkal mint a teszted mutatja. AMugy meg a tesztben ugyan rosszabb kicsivel a helios de bőven használhatatlan szint a pancolar is. mindezt 4X áron.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
WhiteWalker
nagyúr
Néztem Chinon 28-70mm-es verzióban pentax k bajonettes, ha veszek átalakítót Canon 60D-re akkor működni fog?
-
MrChris
nagyúr
válasz WhiteWalker #4666 üzenetére
chipes adapterrel lesz fokuszvisszajelzésed, de neked kell fókuszt tekerni és rekeszelni. Fénymérés is működik. A régi zoomok nem valami jók. Csak néhány kivétel van, azok is inkább makrók.
-
Zozzer888
addikt
-
Elektrosokk
addikt
a régi minolta md bajonettes optikákkal jól tudom hogy nincs végtelen eos vázon?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
fattyu
veterán
válasz Elektrosokk #4670 üzenetére
ja sajnos csak korrekciós optikával lenne. Fél milivel ugyan nagyobb a bázistávja a minoltának mint a canonnak de ez nem elég egy adapternek. Szóval nem pálya canonra.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
páran érdeklődtetek nemrég 135mm körüli penge manuálokról (pl. én is ), most belefutottam véletlenül egy ilyenbe: Tair-11...sztem abszolút jónak tűnik, az én Revuenon 135-ömmel semmilyen körülmények között nem tudnám ezeket a képeket ilyen élesre, CA mentesre meglőni az holtbiztos ráadásul rekeszelve is szép a bukéja, és van belőle m39 mount is..meg ahogy képeken elnézem ezt az obit, önvédelmi eszközként sem utolsó
kár, hogy most rendeltem egy industar-69-et, na de majd köv alkalommal sztem egy ilyent beszerzek[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
szép, pár kép nagyon tetszik.
bér nekem ez túl hosszú lenne. meg amúgy is van 85-ös af obim.
most maximum 50mm-ig nézek, de inkább alatta. Canonon gondolkoztam, fd bajonett. 1.4 körül ezek portrézni is jók? vagy csak közelre virágokat? Pont azon az oldalon néztem én is a asahi super takumar fotóit. 1.4 50mm. arról mi a véleményed ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4674 üzenetére
milyen vázra kéne? aps-c, mft vázon jó portréra, sőt...
tapasztalatom ezekkel nincs, nekem om zuiko-m van, és helios ötvenesből, meg egy fujian, de az nem igazi üveg
tesztek alapján a takumar nem rossz, valahol a minolta md-k meg zeiss planar-ok alatt, meg a legolcsóbb 50-esek fölött helyezkedik el képminőséget tekintve. a canon nem tom...revuenon 55mm F1.4-et sokan dicsérik, de a revu 135-ösöm annyira sz*r, hogy csak akkor vennék ezután revuenon-t, ha előtte alaposan kipróbálhatomFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
canon eos m-re
Én nem nagyon ismerem ezeket az obikat, ami volt nekem régen manual nikonon azok nagyon jók voltak, mind mechanikailag, mind képminőségben. az 50-est szerettem is használni apsc-n. volt egy mamiya sekor sx 2.8 28mm-em is, de sajnos eladtam amikor azt hittem hogy nem lesz már rá szükség.
itt van a takumar
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4676 üzenetére
hm a virágos képek alapján elég lágy, és CA-zik is rendesen... íme egy minolta-takumar összehasonlítás: [link]
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
személyes tapasztalata esetleg a Tair-al senkinek nincs?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Elektrosokk #4681 üzenetére
+1 ha van kép full méretű, nyitott rekesszel nagyon érdekelne
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Gertev
csendes tag
A Tair 11 szerintem az elérhető áru 135mm között az egyik legjobb lencse. 20 rekeszlamella - tökéletes kör alakú blende minden rekeszálláson, éles kép, még nyitva is!
Szerintem nem érdemes vacakolni no-name 135-kel, inkább ezt venni (vagy jobbat, ha van rá pénz...)
Itt egy nagyobb kép (50% leméretezett, ennyit engedett ide): http://kepfeltoltes.hu/140409/IMG_2325_t133-roxy_web50_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
adatok: Tair-11 (M39) -, Canon EOS 30D, iso500, 1/50, f2.8
-
Gertev
csendes tag
válasz Elektrosokk #4684 üzenetére
ilyenféle
http://kepfeltoltes.hu/140409/133blades_20_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
MrChris
nagyúr
és melyik tair11 a jó, mert látom többféle széria van belőle? Sok obinál erősen számít melyik változata a jó.
ussrphoto.com/UserContent/tair11.JPG -
Gertev
csendes tag
válasz MrChris #4686 üzenetére
Az alapváltozat a Zenit 3M-re jött ki az 1950-es években, az M39-es menetvégű Tair-11 (133mm f2.8) ezek az 'ezüstszínűek', ennek létezik a Tair-11-2 M42-es változata (fekete színű, nagyon ritka), kb. a 70-es évektől pedig a Tair-11A -t gyártják (ez kapható nálunk is gyakrabban, sokszor tokkal és sznszűrőkkel). Ennek levehető vége van és M42, M39 vagy Nikon-F végre is átalakítható.
Ez utóbbinak picit nagyobb a frontlencséje és 133nn helyett 135mm gyújtótávolságú. A leírások alapján nagyobb lett a felbontása is a régihez képest. Én a régi alu-val elégedett vagyok.... -
jjeahh
nagyúr
sztem ez lesz a köv. lencsém, elképesztő karaktere van, nem kontrasztos, de nem is kopott, inkább kellemes, kiegyensúlyozott, + valszeg erős fényben kevésbé égnek ki a dolgok vele pont ezért...a bokeh baró, és élesnek is tűnik...nyitva mennyire kromatizál? az egyetlen dolog ami ijesztőnek tűnik vele kapcsolatban az a 600 grammos súly a fókuszgyűrű nehezen jár? a rekeszgyűrű milyen? fokozatmentes, vagy kattogós? kellett hackelni valamit rajta, hogy a rekeszelés működjön a canonon?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4690 üzenetére
az ezüst nagyon perverz dizájnt kapott, valszeg feltűnőbb egy ilyennel mászkálni, mint egy fehér canon telével hasonló a 135-ös jupiterekhez, aminek szintén nagyon tetszik a képe, de itt kb. ugyanannyiért F2.8-as fényerőt is kapsz
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #4692 üzenetére
a sötétebb (F4, F3.5) zeiss-ek, és voigtlanderek árán megy bizony, ebay-en 20-50k körül vannak, és ha F4-re rekeszelve hozza azt amit egy sonnar tágra nyitva élességben, CA-ban, akkor sztem elgondolkodtató alternatíva, mivel ha fényerő kell, az F4-es zeiss-eket nem lehet F2.8-ra rekeszelni de mindegy is, kinek mi, engem a rajzolata, a bokeh karaktere fogott meg nagyon
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
ismétlem magam: "mivel ha fényerő kell, az F4-es zeiss-eket nem lehet F2.8-ra rekeszelni"
és nekem rájöttem, hogy baromira szükségem van minimum F2.8-ra, múlt hétvégén is a 135-ös revut-t tágra nyitva kellett használnom, és így is fel kellett tolnom az iso-t 1600-ra...afölé meg nem szívesen tolom, szal ilyen helyzetekben abból az átlag 100-200 képből egyet sem tudtam volna meglőni valszeg a zeiss-el
namost ha tudsz a tair ára alatt lekerekített lamellás, F2.8-as nyitva is penge 135-öst, azt szívesen megnézném, sőt meg is venném[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
135-ösökön felbuzdulva elővettem az om135/2.8-at. Még úgy se próbáltam ki komolyabban, pedig nyár óta meg van. Lövök majd vele párat. Engem is kizárólag a legnagyobb fényerő érdekel, meg max 1 rekeszelés, ha többet kellene arra ott vannak a natív obik amiknek már számomra annyival több előnyük van, hogy már nem játék a manual.
-
fattyu
veterán
az elég jó ( egyéni preferencia ) meg a penge között van tér.
Nekem a linkelt 50re méretezett kép jóval gyengébb mint a sonnarom volt tök nyitva full méretben.
Ki kell próbálni ha elég jó neked 2.8on akkor persze nosza.
amugy mintha a hexanonból is lenne csecseszerű 135ös. nem próbáltam.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Gertev
csendes tag
Az enyém szépen jár, a rekesz fokozatmentesen állítható, Ezeken nincs semmilyen pöcök-bütyök, amit hackelni kellene. Többek szerint lehet, hogy egy Zeiss Sonnar és társai jobbak, ki kell próbálni. Nekem sokszor jól jön a f2.8, és lehet rekeszleni, ha kell. A CA elég kicsi. Mindig van élesebb-jobb obi. Aki erre megy, vegyen modern autófókuszost.
A régieknek pedig egyedi karaktere van a legtöbbször. Abba érdemes beleszeretni. Az áruk nálunk oylan 2-30k között szokott mozogni, kintről drágább. Akinek sok lamella kell, olcsóbban, vegyen Pentacon 135/2.8-at (15 lamellás preset vált.), ez 15-20k körül megvan. -
jjeahh
nagyúr
én sem törekszek brutálélességre, a helios sem valami szuperpenge, mégis jobban szeretem mint a zuiko-t, persze ártani nem ártana, ha a karaktere mellett borotvaéles is lenne ...na de azért ha nagyon lágy az sem jó, a revuenonom ilyen, szinte használhatatlan, rekeszelve javul picit de nem sokat, a bokeh meg bűnronda...egyszerűen rosszabb obit nem igazán tudok elképzelni ja, olyan vastagon CA-zik nyitva, hogy már eltüntetni sem igazán lehet
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...