- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
Hallott már valaki erről az obiról: Zeiss Planar 1,6/31? Neten semmi infó róla. Valami TV optika lehet?
-
tailor
őstag
válasz Mr.Csizmás #5302 üzenetére
Igen, valami ilyesmit sejtek én is Az Opticamnél láttam, megköszönöm, ha megnézed Ezek milyen csatlakozásúak amúgy, nem tudod?
-
MrChris
nagyúr
válasz urbi107 #5298 üzenetére
tehát mozgó, erősen mozgó, végülis ki kell próbálnod, hogy mennyire megy a kis keresővel az élesre állás. Volt nálam pentacon mc 200/4 az elfogadható volt, még kézben is elment a mérete, súlya. A 300 már brutális, csak olyat vennék amelyiknek állványcsatija is meg van és arról használnám.
-
tailor
őstag
válasz Mr.Csizmás #5307 üzenetére
Köszi! Pedig kíváncsi lettem volna rá...
A Nikkorért mit kérnek? Fél vesét?
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #5309 üzenetére
ez elég maximált ár. Persze a nikon más tészta mivel a gépükre mást nem nagyon érdemes rátenni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #5311 üzenetére
Érdemes hozzávetőleges becslés végett megnézni a kiszemelt obi ebayes árát. Jelen esetben 140-240$ között van. Persze van 400-ért is hátha talál madarat. Szvsz 75-ért még sokáig ott fog porosodni. Akinek nem nikon váza van érdemesebb más 100/2.x obit keresni, nikonosok meg vannak kötve a nagy bázistávjukkal, ezt pénzügyileg jól ki lehet használni.
-
Clemi
veterán
Hali!
Nem tudom olvassa-e olyan valaki ezt a topicot, aki ért a manual obikhoz.
Van egy MC Flektogon 2,4/35 Carl Zeiss M42 menetes objektívem. Canon gépen próbáltam használni, de valami nagyon nem stimmel. A gond ott kezdődik, hogy végtelenre állítva brutál homályos a képe, (tudom, hogy minden obit egy kicsit visszább kell tekerni) és ha a végtelenre akarok fókuszálni, elég sokat kell vissza tekerni a fókusz gyűrűn. Nem tudom a kettő összefügg-e de teljesen nyitott blendén értékelhetetlen mosott képet ad, csak valahol 4-5,6 körül tud használható képet produkálni.
Azért bosszant a dolog, mert van mellé egy Pentacon 50/1,8-as üvegem is, de az teljesen hibátlanul működik, vagyis a végtelennél tényleg épp csak visszább kell tekerni és már 1,8-on is használható képet ad. Nyilván nem tökéleteset, de már jónak mondhatót, míg a 35-ös egy moslék.
Kérdés az, hogy vajon mi lehet a gond? Szét lenne esve az objektív? Valamelyik belső lencse elállítódott? -
jjeahh
nagyúr
tudtok mondani valami elcseszett képű perverz obit a fujian, cctv csodák, helios, meyer, industar-69-en kívül?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Clemi
veterán
Közben lett egy sanda gyanúm, hogy valami elszabadulhatott belül, mert ha megrázom zörög elég rendesen. Próbáltam szétszedni és bejutni a belsejébe, hogy ráakadjak a zörgő alkatrészre, de elakadtam. Tudtok valakit aki ilyen javítással foglalkozik, vagy bemutató videót ahol látható hogy kell szétszedni?
Megnéztem, használtan itthon 30e körül az ebayen 220$-os áron mennek ezek az obik. -
Clemi
veterán
Köszi, közben pont ezt a rajzot találtam meg én is. Rájöttem a trükkre, hogy miért nem tudtam szétszedni, úgyhogy sikerült.
Ahogy sejtettem, a frontlencse csoport hátsó lencséje teljesen le volt esve. Egyszerűen a lencsét rögzítő gyűrű le volt tekeredve.
Nagy nehezen összeraktam, most nem zörög semmi, de azért 2,8-on még mindig eléggé lágy a kép, főleg a széleken. Most ezzel variálok, bár nem hinném hogy ezzel már bármit tudok kezdeni. -
MrChris
nagyúr
Pedig tud ez az obi ha nem is seggre ülős, de azért elég használhatóan éles képet is.
Meg állítólag ez is azza készült. -
Clemi
veterán
válasz MrChris #5320 üzenetére
Tud persze, csak a keresőn keresztül a chip jelzésére nem egyszerű éles képet exponálni. Kis rekeszeléssel már alakul a dolog, csakhogy nekem pont a nyitott rekesz lenne a lényeg Amúgy meg valami nem stimmel még mindig, mert a skálája szerint 1,5m körül van a végtelenen az éles.
LV módban, a kijelzőn fókuszt állítva azért be lehet lőni sokkal pontosabban, úgyhogy törő ékes matt üveg kellene ehhez az obihoz, mert így nagyon lassú utcai fotózáshoz, én meg ahhoz keresek valami kevésbé feltűnő nagylátószögű objektívet. -
Clemi
veterán
EOS-550D az áldozat
Fattyú: Miért is szerelő? 3x szedtem már szét, és minden a helyén van, semmi nem lóg, a lencsék tiszták. Vagy a lencséket lehet állítani szerinted? Mondjuk ez a túl nagy visszatekerés a végtelen jeltől majdnem az 1 m-es jelig elég ciki. Az 50-es Pentacon nem csinál ilyet. Egy szerelő mit is tudna vele csinálni? Ha tud belőle egy tuti rajzos obit akkor elviszem de komolyan.
Hétfőn lövök vele pár képet különféle rekeszekkel és felteszem valahová. Egyébként f4-5,6-tól tényleg penge. -
fattyu
veterán
mert 3szor szétszedted és nahát még mindig nem jó.
egy működő 35\2.4 30 ezerért 5 perc alatt elmegy de a gányolás meg balfasz szétszedés összerakással csak megy bele a szösz por és előbb utóbb valami elmállik.
nyilván nem jó ha nem stimmel a fókusz skála....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
a szerelő tudja hogyan kell úgy szétszedni, hogy utána összetudja rakni jól. nem akar szpni vele 3x-or mint ahogy te!
én fizettem inkább 2k-t a szerelőnek aki kiszedett belőle egy hajszálat a sonnar-omból, minthogy elbarmoljam.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Clemi
veterán
Nos, a 3x szétszerelés azért volt, mert először nem jöttem rá hogy kell a frontlencse csoportot kivenni a házból és nem akartam feszegetni, így összeraktam de mivel meglett a neten képsorozat a szétszedéshez az segített így szétkaptam rendesen de a leesett frontlencse csoport hátsó tagot fordítva tettem a helyére (a szél csiszolás alapján úgy volt logikus), így megint szét kellett szednem, végül harmadszor azért szedtem szét, hogy megnézzem tehetek-e az ellen valamit, hogy ne az 1m-es jelzésnél legyen a végtelen élesség, de most úgy fest, hogy ez ilyen, pedig a 50/1,8-as Pentacon az koppan a végtelen jelnél és ott is van az élesség.
Ha van valakinek BP-en a III. kerület környékén ilyen MC Flektogon 2,4/35 Carl Zeiss Jena objektívje, kérem írjon Priviben. Jó lenne összehasonlítani a két obit, és ha ezzel gáz van tuti elviszem egy szakinak, hogy állítsa be.
-
fattyu
veterán
hihetetlen.
gáz van vele. nem a legborotvább obi nyitva de nem is olyan kép van mint leírtad. a fókuszskála pedig látványosan nem stimmel. és az nem "hát ez ilyen" hanem hiba.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Clemi
veterán
válasz MrChris #5333 üzenetére
A kört én zárom be itt és most Naná hogy megint szétkaptam, alaposan kielemeztem a rajzon látható alkatrészeket, és a fókusz állító menetes részt (ami vagy 100 féleképpen a helyére csavarható) sikerült úgy vissza csavarni (rájöttem minek hogyan kell állni) hogy most minden a helyére került. Még a frontlencse tagot is sikerült kihézagolnom, hogy középen álljon, ha már olyan idiótán oldották meg, hogy három hernyó csavar tartja a helyén, amik egy sima háromszög alakú mélyedésbe tekerednek bele.
A fókusz állítás a végtelen jelnél koppan, és a végtelenbe elnézve tényleg ott a fókusz. Ehhez már csak egy idióta adalék, hogy a chipes adapter egy kicsit máshol jelez hanggal és fénnyel, de ha a szememhez állítom az élességet és nem a hangjelzéshez, akkor pöpec éles lesz a kép.
Na persze 2,8-on egy kicsit mos de nem zavaróan, f4-től meg penge éles legalábbis középen.Most ilyen képeket tudok vele exponálni.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzant #5340 üzenetére
hány Canon, Nikon, stb... dslr-t adnak el ami a saját obijával front/back fókuszos és viheted szervizelni? Sajátomon (oly.e510) a mattüveget is hézagoltam, hogy pontosan egybe essen a valódi éleséggel. Egy másik vadiúj 700d-m front fókuszos volt, az obi pedig diszta decenteres... Még ma se minden tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Zozzant #5340 üzenetére
Ha láttál már szétszedve ilyen optikát, akkor tudod miről beszéltem. Nem a lencsék egymástól való távolságát lehet hézagolni, hanem a frontlencse tengelyvonalát a lencse csoport középvonalához, vagyis a frontlencse csoport a lencse csoport házban úgy van rögzítve, hogy körben három hernyó csavar fogja meg egy bevágáson ami körbefut a házon. Itt körbe kb 1mm-es hézag van. Nem egy nagy cucc beállítani, hogy ez a hézag egyenletes legyen, viszont szvsz akkor is elég gagyi megoldás így rögzíteni egy lencse csoportot.
-
MrChris
nagyúr
13db régi OM obit és 6db egyéb gyártmányt vettem, de egyiknél se írtak semmit. Pedig 2 tuti buherálva volt. Elvégre ha működik rendesen minden része akkor tökmindegy. Ki kell próbálni, mert használt. Az állapota is sokat mondó. De ha magyarázni kell, hogy ez a része azért jár ilyen nehezen mert... ez a kattogás, eröltetés meg nem számít... akkor nem szabad megvenni. Egy 40 éves obi huszon éves tulaja honnan tudná hányszor szedték szét a pl. 80-as években angliában/németben az obit?
-
Zsolt_16
tag
Én ehhez annyira nem értek tegnap kaptam meg csak. A rekesz állító gyűrű olyan érdekes nekem akkor lehet azért mert szét volt szedve.
-
Zozzant
addikt
válasz MrChris #5343 üzenetére
Ja megkapja a szervizes csóka és otthon jól megbuherálja mert a gyártó által összerakott eljárás is idióta Kb ezt mondtad. Flektogon se azért 2.4-es mert majd F8-tól lesz jó a képe, már a kolléga előtt is valaki jól megjavította, most ő is, aztán megy a piacra megint, ez a tény. Függetlenül a canon minőségellenőrzésének hibáitól.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zsolt_16
tag
Miből látjátok , hogy javítva volt? nem sok régi objektív volt a kezemben lehet hogy ezért nem veszem észre. :/
-
Zsolt_16
tag
Nem szeretném eladni.Tegnap kaptam egyik barátomtól hogy használjam ha szeretném és érdekelte hogy úgy kb mennyit érhet .