- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
Hirdetés
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rimuru
veterán
válasz aprokaroka87 #16299 üzenetére
Nekem volt x86-os telefonom is, nem kotelezo hogy armos legyen. (ZTE Grand X IN)
ubyegon2: de minek? ajandekozzam el olyannak akinek A2-je van?
Vigyázat, csalok!
-
Rimuru
veterán
válasz aprokaroka87 #16302 üzenetére
Igen, valami 1 magos intel atom proci volt benne, Android 4 kornyeki rendszerrel.
Vigyázat, csalok!
-
Azért a Canonical is hamarosan eléri az MS szintjét: [link]
Vajon hány fejlesztő/tesztelő kell ahhoz, hogy észrevegyék hogy nem megy az USB port...Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Feladtátok a leckét... ez egy Huavei Y6 2015, de biztos gyártják más telókhoz is.
Végigpörgettem szifont, de nem láttam a főoldalon, amúgy sem szoktam rendszeresen olvasni.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16308 üzenetére
Nekem A2-esem van (nem Lite), de nem vagyok vele megelégedve. Ez is pucér Android One-os, lesz rá Android 10 is. De a képernyő fényereje nem a legjobb, egy frissítés túlzottan lecsökkentette, nem megy rajta a FullHD Netflix (ez a Netflix DRM hardveres dekódolós, minősítős baromsága miatt van). A beépített hangmodulnak is elég fos a hangminősége. Nuku audiojack. Összességében megbántam, hogy vettem, 175 font környékén volt, kicsivel többért lettek volna minden szempontból jobb vételek.
Az A1-eset nem ismerem, de arra nem érdemes rámenni, nem lesz rá szoftveres frissítés, meg túl régi, kifutott modell.
A sziFon meg nem rossz, de durván túlárazott, és csak azt csinálhatsz rajta, amit az Apple métlóztatik megengedni., emiatt nálam az összes Apple-termék feketelistán van. Hardveresen nem lenne vele baj.
[ Szerkesztve ]
-
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #16309 üzenetére
Na ugye, hogy A1! Csak én közben ugrottam a számokban. Mikor elkezdtem telókat bogarászni 4X helyett, megvolt a Note 7 jelöltnek, aztán jött a Mi 9 SE, most meg a Note 7-ból 8 lett és Pro, egyszóval megértheted, ha bele vagyok kavarodva kissé már.
Szenilis meg nem vagyok, mert alapból régóta ilyen ez, de mindenre emlékszem amúgy.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #16311 üzenetére
Első pillanatokban én is nézegettem az A3-at, de már annyira megszoktam a gyári MIUI-t, hogy nekem az jobb lesz. De amúgy minden kiszemeltnél találtam valami hiányosságot, ami miatt tovább kerestem, például nekem a jack is fontos, de a type-c már nem elkerülhető. A hang ezen a Note 8 Pro-n se fényes, de a fényképező része szuper, főleg a 4X-hez képest és játékra kihegyezett proci van benne, aminek roppant mód örülök, mivel soha életemben nem játszottam telón és nem is fogok. És nem amoled, hanem valami dotdrop, de fogalmam sincs az mi a manó. Elmentem a Xiaomi mintaboltba és forgattam, mint qrva a ridikült és tetszett. Bazi nagy és ahogy kezembe vettem, már láttam is, milyen hatékony fegyver lehet belőle.
Szifont én nem bántom, mert cigam kolléga megint berág ránk nagyon. Amúgy is az én pénztárcám az Xiaomira van méretezve.
-
zoltanz
nagyúr
Tesztelgetek egy 3D TLC-s SSD (Crucial BX500) Linux-on.
Ha hirtelen fogy ki az OS system Ram-ból akkor azért megröccen, (DRAM cache negatív ugye) várni kell még kiírja a disk cache-t a system Ram-ból az SLC cache-be. Egyenlőre ilyen még ritkán van 3GB. Több RAM-nál azért hétköznapi használatközben ha ki is fogyna, nem ilyen hirtelen tenné.
Ha lassan fogy ki észre sem venni, hogy már swap-pol. HDD-nél ilyenkor bezuhan a teljesítmény igencsak.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #16316 üzenetére
Azért már az is előrelépés, hogy csak megröccenés van, HDD-n lévő swapnál ilyenkor beáll az egész rendszer, mint a szög, még az egérmutató sem mozog, meg billentyűkre sem reagál, csak percek múlva.
A 8 GB abszolúte ajánlott, de a 16 giga sem drága ma már. Igazából már a 32 giga is megfizethető, de az már értelmetlen overkill lehet, ha az ember nem használja ki. Akinek meg fontos a cache, az ne a legolcsóbb, DRAM cache nélküli SSD-ket vegye, mint az A400, BX500, stb.. Ezek windowsos irodai Mancikáknak lettek kitalálva Excel meg Pasziánsz alá.
A 4 GB RAM viszont ma már annyira a minimális határon van, hogy érdemes bővíteni.
F34R: azt tudni kell, hogy a DRAM cache nem úgy működik, mint a sima NAND vagy OS RAM cache. DRAM cache-ben inkább az FLT táblát tárolja az SSD vezérlője, ezért a DRAM hiánya elsősorban a 4K vagy azalatti blokkméretű random lemezműveleteknél fontos. A NAND / RAM cache meg a szekvenciálisoknál.
A DRAM cache és a RAM cache csak újabb, DRAM-less NVMe-ken fontos, ahol a meghajtó Host Memory Buffer funkcióval tudja a RAM-ot DRAM-cache-nek használni (pl. Intel 660p, Crucial P1, stb.).
-
Frawly
veterán
válasz zoltanz #16319 üzenetére
Elvileg implementálhatták volna, de még nem teszi lehetővé az AHCI szabvány. Az NVMe-ket viszont eleve SSD-khez fejlesztették, nem úgy, mint az IDE, SATA, AHCI szabványokat, amelyeket HDD-khez meg optikai meghajtókhoz, csak utólag beledrótoztak 1-2 funkciót (TRIM, energiagazdálkodás), ami SSD-khez használható. Az NVMe-be eleve bekerült egy csomó SSD-kkel kapcsolatos funkció, ilyen ez a DRAM cache pótlása. Meg nyilván ez akkor ér valamit, ha van elég fizikai RAM. Meg van valamekkora CPU overheadje is ennek a HMB-nek, szóval nem teljesen ideális, de több, mint a semmi. Nyilván az optimális az lenne, ha az SSD-ről nem hagynák le a DRAM cache-t, annyira nem drága implementálni, főleg ha 1 GB alatti méretet tesznek rá, alig pár ezressel dobja csak meg az árat.
-
zoltanz
nagyúr
válasz Frawly #16320 üzenetére
Értem.
Elkezdtem használni Firefox-hoz a Tab Suspender kiegészítőt.
Ez automatikusan 1 perc után jegei (felszabadul a memória és a proci) a tab-ot, ha nem aktív és nem zene megy rajta.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
ubyegon2
nagyúr
válasz zoltanz #16315 üzenetére
Rakhatnál be képet a tesztről, főleg ha látszik rajta a bezuhanás másoláskor.
Ilyent-e. Mondjuk ez pont nem zuhan.
Találtam a Flash topikban egy régi képet, tök érdekes, hogy már systemd-s volt a Debian, mégis relatív öreg gépen egész jól bootolt, de utána már és azóta is 5s alá nem bír bemenni. Frawly koma meg a többiek is a systemd-re fogná a lassú bootot, de ugye akkor 2015 miért nem?
-
válasz ubyegon2 #16322 üzenetére
Mert akkor még máshogyan mért?
systemd-analyze
Startup finished in 4.483s (kernel) + 10.831s (userspace) = 15.315s
graphical.target reached after 10.801s in userspace
Igaz csk 2GB RAM-om van, és Gnome indul.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
ubyegon2
nagyúr
Mert akkor még máshogyan mért?
Na látod az lehetséges, hiszen elég sok verzió frissítésen esett át az is. Két másodperccel hosszabbodott a telepítés utáni friss rendszereken a bootidő Debian/Ubuntu alapon is és Archklónoknál is, de halál pontosan ennyi. Antergos/Manjaro 2,7/4,7 Debian/Debian 3,1/5,1 sec.
Nem lényeges, csak érdekes.
No de, most megnéztem, tényleg másképpen mér. Ez a HP8570p, de mindegy neki, hogy mennyi memó van benne.
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ systemd-analyze
Startup finished in 5.132s (kernel) + 34.200s (userspace) = 39.332s
graphical.target reached after 1.953s in userspace[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Rimuru #16325 üzenetére
Ha ez vigasztal, hiába is lenne systemd-d, a systemd-analyze mérése sose annyit mutat, mint a tényleges bootidő. Ha kíváncsi vagy a bootidőre, akkor stopperrel kell mérni. A bootmanager, bootmenü betöltődésétől indítva, egész odáig, hogy a grafikus felületen minden betöltődött. Ha közben titkosítás jelszavát, felhasználói nevet, jelszót kell beírni, annak az idejére meg kell állítani a stoppert.
Nálad ha jól emlékszem, Ryzen 1600-on fut Gentoo SwayWM-mel. Annak szerintem kb. 4 mp. alatt fel kéne állnia.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Rimuru #16325 üzenetére
Két dologban voltam biztos, egyik az, hogy ezt bedobod előbb-utóbb meg Frawly "stopperralmérj"-jében.
(#16326) Frawly
Ha közben titkosítás jelszavát, felhasználói nevet, jelszót kell beírni, annak az idejére meg kell állítani a stoppert.
Ezt tényleg elmagyaráztad így kéklufinak? Ritkán kacajgok kora hajnalban, de most ez felvidított!
Különben meg mivel Te már készségszinten kezeled a stoppert úgy látom, nyugodtan rakhatod fel a systemidétlen Gentooooot. Nem írsz erről a stopperolásról egy blogot, akkor nem kéne ennyiszer leírnod, csak belinkelnéd! Jó, tudom, szeretsz novellisztikusan írni......
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ubyegon2 #16327 üzenetére
ubyegon@ubyLMCin192HP:~$ systemd-analyze
Startup finished in 5.185s (kernel) + 1.925s (userspace) = 7.110s
graphical.target reached after 1.919s in userspaceA tegnapi userspace +34s volt, most +1,925s, de a systemd blama nem mutatta a + szuttyogást.
Mindegy, öreg notebook, lassú Cinnamon, elég ez.
-
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #16327 üzenetére
Igen. Ennyire szájbarágósan írtam. Nem azért, mert hülyének nézem, hanem az SSD-s topikban is lépten-nyomon kiderül, hogy azért ír mindenki más-más bootidőt, mert mindenki más módszerrel méricskél. Én meg biztos akarok lenni, hogy ugyanazt értjük rajta.
Tudom, hogy primitívnak tartod a stopperezést, már a más topikokban is körberöhögted, de ez az egyetlen megbízható mérés, ami minden platformon működik, nem csak systemd-s linuxon, és tényleg jól mér.
Természetesen nem vagyok méréssznob. Igazából engem nem is nagyon érdekel, hogy 4,3 vagy 4,7 mp. a bootidő. A lényeg, hogy 4-5 között van, és nem 9-15, meg nem 30-120.
Nálam a systemd-analyze nem mér jól, de az oka is kiderül, beleméri az UEFI-ben töltött időt is (még a bootmanager előtti időt). Meg a reaching graphical target-et is elég saját szája íze szerint értelmezi, nem a tényleges grafikus felület betöltődésénél, meg nem vonja ki azt az időt sem, amíg bejelentkezek. Szóval úgy komolytalan, ahogy van, de nem baj, a systemd-től már megszoktuk ezt a színvonalat, Pöttyeringtól kifejezetten el is várjuk
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nekem nem mindegy. Persze nem mintha élet múlna rajta, de ha lehet gyors, miért legyen lassú? Meg én sokat frissítek, meg többször is újrabootolok egy nap. Jó fokmérője egyébként, hogy egy rendszer mennyire bloat, meg össze lehet vetni vele egyes gépek használhatóságát. Ha hosszú a bootidő, akkor az azt jelenti, hogy bloat a rendszer, mert eleve bloat alaptelepítésben, vagy a user telepített fel túl sok szutykot, vagy a gép valami muzeális darab, ami csak ennyit tud.
Ez nem csak a bootidőre igaz, hanem progik betöltési idejére is. Pl. annak idején nagyon szimpatikus volt a Commodo Edit, de mindjárt azonnal láttam, hogy használhatatlan, mivel olyan lassan töltött be (akkor még HDD-ről), hogy kínos volt kivárni.
-
Frawly
veterán
Nem tudom az OpenRC mennyire gyors. Fogalmam sincs. Utoljára Kubuntu 14.04-en használtam klasszikus script alapú RC initet, de az egy elég fostos, lassú, celeronos laptop volt, 5400 rpm-es laptop HDD-vel.
De már előre borítékolom, hogy ha rossz koncepció is az OpenRC, a systemtrétől ócskább nem lehet, az eleve kizárt. Legrosszabb esetben azt tudom elképzelni, hogy nem lesz gyorsabb, de legalább bloatmentesebb lesz.
-
Mennyi idő mígy egy logout-os cikk átmegy a rendszeren? Írtam egyet az MX-Linux19-ről megjelenése apropóján, de a 20-as is megjelenik mire itt átmegy szűrőn...
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
Új hozzászólás Aktív témák
- CAMPFIRE AUDIO ORBIT TWS In-ear fülhallgató wireless töltéssel (Qi) Bluetooth 5.2 AptX Adaptive
- HP Reverb G2 VR szemüveg eladó
- Macbook Air Retina 15" M3 - 8C CPU - 10C GPU - 8GB - 256 SSD - Magyar - Bontatlan
- Bányászgép / 9x 5700/5700 XT / 500MHs / ELADÓ!
- HP EliteBook 820 G1, G2, G3 - 12" notebookok - számla, 6 hó gar.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest