- Mobil flották
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Gyorsabb töltést kapott a Realme GT Neo6 SE
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima technikai teszt
gp A Ghost of Tsushima a Sony eddigi legnépszerűbb PC-s átirata, mely megelőzte még a God of Wart és a Spider-Mant is. De vajon maga a port is hozza az ehhez illő technikai minőséget?
-
Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
it Egészen elképesztő mértékben csökkentik a kínai cégek a felhő, az LLM-ek és az AI árait, van, ahol a kedvezmény 99,3 százalékos.
-
Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
ph Nem tudták lenyomni a gyártási költségeket, kevés fogyott belőle, drága maradt.
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Frawly #61583 üzenetére
Figyelmes voltam:
- Mac-en oltári szopó SSD-t használni, ha nem az Apple saját hardvereivel oldod meg, pl. a TRIM kapásból letiltódik.
- csak akkor, ha az Apple-től szerzed be az SSD-tÉppen ezért adódik a kérdés hogy most akkor pontosan melyik a szopás?! Arról nem beszélve, hogy én nem olvastam valahol, hanem tegnap este fotóztam az Early 2008-as iMac-emet. Ha figyelmesen megnézed, akkor ez egy utólag berakott Kingston SSD, amin működik a TRIM.
---Ez kevés infó? Na neee...
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
válasz Frawly #61598 üzenetére
Lassan mondom, hogy még te is megértsd: A 2014-ben kiadott 10.10.4-től az OSX támogatja 3.féltől származó SSD-ken a TRIM funkciót.[link], [link], [link]
Nem tudom ennél érthetőbben leírni, ha ezek után sem tudod megérteni, akkor így jártál.
Nincs ilyen géped, nincs naprakész információid, de a divatfika az megy. Tényleg olyan nehéz leírni, hogy bocs tévedtem, igazad van?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Frawly #61618 üzenetére
Debian alatt még szívtam párszor konzolos mtp-vel. Erre itt a céges Mint, otthon a Chakra, bármelyikre ha rádugom a telefonjaimat, rögtön megy minden, nem kell semmit sem csinálnom hozzá.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
félisten
válasz Frawly #61652 üzenetére
Köszi a tippeket ( ), da figyelmesen elolvasod, amit írtam, akkor kiderül, hogy nincs másik meghajtó, és nem tudok continue-ra nyomni, mert semmi sem történik - 2-3 perc után sem.
A nem szabványos , vagy 32 bites UEFI azért furcsa, mert miért a 19-es mint az egyetlen, aminek baja van vele?
Volt fent 18.x, Fedora 24-28, Arch, Solus, Ubuntu, Debian, és most ez az első, aminek baja van.De igazából nem a hibaüzenet a gond, hanem, hogy nem lehet eltüntetni. Ez 100%, hogy bug.
lev258: Kipróbáltam partíciók nélkül, előre elkészített partíciókkal, meg úgy is, hogy automatán hozza létre, ahogy neki jó, de minden esetben ugyanez a szitu.
De nem számít, ahogy growler kolléga is írta, jelen felhasználásra jó a legacy is.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz Frawly #61807 üzenetére
De chroot után nem is használtam /mnt-t.
(#61809) CPT.Pirk: Igen, végül aszerint csináltam meg, de a sikerhez mégsem volt önmagában elég.
Az volt a végső megoldás, hogy a GPT particiót MBR-re váltottam.
Lehetett volna úgyis, hogy EFI-re váltok, vagy BIOS módnál maradva létrehozok egy bios_grub particiót, de nem akartam.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
BoB
veterán
válasz Frawly #61854 üzenetére
De, bizonyos Crucial SSD-knek probléma, ezeknél szintén az fstrim-et érdemes használni discard helyett: [link]
Megkönnyítve a fórumozók életét ide kimásolom az érintett típusokat:
Crucial CT*M500*
Crucial CT*M550*
Crucial CT*MX100*Ilyen SSD-ket sem érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #61854 üzenetére
Ezeknek a feketelistás Samsungok esetében ha valaki mégis Discard-ot használ, akkor annak mi a hibajelensége?
Mert bár nekem nem Samsungom van, de időnként csinál olyat az SSD-m, hogy törölni akarok valamilyen file-t, és nem rögtön törli, hanem elszenved vele vagy 30mp-et függetlenül, hogy mekkora a file mérete. Először azt hittem, hogy azért, mert NTFS-nél maradtam (azon csak adatok vannak), de miután ext4-esként formáztam, és úgy használom, úgyanúgy időnként előjön ez a jelenség. Azon gondolkoztam, hogy nem-e ehhez kapcsolódik ez is.
Amúgy Kingston SUV400 (SUV400S37480G) van. -
enginev3.0
félisten
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #61972 üzenetére
De megőrülök attól hogy kirak egy ikont, pedig nincs is USB rádugva, és amikor USB-s winyót dugok rá, akkor meg figyelnem kell, hogy mit csatolok le. Tudom hülyeség, de rettentően iritál. Ha meg a Gnome tweaks alatt kikapcsolom, hogy mutassa az ikont, akkor meg nem lehet két kattintással leválasztani az USB-s winyót, mert ugye semmit sem mutat. Mondjuk eleve nem értem, hogy miért van Gnome tweaks, és miért nincsenek azok benne alapból a Settingsben.
Kezdem azt érezni, hogy a Gnome beállításai a KDE-hez képest eléggé el vannak maradva.
Nem lehet konfigolni rendesen, hogy mi legyen, mi ne legyen a locksreenen (baromira idegesít, hogy egy "függönyt" fel kell húzni, hogy beírhassam a felhasználóm jelszavát, hogy a laptop fedelének lecsukásakor mi történjen, mi jelenjen meg és mit hide-oljon a statusbaron stb. Lehet hogy így nem cserélem le a KDE-t, pedig minden mást már úgy konfigoltam be a teszt notebookon, mint ahogy élesen használnám. -
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #62015 üzenetére
Akkor annyi a kedvenc Tara Cinmanónak? Lószart annyi! Pont az a gáz, hogy azon a gépen jött elő a gond, ami csak holnapig van a kezeim alatt. Így aztán ugyanúgy kiszúrás lenne a Wines komának, ha Arch vagy Centos kerülne fel rá. Erre a tökéletes megoldás a Cinnamon Mint 18.3!
Ahogy nézem, ez nem is BT-specifikus probléma, hanem a zárt NV driver szarakodik, nem fér össze az újabb verziós systemd-vel, így első tippre.
Az első esetben valóban a BT okozta, megnéztem az udevadm monitor-ral. Van lehetőség még visszarakni a 340-es zárt drivert vagy a nyíltat, de itt is az a gond, hogy nem fogm látni a gépet, ha gáz van újra.
Ha elakadsz, az Arch-topikban jelentkezel, segítünk. A Cinmanó feltehető arra is.
Ez csak akkor lesz, ha a saját HP-m nyekereg, de azt direkt VGA nélkül választottam. Sajna semmi tapasztalatom nincs VGA-val. Egyelőre még mindig mentesültök tőlem az Arch totyikban.
-
nagyúr
válasz Frawly #62019 üzenetére
Biztos kell ide a Win10 vs. Linux mantra?
Tudod te is, hogy az otthoni (Home) Windows 10 valójában 42 ezer forint, már ha nem OEM-et veszel, mert az még pár ezressel olcsóbb.
Tudod te is, hogy mindkettőnek megvannak a maga nyűgjei, és a maga előnyei. Akár tetszik, akár nem, az átlag otthoni user feltehetően kényelmesebben ellenne egy Win10-el, mint Linuxxal (és akkor nem kéne ubyegon segítsége).
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62019 üzenetére
Ha már itt tartunk, akkor mily meglepő, nálam több gépen, több telepítésnél sem tekeri a 10-esnél a WU mindig a procit, plusz szükség esetén szüneteltethetők is akár a frissítések. Meg havonta általában van 2 db összesítő frissítés és restart is rendszerint csak azok után kell 1x, szóval ez a 100x szimpla mese... Ahogyan ez a lemezt a használhatatlanságig tekeri megint az, mert még 5400-as laptop HDD-n is van normál + USB-s telepítésem és viszonylag használhatóan működik rajtuk. Aztán az áraknál megint van egy fogalomzavar, mert OEM-licencet lehet venni olcsóbban is, vagy éppen újrahasznosított formában, plusz akár az itteni hardverapró is tele van kedvezményes áru szoftverekkel...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62023 üzenetére
Hát maga a frissítés az mindig nyilván nem is, amiből havonta van max. pár komolyabb. Rendszeresen max. a beépített védelem frissül, már aki azt használja. De ahhoz eleve apró frissítések jönnek ki és kb. észre sem venni. Amúgy meg egy-egy nagyobb frissítés közben nyilván Linuxon is van terhelése a lemeznek és a procinak. A laptop merevlemeznél meg főleg a bootolás és utána a rendszer felállása a lassú. De ha kész, akkor utána már úgy-ahogy jól használható, sőt ilyeneken frissítés közben is szoktam netezni, vagy más programot futtatni. Külső SSD-re telepített rendszerem szintén van, de az a belsőhöz hasonlóan eleve gyors és nem nagyon volt még olyan több verziónál sem, hogy teljesen leakadt volna.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #62019 üzenetére
Amúgy ha wines komának lesz, menjen neki Win10.
A használt üzleti notebook-ot én vettem itthon, de én csak Linuxot tudok telepíteni, abba a családba már került 8470p is Linux Mint 19 Cinnamonnal, a hölgy azóta is gond nélkül használja.
Távsegítséggel nem akarok vacakolni, jó lesz ez így, már elég sok Wines embernek telepítettem Linux Mint-et és nincs gond ezekkel azóta sem.
A Hp gépekben az akku alatt ott a Win kódja, ha akarja az ember, felrakja magának.
(mindentől függetlenül megemlítem, hogy Win10-et még életemben nem láttam még működés közben sem, gondolom sikerülne felrakni a HP-re, de ezen még 7-esnek a serialja van) -egyszóval sajna még vitázni sem tudok a WInx-ről!
(#62027) Flowtation
Ezt a hsz-t fusd át![ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #62030 üzenetére
Mióta én átálltam, nincs más opció, azért ez nem százakat jelent, de sok kollégám, barátom gyerekének, feleségének, családi notebookra telepítettem már. 2 olyan régi laptop is volt, amit már használni sem bírtak, arra Mint 17.3 XFCE volt a megoldás.
Ezek mind egyszerű home userek, akik az első használatkor nagyon ledöbbentek, hogy ez a Linux így néz ki és ezt is tudja meg azt is lehet rajta. Az emberek nem tudnak a desktop Linuxokról, aki hallott már Linuxról, az ódzkodik tőle....de ezeket az okokat, indokokat mind ismerjük. Itt egymás közt nem is annyira flame ez már, aki hozzáértő és használja mindkettőt, persze nem örül ennek.
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62026 üzenetére
Hát Arch-ot mondjuk nem nagyon használok, de frissítés közben rá szoktam nézni az erőforrásfigyelőre pl. Ubuntu, Linux Mint alatt és nyilván van processzor- és lemezterhelés. Szóval azt egyáltalán nem mondanám, hogy közben végig 0-n áll... Ráadásul egy olyan böngésző, mint pl. a Firefox azoknál is ugyanúgy megtekeri sok megnyitott lapnál a CPU-t és a RAM-ot is eszi. Vagyis azt szintén nem mondanám, hogy azzal böngészve Linuxon annyival kedvezőbben jövök ki az erőforrások használatát illetően... Az FHD, vagy akár az UHD filmek lejátszása meg eleve tekeri a processzort és annál ezért nyilván megint nem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62040 üzenetére
Azért ez hardvertől, illetve processzortól is függő, hogy melyiknél milyen terhelést produkál közben. De átlagos erősségű vasakon tesztelve nálam simán össze szokott jönni kétszámjegyű terhelés is frissítés közben pl. Ubuntu, Mint rendszereknél. Ha erősebb a hardver, akkor már kevésbé lehet észrevenni, de ennyi erővel egy Windowsnál is hasonló a helyzet.
A linuxos Firefoxnak ugyan valamivel kisebb az erőforrásigénye, de azért olyan sokkal nem, hogy ugyanazon tartalomnál és ugyanannyi megnyitott lapnál a fele, vagy még kevesebb RAM-ot fogyassza. A rendszerfigyelő szimplán csak a Firefox folyamatára kevesebb memóriafogyasztást ír, de ha az ahhoz tartozó web content folyamatokat is hozzáadom, akkor már megközelítőleg majdnem kijön az, amit Windowson lefoglal.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62044 üzenetére
Én lenni Windows rendszermérnök 7 évig a Microsoftnak is dolgoztam külsős cégnél.
Az igazi probléma a Windows Vista-val jött meg, és ez azóta is tart egyre jobban "rosszítva" a helyzetet. Sajnos az UI szemkápráztatóvál vállása teljesen megölte az erőforrásokat. Ahogy írtad a Windows Update-el is gondok vannak. És amit írtál az csak a jéghegy csúcsa. Sokkal rosszabb állapotban van, mint pl Windows 7-en volt. NTFS is robosztusabb lett, ezáltal belassult, viszont javarészt elpusztíthatatlan lett, szal legalább ebben fejlődött. Amúgy a procitekerés Windows Update-nél már nem gyakori jelenség. Az tény, hogy jobban lefoglalja egy update, de a 100%-os behalás régebben egy bug volt ezt javították. Pont úgy, mint az Index szolgáltatás ugyanezen gondja. Amúgy a Windows 8 előtt volt egy olyan elképzelésük (sajnos kezdeti fázisban meghalt), hogy eldobják a registry-t, mint adatbázist, és helyett egyfajta sql alapokon nyugvó adatbázisban fogják tárolni ezen adatokat. Nos amint látjátok ebből semmi nem lett. Sajnos az okát már nem tom. Már nem vagyok velük közeli kapcslatban. Az viszont biztos, hogy az elkövetkezendő 5 évig nincs tervben a registry helyett valami más megoldás, így a Windows jó sok időre belesüppedt a problémákba.Amúgy a Linux-nál nekem is az tűnt fel mikor átálltam, hogy egy 300db-os csomag tele firmware-el, kernellel letöltés+ telepítés megvolt 9 perc alatt, míg Windows 10-nél laza 45 perc is lehet.
Viszont múlthéten volt dolgom Windows 7-el, és már totál elfelejtettem, hogy bizony az gyors. Nagyon gyors mostani szemmel nézve. Nyilván nem csili-vili, 10-ed annyi szolgáltatást ad, de gyors. Ugyanez igaz amúgy az Office-ra is. Nézz meg egy Office 2000 indulását, és nézz megy egy Office 2016 indulását. 4x-es különbség van. Ez van mikor hízik a kód, de érdemben nem ad többet.
Fősulis koromban mikor nem képekkel, flashel volt tle a weboldal, és még lynx-et használtunk minden azonnal bejött. Most meg teker-teker a weboldal mire bejön, mert tele van hányva mindennel. -
King Unique
titán
válasz Frawly #62044 üzenetére
Általában használok a böngészőben reklámblokkolót, de úgy is lefoglalhat sok tabnál akár több GB-ot mindkét rendszeren. Némelyik kiegészítő meg eleve növeli az erőforrások használatát és az sem mindegy, hogy milyen van feltéve.
A Windows 10-nél a lemez tekerése bizonyos eseteben jellemző lehet, de leginkább akkor, ha kevés a RAM és a lapozófájlt használja inkább. Viszont azt nagyon nem mondanám, hogy normális körülmények között mindig csinálja és folyamatosan tekerne, ez megint szimpla mese és nem igaz... Azt pedig már írtam nemrég, hogy még HDD-s gépeken is használom és ott is leginkább csak a bootolás és utána a rendszer felállása a lassú. De azt követően már viszonylag jól használható a rendszer, még ha nyilván nem is lesz olyan gyors, mint SSD-n. Főleg a laptopoknál meg sokan csak altatják, hibrid alvásból ébresztik a gépet + vele a rendszert és úgy HDD-n az előbbiek sem gond.
A frissítéseknél nem teljesen világos, hogy megint miről beszélsz, mert pl. az P2P beállítás is csak opcionális, kikapcsolható. Valamint a letöltött frissítések másolatát őrzi meg a rendszer, nem teljes mentést készít minden egyes frissítés során mindenről. A másolatok pedig törölhetők a lemezkarbantartóval. Valamint a megfelelő kiadásokban a frissítéseknél van halasztási opció és a csoportházirendben is konfigurálhatók. Vagyis nem, nem tolja csak úgy az arcomba, ha nem akarom... Plusz az újraindítást is lehet ütemezni és későbbi időpontot megadni. Az viszont igaz, hogy Linuxon gördülékenyebben meg a frissítés és rendszerint hamarabb megvan, mint Windowson. De azért ott is hardverfüggő + az internetkapcsolat sebessége is számít. Ha sok csomagot, illetve egy nagyobb adagot kell letölteni, akkor nem túl gyors nettel ott is percek mennek el pusztán csak magával a letöltéssel. Az amúgy nem világos honnan szedted és mi alapján állítod, hogy egy Defender definíciófrissítéséhez min. 15 perc kell, de egyszerűen hülyeség, sőt inkább hazugság... Ott a letöltött fájlok eleve aprók és nyilván hamar megvan mind a letöltés, mind a telepítés, tapasztalat. Inkább egy havi összesítő frissítés telepítéséhez kell negyed óra, annál már reális. Ja, és közben ugyanúgy használom a rendszert, netezek, futtatok más programokat is. De egyébként hardvertől, internetkapcsolattól függően lehetnek eltérések időben. Sőt, egy erősebb vason gyors nettel volt akinél a legutóbbi teljes build upgrade is megvolt kb.10 perc alatt, a téma topikjában írta is.
Ha már fájlrendszerek, akkor az NTFS lehet jobban hajlamos a töredezésre, de az is függ a használattól. Ha az adattárolós HDD-ken beállítom torrentnél a fájlok előre lefoglalását, akkor eleve kevésbé töredezik. Sőt, nem egy olyan merevlemezem van, amik évek óta nem voltak töredezettségmentesítve, mégis bőven 10% alatti érték van mindegyiken. De amelyik rendszermeghajtóként van használva, annál sem különösebben vészes, illetve a háttérben fut a karbantartás és szükség esetén automatikusan elintézi az optimalizálást is a rendszer. Valamint az NTFS és akár exFAT támogatottság szempontjából sem rosszak, mert azokat a különféle tv-k, lejátszók, játékkonzolok is eleve inkább kezelik, mint mondjuk az Ext4-et. Az SSD-re melyik rendszer mennyit ír téma pedig nem megint nem különösebben téma, mert annyit normál használat mellett eleve nem fog rá írni a Windows sem, hogy idő előtt túllépje a garanciában foglalt limitet, avagy a sok írástól tönkremenjen...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62044 üzenetére
Amúgy meg tényleg maximálisan jogos, amit nemrég más is említett. Újabban már a szakmai topikokban sem bírod ki állandó haterkedés és sárdobálás nélkül, ami nyilván nem ide való lenne... De az mondjuk milyen érdekes, hogy SSD-s topikokban már egyből más a hangnem, ott elmaradnak a különféle degradáló megjegyzések...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Frawly #62057 üzenetére
Az a helyzet, hogy jelen topikban, ha meg kell említeni a Windowst, azt nem lehet dicsérőleg megtenni, egy kicsit azért is van a Kezdő Linuxos topik, hogy Windowsról meneküljenek, akiknek elegük lett belőle. Sokan rühellik az említett fizetős kémförmedvényt és én együtt tudok érezni azokkal a kevesekkel is, akik ezt is azt is használják és nem tetszik nekik a Win ócsárolása, de bármilyen fájó, itt ezt fentiek miatt is kénytelenek elviselni. Ez van.
XP-s kolléga nem írta, mekkora Linuxos ismeretekkel bír, emiatt említettem neki a Mint 17.3 XFCE-t, mert azzal van esélye totál noob-ként is, amiket írsz, főleg WM-mel.....az már keményebb dió lenne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Frawly #62057 üzenetére
Visszaolvastam képzeld több hasonló topikban is és pont az alapján írtam... Egyszerűen késztetést érzel arra és nem bírod ki, hogy ne húzd elő rendre nemrég a másik fórumtag által is említett "mantrát"... Ráadásul olyankor is teszed a felesleges megjegyzéseket, amikor nem is kifejezetten az a téma, mert csak alapon. Ez a teljesen jogosan pedig részben azért sántít, mert nem ritkán megtoldod túlzásokkal és pontatlan állításokkal is, amik nem meglepő módon helyenként pontosításra, avagy éppen megcáfolásra kerülnek... Szóval ezt megint nem kell bemesélni és megmagyarázni!
Ahogyan azt sem, hogy nyilván az olyan topikokban csinálod ezt, ahol inkább le lehet tolni ellenreakciók nélkül... A rendszer topikbjában, vagy éppen az SSD-s topikokban, ahol a nagy többség eleve Windowst használ, ott már nem nagyon menne és bizonyára többen jól megmondanák a frankót... Az pedig mindenkinek a magánügye, hogy melyik rendszert használja, preferálja, milyen fan. Egy szakmai topik viszont nem arról kellene szóljon, hogy rendre szembeállítsuk a kettőt és feleslegesen menjen a fikaáradat. Érdekes módon mások itt is meg tudnak nyilvánulni ettől mentesen, ahogyan egy windowsos topikban szintén...
[ Szerkesztve ]
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #62061 üzenetére
3,6 GHz-es 775 foglalatos, C2D magra épülő Pentium D 960-as DDR2 vagy DDR3 RAM-mal megtámogatva.
Csak a pontosság kedvéért: a Pentium D-nek nincs sok köze a Core 2 Duo-hoz. Kb. ez a Netburst architektúra vége: sokat eszik, nem hatékony és ennek köszönhetően bármelyik Pentium D-t bármelyik első generációs Core 2 Duo proci mondhatni, hogy keresztben lenyelte.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #62096 üzenetére
Sem a Pentium D, sem a konkrétan írt Pentium 4 651 nem a Core architektúrára épül.
Wikipedia to the rescue: Pentium D, illetve a Pentium 4 651-gyel kapcsolatban a lista "Cedar Mill" nevű részét olvasd.
Az már külön történet, hogy ezek után az Intel az alsó kategóriában megtartotta a jól bevált termékelnevezéseket. Amikre gondolsz, csak mással kevered, azok már az E2***, később E5***, E6*** számozással jelölt, szintén Pentium néven kiadott Core 2 Duo-k.
[ Szerkesztve ]
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
válasz Frawly #62099 üzenetére
egy 65 nm-en készült, dupla magos vagy HT képest 775 foglalatos, emelt FSB-s, megnövelt cache-es Pentium 4/D akkor is egész más kategória, mint egy 180-90nm-en készült régebbi Pentium, azzal semmiben nem hasonlítható össze, annyival erősebb azonos órajel mellett is, és annyival kevésbé melegszik.
Sajnos, tapasztalatból mondom, hogy egy Pentium D vagy HT-s kései Pentium 4 sem ér sokat manapság, a használati értéket értve, magas órajel, 65 nm stb. ide vagy oda. Windows alatt pár lapos böngészésre is majdhogynem alkalmatlan és akkor még semmi terhelő nincsen megnyitva; lehet, hogy valamilyen kis erőforrás-igényű ablakkezelővel feltett Linuxszal ez jobb lenne, de azzal nem volt alkalmam kipróbálni. Bármi, ami ténylegesen Core architektúrára épül Intel oldalról, vagy bármilyen kétmagos Athlon 64 (még a Socket 939-es első eresztés is) köröket ver rá sebességben, takarékosságban.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
herdsman12
őstag
válasz Frawly #62114 üzenetére
Az morbid, amit írsz, hogy az fsck verziója nem stimmel. Eleve normális disztróban alapból be kéne legyen építve az fsck megfelelő verziója. Vagy ha nem normális disztórban nem lenne benne alapból, akkor a csomagkezelővel a disztró hivatalos tárolójából telepíted, ekkor sem kéne verzióval problémának lennie.
Létezik morbid fsck probléma.
(hsz második fele)[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62141 üzenetére
Jó kérdés Nekem nincs csavarjeles ikon belépéskor. Mindegy. Csak kíváncsi lettem volna, hogy van-e esetleg hatással a sebességre, mert kicsit furának tartom, hogy pl az autohide-olt dock előhozatalakor akadozva jelenik meg egy kaby lake-es procin és intel hd 620+nvidia kombón. Kde, mate, cinnamon, budgie, xfce alatt semmi ilyen nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62159 üzenetére
Wifi: Qualcomm Atheros AR9485 Wireless Network Adapter (rev 01)
Ethernet: Qualcomm Atheros QCA8171 Gigabit Ethernet (rev 10)Igen azt olvastam, hogy Enterprise WPA2 is megy, csak sémát kell módosítanom megfelelően és megy, de egyelőre hagytam, mert ott nem tom, hogy a sámában ha nem kell cert, akkor mit írjak be. nocert-re nem volt jó.
Az érdekes inkább az, hogy a hálókábel amin ip-t kellett kapnia, arra nem regált. Sőt. DOWN értéken maradt a kártya. Most közben az alapcsomag felment pacstrap /mnt base base-devel -el, úgyhog most amíg haza nem érek, addig nem kell net. Otthon meg a sima WPA2-vel csak menni fog. Remélem. -
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62161 üzenetére
Semmit nem mutatnak, mert ha az ip link-et megnézem, akkor az ethernet kártya down-ban van. ip link set enp2s0 up -ra nem ír hibát, de down-ban marad.
Viszont most megakadt a telepítésem a grub-install -nál, mert kiírja hogy cannot find EFI directory.
És így be is ugrott, hogy anno mikor először akartam Manjaro-t telepíteni, akkor létre kellett hoznom egy max 500MB-os FAT32-es partíciót, amit be kellett jelölnöm boot-ként, mert ez a szar noti nem ismeri az uefi-t, és csak így volt hajlandó telepíteni. Viszont nekem már nincs kedvem előlről kezdeni az egészet, mert gondolom amiket eddig csináltam azt az fdisk újrapartíciónálással elvágom.
Majd a rendes notimon kezdem el az elején. Annak a BIOS-a már ismeri az UEFI-t, ott nem kell erre külön partíció. -
ubyegon2
nagyúr
-
Shyciii
veterán
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62166 üzenetére
No a teszt notira elkezdtem feltenni a Manjaro Gnome-ot, és hagytam, hogy a telepítő maga csinálja meg a partíciókat. Létrehozott ő is egy 300MB-os EFI partíciót Fat32-vel, pedig ez nem UEFI-s. BIOS-a nem képes rá.
Ez most felmegy, aztán a rendes notebookomon elkezdem felrakni kézzel az Archot, és ha gond van, akkor a most felhúzott teszt notival meg tudom nézni rá a megoldást.Kijelentkezéskor megjelenik a kis fogaskerék. De csak ezeket lehet kiválasztani:
- Gnome
- Gnome Classic
- Gnome + Remmina Kiosk (ezt a Remminát használom RDP-s kapcsolatokra)De ez a része igazából mindegy is. Most már Arch felé nézek csak
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62172 üzenetére
100%, hogy nem UEFI-s. Egyrészt régi is, másrészt Windows se települ rajta UEFI-ként.
Az újnál viszont reggel megnéztem, ott automatikusan csak Swap és Root partíciót hoz létre alapból a Manjaro. A Windows viszont kapásból UEFI-sként települ
Elrendezem a reggeli megszokott dolgokat a melóhelyen, aztán ha kicsit csendes a helyzet, akkor a rendes notimon nekikezdek az Arch-nak. Kíváncsi vagyok, hogy annak a hálókártyájához mit szól. Bár még van mobilnetem, Asszem -
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62172 üzenetére
Felmerült bennem, hogy amit automataán legenál fstab-ot, az mennyi helyes?
Ugye nekem ebben a mindennapos notebookban SSD van.
A telepítő alapból rw,realtime -ot ad meg. Eddig én ezt mindig módosítottam defaults,discard,noatime -ra a leírások alapján úgy vettem ki, hogy SSD-nél ez a jó (kivéve a defaults-ot, mert az jogosultságokat tartalmaz)
Swap-re meg automatán defaults,pri=-2
Ezt én defaults,noatime -ra állítottam eddig. Viszont érdekes, hogy az fstab leírásában nem is látok pri= opciót, így azt se tudom mi ez, és hogy mennyire jó-e ez így.
Amúgy ennek a hálókártyáját azonnal felismerte, és van net, szal az a régi notesz nem túlságosan tetszik neki ezekszerint.
Aztán a telepítésnél az arch-chroot utasítást ki kell adni /mnt -re, de van ahol léttam, hogy a -bin-bash-re is kiadták. Melyiket érdemes? -
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62287 üzenetére
UPDATE:
Hopp-hopp! Újabb infó. Ha termite alatt sudo-val indítom a Double Commandert, akkor létre is tud hozni mappát az adat partíción, és az ékezetes mappákat is jól hozza létre. No ez most hogy lehet? És eddig root nélkül miért ment rendesen?És azaz érdekes, hogy csak azoknál jön elő, amik pure arch + 1-2 dolgot hozzápakolnak. Most ArcoLinuxB esetén is van ez a gond. Ha teljes ArcoLinuxot teszek fel, vagy Manjarot, vagy Antergos-t, akkor nem. De például a z adat partíciómat becsatoltam a /home/Data alá és nem csak ékezetes fileok, mappákat nem tud rendesen létrehozni, de pl a Data mappa alá semmilyenm file-t, mappát nem képes most létrehozni a Double Commander. Amíg nem kezdtem variálni azzal, hogy nekem Pure Arch kell, és nem tett keresztve a wifi kártyám a notimban, addig ezzel nem szívtam. És mivel makacs vagyok, azért se tértem vissza az agyonpakolt Manjaro-hoz, hanem kipróbáltam tegnap késő este az ArcoLinuxB-t, ha már új iso-t raktak fel (pár hibajavítás, meg a yaourt lecserélésére, mert ki fogják vezetni). Ez már majdnem olyan gyors, mint az Archlabs féle pure Arch + Dekstop, de a telepítése egyszerűbb, illetve kezeli a wifi-t rendesen. Valamit felpakol még, amiről egy videó, leírás sem szól. Mindjárt kutakodom még twin paneles Total Commander klón filekezelők után, és megnézem azokkal mi a helyzet. Dolphin-t szerettem, de KDE-s applikáció. Ha azt rakom fel, akkor rengeteg kde-s cuccot is felpakol, és ezt nem szeretnm. Krusader detto, gnome commander szintén. File Commander meg Qt-s. Agybajt kapok már
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
válasz Frawly #62287 üzenetére
Frawly, ubyegon2, colomb2
Megvan a megoldás. Miután root jogokkal kipróbáltam és működött, így nyilvánvaló, hogy jogosultsági problémák vannak, bár nem értem, hogy ettől a kódolás miért nem megy. Úgyhogy megnéztem a felcsatolt /home/Data "mappát", és az Owner root volt, nem én. Áttettem magamra, és lőn, hirtelen látja a Double Commander az ékezetes mappákat, és helyesen is hozza létre bárhol. Csekély 1 napot csesztem el rá, és ez miatt jöttem el a hipergyors Archlabs-ról...Most már vissza nem megyek, mert 3 napja le-fel pakolgatom, állítgatom. Asszony már durcizik rám.
Köszi a segítséget mindannyiótoknak -
félisten
válasz Frawly #62310 üzenetére
Sajna, windows esélytelen rajta, kipróbáltam. Borzalmasan lassú.
Debian hasít szépen, csak ez a non-free elmászás ne lett volna, pedig minden sor mögé odaírtam a non-free-t, az update után is.
Ezt leszámítva nem volt gond a supportálással.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen