- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz robi-k #88799 üzenetére
EU senkitől nem importál olyan tápot, aminek a nyugalmi fogyasztása 5-10 Watt is lehet alsó hangon. De igazad van, mert nem tilos, csak a minimális nyugalmi fogyasztást kell teljesítenie és már jöhet is. Pontos adatokat nem tudok... de a készülékenkénti 1-2 Watt "standby" vajon elérhető lenne lin. táppal?
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz DonThomasino #88790 üzenetére
Úgy értettem, hogy már réges-régen kitalálták a dolgot, de megváltást ez sem hozott, így nem is igazán terjedt el. Az autóakkuk többsége lakótérben nem használható, (méregdrágán) lehet venni a feladatra alkalmas (pl. spirálcellás) típusokat. A töltés automatizálása nyűgös és a tiszta áramként emlegetett energia útjában ugyanúgy feszültségstabilizátorok állnak, mint a többi megoldásnál. Az olcsó megoldások (gagyi powerbankok) brutális mennyiségű elektromos zajt termelnek. Ha igazán jó minőségű és praktikus akkus áramforrást szeretnél, az bizonyosan drágább lesz egy komoly lineáris tápegységnél és szerintem nem is ad többet.
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88801 üzenetére
Nálam a Marantzok 0.2-0.4W-ot kérnek standbyba analóg táppal
[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88806 üzenetére
Nem akarok vitázni, csak azt mondom amit a speckókba megadott a gyártó [link]
-
A kapcsolóüzemű vs lineáris tápegységek dilemma ugyanarról szól, mint a D vs A/B osztályú erősítők. Régen szarok voltak, de egy ideje már elég jó a technika ahhoz, hogy jót lehessen gyártani.
Nálam a Benchmark DAC1 lineáris tápú, 2007-es modell, 8 watt idle fogyasztással. Nem tudom meddig gyártották, de pár éve még lehetett venni a refurbished példányt. A DAC2 (ha jól tudom) már kapcsolóüzemű tápos. De mérések szerint jobb, mint a DAC1, szóval a kapcsolóüzemű nem zajosabb, sőt, jobb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88809 üzenetére
Akkor én el vagyok tájolódva de nagyon, nem tiszta nekem mit nevezünk lineáris tápnak😊 valaki vilagosítson fel legyenszíves
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88813 üzenetére
ciki nem ciki, megmondom őszintén laikusként azt gondoltam amibe torroid trafó van az analóg tápos😁
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88815 üzenetére
Valóban nem annak néz ki, de az erősítőbe már az van és ott is ilyen alacson standby fogyasztás van megadva [link]
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
őstag
válasz dgyuri0123 #88815 üzenetére
Pedig az a bal alsó nagy fekete pontosan egy trafónak néz ki. Nem feltétlen torodid, lehet az C típusú, vagy másmilyen is. Sőt, még mellett a további nagy kockák is lehetnek trafók - nem látszik jól.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
Ribi
nagyúr
válasz Ixion77 #88817 üzenetére
Én azt mondanám ez is és az is van benne.
Bal fent jön be a táp, ott van pár tekercs meg kondi szűrésre, majd mielőtt pont 4 dióda jönne, elmegy balra egy vastag sáv és onnan jön a bal szélen lévő vastag sárga és fekete drót ami bemegy a nagy kockába. Ami valszeg egy trafó. Nem kell annak toroidnak lennie. Az előző 4 dióda viszont egy nagy kondiba megy, ami után jobbra pedig egy igencsak kapcsolós táp kinézető dolog van.
És szerintem így érik el az alacsony készenléti állapotot, hogy azt a kapcsolós táp szolgálja ki.
Menet közben viszont nagyrészt már a normál trafós rész hajtja a rendszert.Stand by áramkör nem kér sokat enni, viszont manapság már elég sok apró átalakító van ami akár 220V-ból is tud kis feszt csinálni jó hatásfokkal.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Én azt mondanám ez is és az is van benne.
Szerintem jól mondod.Stadby - kapcsoló üzemű, kis fogyasztású szakasz
Normál üzem - bázinagy trafó, sztenderd hagyományos táp.Oszt' ha hülyeséget beszélek, majd úgyis lelőnek.
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz cappa72 #88819 üzenetére
A nagy trafó üzem közben kell, a kis tekercsek meg készenléthez, de nem szerelnek be kétfajta tápot.
Az a trafó nem toroid, az is biztos... nem véletlenül van ennyire árnyékolva. Viszont trafó mindenben van, mert nélküle nem működik semmi. Volt vasmagos trafós lineáris tápom, szóval nem a trafótól függ, hogy milyen rendszerű a tápolás.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Ribi
nagyúr
válasz dgyuri0123 #88820 üzenetére
Igazából nem tudni mire használják a kapcsolós részt. Gondolom ha már egyszer van benne, akkor használják is ahova nem fontos a szipi szupi sima fesz.
-
Palika71
őstag
Sziasztok!
Egy kicsit OFF de inkább nem.
Van egy sztereó erősítőm, meg egy nagy vásznam egy frankó vetítővel. Ellenben nem szeretnék több-pont-akárhányas rendszeret csinálni, csak egy pár sztereó hansugárzót. Eddig volt egy 30 éves Mission-om, de annak a memránjai széthullotak, és most némafilm van.
Egy 35 m2-es helységben filmezek. Kinéztem a hifipiac aprón egy Magnat Zero 9-et, mert úgy tűnik, hogy rendelkezik a szükséges paraméterekkel. Na de ez is 100 éves darab. Lehet azt sejteni, hogy mennyire akar ez fentmaradni a következő években, vagy időzített bomba, így felejtős?Mindenki a maga szintjén nyomorog!
-
Pazolini
senior tag
-
válasz dgyuri0123 #88813 üzenetére
Nem ezt írtam, hogy kizárólag amiatt jobb. Arról van szó, hogy a kapcsolóüzemű táp ellenére sikerül előrébb lépni. Egy DAC-nál, ami jóval érzékenyebb a tápra, mint egy erősítő.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Zoluska
tag
válasz Palika71 #88823 üzenetére
A hab peremekre jellemző, hogy idővel szétmállanak. Újraperemezéssel meg szoktak még menteni ilyen hangfalakat. Tehát ha hab peremes, akkor inkább hagyd a Magnatot, mert erre számíthatsz. Ha gumi, és szemre, érintésre szép és puha, akkor valószínűleg sokat kibír még.
-
atoka1
tag
Sziasztok! Ismeri valaki itt a SigmaStudio programot, illetve ADAU1701 es DSP processzort és annak programozását? Egy két dolgot szeretnék tisztába tenni és ehhez keresek hozzáértő segítséget.
Köszönöm! -
gordonfreemN
addikt
válasz cappa72 #88822 üzenetére
Ha távirányítós, akkor itt a lényeg, jól mondod.
Amúgy lehet toroid is, meg EI mag is meg M mag is meg hiperszil vagy lánc típusú transzformátor stb.
Ekkor a beérkező 230V-ot először letranszformáljuk törpefeszültségre, egyenirányítjuk, majd innen már cél IC-vel fogadjuk ezt a feszültséget és átalakítjuk vagy DC-DC konverterrel vagy lineáris stabilizátor IC-vel (vagy diszkrét elemekkel).
Tehát lehet impulzusüzemű, azaz kapcsolóüzemű a táp illetve lineáris is, azaz disszipatív.
De kapcsolóüzemű lehet akkor is, ha közvetlen a 230V-ot csúcs egyenirányítjuk, majd ezt a320V-ot kapcsoljuk rá impulzusüzemű porvasmag típusú transzformátorokra (PC tápok).
Egy 500W-os toroidomnál már mértem üresjárati feszt, 10mA. Ez 2W. De meg lehet ezt a fent említett módon is kerülni, nagy hatásfokú, alacsony veszteségű kapcs.üzemű táp ami bekapcsoláskor bekapcsolja a toroidot.
Na én ennyit tudok erről hirtelen mondani, hátha segített.Robi-k: "Ami pedig az energiahatékonyság növelésére ill. a veszteségek csökkentésére vonatkozó ajánlásokat illeti, azok nem kötelezően betartandó rendeletek, csak nehezebb tanúsítani azt a terméket, ami eltér az ajánlástól vagy pl. a szabványoktól, de korántsem tilos az ajánlásoktól vagy szabványoktól eltérő terméket gyártani. "
Lehet te tudnál nekem tanácsot adni: egy termékre amit én készítettem, fúrtam faragtam a saját műhelyemben, majd eladom, hogyan lehet megfelelősségi nyilatkozatot szerezni? Kinek kell ezt kiállítani? A mai napig nem egyértelmű ez számomra...
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
robi-k
őstag
válasz gordonfreemN #88830 üzenetére
...hogyan lehet megfelelősségi nyilatkozatot szerezni? Kinek kell ezt kiállítani? - pl. EMI-TÜV. De előtte először is kell egy minősített tervezési feltételrendszert kialakítanod (részletesen megtervezve, hogy az adott terméknek mit kell tudnia, és milyen szabványi követelményeket kell teljesítenie), utána ki kell alakítanod a tesztelési eljárást, és nem utolsó sorban igazolni kell, hogy rendelkezel megfelelő szakképesítéssel, hogy ezeket megtedd
Nem is olyan egyszerű ez a tanúsítás/minősítés megszerzése (pl. CE minősítés megszerzése), na meg egyáltalán nem olcsó. -
gordonfreemN
addikt
válasz robi-k #88831 üzenetére
Most ezt találtam még:
A gyártó fontosabb kötelezettségei az alábbiak:
A gyártó csak a törvény és a jogszabályokban meghatározott követelmények megfelelő terméket hozhat forgalomba. A megfelelőséget a sorozatgyártás folyamán is köteles biztosítani.A gyártó feladata elkészíteni a termékre a jogszabályban előírt műszaki dokumentációt, elvégezni vagy elvégeztetni az alkalmazandó megfelelőségértékelési eljárásokat, továbbá kiállítani vagy kiállítatni a megfelelőséget igazoló dokumentumot. A megfelelőséget igazoló dokumentumokat a külön jogszabályban meghatározott ideig (ez általában 10 év) vagy amennyiben ezt jogszabály nem határozza meg, akkor a termék forgalomba hozatalától számított 5 évig köteles megőrizni.Ha jogszabály előírja, a gyártó köteles a forgalomba hozatal előtt a terméket bejelenteni (pl.: kozmetikai termékek).A gyártó köteles a terméket azonosításra alkalmas jelöléssel ellátni. Az azonosító jelölésnek olyannak kell lennie, hogy az alapján a termék pontosan beazonosítható legyen. A termék azonosító jelölése lehet a termék típus-, tétel-, modell- vagy sorozatszáma, vagy más egyedi jelölése, amely megfelel ezen bekezdés követelményeinek.A gyártó köteles a terméken feltüntetni a nevét, kereskedelmi nevét vagy bejegyzett kereskedelmi védjegyét és a székhelyét. Amennyiben a termék mérete, kialakítása vagy egyéb sajátossága miatt az azonosító jelölés és a fenti adatok nem tüntethetők fel magán a terméken, azokat jogszabály eltérő rendelkezésének hiányában a termék csomagolásán vagy a termék kísérő dokumentációján kell megadni.Amennyiben általános hatályú, közvetlenül alkalmazandó európai uniós jogi aktus vagy az Európai Unió egyes termékek forgalmazásának feltételeit harmonizáló kötelező jogi aktusa rendelkezéseinek átültetése céljából elfogadott jogszabály előírja, a gyártó köteles mellékelni az ott meghatározott formában, módon és tartalommal használati és kezelési útmutatót, valamint a biztonságot érintő figyelmeztetéseket a termékhez. A használati és kezelési útmutatónak közérthetőnek és egyértelműnek kell lennie.A gyártó köteles a piacfelügyeleti hatóság felhívására 8 napon belül megküldeni a megfelelőséget igazoló dokumentumot, a hatóság kérésére annak hiteles, magyar nyelvű fordítását. A gyártó köteles a piacfelügyeleti hatósággal együttműködni.
Illetve:
A CE JELÖLÉS ÁLTALÁNOS FOLYAMATA
Az alábbiakban lépésről lépésre bemutatjuk, hogy milyen teendők szükséges ahhoz, hogy Ön biztonsággal elhelyezhesse termékén a CE jelölést.
I. Lépés - annak meghatározása, hogy az Ön terméke melyik, a CE jelölést előíró jogszabály(ok) hatálya alá tartozik.
II. Lépés – Alapvető követelményekA megfelelőség tanúsítása, ami a következőkből áll:
III. Lépés - a Műszaki dokumentáció tartalma, összeállítása
IV. Lépés - a megfelelőség-értékelési (ellenőrzési) eljáráskiválasztása és végrehajtása
V. Lépés - az EU Megfelelőségi nyilatkozat összeállítása.
VI. Lépés - a CE jelölés elhelyezése.¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
dgabor80
tag
Sziasztok,
A segítségeteket szeretném kérni. A jelenlegi erősítőmmel és hangfalaimmal kapcsolatban.
Harman Kardon HK3770 és JBL studio 280.
Valahogy nem szól elég jól a cucc. Úgy értem van egy régi Technics erősítőm (SA-GX230D) és két kisebb Pioneer hangfal (CS-3030), de jobban szólnak, mint az újabb Harman.
Valahogy nem elég erős és dinamikus a mély, a közép mintha nem lenne tiszta...talán a magas az úgy ahogy rendben van.. (az összehasonlítás a régi Technics CD-játszóval törénik SL-PG470A :-) )Általában egy Soundblaster ZX-ről szól RCA-ra kötve...(https://en.creative.com/p/sound-cards/sound-blaster-zx)
Tervben van, hogy át fogom kötni majd hálózati lejátszónak, vagy a digitális bemenetet is megpróbálhatom...Nem jól kötöttem valamit?(4 db 4 mm-es rézzel vannak bekötve..csatolva a kép)[kép]
Mindkét speaker kimenetre kössem rá őket?
Az erősítő kevés talán a hangfalaknak? Van külön SUB kimenete, lehet hogy 2.1-ben kellene hajtani? Tudok olcsón szerezni még egy ládát hozzá ha az kell...mondjuk HKTS 200.Ha valakinek van tapasztalata a beállítással légyszi segítsen!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
„Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming
-
karmaresz
senior tag
válasz dgabor80 #88833 üzenetére
Sajnos attól mert valami új, még nem feltétlen jobb.
Először ha van rá módod, hallgasd meg a másik pár Pioneer hangfallal is. Ha ott jobban teljesít, akkor a JBL a ludas, ha nem, akkor valószínűleg a HK nem ér a régi Technicsed nyomába.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
#97950976
törölt tag
Sziasztok!
Két kiszemelt hangfalam van, amit majd jövőhéten fogok meghallgatni, de kíváncsi vagyok hogy mit gondoltok róluk, ti melyiket választanátok!
A Focal Kanta N°3 és a Sonus Faber Olympica III közül fogok választani, más már nincs a listámon.
Ezekből 5.0-át is összelehet állítani, de a Sonus Faber jelentősen többe kerülne, viszont a szívem afelé húz, nyilván a külseje, a megjelenése miatt.Sok zenei stílust hallgatok, de főként bluest, rockot, jazz-t és klasszikust, tehát semmiképpen sem popzenét.
Úgy hallottam hogy a Sonus Faber hangfalak a klasszikus zenékben remekelnek.
Sok külföldi tesztet olvastam, általánosságban a Focalról jobbakat írtak.[ Szerkesztve ]
-
#97950976
törölt tag
A fő szempont, hogy 5.0-ás szett összeállítható legyen a családból, illetve a hangfalak külseje is fontos tényező, ha már ennyi pénzt kiadok, tetsszen is a megjelenése.
A másik szempont az ár volt, a Sonus Faber Olympica szett még belefér a költségvetésbe, drágább már nem.
Igen, az olvasottak is befolyásoltak, de inkább a Focal-ról olvastam jobbakat.
[ Szerkesztve ]
-
karmaresz
senior tag
válasz #97950976 #88839 üzenetére
Ebben az árszegmensben már nincsenek igazán gyengék, csak hosszú évek tapasztalata adhatja meg a választ arra, hogy kinek mi jön be igazán. Szerintem mindkettővel boldog lehetsz. Az én szívem inkább a Sonusok felé húz, de ez már tényleg egyéni ízlés kérdése, biztos, hogy legalább ugyanannyian kedvelik a Focalra jellemző karaktert is. Mivel mindkettőt minimum 40-50W-os erösítővel ajánlják a gyártók, ezért arra figyelj, hogy itt ne legyen szűk keresztmetszet. Mint korábban is mondtam, érdemes rendszerben gondolkodni, így a potenciális erősítőkkel, vagy ha azóta megvetted, akkor az aktuális darabbal is összevetni.
Egy meghallgatást mindkét esetben erősen ajánlok.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Irmscher 353
aktív tag
válasz dgabor80 #88833 üzenetére
Ez a bekötés így nem lesz jó.
Egy pár kábel menjen a terminál vagy az alsó, vagy a felső csatlakozóiba, ha marad a gyári "jumper".
Illetve ne a banándugó helyére dugd be a kábelt, mert ott nem szorul meg rendesen.
A legjobb az volna, ha a jelenlegi kábelből vágnál, S a jumperek helyett is azt használnád.
Egy próbát szerintem mindenképp megérhet a dolog.
Ha befér a kábel duplán (kábel ami jön az erősítőből+a jumper helyett használt darab) a kábelcsatlakozó szorítós részébe, akkor úgy kellene használni! -
zoltanz
nagyúr
PC-hez akarok valami aktív stúdió/polc 2 utas hangsugárzót 50/30W zeneiteljesítmény körűl. Erről tud valaki mondani valamit Mackie MR5 MKII? Belépő szinthez jó, egy 30 nm szobába? (DJ keverő, hangfal vonalat viszik)
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
karmaresz
senior tag
válasz Zoliee #88841 üzenetére
Jogos, -a képet botor módon nem néztem-.
dgabor80 (#88833):
Ha az erősítő oldali bekötésen nincs gebasz, úgy első lépésként vedd ki azt a "Z" alakú lapos fémet, ami a két bekötési pontot összeköti. Ha javul a helyzet, akkor is érdemes banándugót szerelni a kábel végére, vagy ha van rá lehetőség, tekerd le a négy recés szélű kupakot. Alatta elméletileg lesz leszorítható bekötési pont is. Az stabilabb, mint ide beleszuszakolni a kábelt.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
#97950976
törölt tag
válasz karmaresz #88840 üzenetére
Köszönöm a segítségeteket.
Szerintem is mindkettő kiváló hangfal lehet, bár a szívem nekem is a Sonus Faber felé húz.
A jobb hangminőséget szerintem azzal kapnám, ha megtalálnám a meghajtásukhoz jobban illő monoblokkot (egy házimozi processzor lesz előtte).
Tény, hogy a Sonus Faberek tudása a McIntosh vagy az Audio Research meghajtással teljesednek ki.[ Szerkesztve ]
-
karmaresz
senior tag
válasz #97950976 #88845 üzenetére
Tény, ezekkel nehéz mellélőni. Ha így alakul, akkor ez egy sok pénzért összerakott és valószínűleg nagyon jó produktumot adó rendszer lehet. Meg lehet kapni ugyanezt a teljesítményt fele, vagy harmada áron is, de az nagyobb utánajárást igényel, valamint lehet hogy fel kell áldozni valamennyit a kinézet, vagy a márka oltárán. Nem akarom bonyolítani az életedet, de a döntés előtt meghallgatnék párat az Accuphase, Conrad Johnson, Krell, Cary, Pass Labs, Devialet és még más neves gyártók kínálatából is.
Ha ennyit rá tudsz szánni, hajrá!
Majd számolj be, mi is lett a vége.Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
kukulec
őstag
válasz karmaresz #88846 üzenetére
"Meg lehet kapni ugyanezt a teljesítményt fele, vagy harmada áron is, de az nagyobb utánajárást igényel, valamint lehet hogy fel kell áldozni valamennyit a kinézet, vagy a márka oltárán." ilyen összegnél ez különösen igaz; szerintem ez a történet megérdemelné, hogy pár helyen sikerüljön meghallgatni a kiszemelt hangfalakat. bár én nem is szűkíteném le erre a kettőre a lehetőségeket.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
#97950976
törölt tag
válasz karmaresz #88846 üzenetére
Köszönöm a segítségeteket.
Igen, valószínűleg jobb hangot tudnék kapni harmadannyi áron is, viszont ehhez a nagyobb magyarországi hi-fi boltokban kellene dolgoznom, és rengeteg szabadidővel kéne rendelkeznem, hogy kitudjam kísérletezni melyik hogy mivel a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
Mezga Aladár
veterán
válasz karmaresz #88846 üzenetére
Meg lehet kapni ugyanezt a teljesítményt fele, vagy harmada áron is, de az nagyobb utánajárást igényel, Nem akarom bonyolítani az életedet, de a döntés előtt meghallgatnék párat az Accuphase, Conrad Johnson, Krell, Cary, Pass Labs, Devialet és még más neves gyártók kínálatából is.
Haha kíváncsi vagyok pl egy Accuphase cuccot hol kapsz meg annyira olcsón. Nem kéne ennyire 'szakértőnek' lenned mert időnként orbitális marhaságokat írogatsz.
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
kukulec
őstag
válasz Mezga Aladár #88849 üzenetére
használtra gondolt szerintem a kolléga: Accuphase E-600 van most egy ismert fórumon másfél misiért.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt