- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
bta1
őstag
-
gordonfreemN
addikt
válasz Ixion77 #85741 üzenetére
Némi korrekció. Az a dolga, hogy túlterhelés esetén megvédje a mögötte (táp irányába) lévő további alkatrészeket (pl transzformátor). Persze ez igaz rövidzárra is, de nem mindegy.
Az eset. Egyszerű a magyarázat, az olvadó és a lakáselosztó biztosítéka is lassabb volt az óránál lévőnél. Zárlati áramnál nincs különbség, hogy B vagy C, ez csak túlterheléskor számít.
Zárlat szempontjából van még a névleges zárlati kapcsolóképesség (Icn) amelyet a kioltó kamra el tud viselni, de ha nem ment tönkre a B-s akkor szimplán csak gyártmány beli különbségek miatt oldott a kinti. Ha lehet tudni, milyen tipusúak ppntosan a kinti és a benti?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
MineFox54
őstag
-
bta1
őstag
válasz Ixion77 #85741 üzenetére
Előfordulhat olyan meghibásodás, ami nem csinál igazi zárlatot, "mindössze" sokszoros túláramot, mely a kismegszakító küszöbszintje alatt marad, de vidáman le tud égetni egy 100W-os hálózati tradót.
"A lakás biztosítéktáblájában az ezért az ágért felelős B 16A kapcsolóbiztosíték szintén felkapcsolva maradt, mintha mi se történt volna. Ami végül tette a dolgát, az a villanyórában ezért a fázisért felelős 16A biztosíték volt."
Jól tippelem, hogy társasházban történt? Ha igen, kb. hány méter vezeték van a mérő és a benti elosztódoboz között? Keresztmetszete, anyaga?
-
gordonfreemN
addikt
válasz Ixion77 #85748 üzenetére
Tehát magad is rájöttél a végén, a tűz az tűz, bárhol is keletkezzen a lakásban.
A hálózatra ha csatlakoztán akkor az is bòven az áramkör része.Szerk: nem mondom hogy felér egy tankönyvvel de talán nem szólnak meg érte a kollégák [link]
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
bkercso
nagyúr
válasz Ixion77 #85741 üzenetére
Ez egyedi eset. Lehet, hogy pont a határon volt az áram és az egyik 16A-es már leoldott, míg a másik nem. Vagy az egyik fürgébb, míg a másik lomhább.
A britek egyébként pont ezért tesznek biztit a villásdugóba is...
Nem tűnik egészségesnek ha az az áramerősség ami ezt okozta egy emberen megy keresztül.
Erről szó sincs! Egy ember ellenállása 600ohm nagyságrendű, vagyis 400mA-nél több nem megy át rajta. A nagyobb kérdés, hogy hol megy. Szíven 10mA már halált okozhat.
Tessék beszereltetni fi-relét (életvédelmi relé) és akkor nincs gond!bta1: Jól tippelem, hogy társasházban történt? Ha igen, kb. hány méter vezeték van a mérő és a benti elosztódoboz között? Keresztmetszete, anyaga?
Áramnál mit számít?[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bta1
őstag
válasz Ixion77 #85748 üzenetére
Nem fontos megnézni, ennyiből borítékolható, hogy nem lehetett sok kA-es zárlati áramod. Nem akarok részletesebben belemenni, de ez lehet a megfejtés kulcsa. Nagy keresztmetszerű ösvényt kiépítve talán jól működne a szelektivitás, de ez nem egyszerű kérdéskör. Szeretik is a villanyszerelők nagyon...
Térjünk inkább a lényegre. Hifis szempontból nem előnyös kisebb névleges áramúra cserélni, inkább az ellenkezőjét érdemes csinálni, mivel ugyanabból a típusból rendszerint annak van "jobb hangja". Ha csak egy fázis van bevezetve, akkor (szabványos mérőhelyen!) nem kerül semmibe a 32A. Nálad megengedett az audiokészülékek dugaljának áramkörére ugyanakkorát tenni - akár 10-es ösvénnyel is.
-
Dorian
félisten
válasz Ixion77 #85885 üzenetére
Pontosan így van. Normális környezetben és koncert-feltételek közt akinek csalódás az élő zene az otthonihoz képest, annak máshol kell keresnie a problémát. Otthon sosem lesz akkora dinamika, olyan mélyek, olyan alacsony torzítás, stb. Persze aki azt várja egy koncert nézőterén, hogy a közelmikrofonozott felvételekhez hasonló mennyiségű részletet halljon, az nem fog összejönni, de ott megintcsak nem az élőzenével van a probléma
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
perempe
addikt
válasz Ixion77 #85885 üzenetére
én rengeteg komolyzenei koncerten voltam, és csak 1-2 maradandó élmény. általában azon kapom magam, hogy a telefonomat nyomogatom, azt figyelem, hogy a harsonások mennyire fújnak mellé, egy szólam mennyire játszik együtt, szurkolok is nekik, pedig nem focimeccsre váltottam jegyet, stb.
mondok pozitív példát is: Tamsin Waley-Cohen játszotta Miskolcon Csajkovszkij hegedűversenyét 3 éve, akkor nagyon felkapott volt, a BBC-vel is koncertezett, a helyi, átlagosnak mondható zenekar megfelelően kísérte.
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ixion77 #85896 üzenetére
Nem !
A világos helyiség nyert, mert állítólag a fény atomok áramlása sötétben lassabb (ritkább ??) így a világos szoba előnyösebb...vagy valami ilyesmi, már nem emlékszem pontosan a magyarázatra. Azóta este csak lámpafény mellett hallgatok zenét. Ha el akarsz mélyülni, csukd be a szemed..
"csak a zene van"
-
#92251648
törölt tag
válasz Ixion77 #86407 üzenetére
Megértelek, bár az akusztikai kezelés a megnövekedett igények miatt ma már se nem drága, sem ronda feltétlenül, sőt kimondottan ízléses panelek léteznek. Pár évvel ezelőtt a kereskedők kizárólag a gagyi "akusztikai" szivacsot ismerték, ha szóba került a téma. Ma már közel félszáz gyártó van jelen az országban termékeikkel, szolgáltatásaikkal, lehet belőlük mazsolázni, főleg ha tisztában vagyunk a kezelendő problémával. Ennek kiderítésére meg érdemes szakember segítségét kérni.
-
fehér_ember
addikt
válasz Ixion77 #86641 üzenetére
Angliából is lehet venni vagy holnap erősen nézelődni.
-
válasz Ixion77 #86832 üzenetére
Na igen. A legviccesebb szerintem az, amikor az ember elektronikánál a 0.0002% és 0.0005% THD+N alapján választ, amikor magának a hangsugárzónak a torzítása ennek több százszorosa, azaz 40-60 decibellel hangosabb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ixion77 #86838 üzenetére
Igény még lenne rá, hiszen a hifisták folyamatosan követelik a nagy dinamikájú hangfelvételeket, miközben a komolyabb HiFi rendszerek sem tudnak 70 dB-nél nagyobb átfogást megjeleníteni tűz és füstjelenség nélkül. Normál hallgatási hangerőnél egy 60 dB-nél nagyobb dinamika tartományt felmutató anyag nagy részét nem is érzékelnénk. Melyik zenész, zeneszerző vágyik arra, hogy a művének egy része ne legyen hallható? Nem véletlen, hogy a felvételek többségén 30-40 dB dinamika van, mivel a való életben leggyakrabban ilyen átfogás mellett hallgatunk zenét. Az alapzaj nappali környezetben 40-50 dB SPL, a még nem zavaró csúcsszint pedig 85-90 dB.
-
bkercso
nagyúr
válasz Ixion77 #86832 üzenetére
a világ legjobb ellenállásainak (vishay naked) jel/zaj aránya 40dB körüli.
Itt valami félreértés lesz. Az ellenállászaj az ellenállás értékétől és hőmérsékletétől függ. A jel meg az, amit átnyomsz rajta. Egy kohmos ellenállás azért elég nagy feszültséget elvisel még akkor is, ha csak 0,1W-os.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
krichd1
addikt
válasz Ixion77 #86854 üzenetére
Zárójelben megjegyezném, hogy azért a HD800 egy elég kellemetlen hangú fajhallgató tud lenni hosszútávon, az újabb HD800 S verzióval már kijavították az előd nagyobb hibáit, bár szerintem még ez is messze van az igazán jótól, főleg high-end fejhallgató szinten.
A példákért köszi, nekem nem volt energiám több mindent összeszedni.Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
bkercso
nagyúr
válasz Ixion77 #86850 üzenetére
A dB egy relatív skála. A zaj abszolút mértékét megadhatjuk pl. V RMS-ben. Azt állítom, hogy az ellenállás által elviselt max. feszültség és a zajának mértékének aránya nem 20-40dB, hanem jóval több. (Más kérdés, hogy nagy jel esetén hőtorzít a legtöbb ellenállásfajta.)
sokkal több információ dől ránk, amiből csak ugyanannyit tudunk feldolgozni.
Ebben nem lennék biztos. Aki a mai korban nő fel, jelentős részben online, az szerintem többet dolgoz fel, de mindenképp máshogy, mint mi. Pl. a fiatalokat nem zavarják a villogó reklámok az olvasott szöveg mellett, míg az én generációmat jórészt megőrjítik (ha hagyjuk ).[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
AMDFan
addikt
válasz Ixion77 #86854 üzenetére
Szerintem van a DR databaseben egy csomó fals infó. Megláttam egyszer ott, hogy vannak vinyl forrású anyagok is, amiknek a szokásos ~6 helyett 10 körüli a DR értékűek. Ezek ilyen régi kedvenc metal zenéim, mondjuk Metallica. Erre elkezdtem keresgélni neten, és letöltöttem pár vinyl ripet. Megnéztem egyszerű DR mérővel, húú örültem, hogy tényleg 10 körüli a DR érték. Belehallgatok, dinamikában semmi különbséget nem véltem felfedezni, de legalább a minősége gyengébb volt, és pattogott. Nosza megnéztem Audacityvel, és gyakorlatilag azért volt nagyobb a DR, mert az egész felvétel átlag hangereje halkabb volt, de a pattogások jó hangosak voltak benne. Pedig anno találtam olyan vinyl ripeket amiken valóban más volt a masterelés, és sokkal jobban szóltak.
-
akva
tag
válasz Ixion77 #86854 üzenetére
A Pink Floyd-hoz nem kell jó rendszer. 16 évesen egy ghettoblasteren hallgattam éjfélkor a kertben a Dark Side of the Moon-t.
Azóta se szólt olyan jól semmi.
(Hallgasd meg az új Beatles remaster-eket. Meglepően jók lettek.)
[ Szerkesztve ]
Usbridge -> iFi Nano -> Tabla -> Metrum Octave DAC / Chord Mojo -> Pointe 672SE / tmp Ant -> Vandersteen 2ci / Amiron Home / RHA T20 / AudioQuest kábelek, iFi tápok
-
krichd1
addikt
válasz Ixion77 #86869 üzenetére
Így is lehet fogalmazni, szerintem egyszerűen csak zsákutca. Kényelemben viszont nagyon jó, abban etalon. Én módosítatlan HD800-akat hallottam, többet is, több rendszerben, de elég borzasztóak voltak az én fülemnek, az ilyen fényes, erősen színezett hangot nagyon nem szeretem, aztán persze ellenkezőleg kell színezni, hogy hallgatható legyen.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
#92251648
törölt tag
válasz Ixion77 #86903 üzenetére
Attól tartok, az akusztikus hangszeres zenét fejhallgatóval élvező vásárlók száma olyan elenyésző, hogy egyetlen kiadó sem fogja célba venni őket. Fülhallgatót sokan használnak manapság (leginkább telefonba dugva), de jellemzően erősen zajos környezetben, tehát oda erős dinamika szűkítés szükséges.
-
#92251648
törölt tag
válasz Ixion77 #87692 üzenetére
Két dolog...
Az ezüstoxid sokkal jobb vezető, mint a rézoxid, tehát az oxidáció a réznél jelent komolyabb veszélyt. A saját rézkábeleimnél ezért alkalmazok arany bevonatot a huzalokon, mert az semennyire nem oxidálódik, probléma megoldva.
Igen, már évtizedek óta kaphatóak ezüst vezetőjű kábelek, de biztos vagyok benne, hogy az elmúlt 2 évben többet adtak el belőlük, mint előtte 20 év alatt összesen. Ezt értettem elterjedés és divat alatt.
És egy ráadás...
Sok éven át használtam, gyártottam, fejlesztettem 8-10-féle ezüst huzalból kábeleket. Akkoriban csak a nagyon bátrak vettek belőle és napi szinten kaptam a beszólásokat. Egy idő után réz/arany huzalokra álltam át, ami sokkal univerzálisabb produkciót ad, mint az ezüst, vagy ezüstözött réz, de láss csodát, idén szinte napi szinten keresték rajtam az egykori ezüst kábeleket, amiket pár éve alig tudtam eladni. Hab a tortán, hogy a pár éves ezüst kábeleim most néha drágábban cserélnek gazdát, mint amennyiért tőlem vették. Mi ez, ha nem divat?
-
fehér_ember
addikt
válasz Ixion77 #87840 üzenetére
Járatom is most pc-nél azt ami legutóbb megjött az audiocentrumból (igaz, még tavalyi akciósabb áron). Már most érzem nem lesz kedvem kivenni innen sem.
Pedig még egy ilyet is rendeltem, hogy pl. a fejeserősítő tápjánál is ki tudjam majd próbálni. Úgyhogy hány darab is kéne még? (ebből vagy a premierből)[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
válasz Ixion77 #87842 üzenetére
Nem kell kidobni azért.
Szálirányban szenteltvízben áthúzni és japán selyemkendővel áttörölgetni. Aztán jó lesz.
Csak a vicc kedvéért.
Egyébként szerintem is számít a kábel minősége, ami azért nem jelenti azt, hogy minél drágább annál jobb, meg gyöngykavics ágyon kell feküdnie két köcsög tej között ami semlegesíti a rossz áramot . -
karmaresz
senior tag
válasz Ixion77 #88680 üzenetére
20-30 éve is azt mondták, hogy nemsokára lehagyja, de ez nem egy verseny. Sok mindenben már rég lehagyta az tranzisztor a csöves technológiát. Konzumer berkekben már rég kikopott a cső, mert nem praktikus sem méretben, sem fogyasztásban, sem árban.
Audiofiliában viszont szerintem még nagyon sokáig megmarad a tranzisztor mellett, sőt fejlődik. Jönnek új erősítők, megoldások, csövek is folyamatosan. Mivel a csövek kivételével kis példányszámban illetve DiY módon is gyártható, nem valószínű, hogy a plazma tv-k sorsára jutna, szerencsére.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
karmaresz
senior tag
válasz Ixion77 #88683 üzenetére
Nem kötözködök, csak írtál egy véleményt, amire leírom a sajátomat.
Szerintem meg egy jó erősítőnél, rendszernél sokkal fontosabb az eredeti felvétel minősége (nem a felbontása, formátuma), mint a zene műfaja. Egy minőségi, nem puha, nem szirupos hangkarakterű csövesen egy Tool, Nirvana, Opeth, RHCP, Yello album is lehet nagyon élvezetes és pörgős.
A rosszul rögzített, széteffektezett, sávhatárolt zenék viszont sz@rul fognak szólni egy jó rendszeren, legyen szó lámpás, vagy tranzisztoros erősítésről. Sajnos az általad is említett pop, elektronikus, metál, hip-hop zenék jelentős részére jellemző ez.[ Szerkesztve ]
Once, I thought I was wrong but I was mistaken
-
Ixion77
őstag
válasz Ixion77 #88683 üzenetére
Most olvastam vissza a hozzászólásom és látom hogy sikerült pont az ellenkezőjét írni annak amit akartam:
"Ezeknél a gyorsaság és középsúlyosság nem hátrány hanem előny,"helyett
"Ezeknél a lassúság és a középsúlyosság nem lényeges hátrány, sőt akár előnyös is lehet."
(#88686) karmaresz: Kétségkívül sok múlik a felvételen, a lánc többi részén, a szobaakusztikán, a személyes preferencián.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt