- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
-
Mobilarena
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Ariadne #1771 üzenetére
Ezt a cikket 2000-ben írták, tehát az általam hivatkozott szabvány hatályba lépése előtt. Szóval nem tudom mennyire helytálló nekünk.
Igen látom mire gondolsz, de azt mondja, hogy a körülményektől függően a EN60555-2 szabványhoz kéne alkalmazkodni, illetve 2001-től a EN61000-3-hoz. A körülmények, meg a "may" kifejezés szerintem arra utal, amit felette írtak: laboratóriumi, meg ilyen-olyan berendezésekhez más szabvány kapcsolódik. De valóban nem egyértelmű nekem, de ez adódhat a nem teljesen profi angoltudásomból is.
Viszont a CE rajta kell, hogy legyen a terméken mindenképpen, és ha nincs rajta a CE jelzés, akkor szabványoktól és minden okoskodástól függetlenül nyert az ügy, jól értelmezem?
[ Szerkesztve ]