- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Mobil flották
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- crok: Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Képeken a Honor 200 Pro
ma Az egykori anyacég, a Huawei fotós csúcsszériájára hasonlít a hátlapi dizájn.
-
ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
ph A fejlesztést a Computexen leplezi majd le a cég, de nagyjából lehet tudni, hogy mit hoz.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
A 500 euros holmi az amazontol meg igy jott par orszagon at. Meg csak leragasztva sincs, ha vki kivesz belole vmit, hogy bizonyitom, hogy benne volt? Vmikor meg a 2 euros cuccot egy benga nagy dobozban kuldik.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi, 18-55-öm van, az nem elég (a tele végén). De igen, tökéletesen alkalmas a leírt dolgokra egy szuperzoom, másik rendszeren azt használtam erre és rendben volt. Sajnos az már nincs meg (Nikon dslr). Van egy m43 szettem, de abban sincs ilyen obim.
A szokásokon nem szeretnék változtatni, igen igazad van nem dőlne össze a világ ha egy-egy képről lemaradnék obicsere miatt de ezt akkor sem szeretném (nem fogok egy direkt számomra alkalmatlan felszerelést használni csak azért hogy pár kép direkt ne sikerüljön, ez nekem értelmetlen).
A lényeg hogy nem abban kértem segítséget alapvetően hogy mit változtassak a szokásaimon és azon amit szeretek csinálni, hanem hogy milyen szuperzoomot válasszak mivel tudom hogy arra van szükségem. A kérdés csak az, hogy az elérhető változatok közül melyik lenne a jó. Az a kiindulópont hogy objektíveket cserélgetni nem szeretnék az említett helyzetekben, ebből induljunk ki.
A mobil mindig velem van, bizonyos helyzetekben egyébként tényleg használható, de a maximum amit tud az ekv 75 mm ami nagyon kevés és a képminősége is elmarad az elvárttól.Lehet, hogy a jó megoldás az lenne, ha az m43 szetthez néznék egy ilyen nagyobb átfogású obit, mert amit Fujiban jelenleg látok az ár/értékben nem tűnik a legjobbnak.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz lugosi #36852 üzenetére
Nekem tetszett a 18-120, de fotóra nem tudom, mennyire zavarna téged a VHS-stílusú power zoom vezérlése
18-135-öm is volt, zajilag azzal sem volt sok bajom, ellenben olyan szinten pumpálta a port, hogy az nálam nem fért bele. Mondjuk te nem hiszem, hogy építkezéseken szeretnéd használni
A Tamronról jókat látok, olvasok, nyilván nem csodaszer, meg nem sportcucc, de egy középgyors kültéri mindenesnek akár az is teljesen jó lehet. -
arn
félisten
válasz lugosi #36852 üzenetére
En a 14-150et szerettem olympusbol, a pana is jo volt, de nem erte meg az artobbletet, de ez tiz eve volt…
Apropo regi cuccok… a lenspen eloregszik? A gumis burkolata szokasosan megadta magat, de a tobbi resze? Szvsz kb 11 eves lehet
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #36855 üzenetére
A kidobást szó szerint kell érteni, költözködés után egy leselejtezett, de eléggé elöregedett darabot vettem elő véletlenül és szépen lecsiszoltam vele egy objektív bevonatát.
Először azt hittem csak szétkent valami trutyit, rámentem még párszor vele, aztán kiderült, hogy nem ez volt a gond...
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #36856 üzenetére
csatlakozom, szerencsére nekem anno "csak" egy (amúgy szuper) polár filtert vágott tönkre (én is azt néztem nap végén hogyhogy olyan fátyolosak lettek délutánra az aznapi képek, ráadásul pont felhős/kontraszttalan idő volt, de aztán néztem a filtert hogy jól össze volt karistolva a felülete...)
Azt amúgy tudtam hogy X száz használatra vannak kitalálva (az az aktív szén réteg amit minden használat előtt a kupakból előtte bele kell forgatnással dörzsölni) csak azt nem tudtam (bár persze sejthetem volna, mint stallone/provolone) hogy közben nyilván kopik is (én pedig utazásnál gyakran használtam, tengerparti túráimon sűrűn kell tisztogatni a filtert ahogy azt a sós permetet rászárítja a nap meg a szél) Azóta erre nagyon figyelek.(arn: szóval nem az életkora számít igazán hanem hogy mennyiszer használtad. Nekem akkor visszaszámítva az utakból kb 85-90 nap intenzív használat került bele amikorra tönkrement)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
Ok, rendeltem masikat - feheret, de fogalmam sincs mi az az invisible carbon… Szerencsere sose volt ilyen problemam, tobbnyire pumpaval majd mikroszalas kendovel kezdem, aztan hasznalom csak a lenspent.
A szenzorosat nem is eroltetem, mert sose volt tul sok haszna szamomra, az ibises kameraknal amugy is erosen velemenyes volt. Canonnal nem is latszik a szenzor obicserenel, van egy retesz elotte, nem hulyeseg, ved a tulbuzgo userek ellen - ez mar a tobbi rendszernel is hasonlo?
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
"tobbnyire pumpaval majd mikroszalas kendovel kezdem, aztan hasznalom csak a lenspent."
ez az előbbiek szempontjából mindegy: nem az objektíven már ott lévő dolgok okozták a problémát hanem hogy elhasználódott/elkopott magának a lenspennek a feje (amit korábban nem feltételeztem ezért nem is figyeltem. Azóta igen.)Amúgy a körtepumpa helyettesítésére van a lenspen másik végén a puha ecset (darabos fizikai szennyeződések, homok, por, stb. eltávolítása), a mikroszálas kendő meg a lenspenhez képest csak maszatolás, a lenspenen az az aktív szén por ami (konyhanyelven:) felszívja a zsíros szennyeződést (ezért kell használat előtt a kupakból friss grafitport felvinni a fejre)
Kint terepen nincs is szükség másra, a lenspen két oldala tökéletesen megoldja.
(körtepumpát az utóbbi 8 évben kb. kétszer ha kellett használnom, az Oly vázaim szuperul karbantartják a szenzorukat, a Fujinál meg attól függően mit fotózok úgyis már itthon ráteszem azt az egy objektívet amit aznap használok (vagy tájfotó vagy portré)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
hemaka
nagyúr
Egy kis segítség kéne. Eddig nem volt ibis a régebbi vázamban(pro3), de az újban viszont van(h2s). De nem tiszta, hogy ha pl. a 16-80 van fent, ami ugye stabis, akkor mikor melyiket használja vagy melyiket érdemes állítani, ha lehet?! Gyanítom az ibis többet megfog, mint az ois.
-
b.vr
őstag
válasz Mr.Csizmás #36865 üzenetére
miért kapna, ha beválik neki használja egészséggel
árban amúgy nincs előrébb, most rákerestem pl. zeiss nedves szemüvegtörló 5000 ft 200 db, kb ennyi volt (igaz legutóbb tavaly vettem) egy lenspen 2 fejjel, és azt is minimum annyiszor lehet használni, és arról mondjuk tudom hogy gond nélkül a legkisebb ott maradó csík/folt nélkül könnyedén leszedi a szennyeződést, de ha más a nedves törlőkendőre esküszik miért ne."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
előbányásztam a leselejtezetett, így ellenfényben fotózva tök jól látszik az amortizáció. Anno két hibát követtem el, amikor először utánaolvastam hogy csak korlátos alkalommal lesz használható én akkor azt úgy értettem hogy a kupakban eltárolt grafitpor fog kifogyni (és azt fogom tapasztalni hogy emiatt egyre kevésbé hatékonyan köti meg a szennyeződést) és nem pedig arra gondoltam (utólag persze nyilván logikus) hogy le fog kopni. A másik pedig hogy komolyabban vehettem volna hogy mivel én nagyon sokszor használom szűrőn, ahhoz más típust ajánl a lenspen (mert az obi frontlencséje domború, a szűrő meg sík), látszik is hogy a lenspen pereme kopott le igazán fényesre (a kép persze látványosan ki is égeti de így exponálva látszik igazán hogy mellette a jó meg mennyire bolyhos még).
Amúgy most megnéztem, a honlapjukon a használhatóságra 500 alkalmat írnak. Mivel legutóbb volt tartalékfej is, így kb 5 ft-ra jön ki egy használat, szóval olcsóbb mint a noname nedves törlőkendő
(bár ahogy fentebb számolgattam, nekem anno az bőven nem bírt annyit, de mondjuk a döntően sós környezetben használatot persze semmi sem szereti. És ehhez jön hogy minimum felerészben (de inkább több) filtert tisztítottam vele)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
addikt
válasz madgie #36870 üzenetére
Nekem van egy óriási szemüveg törlő rongyom amit 2009-ben szedtem össze az utcáról. Azóta azzal törlöm a gépeimet meg a szemüvegeimet. Lehelek rá és kész, eddig egy karc, de mikro karc sem jelent meg semmin. Lassan ideje cserélni mert kezd már nagyon elfáradni az anyag.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
SidCorky
senior tag
válasz madgie #36870 üzenetére
Most már halljuk, mi a tuti szemüvegpucolómódszer? Már zavar, hogy szárazon csak elkenődik a dzsuva, nedvesből meg mindegyik csíkot hagyott, amit próbáltam, lassan ott tartok, hogy inkább veszek mindig új szemüveget, olyan szép tiszta volt, mikor megvettem.
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
hemaka
nagyúr
válasz SidCorky #36873 üzenetére
W5-ös szemüvegtisztító nekem bevált, azt használom évek óta mindenre is. Lidl-ben vagy aldiban szoktam venni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz SidCorky #36873 üzenetére
Ezt már én is hallani akarom, noha nem vagyok szemüveges, de objektíveim vannak.
A LensPen sem mindenható sajnos, az is kicsit elkeni a szennyeződést (pl: véletlenül rákerült ujjlenyomatot nem olyan könnyű leszedni vele), bár eddig nekem az vált be a legjobb hatásfokkal.
-
Ébri
senior tag
válasz SidCorky #36873 üzenetére
Minden fotós csoportban előjön a téma x időnként . S mindenki picit másra esküszik, de nekem pl. a porlefújás sose jött be, mindig jobban ráragadtak a porszemek, a puhaszőrű ecset/lenspen és mikroszálas törlőkendő rálehelés után már inkább.
Szemüveget úgyis kell cserélnem néhány évente, oda simán használok törlőkendőket is, bár leginkább ott is a tisztító spray + mikroszálas kendő működött leginkább. (A régi szép időkben, mikor még lehetett szarvasbőrt kapni, az. Elvileg a mikroszálas kendő ugyanazt tudja, de mindegyik bolyhosodik, illetve kevésbé szed össze mindent.) -
b.vr
őstag
hát nem tudom de a ráleheléssel kb újabb szennyezést visztek fel A nedves törlőkendőben legalább kémiai tisztítószer van.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
addikt
Az lehet, de ha van egy jó rongyod, ami tényleg jóóóóó, akkor azt a szennyeződést le is szeded. Ami nekem van az egy kimondott szemüveg tisztításra készült darab. optikusnál náha utánad vágják ingyen mint promo anyag. De sajnos általában a szarabbikat szokták, ami nem ilyen puha, hanem a szétkenős típus. Nagyon picit olyan marhabőr felület érzése van, az a jó.
A,úgy nem tudom milyen szennyeződés van a leheletben, eddig nem vettem észre hogy lett volna benne bármi is. Amúgy a nyálad, ha arra gondolsz mint szennyeződés, az egy elég jó zsír oldószer. Nagyapám mindig ráköpött a Zsiguli szélvédőre mikor valami fertelmesebb dzsuvát akart letakarítani.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Mr.Csizmás
félisten
amiről nem tudod, hogy melyik bevonattal inkompatibilis (értsd leszedi idővel foltokban). csak erre céloztam tegnap, madgie oktatott ki pár éve (akkor tizen+ év optikussággal), hogy óvatosan bánjak ezekkel.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
b.vr
őstag
válasz Mr.Csizmás #36879 üzenetére
ok, bár én amúgy sem használok nedves törlőkendőt hanem lenspen.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #36879 üzenetére
Általában alkohol, vagy hasonló, ami szép lassan megmarja az antireflex réteget.
Mi a jó módszer? Nemtom, van jó Zeiss vagy Hoya mikroszálas kendő, én simán a pamutpólóba törlöm (ha poros, akkor nyilván nem). -
-
madgie
titán
Hoyánál is van khm... olcsókínai szint. Rétegnél High Vision Long-Life, ami már jó, és
részemről itt vége is a történetnek, a Blue Control sárgít, azt rühellem.Szemüveg tisztán tartásához: minden nap, zuhany előtt/után a mosdónál adsz neki egy kis langyos vizet, majd folyékony szappant, azt elkened a (nyilván nem koszos) ujjaddal a lencsék mindkét oldalán, nem baj, ha a keret is tiszta lesz... majd ezt megint langyos vízzel elkened, lemosod. Utána akár a pamutboxerembe is megtörölhetem, gyönyörű tiszta lesz a lencse.
-
gorgo
őstag
válasz madgie #36884 üzenetére
Na végre, megvan a módszer! Ojjejtívre is lehet adaptáni: lecsavar, langyi szappanos vízzel megmos, alsógatyába megtöröl! Utcán ugyanez pluszpontért!
A nedves törlőkendő önmagában nem elég, valóban csíkot húz, maradékot hagy . Mikroszálassal kombinálva már oké.
Most vettem a fejemre zoom objektívet (trifokális szemüveg). Bakker, kíváncsi vagyok mennyi idő lesz megszokni, egy olcsóbb Fuji lencse árával vetekszik...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
Stauffenberg
nagyúr
Igaz nekem csak napszemüvegem van, de a szemüvegek mellé adott fél zsebkendőnyi, nagyon finom szövésű mikroszálas kendők nekem mindig csak szétkenik a lencsén a dzsuvát.
Én ilyesmi általános célú törlőkendőt használok, ezerszer könnyebben pucol. Ha poros, előtte a LensPen ecset részével lecsapatom róla, aztán ezzel megyek át rajta. Igaz én csak egy nem dioptriás napszemüveget kockáztatok vele, de eddig semmi baja (kb 3 éve van meg).
A monitorokat is ezzel takarítom, az egyik kendőt nedvesen, másikat szárazon. A matt asztali monitor miatt nem aggódom, majd meglátjuk mit tesz hosszabb távon a szuperkényes MacBook kijelzővel...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
A multkor meg xt5hoz es ket fixhez kerestem taskat… az akkori lowepro aw140 topp jo volt, az r6 is ugy fert bele a 35/50 fixel, mintha ra szabtak volna a csuklopantot is tudom ajanlani, ha vkinek ilyen fuzos cucc kell, azon aggodtam, hogy brutal nagy lesz, de epp jo, szepen belehajtogathato a taskaba, es a tobb kilos konfigokat is siman tartja. Mindig utaltam a nyakpantot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #36892 üzenetére
Macbookokhoz amikor osszecsukom, egy meretre szabott mikroszalas kendot hasznalok, egy eve semmi nyom a kijelzon, pedig heti ketszer cipelem. A munkatarsaime nem epp ilyen.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lugosi
MODERÁTOR
Ajánljatok már légyszi X-T30 (II)-höz valami jó kis hand grip-et, semmi különöset nem kellene hogy tudjon, csak a gép fogása legyen biztosabb.
-
Stauffenberg
nagyúr
A MacBook kijelzője elképesztően gyűjt minden lófaszt, öt méteren belül eltüsszented magad háttal a gépnek és máris megjelennek rajta foltok vagy ugyanabban a háztartásban pucolsz narancsot két szobával odébb, de akkor is foltos lesz, hát még ha főzés közben odateszed a konyhapult legvégére, méterekre az eseményektől, hogy megnézz közben egy jó doksifilmet, biztosan összeszed valamit, nem beszélve arról, hogy ha vannak macskáid (nekem vannak), akkor biztosan felkavarnak némi port/szöszt, amit a kijelző fog összegyűjteni (hatékonyabb, mint egy robotporszívó).
Sokszor a foltok le sem jönnek tisztítószer vagy izopropil-alkohol nélkül (utóbbi amúgy az Apple hivatalos ajánlása). Ha még idejében nekimegyek, mielőtt rászáradna, akkor a víz is elég neki, aztán áttörlöm szárazzal.
Én ezt a staingate dolgot elengedtem, nem rakok a kijelző alá semmit lecsukás előtt. Persze majd utálni fogom magam, mikor lemállik a bevonat, de legalább lesz még egy okom szidni az Apple-t, hogy rendeltetésszerű használat mellett mi történik vele 3-4 év alatt.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #36897 üzenetére
A staingate borzasztóan egyszerűen elkerülhető: pucold a billentyűzetet is. Azon van az ujjaidról az izzadság okozta zsírréteg, mikor összezárod, az kerül a kijelzőre, az eszi meg szép lassan a bevonatot.
Billzetnek meg mindegy, én popsitörlővel átmegyek rajta, utána egy száraz mikroszálassal és zsírmentes lesz. Úgyis van két kölök itthon, mindig van törlő (a fényképezőgépeket is így szoktam átpucolni)
Monitorra, kijelzőre nyilván nem használok popsitörlőt.
A múltkori hozzászólásodra: napszemüvegen elől általában nincs AR réteg, így nem olyan kényes a takarításra, mint egy modern dioptriás lencse.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Horgász topik
- Videó stream letöltése
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honda topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest