- MG4 menetpróba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Ha már batár meg 'jóépű' obik, nekem kimaradtak az oly pro (1.2) obijai, most néztem 1-2 példát mft verzióban, hmm...
35mm ekv,50mm ekv, portré obi. (ok a nocticron kicsit kisebb)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Mercutio_
félisten
válasz MC Pite #24001 üzenetére
Erre írtuk többen, hogy ezeknek nem túl sok értelmük van, mert ha a kicsi DoF kell APS-C/FF fronton olcsóbban, és hasonló vagy kisebb méretben elérhető.
Igaz kisebb vázra is feltehetőek, és működik a nagy obi markolattal, kisebb obi markolat nélküli váz trükk. (persze, csak ha kevésbé dof-buzulunk)szvsz felesleges ezen izmozni, minden rendszerben lehet olyan obisort összeválogatni ami adott szempontból (méret/súly, élesség már nyitott rekeszen, CA-tűrés, stb.) messze jobb mint más rendszeré, az a kérdés, az illetőnek mire van szüksége.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
válasz Mercutio_ #24002 üzenetére
Leginkább az 1.7/1.8as obikkal adja (akinek számít a méret is) csak ma felnéztem mlz-re és pislogtam hogy bakker mekkorák ezek az 1.2 üvegek.
Most a dofbuzulás meg egyéb ilyeneket nem is vettem bele, csak utoljára pro obik között az oly 2.8as zoomja volt meg hogy milyen/mekkora, az még nálam egy EM10el jó is lenne; de az 1.2es soron meglepődtem hogy wtf.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#16820480
törölt tag
válasz jjeahh #24000 üzenetére
Ha már plasztik portrék, múltkor futottam ebbe a videóba bele (ugyan off, mert nem Fuji, de kíváncsi vagyok a véleményetekre azért), és egyszerűen nem értem a készítőket, hogy lehetnek oda azokért a digitális képekért Annyira műanyag rajtuk a bőr, mintha kirakatbabát fotóztak volna, és a haja is zöldül, egyszerűen nekem teljesen természetellenes a képek kidolgozása. A filmes ezzel szemben teljesen rendben van szerintem, sokkal jobban tetszenek azok a képek.
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #24003 üzenetére
Nekem nem teljesen világos hogy most konkrétan mit szeretnél ebből kihozni?
Csak mert (a hsz-eken kívül) több elég részletes blogbejegyzést is írtam (méret kérdésekre külön kitérve) az Oly Pro zoomokról és a Noctricron-ról, saját tapasztalatokkal, képekkel. Amikor pedig 1 éve a Nocticron-t vettem dönthettem volna úgy hogy a Fuji 56/1.2-t veszem (még olcsóbb is lett volna), mégis a Nocticront választottam (ezt nem azért írom hogy bárkit is rábeszéljek hanem hogy a dolgok kicsit összetettebbek annál hogy de hát kisebb a szenzor és akkor az kb 1 FÉ hátrány) A méret meg hidd el, személyes tapasztalat hogy a 42/1.2-nél még bőven nem szempont, a 40-150/2.8nál már igen, csak ott a Fuji párjánál meg egy kicsit még inkább (ahogy ezt is leírtam és illusztráltam)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#31733248
törölt tag
válasz centrino #23976 üzenetére
Nem beépített átalakító van az új Artokban, hanem a Sonyhoz optimalizált fókuszrendszer:
"While offering the same high-performance optical design as other lenses in the Art line, the new Sony E-mount models will feature a newly developed control algorithm that optimizes the autofocus drive and maximizes the data transmission speed. In addition, these lenses will be compatible with Sony’s Continuous AF (AF-C) and high-speed autofocus, which are not addressed by SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11. "
-
DonRazzino
senior tag
válasz #31733248 #24006 üzenetére
Basszus, ezt most kár volt. Pont be akartam szállni madgie ellen a vitába, enyhítendő a Sigma ellenességet azzal, hogy sok ismerősöm használja nagy megelégedettséggel akiknek látom is hétről-hétre a képeit és igen boldogok az obikkal úgy Sony-n mint Nikonon, de pont a rendszerünk szent triumvirátusából a műszaki csodának tartott XF16-ot és az elképesztő karakterű, újonnan alig 400 EUR ba kerülő XF35 1.4-et "akarod lecseréltetni". Azt itt bizony szentségtörésnek minősítem.
-
#31733248
törölt tag
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Hát ezt nem gondoltam át.
-
arn
félisten
Varhato olcsobb/kisebb vaz ibissel? Ez az, amiert levaltanam vegre a t1et, es baromira hianyzik belole. De nem szeretnek nagyobb vazat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Nálam épp most van teszten a 14-es és a 16-os Fuji... a 16-osnak tényleg nagyon penge képe van.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Mondjuk én nem haragudnék meg, ha a Cannon gyártana ultrahangos fókusz motort a 35/1.4-be ;-)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
sasNAXO
aktív tag
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Mi a szent triumvirátus harmadik tagja?
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
Gondwana
addikt
válasz centrino #24015 üzenetére
Only pre-installed operating systems are supported; operation is not guaranteed on home-built PCs or PCs that have been upgraded from earlier versions of Windows.
Ha nem megy, akkor nem megy, nem kell erőltetni...... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
taranis
addikt
Az ember rendelné az X-H1-et, aztán a sötét oldalról bedobnak egy A7III-at. Hát nem egyszerű az élet. Győzködöm magam, hogy az X-H1 talán szerethetőbb, megugye a Fuji színek, de azért odatette magát a Sony.
colorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz madgie #24025 üzenetére
Videó alatt DR-ben valszeg minimális előnye lenne a Sonynak, de ahogy írod nagyon jó a Fuji is, nekem is bőven elég. Log nem gond, nyakig benne vagyok a témában. De azt nézted, hogy milyen durva lowlightban az A7III? 24mp-es váz ellenére kb A7S szintet hoz, a Fujit körbehugyozza. A másik ami problémás nekem Fujinál, az a 60p, 120p alatti moiré/aliasing gondok. Itt mondjuk nem tudom, hogy jobb e a Sony, nem láttam még slowmo felvételeket. A Sony ellen szólhat, hogy valszeg túlmelegszik majd, meg hogy melózni kell azokért a színekért, amiket megszoktam Fuji alatt.
colorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz taranis #24023 üzenetére
A Sony FF már egy jó ideje rendben van, objektív oldalról is. De azért mégis a neked szükséges obikat kell először megnézni, pl. fényerős alap-zoomban ami megfizethetően drága, a 24-70/4, hát az pont nem valami jó képminőségű (míg a 24-70/2.8 igen, csak hát az meg persze a 2.8 miatt eleve nagyon drága) Szóval nem csak a vázat kell nézni, írd össze a teljes rendszert a kínálatból amire szükséged lenne hogy mi mennyi.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
taranis
addikt
Hát igen a 24-70 2.8 az aranyáron van, egyelőre csak a váz képességeire fókuszáltam. Még egy kicsit ízlelgetem ezt mielőtt visszazökkentem magam a realitások talajára az objektív témakörrel
Ja meg elfelejtettem említeni még valamit ami miatt tetszik a Sony: CAF. Szerintem itt látványosan jobb lesz, mint az X-H1, és a Sony meg tudta oldani, hogy folyamatos legyen az átmenet fókuszálásnál.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
total90
veterán
-
faki_
senior tag
-
b.vr
őstag
válasz total90 #24031 üzenetére
De neked a tájfotó az egyik fő érdeklődési területed, nem? Akkor én nem a 24-70-ben gondolkoznék, hanem a 16-35-ben, és abból az F4 is jó (és persze nem olcsó, de jóval olcsóbb mint az ugyanilyen átfogású F2.8as párja vagy a 24-70/2.8) Vagy akár a 12-24/4, persze annak már domború a frontlencséje, így komplikált és drága szűrőzni.
Meg van wide és uwa fixekből is nagyon komoly választék, ezt a cikket érdemes átpörgetni (vannak benne linkek a részketesebb reviewkhoz) Persze az extrém uwa-kon is mindig elgondolkozom, de azoknak a srácoknak a kedvencük amúgy a Zeiss Loxia 21mm 2.8, ami paramétereiben nem tűnik extrém izgalmasnak, és még elég drága is - de nekem baromira tetszik amilyen képeket ad! (havonta minimum egyszer újra is szoktam nézni az ismertetőjét. Egyelőre bőven nem fogok erre ennyit költeni, de talán majd egyszer)Bár nálad az árak nem annyira döntő szempont, de amúgy ez egy 4 részes cikksorozat, van rész az árérzékenyebbeknek is, sőt az utolsó kimondottan a "Best Sony FE Landscape Lenses for the poor Student" , hiszen ők is így kezdték pár éve
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
8nemesis8
veterán
válasz centrino #23918 üzenetére
Sziasztok!
Már jó ideje olvasgatom a Fuji X-T20 után.
Még Sony váz ami szóba jöhetne, de abszolút szimpatikus az X-T20 18-55-el és egy 35ös fixel.
D7200-at és egy jóféle parkot (fix: 50,90 macro, sigma 18-35 art, stb...) váltana, még nem döntöttem el, de túl nagy a mostani felszerelés és nyaralásra nem akarom cipelni.Ezt az eglobalt több helyen olvastam a fórumra. Megbízható? Lehetséges, hogy ennyivel olcsóbb, mint itthon? Kb. 80-al olcsóbb lenne vagy többel!
Garancia? -
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #24041 üzenetére
Jó lenne, de sajnos több ponton vérzik, fel sem sorolom. Maradnak a netes tesztek, nem kell fejest ugrani, és nem lesz gond.
colorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz madgie #24044 üzenetére
ezzel az aduásszal kellett volna kezdened
szerk: nekem amúgy az a fő bajom, hogy ennyit vázra nem szánok. Rögtön az első generációs A7 verziók is tök ígéretesek voltak, csak mindegyiknek voltak igazi deal-breaker hibái, ami miatt még most hogy már leestek árban, akkor sem szívesen venném meg (főleg hogy ott még nagyon nem tartunk hogy gombokért dobálnák őket) A második de most főleg a harmadik generációra már nagyon jól helyrehozták a dolgokat, na de közben minden gyártó tornázza fölfelé az árakat, ennyit meg nekem nem ér. Majd ahogy Parci is csinálja, 3 év múlva meglátjuk visszamenőleg
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
taranis
addikt
-
taranis
addikt
válasz madgie #24047 üzenetére
Ha több ilyen ember is van, akkor legalább lesz értelme a kísérletemnek: [link]
Egyelőre nem publikus, a kapcsolódó oldal nem él még, pár nap kell neki. Az X-T2 F-logjához készült, a film szimulációkat próbálja leutánozni. Nem tökéletes, de pontosabb, mint amit kézzel össze lehet hozni. Saját módszert csináltam hozzá, a LUT-ok is saját szoftverrel készültek. A végeredmény még lapos, de már csak kontraszt és szaturáció kell neki, néha az sem.colorizer.net
-
b.vr
őstag
válasz madgie #24047 üzenetére
ja, hát én fényképezőgéppel szinte nem videózok.
(amiben igen, az 3D, és ott meg nem ilyen veszteségesen tömörített sz*rokkal 16 bites tiff szekvencia a minimum, de akár 32 bites lebegőpontos szekvencia. Meg külön renderelt szelektív maszkok. Ott lehet utómunkázni bátran )Amúgy mivel én nem videózok géppel, lehet hogy rosszul gondolom, de végülis mi olyan nagy macera van az s-loggal? Az csak egy trükk, hogy raw video hiányában megnöveljék a footage dinamikatartalékát (még szenzorból felnyomva a sötét tartományt) Arra vannak kész LUT-ok, amit egyszerűen csak rátöltesz, és visszahozza a normál kinézetet, aztán utána még tudod finomhangolni, és ráadásul nem esik szét olyan hamar a kép. Nem?
Vagy ez tényleg ekkora macera?szerk: (#24048) taranis ez is tök érdekes. (én a log kapcsán csak a "nulladik fázisról" beszéltem, hogy a footage-t visszaállítani semlegesre, és utána erre jöhet a color grading. Persze lehet akár egy lépésben is, csak én szeretem amikor ezek szétválasztva egymásra épülnek, jobban lehet szabályozni és finomhangolni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
taranis
addikt
Ha az F-Logot visszaállítod semlegesre, azaz Rec.2020-ból Rec.709-re konvertálod a színteret, majd visszaállítod a kontrasztot, akkor ott leszel egy olyan képpel, aminek van egy nem túl könnyen eltüntethető zöld castja. Aki szereti, annak oké, de a Fuji film szimulációhoz képest látható a különbség. Na nem emiatt csináltam a LUT-okat, ez csak egy kísérlet, első projekt a témában, ingyen letölthető dolgok lesznek ezek.
colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!