- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
irgum
addikt
válasz Totheground #35098 üzenetére
Tetszik, szép lett!
-
rizso
addikt
válasz #31733248 #35100 üzenetére
Egy valamit tegyél meg légyszi (és ez a többi dropbox user felé is kérés), a "www.dropbox.com" helyére tedd be ezt: "dl.dropboxusercontent.com", és úgy linkelj. Sokkal jobb direkt linkként megnézni egy képet
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
gergo5991
őstag
hátul ott van valahol egy narancssárgán fénylő hold, bár a gyenge minőségnek köszönhetően, ez se lett valami jó kép.
iPhone 5
-
gergo5991
őstag
-
Kasya
nagyúr
válasz Totheground #35098 üzenetére
A filteres nagyon tetszik
-
siofok
őstag
Sziasztok!szeretnék véleményt kérni a fotóról.szerintetek.
képesetleg hogy tudnákmég javítani a minőségen?
Nexus 5
OnePlus nord 2t
-
hito
nagyúr
Na végre elkészültem a feltöltésekkel, tehát itt a várva-várt K Zoom, 1020 és QX10 összehasonlítás. Éjszakai képek nincsenek, örülök, hogy ezzel meglettem mielőtt elvitték a K Zoom-ot.
Mindegyikkel a lehető legnagyobb felbontásban fényképeztem, hiszen így derül ki az igazi képessége. 1020 képek leméretezve K Zoom felbontásra.
K Zoom:
1
2
3
4
5
6
7
8 (10x-es zoom)
9 (10x-es zoom)QX10:
1
2
3
4
5
6
7
8 (10x-es zoom)
9 (10x-es zoom)Indulhat a fröcsögés!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Quasi_modo
nagyúr
válasz Zsoltika11 #35116 üzenetére
Éjszaka a 1020 hazazavarta volna a K Zoom-ot
Állványról már nem biztos.valami
-
tekoteko
tag
Milyen jelenség ez a szivárvány?
Nem láttam még felhőtlen égen ilyen szivárványcsíkot...
ETC.... i6plus 128Gb, galaxy tab S 10.5 .
-
Joker88
őstag
Vélemény a képről ? Panoráma-kép, Nokia Panorama programmal készült.
"Amatőr" fotós vagyok
Nokia Lumia 520 a telefon.
[ Szerkesztve ]
In loving memory of Garrett Lockhart
-
hito
nagyúr
válasz Quasi_modo #35113 üzenetére
Persze, hiszen ismered. Minden teszt ettől hangos 38Mp-ről leméretezve!
legiaap: elvitték. Nem volt az hibás. Utána néztem, majdnem az összes ilyen.
sszemtelen: az a kép el lett cseszve. Ha megnézed, ráadásul 16:9-es. Amikor ezt meg a vakut észrevettem helyszínen, csináltam egyből egy másikat, de itthon láttam, hogy nem mentette el Úgyhogy jobb híján ezt tettem be.
Zsoltika11: nagyon hasonló a teljesítményük éjszaka. Tényleg.
A 1020 viszont tényleg megy a szervizbe jövő héten. Optikai stabi kuka, minden második kép ebből fkadóan homályos. Fókuszt videó alatt nem talál. Úgy szar ahogy van. 1-2 képen itt is látszik, hogy a fele homályos.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
tekoteko
tag
[ Szerkesztve ]
ETC.... i6plus 128Gb, galaxy tab S 10.5 .
-
legiaap
nagyúr
Na ez az a teszt ahol annak a függvényében, hogy a képnek melyik részét vágjuk ki és tesszük egymás mellé különböző eredményeket fogunk kapni. És ezen a ponton jöttem rá, miért is születnek különböző végeredmények a kameracsatáknál. Ha a képek közepét vágnám ki és az alapján hírdetnék győztest akkor
K zoom, majd QX10 és a végén 1020. A samsung képek közepe tökéletes.
Ha összességében nézem a képet akkor QX10, 1020 és K zoom egy szinten.
A 1020 képek nem valami erősek itt. Hidegek a színek és kissé homályosak. A k zoom-nál ugye az oldal mosás ami nagyon sokat ront.
Amúgy fura, hogy a zoom-os képeknél nem olyan mertékű, mint zoom nélkül.
Ha a k zoom szélei olyanok lennének, mint a QX10-é illetve az élesség nem csak a kép közepére lenne jellemző akkor azt mondanám a piac legjobb kamerás mobilja.How are U today? Just kidding...I don't care!
-
#31733248
törölt tag
Először is kicsi közösségünk nevében meg szeretném köszönni a fáradozásodat ezért a tesztért. Egyben el szeretném azt is mondani, mennyire jónak tartom, hogy nappali fényviszonyok között is változatos jeleneteket választottál és ezekkel alaposan próbára tudtad tenni a telefonok tudását. Volt klasszikus tájképfotó felhős és napos időben, egy képen egyszerre közeli és távoli téma nagy dinamikatartományú jelenetekkel, ellenfényben is fényképeztél, ráadásul minden fotó azonos témáról, ugyanakkor készült, így valóban jó alapot adtál nekünk az összevetésre. Annak is örülök, hogy a korrekt összehasonlítás kedvéért automata módban fotóztál, így ami ezeken a képeken látható, azt kapja a fotós ismeretekkel nem rendelkező átlagember is a hétköznapokban.
A három készülék közül a Samsung Galaxy K Zoomot tartom kamerás szempontból a legjobbnak, különösen akkor, ha belekalkulálom azt is, hogy a hasonlóan nagy dinamikatartományú jeleneteknél már gyárilag is kínálja a kézből történő HDR-fotózás lehetőségét. A három telefon közül ez volt a legpontosabb a beállításokban is. A zajszűrése is egészen kulturáltan működött, jó egyensúlyt talált a részletek megőrzésében. Óriási előnye, hogy ez végülis egy igazi fényképezőgép, ennek megfelelően a lehetőségek tárháza is szélesebb.
A Nokia 1020 teljesítménye többekkel ellentétben számomra nem okozott csalódást, kb. azt hozta, amit ilyen nehéz körülmények között vártam tőle. A legszebb színátmeneteket a 1020 produkálta, a K Zoom és a Q10 eléggé "telefonos", vagy "tipikus kompakt fényképezőgépes" volt ilyen szempontból (ezen a téren egyértelmű a nagyobb méretű szenzorokkal szerelt fényképezőgépek fölénye). Azt eddig is tudtuk, hogy igazán jól csak beállítva képes fotózni, most ismét megbizonyosodhattunk erről, hiszen látványos tévedéseket produkált az automata módban történő beállításoknál. A védelmében kell ugyanakkor elmondanunk azt is, hogy ilyen hatalmas dinamikakülönbségeket a mobilos fényképezésben használatos érzékelőkkel még jó ideig nem lehet majd áthidalni (erre kínálják más az androidos telefonok és az iPhone-ok a HDR-fotózás lehetőségét).
A Sony QX10 egészében véve kicsit jobban teljesített az általam vártnál. főleg az automatikus beállítások, a dinamikatartomány és a színkezelés terén, de szépen sikerültek a 10-szeres zoomos jelenetek is, nem sötétedett be úgy az objektív a kevésbé fényerős végén sem annyira. A képek zajszintje és a zaj jellege viszont durva volt (működik egyáltalán azon a zajszűrés?): az árnyékos területeken a zaj elég foltosan, csúnyán jelentkezett, elég sok színátmenet elveszett így. Ugyanakkor voltak olyan területek (ez főleg a távoli fák lombkoronájánál figyelhető meg), ahol a Q10 több részletet kínált, mert a másik két kamera zajszűrése a biztosabb eredmény érdekében már elmosta azokat (az algoritmus ezeknél a jeleneteknél nem tudja eldönteni, az adott képrészlet hasznos-e, vagy zaj).
-
SOAD19
addikt
válasz #31733248 #35130 üzenetére
De, az is hozzá tartozik, hogy a 1020-as nem egy hibátlan készülékkel szerepelt a tesztben, amit hito is jelzett. Kár, hogy nem kért hito valakitől kölcsön egy 1020-ast innen a fórumról egy tesztelés erejéig, bár nem is kellett volna kölcsön, a 1020-as tulaj is elkísérhette volna a tesztelésre.
-
legiaap
nagyúr
-
hito
nagyúr
válasz #31733248 #35130 üzenetére
Nincs mit, ha már nálam volt mind a három és épp nincs vizsgaidőszak, akkor ez csak természetes
SOAD19: ez így alakult sajnos.
Ez a legjobb eredmény amit ezzel a 1020-szal el lehet érni. Érdemes megnézni a kép jobb 1/3-át. Annak is olyannak kéne lennie mint a többinek. De mondom, ez még a legjobban sikerült képek egyike ezzel a 1020-szal. Videózni nem is tudok vele, mert nem talál fókuszt.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
SOAD19
addikt
Semmi gond, csak ha betéved egy idegen a topikba, és megnézi a tesztedet, ő nem fogja tudni, hogy nem volt 100-as a 1020-as. Lehet bele kellett volna írni a teszt végére, hogy a 1020-assal milyen gond volt.
Persze, aztán lehet, hogy egy hibátlan 1020-as se szerepelt volna sokkal jobban.
Azért, köszönjük a tesztet! -
#31733248
törölt tag
válasz SOAD19 #35131 üzenetére
(#35131) SOAD19
Hito keményebb próbatételnek vetette alá a készülékeket, így a 1020 sem hazai pályán játszott (egyenletesen megvilágított, távoli tájak fotózása). Nagy dinamikatartományú képek elkészítését adta feladatul a három kamera számára, ráadásul automata módban, úgy, ahogyan az átlagember is használja a telefonját. Ennek ez a vége. Eleve hullámzó a 1020 teljesítménye (írtam is már erről, hasonló a 930-hoz), nem hoz olyan egyenletes (nem feltétlenül csúcs!) minőséget, mint mondjuk az iPhone-ok, az LG, vagy a Samsung telefonjai. Meg aztán itt nem lettek a képek nokiás szokás szerint 5 megapixelre leméretezve...
(#35135) migabi24
"Én csak a médiába csináltam egy képet a 2 géppel, de ugyanezt tapasztaltam, szebbet lőtt az S4, jò le is hülyéztek a kzoom topikba"
Az csak a legelvakultabb hívek fantáziájában igaz, hogy egyik vagy másik kamerás csúcsmobil mindig jobb képeket lő a másiknál (ők ráadásul azt is hozzáteszik, hogy sokkal ). A valóság ennél sokkal árnyaltabb. Én például jobbnak tartom a saját S4-emnél kamerás mobilként a G3-at és az S5-öt, de ez kb. annyit jelent, hogy húsz képből mondjuk tizenkettő azoknál jobb (elsősorban gyengülő fényeknél), nyolcnál viszont az S4 szerepel meggyőzőbben. És jellemzően hajszálnyiak a különbségek, sokszor azok is úgy jelentkeznek, hogy az egyik telefon ennél a képrészletnél jobb (esetleg jobban eltalálja a fehéregyensúlyt és az expozíciót), a másik telefon pedig ugyanannak a képnek egy másik részletét jeleníti meg valósághűbb módon.
Másik kérdés, hogy az ember mit vár el a telefonjától... Automatikus módban, esetleg üzemmódot váltva legyen jó, vagy állványról, hosszan állítgatva (esetleg RAW fájlokkal pepecselve)? Az általánosan elterjedt mobilfotózáshoz az előbbi áll közelebb, a nokiások igényeihez az utóbbi.
[ Szerkesztve ]
-
rizso
addikt
válasz SOAD19 #35136 üzenetére
Akármilyen példánnyal csinálta volna, ugyanaz lett volna az eredmény: van ahol a K Zoom, van ahol a 1020, és van ahol a QX10 lett volna a befutó.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger
-
laccy88
senior tag
válasz Quasi_modo #35129 üzenetére
ugyanezek a típusok, csak másik készülék. nem kell mondanom, az 1020 mennyire szeszélyes, nincs két egyforma...
-
laccy88
senior tag
válasz Quasi_modo #35143 üzenetére
nem azt mondtam hogy ez jó, és normális. te is tudod, sokak problémáznak vele, sokak nem.
-
irgum
addikt
Kőröshegyi völgyhíd
hattyú a
hattyú biPhone 5s
-
T0rnad0
addikt
Pár kép, Samsung Galaxy S4:
"zöldség"
tüskés
OrszágzászlóMozzarella: ezek egész jók
[ Szerkesztve ]
Z Fold 4
-
gergo5991
őstag
time lapset appal egy kis videó [link]
100 képből 3 másodperceset nyomott, bár nem értem miért csak 480p-be fért fel yt-ra.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal