Új hozzászólás Aktív témák

• #35113 Quasi_modo nagyúr hito #35112

  Új Válasz 2014-08-29 17:27:54 #35113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quasi_modo

  nagyúr

  válasz hito #35112 üzenetére

  Most komolyan ilyen iszonyat rossz a 1020 ?

  valami

• #35114 legiaap nagyúr hito #35112

  Új Válasz 2014-08-29 17:31:27 #35114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  legiaap

  nagyúr

  válasz hito #35112 üzenetére

  Elvitték a K zoomot? Szerviz vagy eladtad?

  How are U today? Just kidding...I don't care!

• #35115 sszemtelen őstag hito #35112

  Új Válasz 2014-08-29 17:31:57 #35115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sszemtelen

  őstag

  válasz hito #35112 üzenetére

  A 1020-as miért vakuzott az első képen? Nem csoda hogy ilyen sötétnek mérte be a fényerőt..

• #35116 Zsoltika11 tag hito #35112

  Új Válasz 2014-08-29 18:10:50 #35116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zsoltika11

  tag

  válasz hito #35112 üzenetére

  Éjszaka a 1020 hazazavarta volna a K Zoom-ot és a QX10-et. De itt ebben az összehasonlításban az én szememnek nem szerepelt valami jól a K Zoom-al szemben..

• #35126 legiaap nagyúr hito #35112

  Új Válasz 2014-08-29 22:08:23 #35126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  legiaap

  nagyúr

  válasz hito #35112 üzenetére

  Na ez az a teszt ahol annak a függvényében, hogy a képnek melyik részét vágjuk ki és tesszük egymás mellé különböző eredményeket fogunk kapni. És ezen a ponton jöttem rá, miért is születnek különböző végeredmények a kameracsatáknál. Ha a képek közepét vágnám ki és az alapján hírdetnék győztest akkor
  K zoom, majd QX10 és a végén 1020. A samsung képek közepe tökéletes.
  Ha összességében nézem a képet akkor QX10, 1020 és K zoom egy szinten.
  A 1020 képek nem valami erősek itt. Hidegek a színek és kissé homályosak. A k zoom-nál ugye az oldal mosás ami nagyon sokat ront.
  Amúgy fura, hogy a zoom-os képeknél nem olyan mertékű, mint zoom nélkül.
  Ha a k zoom szélei olyanok lennének, mint a QX10-é illetve az élesség nem csak a kép közepére lenne jellemző akkor azt mondanám a piac legjobb kamerás mobilja.

  How are U today? Just kidding...I don't care!

• #35130 #31733248 törölt tag hito #35112

  Új Válasz 2014-08-30 06:41:53 #35130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz hito #35112 üzenetére

  Először is kicsi közösségünk nevében meg szeretném köszönni a fáradozásodat ezért a tesztért. Egyben el szeretném azt is mondani, mennyire jónak tartom, hogy nappali fényviszonyok között is változatos jeleneteket választottál és ezekkel alaposan próbára tudtad tenni a telefonok tudását. Volt klasszikus tájképfotó felhős és napos időben, egy képen egyszerre közeli és távoli téma nagy dinamikatartományú jelenetekkel, ellenfényben is fényképeztél, ráadásul minden fotó azonos témáról, ugyanakkor készült, így valóban jó alapot adtál nekünk az összevetésre. Annak is örülök, hogy a korrekt összehasonlítás kedvéért automata módban fotóztál, így ami ezeken a képeken látható, azt kapja a fotós ismeretekkel nem rendelkező átlagember is a hétköznapokban.

  A három készülék közül a Samsung Galaxy K Zoomot tartom kamerás szempontból a legjobbnak, különösen akkor, ha belekalkulálom azt is, hogy a hasonlóan nagy dinamikatartományú jeleneteknél már gyárilag is kínálja a kézből történő HDR-fotózás lehetőségét. A három telefon közül ez volt a legpontosabb a beállításokban is. A zajszűrése is egészen kulturáltan működött, jó egyensúlyt talált a részletek megőrzésében. Óriási előnye, hogy ez végülis egy igazi fényképezőgép, ennek megfelelően a lehetőségek tárháza is szélesebb.

  A Nokia 1020 teljesítménye többekkel ellentétben számomra nem okozott csalódást, kb. azt hozta, amit ilyen nehéz körülmények között vártam tőle. A legszebb színátmeneteket a 1020 produkálta, a K Zoom és a Q10 eléggé "telefonos", vagy "tipikus kompakt fényképezőgépes" volt ilyen szempontból (ezen a téren egyértelmű a nagyobb méretű szenzorokkal szerelt fényképezőgépek fölénye). Azt eddig is tudtuk, hogy igazán jól csak beállítva képes fotózni, most ismét megbizonyosodhattunk erről, hiszen látványos tévedéseket produkált az automata módban történő beállításoknál. A védelmében kell ugyanakkor elmondanunk azt is, hogy ilyen hatalmas dinamikakülönbségeket a mobilos fényképezésben használatos érzékelőkkel még jó ideig nem lehet majd áthidalni (erre kínálják más az androidos telefonok és az iPhone-ok a HDR-fotózás lehetőségét).

  A Sony QX10 egészében véve kicsit jobban teljesített az általam vártnál. főleg az automatikus beállítások, a dinamikatartomány és a színkezelés terén, de szépen sikerültek a 10-szeres zoomos jelenetek is, nem sötétedett be úgy az objektív a kevésbé fényerős végén sem annyira. A képek zajszintje és a zaj jellege viszont durva volt (működik egyáltalán azon a zajszűrés?): az árnyékos területeken a zaj elég foltosan, csúnyán jelentkezett, elég sok színátmenet elveszett így. Ugyanakkor voltak olyan területek (ez főleg a távoli fák lombkoronájánál figyelhető meg), ahol a Q10 több részletet kínált, mert a másik két kamera zajszűrése a biztosabb eredmény érdekében már elmosta azokat (az algoritmus ezeknél a jeleneteknél nem tudja eldönteni, az adott képrészlet hasznos-e, vagy zaj).

Új hozzászólás Aktív témák