Hirdetés

2019. február 17., vasárnap

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Okostelefonok  »  Fotók, videók mobillal (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2018-10-18 18:51:23

Mobilarena

Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#35001) Blyan válasza irgum (#34983) üzenetére


Blyan
(PH! félisten)

Tök jó lett. Ez nem valamelyik Mass Effect zenéje? :D

The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.

(#35002) BigBlackDog válasza sixpak (#35000) üzenetére


BigBlackDog
(PH! kedvence)

Bejelentkezés szükséges, anélkül nem látni.

(#35003) hito válasza sixpak (#35000) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

"remélem azért láthatóak a képek"

Nem, pedig nagyon érdekelne :O

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#35004) sixpak válasza BigBlackDog (#35002) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Őööö...mit kell csinálnom?
Sorry, de soha nem használtam még ezt a sz@rt. :B

(#35003) hito: valami fészbúk szarakodást ír, hogy csatoljam össze a fiókomat...hogy az anyámba? Nincs facebook-om, soha nem is volt, utálom mint a szart. :D

Ilyen egy fost...ezért szaroztam fél órát a feltöltésekkel és a linkeléssel... :(((

hito: Ok, csekkolom...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35005) hito válasza sixpak (#35004) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Nem szar, jó az, csak meg kell osztani. Jobb gomb, megosztás, nyilvános, link kérése. Utána megnyitod a generált linket, ott jobb gomb, eredeti megtekintése, majd megnyitja egy külön ablakban és annak a webcímét már linkelheted ide.

Nem kell FB, azt hagyd ki! ;)

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#35006) sixpak válasza hito (#35005) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Na, nézzük:
Ez látható?

Mert addig nem állok neki még egyszer... :D

OK...köszönöm.

Itt a párja

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35007) hito válasza sixpak (#35006) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

:K

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#35008) sixpak válasza hito (#35007) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Újat kezdek, mert csak kapkodok mint egy bolond. :W

telefon
nem telefon

telefon
nem telefon

(#35007) hito: mondd, hogy jó lett kérlek, mert kezdem elveszíteni a hidegvéremet. :D

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35009) MR007RM válasza sixpak (#34994) üzenetére


MR007RM
(PH! addikt)

Én is így gondolom. :K

(#35008) sixpak: Hát igen nem kicsit látni a különbséget.

[ Szerkesztve ]

Nokia 808 PureView /white/ + SanDisk microSDXC 64GB /exFAT/

(#35010) hito válasza sixpak (#35008) üzenetére


hito
(PH! nagyúr)

Minden ok :)

A minoseget sajnos mar csak holnap tudom megnezni, gepet mar kilottem, telefonrol vagyok. De nagyon erdekel, bar a vegeredmenyt boritekolom latatlanban :D

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

(#35011) sixpak válasza hito (#35010) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Rendben, köszönöm a segítséget...jó éjt. :K

(#35009) MR007RM : Pedig nem is a legnagyobb különbséggel rendelkezőket raktam be.... :N

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35012) MR007RM válasza sixpak (#35011) üzenetére


MR007RM
(PH! addikt)

Nekem mondod? Jó imádom és elfogúlt vagyok az én kis kedvencemmel, ami ügye az egyik legjobb telefonos kamera, de mióta a flickr-t bújom engem nem kell meggyőzni. :R

[ Szerkesztve ]

Nokia 808 PureView /white/ + SanDisk microSDXC 64GB /exFAT/

(#35013) irgum válasza Blyan (#35001) üzenetére


irgum
(PH! addikt)

Köszi! :)

Nem ismerem a zenét, google dobta ki.

(#35014) Econ válasza sixpak (#35008) üzenetére


Econ
(őstag)

Látom, tényleg nem érted és semmilyen betett konkrét dologra (sem cikkekre, sem fotókra) nem reagáltál, de legalább egy nem kitobival készült zoomolós képet tettél be, holott... Mondom, hogy nincs értelme, amíg nem kezdesz el olvasni és értelmezni. :N Esti fotót, meg mélységélességet bemutatót se tegyél be szemléltetésként, sőt, olyan sem jó, amin a mobil fotója be van égve, a fényképezőgépé pedig gondosan utómunkázva, ND-filterrel készítve. :N

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35015) sixpak válasza Econ (#35014) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?
Én nem mondtam, hogy szar, csak nem éri el egy fényképezőgép szintjét.
Én azt hittem, hogy te tényleg vágod ezt a témát....menjünk sorba:
- de igen, kitobival készült képek (18-105)
-a zoomolós kép, elvileg a te malmodra kéne hogy hajtsa a vizet, mivel totál kitekerve sokat veszt a rajzolatából, élességéből ez az olcsó obi, ezért nem értem mi bajod van a zoomolással. :F
-hol látsz te itt esti fotót?
-mindegyik kép utómunkázva volt...a telefonos is
-nincs ND szűrőm sajnos...de tervben van. :)

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35016) rizso


rizso
(PH! kedvence)

Igazából annak is igaza van, aki azt állítja, hogy egy telefon kamerája kiválthat egy külön fényképezőt, meg annak is, aki szerint nem. A kérdés az, hogy ki milyen minőséget vár el a telefontól, mi az a szint, amire azt mondja, hogy innentől nem kell külön fényképező. Pl. én látom, hogy mennyi hibája van az S4 Zoomnak, főleg egy komolyabb fényképezőhöz viszonyítva, viszont azt is tudom, hogy nálam ez a szint már elég ahhoz, hogy ne legyen külön fényképezőgépem, ezt bátran elviszem magammal egy nyaralásra, mert megfelel a minősége.

Néhány random kép tegnapról: 1, 2, 3, 4 - mindegyik automatikus módban készült.

S4 Zoom

Ha adós vagyok egy válasszal, kérlek írj rám még egyszer! Köszönöm! :) | Eladó Dell Latitude 7480 business laptop https://goo.gl/NfiuUk

(#35017) MR007RM


MR007RM
(PH! addikt)

Nokia 808 PureView


Mária


Mária (2)
Ez módolt és nem ugyanaz a fotó. Olyan művészire szerettem volna, belenagyítva nem jó, viszont csak megnyitva kijelzőméretben szerintem okés. A háttérelmosás nagyon kellett.

Szerintetek melyik a jobb?

[ Szerkesztve ]

Nokia 808 PureView /white/ + SanDisk microSDXC 64GB /exFAT/

(#35018) sixpak válasza rizso (#35016) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Teljesen jó képek. :K

(#35017) MR007RM: nekem az első jobban bejön. :K

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35019) rizso válasza MR007RM (#35017) üzenetére


rizso
(PH! kedvence)

A kettő közül egyértelműen az első. Kár, hogy a másodikat "elmódoltad", így használhatatlan az egész (pedig a melegsége nekem jobban bejön, mint az elsőé).

Ha adós vagyok egy válasszal, kérlek írj rám még egyszer! Köszönöm! :) | Eladó Dell Latitude 7480 business laptop https://goo.gl/NfiuUk

(#35020) MR007RM válasza sixpak (#35018) üzenetére


MR007RM
(PH! addikt)

Köszi! Vaciláltam ezért érdeklődtem. :R

(#35019) rizso: :R Meg van a 2. eredetije is. Csak kontraszt, fény, kis színtöblet és kicsinyítés ment rá. A téma ilyen életlen az eredetin is, csupán csak próbáltam feldobni.

Nokia 808 PureView /white/ + SanDisk microSDXC 64GB /exFAT/

(#35021) MR007RM


MR007RM
(PH! addikt)

Nokia 808 PureView

Na még egy. :) Próbáltam valami egyedit kitalálni.
romantika

Nokia 808 PureView /white/ + SanDisk microSDXC 64GB /exFAT/

(#35022) Econ válasza sixpak (#35015) üzenetére


Econ
(őstag)

"Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?"

Hidd el, hogy nem fogok veled vitatkozni, amíg sem olvasni, sem értelmezni nem vagy hajlandó (nem, ilyen cikket sem tettem be). Másrészt mit bizonyítasz rommá utómunkázott képekkel? Beteszel a fényképezőgépedtől egy olyan fotót, amelyről messziről üvölt, hogy széthuzigálták a csúszkákat és a telefonodtól egy olyat, ami be van égve a túlexponálás miatt és természetesen meg sem próbálták korrigálni a hibáit? Mert ugye nem azt mondod, hogy a fényképezőgép Exif adataiba beírta magát a Photoshop, a telefonodéba viszont udvariasságból nem akarta? :N

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35023) sixpak válasza Econ (#35022) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Lightroomot használok, és mégegyszer mondom, mindegyik kép meg lett piszkálva. De ha egy csepp fogalmad is lenne a dologról, akkor ezt messziről látnád.
De nincs. :(
Már bánom, hogy nekiálltam az egésznek. Tesztekkel jössz, de a valós összehasonlítások szerinted hamisak.
Össze vissza beszélsz, amivel bebizonyosodott, hogy annyira mégsem vágod a témát...hacsak nem a külföldi tesztek olvasásáról beszélünk.
Ja, és a legfontosabb, hogy többszöri állításom ellenére is hazugsággal vádolsz, miszerint direkt nyers vs szerkesztett képekkel operáltam. Nos, az ilyet nehezen tolerálom....
Szerinted hogyan kerültek az untitled export mappába a képek??
Én egy ilyen emberrel nem tárgyalok tovább, nem tudom hány éves lehetsz, de egy vicc amit művelsz.
És a vitának úgyis csak akkor lehetne vége, ha leírnám, hogy az s4 jobb mint egy dslr...vedd úgy, hogy megtettem. :)
Szép napot.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35024) pikszel válasza Econ (#35022) üzenetére


pikszel
(őstag)

Hát én nem igazán látom azokat a képeket rommá utómunkázottnak, sőt kifejezetten ízléssel lettek módosítva, ellenben egy korábban belinkelt hdr-nek csúfolt fotóval. Na az igen.

Csak egy dolog: mélységélesség / bokeh. Ott hullanak a mobilok, mint a légy.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

(#35025) Econ válasza Econ (#35022) üzenetére


Econ
(őstag)

Itt egy rövid összehasonlítás a linkelt cikkből. Egy félprofi fényképezőgép (Canon EOS 40D) kitobjektívvel vs. Nokia 1020:

Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép közepétől származó 100%-os kivágás)

Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép széléről származó 100%-os kivágás)

Ebben láthatóan jobb a telefon, a fényképezőgép előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye). Nyilván nem azt jelenti, hogy minden fotónál hasonló lesz a helyzet, mint itt, de látható, hogy a jó fényviszonyok melletti készült nappali fotóknál a mai csúcsmobilok bizony hasonló színvonalú képeket képesek lőni, mint egy kitobjektíves, belépő kategóriás DSLR (az emberek jelentős többsége nem mondja majd a fényképezőgép fotóját jobbnak). Az én expozíciósorozatomnak is ez volt a tanulsága. Bizony, abban is versenyképes volt a telefonom képminőségben, pedig a fényképezőgépemmel semmi baj nincs ezen a téren és a kitobi is hozza az átlag kitobi szintjét.

(#35016) rizso

Jó minőségű fotók, szépen dolgozik a masina!

(#35017) MR007RM

Szebb a felső.

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35026) roti86 válasza sixpak (#35000) üzenetére


roti86
(őstag)

Nekem gond nélkül megnyíltak a fotók ezekkel a linkekkel. Szép helyen élsz. Melyik település ez ha szabad kérdeznem? :R

Persze a Nikonnal készített képek szebbek.

(#35027) sixpak válasza roti86 (#35026) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Hi. Ez Zadar, Horvátország, de sajnos nem ott lakom, csak nyaralni járunk oda. :K

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35028) tekoteko válasza Econ (#35025) üzenetére


tekoteko
(fanatikus tag)

Próbáltál már nem nagyíthatni, hanem előhívatni képet?
Amit a két kép eredetiét hívasd elő 10*15-be, és akkor látni fogod a tükrös gép miért más :)

ETC.... i6plus 128Gb, galaxy tab S 10.5 .

(#35029) pikszel válasza Econ (#35025) üzenetére


pikszel
(őstag)

"előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye)"

A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye, elég erősen beleszól a helyes expozíció és az A/D konverter is. Ráadásul RAW állománynál ez a tartomány szignifikánsan kitolódik.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

(#35030) Econ válasza tekoteko (#35028) üzenetére


Econ
(őstag)

Én is azért vettem rendes gépet, mert a fotózásra sokkal alkalmasabb, mint egy telefon (nappali körülmények között is). Ugyanakkor egy átlagos kitobjektív eléggé sokat ronthat a fényképezőgép teljesítményén, például előfordulhat, hogy (főleg a képszéleken) nem a fényképezőgép képe lesz élesebb, vagy erősebb lesz a kromatikus aberráció, mint egy jobb telefonon. Cserébe jobban megőriz finom részleteket (pl. a házfalra éles szögben beeső fény különböző árnyalatait), jobb lesz a színmélysége stb... Van, aki az egészből nem vesz észre semmit, van aki az egyikre érzékenyebb, a másik ember a másikra, ez már ízlés kérdése és nem is ez a lényeg. Versenyképes alternatívát kínálnak nappali képeknél a mobilok (főleg az átlagember szemével), ezért is esik vissza a fényképezőgépek forgalma, mert sokan nem látják a különbséget a jó fényviszonyok mellett lőtt képeknél, vagy azok annyira kicsik, amiért már nem éri meg számukra egy újabb kütyüt magukkal vinni.

Itt egy saját összehasonlítás a Pixinfo egyik jelenetéről: S4 vs. 55 ezer forintos kompakt (Samsung WB100). Egyértelmű a telefon győzelme. Egy ilyen fényképezőgépet hasonló fényviszonyok mellett elő sem érdemes venni, amíg nem kell zoomolni valamiért.

(#35029) pikszel

"A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye"

Tudom és mielőtt folytatnád: a mélységélesség és a bokeh fogalmát is ismerem (alkalmazom is), írtam is róla lentebb.

[ Szerkesztve ]

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35031) pikszel válasza Econ (#35030) üzenetére


pikszel
(őstag)

Még mielőtt folytatnám? Nem fogom. Neked meg jár a keksz.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

(#35032) sixpak


sixpak
(PH! kedvence)

Két méhe :D :

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35033) sszemtelen válasza sixpak (#35032) üzenetére


sszemtelen
(őstag)

Aztaaaa :R :R
Milyen lencsét használtál hozzá? :D

OnePlus 5T / Amazfit Stratos | instagram.com/sszemtelen | bit.ly/sszemtelen

(#35034) sixpak válasza sszemtelen (#35033) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Ilyet. :)
Ja, és LG G Pro, azt elfelejtettem. :B

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35035) sszemtelen válasza sixpak (#35034) üzenetére


sszemtelen
(őstag)

Ez ilyen jól működik? bekakaaa... veszem is :D
Köszönöm!

OnePlus 5T / Amazfit Stratos | instagram.com/sszemtelen | bit.ly/sszemtelen

(#35036) sixpak válasza sszemtelen (#35035) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Persze....mondjuk a fish eye és a wide angle lens egy repedt fingot nem ér, de a macro lencse nagyon jó.
Nincs mit. :)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35037) Econ válasza sixpak (#35032) üzenetére


Econ
(őstag)

Ez komoly. :) Nem is hittem volna, hogy egy ilyen lencse hasonló teljesítményre képes!

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#35038) sixpak válasza Econ (#35037) üzenetére


sixpak
(PH! kedvence)

Ja, ahhoz képest, hogy tényleg filléres dolog, simán vállalható... :)

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

(#35039) toto0569


toto0569
(PH! addikt)

Ilyen már úgy is rég volt... Mobilnetesek:Ez video!I
Sony Z2

Dolgozni mentem - 10 perc múlva jövök...Nokia 3310

(#35040) w333 válasza toto0569 (#35039) üzenetére


w333
(Jómunkásember)

Szerintem jó lett ... de azok a fekete pixelek tipikus Sony betegség ! :(

Xiaomi Mi8 & Redmi Note 5

(#35041) toto0569 válasza w333 (#35040) üzenetére


toto0569
(PH! addikt)

Elárulom akkor ,hogy ott egy légy szállt át vagy más bogár.Ez nem "film" hanem fotók.Másodpercenkénti 2db képpel.Aztán lett át alakítva videónak.
Ez rendes video,4k. :keress ebben fekete pixelt :K

[ Szerkesztve ]

Dolgozni mentem - 10 perc múlva jövök...Nokia 3310

(#35042) koboldozat


koboldozat
(senior tag)

Itt egy pár kép ha vkit érdekelne!!

FLICKR

Nokia 808 PV

[ Szerkesztve ]

The my Best phone: SE K750i, SE C905, Nokia 808 PV White, Samsung K Zoom Black, Nokia Lumia 1020 White, Huawei P20 Pro Twilight, https://www.flickr.com/photos/99458768@N02/

(#35043) w333 válasza toto0569 (#35041) üzenetére


w333
(Jómunkásember)

Így belassítva tényleg igazad van ... de 1:00 -nél olyan mintha sok fekete pixel beugrana ... közben belassítva és ránagyítva azok csak madarak :DDD

Xiaomi Mi8 & Redmi Note 5

(#35044) toto0569 válasza w333 (#35043) üzenetére


toto0569
(PH! addikt)

Tipikus Sony betegség és hiba ,hogy felvétel közben madarak és bogarak repülnek el a lencse előtt... :W :U :D
Egyébként 1 perc hosszú és előtte +2 sec "Cím".
Itt meg rögtön 4 másodpercnél a fák között elrepült egy pixel.<--ez LG G2

[ Szerkesztve ]

Dolgozni mentem - 10 perc múlva jövök...Nokia 3310

(#35045) w333 válasza toto0569 (#35044) üzenetére


w333
(Jómunkásember)

Még a sima Z -nél volt ilyen hiba ... Link és Link :o

És a régi Sony Ericsson telefonoknál volt ilyen halott pixel hiba, ezért gondoltam !

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Mi8 & Redmi Note 5

(#35046) Kasya


Kasya
(PH! nagyúr)

Androidra melyik timelapse progit ajánljátok?

(#35047) Danny365 válasza Kasya (#35046) üzenetére


Danny365
(őstag)

Lapse It a legjobb szvsz, sok feature, jó minőség

(#35048) toto0569 válasza Kasya (#35046) üzenetére


toto0569
(PH! addikt)

Megy pü.

Dolgozni mentem - 10 perc múlva jövök...Nokia 3310

(#35049) jacis


jacis
(PH! nagyúr)

keresztespók

esőben

Dropbox lerontja a képek minőségét...
Valaki tud másik képmegosztós oldalt?

LG G3

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S7e

(#35050) legiaap válasza rizso (#35016) üzenetére


legiaap
(PH! félisten)

Igen jó minőségűek lettek. Az első kiváltképp. Annyira éles minden pontja és a színek...jól esik a szememnek.
:R

How are U today? Just kidding...I don't care!

Útvonal

Fórumok  »  Okostelefonok  »  Fotók, videók mobillal (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.