Hirdetés
- [Re:] Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- [Re:] Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- Vodafone topik
- iPhone topik
- Milyen külső akkumulátort mobileszközökhöz?
- [Re:] Samsung Galaxy S10 Lite - a felejtés bére
- [Re:] Xiaomi Mi 9 SE - csúcsimitátor
- [Re:] 100x zoomot is tud a legkomolyabb Galaxy S20
- Telekom mobil szolgáltatások
- [Re:] Huawei P30 Pro - teletalálat
-
- Utoljára frissítve: 2018-10-18 18:51:23
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Hozzászólok Aktív témák
-
sixpak
veterán
Őööö...mit kell csinálnom?
Sorry, de soha nem használtam még ezt a sz@rt.
(#35003) hito: valami fészbúk szarakodást ír, hogy csatoljam össze a fiókomat...hogy az anyámba? Nincs facebook-om, soha nem is volt, utálom mint a szart.
Ilyen egy fost...ezért szaroztam fél órát a feltöltésekkel és a linkeléssel...
hito: Ok, csekkolom...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
hito
nagyúr
Nem szar, jó az, csak meg kell osztani. Jobb gomb, megosztás, nyilvános, link kérése. Utána megnyitod a generált linket, ott jobb gomb, eredeti megtekintése, majd megnyitja egy külön ablakban és annak a webcímét már linkelheted ide.
Nem kell FB, azt hagyd ki!
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
sixpak
veterán
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
veterán
Újat kezdek, mert csak kapkodok mint egy bolond.
(#35007) hito: mondd, hogy jó lett kérlek, mert kezdem elveszíteni a hidegvéremet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
MR007RM
addikt
Nekem mondod? Jó imádom és elfogúlt vagyok az én kis kedvencemmel, ami ügye az egyik legjobb telefonos kamera, de mióta a flickr-t bújom engem nem kell meggyőzni.
[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 2TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
Econ
őstag
Látom, tényleg nem érted és semmilyen betett konkrét dologra (sem cikkekre, sem fotókra) nem reagáltál, de legalább egy nem kitobival készült zoomolós képet tettél be, holott... Mondom, hogy nincs értelme, amíg nem kezdesz el olvasni és értelmezni.
Esti fotót, meg mélységélességet bemutatót se tegyél be szemléltetésként, sőt, olyan sem jó, amin a mobil fotója be van égve, a fényképezőgépé pedig gondosan utómunkázva, ND-filterrel készítve. A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/
-
sixpak
veterán
Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?
Én nem mondtam, hogy szar, csak nem éri el egy fényképezőgép szintjét.
Én azt hittem, hogy te tényleg vágod ezt a témát....menjünk sorba:
- de igen, kitobival készült képek (18-105)
-a zoomolós kép, elvileg a te malmodra kéne hogy hajtsa a vizet, mivel totál kitekerve sokat veszt a rajzolatából, élességéből ez az olcsó obi, ezért nem értem mi bajod van a zoomolással.
-hol látsz te itt esti fotót?
-mindegyik kép utómunkázva volt...a telefonos is
-nincs ND szűrőm sajnos...de tervben van.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
rizso
addikt
Igazából annak is igaza van, aki azt állítja, hogy egy telefon kamerája kiválthat egy külön fényképezőt, meg annak is, aki szerint nem. A kérdés az, hogy ki milyen minőséget vár el a telefontól, mi az a szint, amire azt mondja, hogy innentől nem kell külön fényképező. Pl. én látom, hogy mennyi hibája van az S4 Zoomnak, főleg egy komolyabb fényképezőhöz viszonyítva, viszont azt is tudom, hogy nálam ez a szint már elég ahhoz, hogy ne legyen külön fényképezőgépem, ezt bátran elviszem magammal egy nyaralásra, mert megfelel a minősége.
Néhány random kép tegnapról: 1, 2, 3, 4 - mindegyik automatikus módban készült.
S4 Zoom
Ha adós vagyok egy válasszal, kérlek írj rám még egyszer! Köszönöm! :) | Eladó Latitude 7490, 5400, Huawei Matebook D, Optiplex 3040, Samsung Note 10, : https://bit.ly/2ERj2ni
-
MR007RM
addikt
Nokia 808 PureView
Mária (2)
Ez módolt és nem ugyanaz a fotó. Olyan művészire szerettem volna, belenagyítva nem jó, viszont csak megnyitva kijelzőméretben szerintem okés. A háttérelmosás nagyon kellett.Szerintetek melyik a jobb?
[ Szerkesztve ]
MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 2TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
rizso
addikt
A kettő közül egyértelműen az első. Kár, hogy a másodikat "elmódoltad", így használhatatlan az egész (pedig a melegsége nekem jobban bejön, mint az elsőé).
Ha adós vagyok egy válasszal, kérlek írj rám még egyszer! Köszönöm! :) | Eladó Latitude 7490, 5400, Huawei Matebook D, Optiplex 3040, Samsung Note 10, : https://bit.ly/2ERj2ni
-
MR007RM
addikt
Köszi! Vaciláltam ezért érdeklődtem.
(#35019) rizso:
Meg van a 2. eredetije is. Csak kontraszt, fény, kis színtöblet és kicsinyítés ment rá. A téma ilyen életlen az eredetin is, csupán csak próbáltam feldobni.MSI GT70, i7-4940MX (4x 4,0GHz), DDR3L 1600Mhz 32GB, 2TB SSD + 2TB HDD + 128GB micro sd, Nvidia geforce gtx 1070m 8GB (330W táp)/Xiaomi Fimi A3 drón
-
Econ
őstag
"Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?"
Hidd el, hogy nem fogok veled vitatkozni, amíg sem olvasni, sem értelmezni nem vagy hajlandó (nem, ilyen cikket sem tettem be). Másrészt mit bizonyítasz rommá utómunkázott képekkel? Beteszel a fényképezőgépedtől egy olyan fotót, amelyről messziről üvölt, hogy széthuzigálták a csúszkákat és a telefonodtól egy olyat, ami be van égve a túlexponálás miatt és természetesen meg sem próbálták korrigálni a hibáit? Mert ugye nem azt mondod, hogy a fényképezőgép Exif adataiba beírta magát a Photoshop, a telefonodéba viszont udvariasságból nem akarta?
A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/
-
sixpak
veterán
Lightroomot használok, és mégegyszer mondom, mindegyik kép meg lett piszkálva. De ha egy csepp fogalmad is lenne a dologról, akkor ezt messziről látnád.
De nincs.
Már bánom, hogy nekiálltam az egésznek. Tesztekkel jössz, de a valós összehasonlítások szerinted hamisak.
Össze vissza beszélsz, amivel bebizonyosodott, hogy annyira mégsem vágod a témát...hacsak nem a külföldi tesztek olvasásáról beszélünk.
Ja, és a legfontosabb, hogy többszöri állításom ellenére is hazugsággal vádolsz, miszerint direkt nyers vs szerkesztett képekkel operáltam. Nos, az ilyet nehezen tolerálom....
Szerinted hogyan kerültek az untitled export mappába a képek??
Én egy ilyen emberrel nem tárgyalok tovább, nem tudom hány éves lehetsz, de egy vicc amit művelsz.
És a vitának úgyis csak akkor lehetne vége, ha leírnám, hogy az s4 jobb mint egy dslr...vedd úgy, hogy megtettem.
Szép napot.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
pikszel
Arcképgyáros
Hát én nem igazán látom azokat a képeket rommá utómunkázottnak, sőt kifejezetten ízléssel lettek módosítva, ellenben egy korábban belinkelt hdr-nek csúfolt fotóval. Na az igen.
Csak egy dolog: mélységélesség / bokeh. Ott hullanak a mobilok, mint a légy.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
Econ
őstag
Itt egy rövid összehasonlítás a linkelt cikkből. Egy félprofi fényképezőgép (Canon EOS 40D) kitobjektívvel vs. Nokia 1020:
Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép közepétől származó 100%-os kivágás)
Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép széléről származó 100%-os kivágás)
Ebben láthatóan jobb a telefon, a fényképezőgép előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye). Nyilván nem azt jelenti, hogy minden fotónál hasonló lesz a helyzet, mint itt, de látható, hogy a jó fényviszonyok melletti készült nappali fotóknál a mai csúcsmobilok bizony hasonló színvonalú képeket képesek lőni, mint egy kitobjektíves, belépő kategóriás DSLR (az emberek jelentős többsége nem mondja majd a fényképezőgép fotóját jobbnak). Az én expozíciósorozatomnak is ez volt a tanulsága. Bizony, abban is versenyképes volt a telefonom képminőségben, pedig a fényképezőgépemmel semmi baj nincs ezen a téren és a kitobi is hozza az átlag kitobi szintjét.
(#35016) rizso
Jó minőségű fotók, szépen dolgozik a masina!
(#35017) MR007RM
Szebb a felső.
A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/
-
pikszel
Arcképgyáros
"előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye)"
A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye, elég erősen beleszól a helyes expozíció és az A/D konverter is. Ráadásul RAW állománynál ez a tartomány szignifikánsan kitolódik.
„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”
-
Econ
őstag
Én is azért vettem rendes gépet, mert a fotózásra sokkal alkalmasabb, mint egy telefon (nappali körülmények között is). Ugyanakkor egy átlagos kitobjektív eléggé sokat ronthat a fényképezőgép teljesítményén, például előfordulhat, hogy (főleg a képszéleken) nem a fényképezőgép képe lesz élesebb, vagy erősebb lesz a kromatikus aberráció, mint egy jobb telefonon. Cserébe jobban megőriz finom részleteket (pl. a házfalra éles szögben beeső fény különböző árnyalatait), jobb lesz a színmélysége stb... Van, aki az egészből nem vesz észre semmit, van aki az egyikre érzékenyebb, a másik ember a másikra, ez már ízlés kérdése és nem is ez a lényeg. Versenyképes alternatívát kínálnak nappali képeknél a mobilok (főleg az átlagember szemével), ezért is esik vissza a fényképezőgépek forgalma, mert sokan nem látják a különbséget a jó fényviszonyok mellett lőtt képeknél, vagy azok annyira kicsik, amiért már nem éri meg számukra egy újabb kütyüt magukkal vinni.
Itt egy saját összehasonlítás a Pixinfo egyik jelenetéről: S4 vs. 55 ezer forintos kompakt (Samsung WB100). Egyértelmű a telefon győzelme. Egy ilyen fényképezőgépet hasonló fényviszonyok mellett elő sem érdemes venni, amíg nem kell zoomolni valamiért.
(#35029) pikszel
"A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye"
Tudom és mielőtt folytatnád: a mélységélesség és a bokeh fogalmát is ismerem (alkalmazom is), írtam is róla lentebb.
[ Szerkesztve ]
A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/
-
sixpak
veterán
Ilyet.
Ja, és LG G Pro, azt elfelejtettem.https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
veterán
Persze....mondjuk a fish eye és a wide angle lens egy repedt fingot nem ér, de a macro lencse nagyon jó.
Nincs mit.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
toto0569
addikt
Ilyen már úgy is rég volt... Mobilnetesek:Ez video!I
Sony Z2"Az úr az én pásztorom..."
-
toto0569
addikt
Elárulom akkor ,hogy ott egy légy szállt át vagy más bogár.Ez nem "film" hanem fotók.Másodpercenkénti 2db képpel.Aztán lett át alakítva videónak.
Ez rendes video,4k. :keress ebben fekete pixelt
[ Szerkesztve ]
"Az úr az én pásztorom..."
-
koboldozat
senior tag
[ Szerkesztve ]
The my Best phone: SE K750i, SE C905, Nokia 808 PV White, Samsung K Zoom Black, Nokia Lumia 1020 White, Huawei P20 Pro Twilight, Huawei P30 Pro Ice Crystal blue https://www.flickr.com/photos/99458768@N02/
-
toto0569
addikt
Tipikus Sony betegség és hiba ,hogy felvétel közben madarak és bogarak repülnek el a lencse előtt...
Egyébként 1 perc hosszú és előtte +2 sec "Cím".
Itt meg rögtön 4 másodpercnél a fák között elrepült egy pixel.<--ez LG G2[ Szerkesztve ]
"Az úr az én pásztorom..."
-
jacis
nagyúr
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S10+
Hozzászólok Aktív témák
Ricardo- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
