Hirdetés
-
Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
gp A közkinccsé tett alkotás eddig is ingyen játszható volt, de nemrég végre bekerült a Valve áruházába is.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
ma Gyorsan rendbe szedte a frissítést a Samsung, Dél-Koreában újra elérhető, itthon pedig először.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Xmister
senior tag
Látom, te is csak azt olvastad, amit akartál. Ott van, az is, amit Abu kommunikált eddig.
This is inherently different from the industry standard approach discussed earlier, where the developer not the hardware vendor – in this case NVIDIA – gets to decide who can and cannot see the code and what they can do to it.
However because game developers’ are dealing with NVIDIA’s intellectual property it does exercise control over all GameWorks features and will always have the final say with regards to what can and cannot be done with any of the code it owns.
That said GeForce GPUs were brought to parity with their respective Radeon equivalents in TressFX performance despite their compute deficit, no matter which team your graphics card was from running TressFX would have an identical performance impact. And it was achieved through a game patch with the necessary code changes to TressFX. Which goes to show how integral code is to the optimization process and the hurdles that it enables hardware vendors to overcome.
No license is required to use and incorporate any of these AMD developed effects in-games. Which can’t be said for any of the GameWorks features.
But what we have found with HairWorks is that the performance cost on the R9 285 is double that of the Nvidia GPUs and it’s nearly three times for the R9 290X. If AMD’s tessellation performance was the real reason behind this huge penalty running HairWorks as Nvidia claims, then we would would’ve seen it reflected in our other tessellation tests but that’s clearly not what we’re seeing.
Szóval a lényeg, Tomb Raider-nél sírt az NV, hogy nem volt elég idejük optimalizálni, mert csúnya AMD.
A TressFX kódot a fejlesztő szabadon használhatja, és módosíthatja, így idővel a fejlesztővel közösen NV hardvereket is szintre hozták benne.Most az NV a HairWorks-el csak licenszre adja ki a kódot, azt is pénzért, ha épp kedve tartja, és a fejlesztő ezt nem oszthatja meg más vendorral, így lehetőséget sem adva annak az optimalizálásra.
Valamint a fejlesztő is csak akkor módosíthatja, ha az nem ront az NV hardverek teljesítményén. Mondanom sem kell, ha az NV "véletlenül" kimér egy 0.1FPS-es csökkenést GTX200-GTX900 között bármelyik kártyán, már nem fog rábólinatni erre.És ezzel nem azt mondom, hogy az NV ezt rosszul csinálja, vagy jótékonykodnia kellene, csak ne mondjuk már azt, hogy Abu hülyeségeket mondott a GW-ről, vagy, hogy milyen jó is az nekünk, felhasználóknak,hogy egy HW vendor tartja kézben a játékok teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerencsére direkten lehet másolni a DX12-ben az L1 gyorsítótárból a GPU memóriába. De igen nagyjából arról van szó, amit leírsz. Ez fogja leginkább limitálni a teljesítményt. Annyira persze nem kritikus, de kimutatható.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
-
nagyúr
egy évre kellett volna akkor ezek szerint egy új fejlesztést kiadni? egyedül az intelnél ennyi a termékciklus, de már ők is elcsúsztak vele. az nvidiánál 2, az amdnél meg 3 év. szerencsétlen pitcairnt másodjára cimkézik át.
dx11.3 irreleváns, flagship kártyáról van szó, nem azért veszik őket, hogy indie címek fussanak rajtuk.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Csak meg kell érteni, hogy az új API-k célja a lehetőség megteremtése a PC-s hardverek kihasználásra. Grafikában is lesz változás, de nagyrészt a játékmenetben lesz megtapasztalható a fejlődés. Persze ez nem lesz áldozat nélküli, de nem véletlen, hogy ingyenes a Windows 10-re való átállás, hogy az MS nyugodt szívvel mondhassa azt, hogy adjátok ki a játékot DX11 port nélkül, ahogy ők is fogják tenni pár érkező programjuknál.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Laja333
őstag
Össze-vissza beszélsz. Még csak meg sem értetted amit írtam. És abból amit írsz az jön le, hogy nem is látod igazán mit csinál az NV. Nem, sajnos nincs piros szemüvegem. Simán vennék más gyártótól VGA-t, akár Intel (ha gyártana) vagy bármi más új belépő vagy régi visszatérő cégtől.
Nem, nem AMD-s vagyok, hanem ki nem állhatom az NV-t, hősiesen megdolgoztak érte. Van különbség. Az már csak egy következmény, hogy alternatívát csak az AMD ad.(#9316) cain69
4? Nem csak 2?[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
Mert talán a szemüveges poénod nem személyeskedés. Csak arra reflektáltam. Szokás szerint... Ne ess a saját csapdádba.
Örülök, hogy nem érzed szivatásnak, hogy az NV egy saját maga generálta erőforrásigényt kihasználva késztet arra, hogy megvedd az új kártyáit. Nem, AMD nem csinálja ezt. Most semmiképp, ti meg, mint hű Geforce vásárlók a mának éltek, nemde? Példának ott van a teljes GameWorks felhozatal. Marketing szempontból zseniális. Akinek NV részvényei vannak, akkor megértem, aki neki drukkolsz. Ellenkező esetben ne várd, hogy ne nézzek borús szemmel azokra, akik az NV-t magasztalják és AMD halálát kívánják.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Te tényleg elhiszed, hogy egy hajszálnak 300-400 szakaszból kell állnia? Vagy, hogy szükséges egy nem látható geometria a felszín alá kvázi mikropoligonokkal? Vagy, hogy közel 10000 háromszögből kell állnia a teljesen sík felületeknek?
Egyébként nem azt akarom mondani, hogy ez rossz stratégia. Ma választásokat nyer a politikai elit az alacsony IQ-ra építve. Miért ne lehetne egy gyártónak is kihasználni azt, hogy a felhasználó buta? A legtöbb ember úgy sem akarja beismerni, hogy átverték, tehát továbbra is győzködni fogja magát, hogy márpedig valami oka biztos van annak, hogy sokkal többet számol a program, mint kellene. Logikus magyarázatot nem fog rá találni, de az a lényeg, hogy saját magát meggyőzze, hogy nem verték át. Legrosszabb esetben a fejlesztőre tolja a felelősséget.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HSM
félisten
Ajánlom akkor neked is: [link]
Attól, hogy korai messzemenő következtetéseket levonni, bizonyos dolgok azért kezdenek világossá válni.
1. A fórumtársnál alapból is azért volt gyorsabb, mivel sok compute futószalaggal dolgozott a motorjuk, az pedig az AMD-nek jobban fekszik.
2. A konzol jóval nagyobb piac, mint a PC, ezt ne felejtsd el.
3. ... Lásd első két sor. -
nagyúr
1, [link]
a kiindulási helyzet mindenhol dx12, azt írta, hogy a legacy supportot elhagyták, ergo ne dx11es bencheket hozzatok, kkthxbai.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nagyúr
nem általános, de a sega által fejlesztett játékokra jellemző lesz, emiatt rájuk nézve következtetés levonására alkalmas.
total war, company of heroes, alien és w40k: dow franchiseok.off: weeee 10k.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
HSM
félisten
Nézd, nálam ez a fajta működés, ami ha jól jönnek ki a dolgok, hoz 17%-ot (konkurens 290X-en meg 52%-ot, pedig már enélkül is gyorsabb volt), ha meg nem, akkor gyorsabb, ha kikapcsolod, ez éppen a "papíron létező" funkció. Egy olyan funkció, amit azért hoztak létre, hogy határozottan gyorsítsa a feldolgozást, az hogyha lassítani is képes, és ha gyorsít is csak kis mértékben, az akkor az adott lapkában csak papíron megvalósított (vagy rosszul megvalósított, ha így jobban tetszik) funkció.
-
A forumon egyedul nekem lett problemam ugy, hogy utannajartunk es reprodukalhato volt, 980on viszont nem. Viszont en surroundoztam vele es mire kijottek az optimizalasok mar legariztattam (Far Cry 4 3.7GB korul volt nalam 35koruli fpssel) es mikroakadt. en meg SLIt akartam.
A 970 amiatt maradt ajanlott kartya, mert kiepitestol fuggoen 150-200Wot fogyaszt ("ref" / giga G1 a skala ket oldalan), ami kb fele volt a hasonlo aru 290xnek.
290 es 290x nagyon meleg. barati korben volt, hogy 960at ajanlottam az olcsobb es gyorsabb 290 helyett, mert meg 30 ezer rejtettt koltseg a tap+haz miatt osszejott volna.
ugyanugy, a 290xre nekem a csendes mukodeshey full cover vizesblokk kellett. ezzel tokeletes a kartya, csak eppen ha akarnek melle egy part, akkor at kene epiteni a vizet, meg a blokk durvan megtolna az arat... na ez egy 970 G1 SLIvel nem lett volna problema, ahogy eredetileg tervben volt.
persze, enyem volt a forum egyik legjobb 970e legen gyarilag, a 290x matrix platinum meg a forum egyik legrosszabb kartyaja, de ettol fuggetlenul nem veletlenul lehet a forumon dunat rekeszteni a maxwellel es nem veletlenul van keves hawaii.
---
harom kijelzovel mondjuk szerintem a hawaii a jobb, de a forumon van aki 5760x1200at tol 970SLIvel es elegedett. lehet tenyleg reszeltek a driveren.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
steam surveyn van adat, bar abbol a multimonitorosok aranya nem derul ki / eleg sokan vannak ket kijelzovel (erre programozashoz kotheto hallgatok kozott nagyon sokan ugy toljak).
multimonitor + multigpu pedig tenyleg eszmeletlenul ritka itt a prohardveren.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
"a túlnyomó többség megelégedetten használja"
Nem az emberekkel, hanem az AMD-vel szemben kiszúrás. Bár ennek még lehet a felhasználókra is kihatása."Kapitalizmusról hallottál már?"
Igen. Nem is mondtam, hogy ez baj, csak ez történt.
Ez a kérdés amúgy nagyon messzire vezet. Az Nv itt úgy gondolom, a vásárlóik érdeke elé tette a saját anyagi hasznukat, míg az AMD nem. Számomra ez lényeges + az AMD oldaláról."Te, a kristálygömbbel?", "(I)Nekik is van kristálygömbjük?(/I)"
Szintén a fejlesztő fórumtárs írta, hogy 2012-ben már kész volt a DX12 prototípusa. Szóval már akkor láthatták, mi lesz az irány.
Nem reménytelen teljesen az ügy, de lényeges extra optimalizáció kell, és még úgy sem biztos, hogy minden gyengeséget helyre lehet hozni. Lásd Abu két VR cikkét a napokból.(#10246) schawo: Mert a fórumokon elterjedt (téves) nézet alapján a kisebb fesszel nagy órajelet tudó csip a jobb.
(#10249) Egon: Én is a Vulcan-nak drukkolok, hogy beváljon. Win10 nekem nem adja.
Sors iróniája, hogy azt is az AMD-nek köszönhetjük.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem feltétlenül függ az API-tól, hogy egy játék Win10 only-e. A Vulkan éppúgy lehet Win10 only, ahogy a DX12, mert a WDDM 2.0-ból profitál. Az valóban igaz, hogy a Vulkan esetében van esély rá, hogy egy játék elinduljon Win7/8.1/akárminamireleszVulkan, de ha egy motor valamilyen szempontból kötődik a WDDM 2.0-hoz, vagy egy hasonló modellhez, amit nem lehet igazán jól visszamappelni a WDDM 1.x-re, akkor Vulkan ide vagy oda a programhoz Win10 kell.
Ettől függetlenül a Vulkan valamivel jobb API. A DX12 nem tartalmaz olyan funkciókat, amelyeket a fejlesztők kifejezetten kértek, és elérhetők konzolon is. Mint például az ordered atomics, GPU dispatch, SIMD lane swizzle, template támogatás a shader nyelvben. Ezeket a Vulkan tudja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mcwolf79
veterán
Végre valaki tud értelmezni is, nem csak olvasni. (bár a vörös szín elég sötét, lehet szemüvegben nem a legelőnyösebb)
Azért megnézném, hogy a Nano kis tekerője hogy boldogulna majdnem 300 W-nyi hőtermeléssel így is majdnem 80 ˘C, azért az a 80 W többlet nem annyira elhanyagolható.
Lehet ellenne az is 85˘C környékén, csak akkor kb. valószínűleg hangosabb lenne,mint egy stock 290.Tudom, hogy fáj az, hogy nem jött be a Messiás-VGA, de azért értelmezzünk már, ne csak dobáljuk a szavakat.
Ne vergődjetek feleslegesen, MAJD egyszer eljön az AMD-királyság is[ Szerkesztve ]
Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x
-
bozont
veterán
Jó az 30-40-nek is, de a lényeg, ezeket a vgakat még lehet halkan hűteni léggel is, amire példa is van. Akkor meg mi a a probléma? Ezen kívül miért is lett olyan fontos a terhelés melletti fogyasztás, ami a használat kisebb részét teszi ki? Idle-ben nagyon jó a Fury is, a multi monitor esetén is fejlődött. Egyedül BD mellett eszik még mindig többet mint kellene, nem teljesen értem miért. Tunig mellett meg az nV kártyák érvágya is igencsak megjön.
Egyedül az áron kellene faragni még és jó vétel lenne a Fury (X) is. A Nano meg, én sem pont erre számítottam, akkor már inkább a teljes értékű Fury.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
A Techpowerup tesztet néztem amit HSM linkelt.
Persze, a házhűtés is nagyon beleszól a dologba és a hang is szubjektív, de a jelenlegi konfigom, 3db 12cm-es Swif2 ventivel 800rpm-en elég halk számomra, elég jó hőfokok mellett. Nem igénylem a hangszigetelt házat.
Az sem zavar ha 100°C-on izzik a kártya, amíg a kritikus szint alatt marad.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes, erre nem tudok jó magyarázatot... Én amúgy a legtöbb tesztben nem láttam ilyen +100W-okat. Főleg érdekes, mivel a Sapphire kártyája igencsak jóminőségű (hatékony a VRM).
390 és 390X között nem lenne szabad túl nagy difi legyen, mivel az X-esekre jobban sikerült, kevésbé torkos GPU-k kerülnek.
Az általam linkelt tesztben referenciakártyák vannak a fogyasztási adatoknál, referencia paraméterekkel. Én azt tekintem "normális"-nak, mint összehasonlítási alapot.(#10423) daveoff: Ezt nem vontam kétségbe.
(#10426) Egon: Az average (átlag) mezőt nézd (az játék alatti átlag), ne a maximum-ot, ami Furmark.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
a 980ti oc variánsai nagyon szórnak fogyasztás terén. a tpu tesztjében amikor az msi 980ti gaminget mérték, még nem volt fury x, de a később lemért radeon kari értékeit mellétéve az jött ki, hogy bizony az msi 980ti-je többet fogyaszt a metro: ll alatt átlagban és peakben is.
[link]
ahogy így néztem, olyan 10%kal esznek többet, mint a ref. igazából nem ez az érdekes, hanem az olyan helyzetekben a refhez kimért aránylag sokkal nagyobb fogyasztás, mint a blu-ray playback, multimonitor, meg idle.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-Solt-
veterán
Segíts nekem légyszíves. A mondat végén található kérdőjel nálad is azt jelenti, hogy kérdést tettél fel? Ha igen, akkor nálad amikor kérdést teszel fel, az azt jelenti, hogy kijelentő módban beszélsz és vádaskodsz? Ha nem, akkor miért gondolod azt, hogy nálam így van?
Csak a tisztesség kedvéért, mindkét alkalommal kérdőjelet használtam a mondat végén! Belinkeljem? Ezek után jelen hozzászólásod tökéletesen értelmetlen, és egyben értelmezhetetlen is.
Egyébként, hogy a kérdésre is válaszoljak, a csipkelődésem tárgya innen ered:
Szerintem nem kell különösebb segítség ahhoz, hogy a gyűlölet kampány jelmeze ráhúzható legyen itt pár júzerre.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Yllgrim
őstag
Semmi kapcsolat nincs a dx12 es akozott h miert NV chip van benne. Fogyasztas / teljesitmeny kell laptopba, raadasul NV gyart csillio csipet, ergo olcson jutott hozza az MS nagy mennyiseghez.
Ami erdekes hogy a LinuxCon-on Intel elsopro folennyel kepviselteti magat, minden szinten veri a konkurenseket, nem csak vga support, hanem iot, dronok, embedded linux, szerverek... Volt ma egy srac az NV-tol, tartott egy altalanos eloadast nv kartyak fejlodestortenete linuxon, ami tetszett mert erdekes volt, vulkant mint tema messzirol kerulte, open kod nem nagyon lesz, de par fejleszto reszt vesz a nouveau projektben (nyitott meghajto - foleg reverse engineering altal, mert nincs dokumentacio) . Ami meg erdekes volt a Grid, azt sokan dicserik a virtualizacio vilagaban, citrix foleg, erre allitolag van is dokumentacio. A jovorol szolo kerdesekre desktop vonalon nem kaptunk valaszt... Gyanusak ezek a kummantasok... A srac jofej volt es tok normalis, remelem csak nem beszelhetett semmi konkretumrol.
AMD nem volt jelen eddig semmilyen szinten, nem is lattam oket sehol... Elegge fail, foleg milyen termekpalettajuk van / keszul, itt talalhatnanak par arcot aki irna nekik egy rendes linux drivert...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy ilyen üzletnek semmi köze a hardverek képességeihez. Az Apple, a Google és az MS úgy választ, hogy melyik cég tudja nagyon olcsón biztosítani a megfelelő termeket. Az NV-nek nulla presztízscuccban van idén VGA-ja, mert az AMD elvitte az Apple megrendeléseket, így a Booksba muszáj volt bekerülni egy VGA-val. Jó eséllyel az AMD-t ez már nem is érdekelte, mert elég az Apple megrendelés. Nem jó túl sok olcsó üzletbe belemenni. Ezért nincs olyan, hogy valaki végignyeri az Apple, Google, Amazon, MS cuccokat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Malibutomi
nagyúr
Eloszor is ezt a stilust hanyagold, mert egyreszt bunko dolog, masreszt magadat egeted vele.
Masodszor: bocs egy evet tevedtem, 99-ben volt 1-2$ kozott van az arfolyam, 2001-ben megugrott kicsit, de 2002-ben is csak 3-4$ korul mozgott, az is meg szinte bovli kategoria, es ezen a szinten is maradt egeszen 2005-ig.
De adok meg egy kis segitseget, mert ugy latszik a latasod gyengebb mint a kulturalt kommunikaciora valo keszseged:
Tovabbi hasonloan sikeres napot kivanok
-
imi123
őstag
A Mantle nagyon jól muzsikál AMD-n.
Annyi probléma van vele hogy így hozza az NV DX11 teljesítményét.
Azért ez a "DX11 haszálhatatlan" elméletnek némileg ellent mond.Azért született az új API hogy az AMD procik is versenyképesek legyenek és programozók kevesebb munkávál olcsóbban el tudják készíteni a játékokat,így minél nagyobb hasznot hozva a kiadóknak.
Ugyan így azért lettek a konzolok olyanok amilyenek mert rámentek a mielőbbi megtérülésre.
Az egész csak pénzről szól semmi másról.
Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen