- Apple Watch
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20562 üzenetére
Persze, az 1070 egy böszme nagy GPU, amiből jó nagy rész kivan harapva. Területben nem sok értelme van összehasonlítani őket. Nyilván a selejtek eladása a cél. Azért eléggé összetett chip a Polaris. Ez nem vitás... Szóval majd a GP106-al lenne érdemes összevetni (ha nem tiltott chip lesz).
Végig 300 dollárról szóltak a hírek, még most sem lehet tudni, hogy az a mostani Polaris árra, vagy a "490"-re vonatkozik, ami még papíron és pletykákban sem létezik. Szerintem előbbire volt tervezve, csak aztán bedobták ezt a 199 dolláros bombát. Ami reméljük jó nagyot robban,és sikerül belőle billenős KAMAZ teherautókkal eladni a népnek. A Vegának is jobban meg lehetne ágyazni - bár azzal a kategóriával már elkéstek, ha októberig húzzák. Ez sajnos tény... viszont most visszaharaphatnak a tortából egy részt.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Malibutomi #20562 üzenetére
Se nem kicsi se nem nagy:
7770, cape verde, 123
7790, bonaire, 160
6870, barts, 255
7870, pitcairn, 212
A kozepesnek az alja, ha a ket x8xx-t vesszuk pont kijon. A p11 is a ket x7xx koze jon meretben.Ezekhez kepest kozepes, de nyilvan a 600-s monstrumokhoz kepest mar kicsi.
7970, tahiti, 352
380, tonga, 359
6970, cayman, 389Nyilvan surusegben a 2-3-4 mar kicsi a 15-18-hoz kepest. A hawaii nem 438?
Abu azt mondta alig fogyaszt tobbet 100W-nal. 120, az mar +20% lenne.# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #20562 üzenetére
Nem jellemzok az orias GPU-k az AMD-re, ok inkabb a small die strategiaban hisznek.
Fiji kivetel, mert beragadt a 28nm-en gyartastechnologia +evekre (eleve nem is oda keszult), ha nem ragadnak be 14nm-en, nem hiszem lesz az AMD-nek 500-600mm²-es GPU-ja."Meg ha dragabb is a 14nm mint a 28nm, akkor is majdnem ketszer annyi chip kijon egy waferbol, mint mondjuk egy 420mm2 hawaii chip gyartasanal."
Mibol gondolod a 14nm-es wafer ara nem ~duplaja a 28nm-esnek? es meg ott van az is, hogy az egyik egy mature proccess (sot inkabb mar granny a 28nm ), tehat hiaba nagyobb a Hawaii, lehet aranyaiban jobb a kihozatal.
#20589: Kicsit jobban belegondolva, a 160font kacsa lehet, mert nettoban sok, bruttoban keves, azt nem hiszem, hogy az AMD aranyaiban ennyivel olcsobb arakat adna meg EU-ra
Szoval maradjunk a legegyszerubb szamítasnal $x dollar/forint arfolyam x 1.27, 4GB ~71k, 8GB ~85k
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #20597 üzenetére
Ezt a dolgot mar sokszor lattam leirva, de nem veszitek figyelembe, hogy nem egy csikszelessegen keszultek, 14nm-en a GP104 se sokkal lenne nagyobb, mint a P10, tehat ebbol indulunk ki akkor a ket GPU-ra epulo termekek kozel kene legyenek atlag teljesítmenyben.
Ez is lehet, majd kiderul
Atmenetileg muszaj lesznek lepni valamit, vagy esetleg meg ott van a GTX970/GTX980 olcsositasa a keszlet erejeig, gyartasaval lealtak mar marciusban, igy valoszinuleg ezek nem fognak oszig kitartani.
Szerintem ilyen alacsony arazassal nem szamolt az NV, ez azert okoz fejfajast nekik, raadasul ha a nagyobbik P10 a RX480, akkor kisebbikkel megnagyobb gondba lesz az NV, a P11-hez kozel lesznek, mert az a GP108 is Q3-ban johet.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Remus389
veterán
válasz Malibutomi #20601 üzenetére
Az még jobb
Ami még érdekes lehet, az a kistestvére, akkor az is meglehet 4,6-5 teraflops (tunninggal talán elérheti az 5,5-öt), bőven elég a krájszisznek az is, de 50.000 Ft alatti áron
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
nagyúr
válasz Malibutomi #20597 üzenetére
Ennek az 1070-nel ki kell derülnie - az 1080-nál lehet az ok a gDDR5X shortage, de az 1070-nél csak a GPU. Mire jön a Polaris, addigra pont tudni fogjuk
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #20601 üzenetére
Orajelet nem mondtak a bemutaton.
RX480-rol keszult tablazatban sincs benne, dobozolas elkezdese elotti utolso pillanatban az aktualis yield infok alapjan szoktak az orajelet beloni, ezert lett >5 TFLOPs megadva, ami >1086mhz.20599: 12-15% korul lesz a kicsinyitesi kulonbseg a 2 node kozott.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #20613 üzenetére
Ezt lattam en is, csak azt mondom, hogy hivatalosan meg nem adtak meg a vegleges orajeleket.
#20614: 2009 szeptemberen jott a HD5xxx szeria nem 2008-ban
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Venyera7
senior tag
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
+1
(#20653) gbors:Az oké, de mennyi Dx12-es játék jön ebben az évben engem az érdekel, nem az , hogy mennyi van.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
Itt a %-okon van a hangsúly. Óriási a különbség:
Hitman 390x elveri a Titan X-et is
(Kb AOTS különbség)Warhammer: 390X közelében sincs a Titan X-nek, max elkapja 980-at
Kb akkora a diff, hogy összevethetetlen a két játék... Most te ebből megmondod, hogy milyen játékok lesznek, és milyen fícsöröket fognak használni? ... vagy legalábbis most ebből a pár játékból egyszerűen nem lehet leszűrni, hogy mennyit ér ÖSSZESSÉGÉBEN az adott kártya. Még mindig a DX11 a releváns erőmérőnek. Ez max fűszer.
A lényeg viszont az, hogy eléggé jól futnak 60 felett ezek. Kivéve az AOTS.
(#20655) gollo91: Mennyi jön, és milyen "jellegűek" lesznek? Erről keveset tudni egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz Malibutomi #20654 üzenetére
Általában azt ki lehet jelenteni, hogy az AMD kártyák hosszabb távon tartósabbak, főleg annak köszönhetően hogy igyekeznek mindig a legkorszerűbb dolgokat is beépíteni, és a driverek is többet javítanak rajtuk
A FuryX (alapórajelen) gyengébbnek mutatkozott be, de Dx12-ben gyorsabb, meg 4K-ban [link], tehát előremutatóbb(sajnos nem egészen a 4GB memória miatt, de ennek technikai okai vannak, ha 8GB-tal jött volna, szerintem hosszabb távon is jól teljesítene)
Ha valaki árérzékeny, és nem olyan gyakran cserélget, szerintem érdemes AMD kártyát választania, főleg ha jó áron adják
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20658 üzenetére
Sorry, a Tomb Raiderre emlékeztem... de az sem szokásos, mert ott meg a 980 elver egy Fury X-et eléggé rendesen. Persze simán lehet direkt lassítások vannak benne... és ez a félelmem, hogy mostantól kezdve ez lesz, NV pénzeld DX12 játékokban elhúznak a Pascalok, mert azokra optimalizálják low level, meg egyéb trükkök, valahol meg az AMD lesz az überkirály. (AOTS azért eléggé úgy van megírva, hogy jól fussanak rajta a GCN-ek) Tudom konzol az úr, és PC piac elenyésző, kitérdekel mi min fut hogyan.
... de simán lehet beköszönt az a korszak, hogy teljesen értelmetlenek ezek a bench-ek, mert külön játékokra kell majd GPU-t vásárolni (gyártón belül még arch-ot is).Sőt ha ennyire rohadtul eltérő FPS-ek lesznek DX12-ben arch-onként / gyártónként, az könnyen jelenti a GPU tesztelés végét is. Hihetőbb lesz egy Youtube videót megnézni + min FPS-ekkel, mint átlag summary-kat.
szerk.:Azért eddig tényleg volt erősorrend DX11-ben, annak ellenére, hogy voltak AMD-s, NV-s játékok.. de ekkora diff soha nem volt játék és játék között - ha volt bele se vették.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20713 üzenetére
Azért valljuk be, hogy júni 1-re már lineup bejelentést vártak sokan, specekkel, tesztekkel stb... 480-on DX12-n kívül eddig semmi infó, csak full tapogatózás az egész. Főleg amikor kiderült tavasszal, hogy a 'Polaris' csak a 970-390X kategóriában érkezik... Aztán a júni 29-es NDA kicsit fejbevágós volt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20716 üzenetére
480 oké.. de E3-ra már kapható lesz az 1070 pár nap múlva... és ezt szúrták el most nagyon az AMD marketingesek, nincs belengetve egy konkurens GPU 1070 ellen. Tényleg csak annyi kéne, egy no date bejelentés nyár végére/őszre. (Egy konkrét 490 és nem a Vega) ..Mert így tucatjával terelik fel az 1070 hype-vagonokra a vásárlókat. Még csak el sem bizonytalanodnak
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz Malibutomi #20822 üzenetére
Ezt most a 3DMARK eredmény alapján mondod? Ez volt már téma korábban, a 18060 graphic score az majdnem Fury szint, de nem tudni biztosan milyen órajelen futott a teszt.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #20828 üzenetére
Rop kell ennek a tesztnek azért alig gyorsabb a Fury...
Habugi 390X-e 1240 MHz-en 21k fölött van. Ez alapján mondjuk elég valószínű, hogy kevesebb mint 64 ROP van benne, mert annak 1266-on a Fury X fölött kéne lennie, legalább annyin mint ez[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #20925 üzenetére
A 780Ti-in 2X8pin van a 290X-en meg 6-8-8 a sorrend a kártyán meg 8-6 egyik sem jön össze....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #20927 üzenetére
Igen,szerintem is fake,a 480ról 120W-ot csiripelnek,minek oda 250Wra tápcsati,ám az még csak hagyján de ha lesz X meg 8GBos is akkor biztos abból lenne a Lightning,vagy még egy kategóriával feljebb...nem a sima 4GBos mezei 480ból ...clickbait lesz ez...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #20925 üzenetére
980Ti biztosan nem, mert ott másmilyen a "sárga". Ez a fajta design a 780Ti/290X Lighning-on volt.
Petykemano: Graphics 3059 és Overall 3080 nálam egy tuningolt 290-es kártyával (1125/1450)
[ Szerkesztve ]
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #20933 üzenetére
Bocs, felreneztem.
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #20959 üzenetére
De ugy fenykepezte, hogy nem latszik van-e meg 1 rajta.
Fura, mert 06.12 10.50AM van LA-ben (counter szerint 14 ora 10 perc van hatra, azt azt jelentene, hogy hajnali 3-kor kezdodne ottani ido szerint), de a program szerint a nyitas ottani ido szerint 10:00 AM, PC Gaming show 11:30 AM
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #20959 üzenetére
Nekem egyre jobban sántít ez... hűtésbabrálás, fotó stb... smelly smell bullshit.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21067 üzenetére
Hú micsoda infókat közöltek, azta can run games at a 1440p resolution... már csak a settings és az FPS hiányzik (Fury-k is 4K Era-nak voltak belengetve, aztán közelébe se értek a 4K-nak.)
de legalább tisztázódott. 490 biztosan nem lesz 1070/1080 ellen. (Azért egy bejelentés remélem lesz majd)
[ Szerkesztve ]
-
guftabi96
addikt
válasz Malibutomi #21067 üzenetére
Na, ez jól hangzik.
Még a végén a 470 lesz az én kártyám, nem a 480#KeepFightingMichael
-
sb
veterán
válasz Malibutomi #21067 üzenetére
Úgy látom, hogy ők is azt gondolták amit én: 470: FHD, 480: felette vagy VR.
Kár, hogy számokkal nem támasztották alá.@Yutani
460=380? Az azért erős lenne. Még a 270X is szvsz, bár ahhoz valószínűleg közel lesz és akkor játéka válogatja. Ilyen ram sávszélesség mellett azért bármilyen jó DCC van, szerintem általánosan mindenben nem lehet gyorsabb. Az sem biztos, hogy TMU/ROP szinten megkapja ugyanazt. Sőt, ha tippelnem kéne szerintem nem.@t72killer
Akkor amire te vársz az nem HTPC, hanem vmi low cost/low power gaming cucc. Arra jó lehet ebben az i3+7750/GTX750 szint helyére. Annál biztosan többet fog hozni. Egy 950 már véleményes, de nyilván azt is verniük kell ha akarnak valamit kezdeni a piaccal.
HTPC-re ezek overkillek, mind cpu-ban, mind gpu-ban. Egy Braswell gpu elég kéne, hogy legyen 8 biten (a 10 bit meg adatszélesség kérdése, nem a nyers erőn múlik), ezek (Polaris, BR, Kaby) meg ha minden igaz fixfunkciós blokkal jönnek, szóval kb. gpu se kellene mellé. A normális támogatás hiányzik még HEVC vonalról. Ha ez meglesz akkor hasonló lesz a felállás szvsz mint h264 AVC/MVC esetén: Egy 4EU-s Bay Trail röhögve, értsd: 20-40% közötti load mellett vitt bármit. FHD-ban, bitrate, fps és 3D függetlenül.Egyébként a fixfunkciós blokkok megjelenésével is látszik, hogy most sem arra mennek, hogy csak működjön, hanem, hogy optimálisan: ne kelljen hibrid dekódereket írogatni és lehetőleg ne 10-20W-ból menjen a lejátszás mobil eszközön, hanem 2-3W-ból. (Egyébként ez megint egy kis pofon a gpgpu/hsa vonalnak.)
Ha ilyen light gamingre kell majd, akkor viszont én is egy hasonlót építenék. Van most is egy G3420+7750 kombó, ami mellé jöhetne. DX12 mellett akár procicsere nélkül is ) De ez sincs kihasználva, szóval marad egyelőre.
Sima HTPC-be meg maradok 15-35W között, ami kraft abba belefér max. 10-15W alá már nem megyek, azzal már nem nyernék kb. semmit.ON: Arra leszek még kíváncsi, végre megszabadultak-e a magas UVD (meg multi monitor) fogyasztástól a Polarisok.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #21194 üzenetére
Javítanom kell a korábbi sejtést, Sapphire az R7 270-re ugyan 2x6 tűs tápnak alakított ki helyet, de csak 1x6 tűs van rajta és ez rendre így van a többi AIB kártyán is (Asus MSI, Sapphire, HIS, XFX). Mivel az AMD által megadott maximum 150 W, szerintem most sem mennek e fölé, arra ott lesz az RX 480X, a Gigabyte esetleg külöcködhet.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21194 üzenetére
AMD mennyire fogta vissza a chipet (ha egyaltalan) a fogyasztas miatt.
Sok logika nem lenne benne, nem? Nyilván ha 150-180 Watt környékén eszik, ahogy egy eléggé combos tuningot bíró 970 kér (ami kb megy egy 980 ref-et húzva) akkor többet lehetne kérni a GPU-ért is. Szerintem egy ilyen teljesítménynél tök mindegy, hogy 120-150 Wattot, vagy húzva 180 Wattot fogyaszt, csak ne 250-350 Wattokat egyen, mert az már tényleg sok.
Szóval ha lenne a chip-ben ekkora tartalék, ráadásul tudatos AMD powelimittel? ÉS ha a GPU-n akarnak is keresni, akkor kiadnák drágábban, powerlimit nélkül... mert egyszerűen nincs most konkurencia a környéken.
Ha meg most kiadják ezt így mesterségesen lefojtva..., majd utána random kiadnak egy erősebb unlock Polarist, akkor kapják be... Viszont ha meg AIB függő, akkor meg remélem kiadnak 2x tápcsatisat. Ezen a szinten tényleg senkit sem érdekelne mondjuk +30-50 Watt, cserébe jót megy. Nekem legalábbis abszolút nem igényem, hogy 120 Wattot kérjen egy performance kártya. 270X és a 970 150-180 Wattos fogyasztása teljesen oké.
A lényeg: Az AMD-nek bármilyen gazdasági/piaci előnyt jelentene, hogy ráírhatja a kártyára max 150 Watt? (Pedig jókora perf maradt még a chip-ben)
(#21197) stratova 480X? Ennek sajnos megint nyoma sincs egyelőre Jó lenne, de szerintem nem lesz, back to school biztosan nem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Malibutomi #21199 üzenetére
Elég sokat eszik a memória itt már a csiphez képest, plusz szerintem könnyen lehet szűk keresztmetszet is. A 1080-ra se véletlen tettek GDDR5X-et.
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21199 üzenetére
Persze úgy értettem, hogy akkor menne egy ~Nano-t, 970 fogyasztással - cserébe lehetne kicsivel többért adni a GPU-t = profit.
A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg kazán/nem kazán egy performance kártya. 150-180 Watt az nem kazán, és teljesen jól hűthető. Szerintem a Polaris 970-390 környékén megy (ez is nagyon szép lenne ennyiért), és ha lenne benne ekkora tartalék, akkor nem szaroznának ilyen 120 Wattokkal.
Viszont ha lenne 480X (ami akár Nano környéke) akkor hallanunk kellett volna róla... kb az az ultimate tökéletes FHD kártya lenne.
(#21200) HSM : Ha 1070 elmegy vígan az új RAM nélkül, akkor ez is simán... 1080-ra nyilván kellett, de aranyáron is van a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #21216 üzenetére
Arra a háromféle customra gondolsz ami ajánlott volt akkoriban?A Lightning a VaporX meg még volt egy,a 780Ti-n akkor is halkabb volt ref hűtő mint a 290X-en nem véletlen kapta a kazán jelzőt.780Ti-böl meg kb az összes customot nyugodtan megvehetted.Azt még csendben megjegyezném,hogy a 290Xen is vaporos a ref hűtő,mint a Ti-n,és mégis sikerült elba...ni...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21216 üzenetére
Szinte a mostani 480-ig a Maxwellekkel kellett versenyeznie a 290X/390X-eknek. Ez rengeteg idő... (A Fury-k sok vizet nem zavartak... most meg már a Pascallal kell harcolni) Ez a múlt, felesleges ezen rúgózni már. Valamiért nagyon sok market share-t elbuktak, és ez volt az egyik oka.
Ha minden frankón megy, akkor most jutottunk el oda, hogy végre lesz ellenfele a 970/980-aknak hosszú évek után. Árban, fogyasztásban és feature-ökben is.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #21257 üzenetére
... de az továbbra is fura, hogy a 470 meg 110 Watt, ez valahogy nem jön össze. Akkor ez meg 140 W kb... Viszont akkor 1 tápcsatival egy gramm tuning nem marad benne.
-
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Szuper, ezekszt a 460 kb a 270x és a gtx 760 szintjén lesz - alkalmasint passzív hűtővel
A radeon 9600 után újra piros kártyára fenem a fogam ezekután - hacsak nem dobnak be a zöldek egy jobb 1040-et ősszel.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Azt nem értem, hogy ezeket miért nem lehetett easter-egg jelleggel bemutatni a közönségnek a PC Gaming shown?
Volt sok játék videó. Kitehettek volna egyikre-másikra FPS countert és elhinthették volna, hogy "Yeah, and by the way XXX game in this video was running on RX 470 with high details"
a 60fps a hitmanben DX12 alatt nem teszi az RX 470-et is a 980 fölé?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
westlake
félisten
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Ha igaz, akkor 110W-on hozza ugyanazt, mint a 780 Ti 250W-on. Nem rossz. Jóval előrébb lenne a Perf./W táblázatban.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Nem rossz. Grafikus pontszámban egyébként kikap pl. R9 380X Nitro-tól (2048:128:32 1040 MHz 9253 pont) Overwatch-ban viszont ha 1:1-ben lehetne nézni a skálázódást (ezzel a beállitással éppen nem találtam 270X+380X eredményt), akkor 94 fps-sel futna ott ahol az R7 270X 59 az 380X 85 az Powercolor R9 290X 106-tal.
[ Szerkesztve ]
-
#29810176
törölt tag
válasz Malibutomi #21265 üzenetére
Az RX 480-ról nincs semmi új hír?
-
#29810176
törölt tag
válasz Malibutomi #21293 üzenetére
Újra van remény
Akkor amit fals-nak mondtunk lehet mégsem annyira false?[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz Malibutomi #21293 üzenetére
Nagyon durvák lesznek az új AMD kártyák Ha nem lép ezekre semmit az NV nyár végéig 50%-ig simán visszajöhetnek az AMD-ék 980-970-960-950-et már csak ez elvakultak fognak venni
Amúgy Khalid Moammer ígért OC-s eredményeket is.A durva feláras (299$) mega OC 480-ak könnyen megehetik majd a Fury X-szet és a 980Ti-t
Más:
GameMachines (német) árak:
RX 460 2GB: 79€
RX 470 4GB: 149€
RX 480 4GB: 209€
RX 480 8GB: 249€(#21317) Szeszkazán
Megelőztél[ Szerkesztve ]
-
Venyera7
senior tag
válasz Malibutomi #21385 üzenetére
Meglátjuk majd, úgyis két végkimenetele lehet ennek a nagy hallgatásnak. Én reménykedem abban, hogy szépen lehet majd húzni ezeket a kártyákat.
[ Szerkesztve ]
-
gyiku
nagyúr
válasz Malibutomi #21398 üzenetére
In less than two weeks gamers worldwide will be able to get their hands on one of AMD’s perhaps most exciting graphics cards to date.
ez bizony hard launch.
an overclocked RX 480 will actually perform within striking distance of AMD’s current R9 Fury X flagship
akkor itt is jon egy durva fury ertekcsokkenes.[ Szerkesztve ]
hüllő
-
Dagohun
tag
válasz Malibutomi #21398 üzenetére
Ez kb azt jelenti, majdnem beéri a fury-t? Mert akkor érdekesen fog alakulni a piac.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #21398 üzenetére
Tehát a lentiek szerint 20% körüli core OC-vel (ami durván 15% teljesítménynövekedést hoz) a közelébe kerül a Fury X-nek. Ez megintcsak arra utal, hogy alapórajelen a 390 környékén fog tanyázni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
syberia
veterán
válasz Malibutomi #21410 üzenetére
Ahhoz hogy át tudják rendezni az eddigi piaci erőviszonyokat AMD-ék, minden húzójátékban érezhetően jobb ár/teljesítményt kéne felmutatniuk a Polarissal, 300 dolcsi már sok(k) lenne.
https://howbad.info/
-
Erdei88
veterán
válasz Malibutomi #21398 üzenetére
Ezek a kártyák napról-napra ígéretesebbek
-
Erdei88
veterán
válasz Malibutomi #21414 üzenetére
Remélem elárasztanak minket tesztekkel és megvásárolható áruval. Kicsit kezd nevetségessé válni ami az NV fronton történik
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #21429 üzenetére
A kartya kategoriajaban, mainstream, igyis jelentosen lejebb jott a 8GB-os az arletran a 390/390x utan, kicsit korai meg 8GB-os kartyakat adni GDDR5 memoriaval ~180$-ert.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#45997568
törölt tag
válasz Malibutomi #21444 üzenetére
Nem ert hozza, hagyd
Engem jobban erdekelnenek a custom hutesek nem ezek a ref-ek, meg ha csendesek is meg hatekonyak is.
[ Szerkesztve ]
-
he7edik.
addikt
válasz Malibutomi #21447 üzenetére
A mondanivalóját tekintve ez mit változtat?
Égő szöveg a flém vázon
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Diablo IV
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Battlefield 2042
- Elektromos autók - motorok
- Apple Watch
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen