- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Xiaomi 12X – kicsi a bors és hűvös
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
it Az előbb még az OpenAI-együttműködés miatt akarta kitiltani a cégeiből az iPhone-okat, most Elon Musk váratlanul ejtette az OpenAI ellen indított perét.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Holnap mutatkozik be a HTC új készüléke
ma Bizony, a HTC még aktív (valamilyen szinten), a U24 Pro 5G holnap lesz hivatalos.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
senior tag
Eddig is voltak konzolok csak nem olyan erősek amik stabilan tudtak volna futtatni 4k60fps-el játékokat. Most vállalható teljesítmény lesz a konzolban és nem fog annyira melegedni se. Ráadásul a hdmi 2.1-el a VRR elterjedésével lesz képkocka szinkron. A tv-k meg messze jobbak mint az átlag pc monitorok. Még az egér bill támogatást megoldják és a maradék pc játékos is átpártol.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Ha ez ennyire jó technológia és ennyire csak a ramon múlik, akkor lehetne a RAdeon VII-en is csak 8GB. De gondolom a RAdeon VII nem a 8GB-nyi értékkel kerül drágábba.
TEhát magyarul ez a technológia azért nem érhető el és azért nem lehet vele normál kártyák esetén $10-50 árelőnyt realizálni, mert az AMD prémium/felárat (értsd: a ram áránál lényegesen többet) szed azért, mert egy kártyára kegyeskedik 16GB-ot rápakolni
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
szmörlock007
aktív tag
Egyébként a ps5 launch címei (ami között nagy eséllyel megint ott lesz a guerilla games) ugyanúgy csak a képességek töredékét fogják kihozni a konzolból, mint anno a shadow fall?
Illetve mire lehet számítani, milyen nagy grafikai újdonságokra első körben mondjuk egy last of us 2-höz képest? -
Petykemano
veterán
"RDNA-ban és az RDNA 2-ben nincs VSKIP, de a konzolos RDNA-kban van. Na most akkor melyikhez áll közelebb? "
Félreérted a kérdést.
Nem az a kérdés, hogy mik azok a custom jellegzetességek, amik se a PC-s RDNA, se az RDNA2-ben nincsenek.Hanem hogy az RDNA2-ben az RDNA1-hez képest megjelenő jellegzeteségek közül (vagy azon túl az RDNA3-ból) mennyi került be a PS5-be és mennyi az Xboxba - természetesen a csak PS5-re és csak Xbox-ra jellemző jellegzetességeken kívül, azokon túl.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Jack@l
veterán
De ezeket 8x pcix -el adták ki... (gyanítom kimaradt a cikkedből az apróság)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
Meg tudnánk tenni mi is, hogy erre felépítünk egy tesztet
Dehogy tudnátok. Bármilyen más kártyán elkapott minimum-FPS-eket tudnátok így "rombolni", átlagot nem. Az 5500-asoknál meg jópár helyen előjön ez a probléma.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
X2N
senior tag
Te olyan dolgokat állítasz be ténynek amik mérési hibának is beillenek. Gratulálok. Csak az ssd sebesség miatt van értelme beruházni egyáltalán X570-es alaplapokba, mindenki más jobban jár egy régebbi szériás alaplappal aminek nem fog beszarni 1 év után a chipset hűtőventillátora. Az amd kártyái a közelében sincsenek a PCIE 3.0 korlátainak, A Titan V közelíti meg, csak de ott is elhanyagolható a sebesség különbség. Az a legnagyobb vicc hogy a legtöbb TRX40-es alaplap alapból alkalmatlan 4 vagy több kártya kihasználására, függetlenül attól hogy van-e rajta PCIE 4.0.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
X2N
senior tag
Szerintem egy gyorsabb memóriával (2 x 8 GB ADATA XPG Spectrix D40 DDR4-3000 (2 modul a AX4U300038G16-QRS kitből) @DDR4-2933, CL16, 1T) jobb eredményt értetek volna el mint ezzel a PCIE 3.0 4.0 összehasonlítgatással. Egy X470 lappal és jobb rammal gyorsabb lett volna, mint egy PCIE 4.0-ás lappal.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
félisten
Hogy említheted a BRAW-t egy lapon egy játék által nyújtott PCIE terheléssel? tudod a BRAW milyen xtrem módon küldi meg ilyenkor az interfészt és hogy ehhez egy játék sehol sincs semmilyen általad említett extra jelenetben még 200 % resolution mellett sem 4 K ban?Még a legjobb motorok sem képesek értékelhető különbséget produkálni ...
És még erre is azt mondom hogy az általad linkelt mérésben sem a PCIE 3.0 volt az igazán korlátozó hanem a RAM...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
elolvastam:.
"Tehát ha információd arról, hogy az adott játék milyen jelenetsor során terheli a legjobban a PCI Express interfészt, akkor kizárt, hogy ki tudd mérni a 2.0, a 3.0 és a 4.0 között a különbséget. De ha erről van tudomásod, akkor sokkal egyszerűbb a helyzeted, mert tudatosan fel tudod úgy építeni azt a tesztet, hogy a játéknak azt az aprócska szeletét erőltesd, és ott már lesz különbség a csatolók között."
Ez egy hülyeség szerintem...
Nézd már meg milyen különbségek vannak a tesztben. nem pár tized százalékról beszélünk. Hogy a fenébe lehetne BÁRMILYEN jelenettel így megterhelni a PCIE3.0-t x 16 nál
ezekben a játékokban? meg persze hogy lehetett 8X re engedni ilyen eredménykülönbségek tükrében?
Szerintem valami nem egészen kóser itt nem lehetne ekkora differencia véleményem szerint. Majd kíváncsi leszek Igorra mit reagál erre.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
X2N
senior tag
A valós körülmény lehet pl egy 8K videó feldolgozása. Ott talán számít hogy a háttértár/vga 3.0 /4.0? Csak a RED kamera több mint 50e dollár szóval nem valószinű hogy bárki érintett lenne.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
Jack@l
veterán
Akkor megkérdezem mégegyszer, mert látom nem volt világos mi a bibi:
Szóval ha amd tudta hogy jócskán szarabb lesz 8x pci express 3-al (tehát hardveresen 8 lane-el) még ez a kis kártya is, akkor mért raktak rá ennyit? Mert az utóbbi 10 vagy több évben se találkoztam ilyennel vga-nál, csak 16x-ossal.
A bullshittől kimélj meg légyszi: "hogyha átváltjuk mi mennyi".[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
Hát tapasztaltam ebben a pár napban sajnos a dolgokat driveres téren,de majd megjelenik a logoutos tesztem ott ezt kifejtem bővebben.
Igaz sikerült megoldanom nagyjából mindent a végére. Legyen igazad.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
416 óta folyamatosan jönnek az AFR támogatású játékok Nvidia kártyákra. közben novemberben megjött az SFR is nvidiától.
WDDM 2.0 AFR működik elméletileg vegyes GPU val is. SFR is elméletileg.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
A másik gond pedig az, hogy a geometriának és a shadingnek szinkronban kell lennie - ha egy GPU-nak odaadsz egy halmaz shading parancsot, akkor annál a GPU-nál rendelkezésre kell állnia a shading által érintett összes geometriának. Hasonló probléma, mint az SFR-nél, bár nyilván könnyebb megoldást találni rá.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
A fenti Nvidiás és a régebbi AMD SFR nek az előnye az hogy bármilyen GPU-t tud együtt dolgoztatni még ha szarul is skálázódik. A régebbi leképezővel egy Vega 56 és egy Vega 64 együtt hozta egy 2080 teljesítményét.
Ha jól értem halandó nyelven, minden GPU ra rátölti a teljes parancslistát és mindkét GPU ugyan azt a geometriát ás shading parancsot számolja akkor ezek szerint az SFR csak annyit csinál hogy a kirajzolásnál nem egy GPU hoz nyúl hozzá, hanem kettőhöz, AxA méretű mezőkre felosztva kb elfelezi a kirajzolásnál framet?
Ezért lehetséges a maximum 50-60 % skálázódás?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
nagyúr
Ezt most nem értem kristálytisztán.
A #45157-ben azt írtad, hogy az AMD és az Intel is egy switchet rak a CPU elé, hogy a dVGA elérhesse közvetlenül az SSD-t. Vagyis a különbség leginkább hardveres okokra vezethető vissza.
Erre itt olyasmire utalsz, hogy igazából csak egy szabványos API hiányzik, ami a Microsoft sara. Eleve nem értem a miértet, hiszen azt írtad, hogy a PS5 és az XBox is ezt az elvet fogja használni, tehát nem csak a Microsoft érintett, hanem a Sony is, illetve hardverfejlesztőként az AMD Semi-Custom.
Ahogy én látom, itt adott esetben az AMD foghatná a saját megoldását, és beépíthetné a Vulkan API-ba, meghívva esetleg az Intelt is, nem jófejségből, hanem hogy szabványt hozzon össze. De azt írtad, hogy az Intel nem szabványban gondolkodik, ez mondjuk azért érdekes, mert ha nem is azonos teljesen, de némileg emlékeztet maga a megoldás az Intel Optane memóriára. Szóval az Intel kvázi eddig is bírt hasonlóval, csak a dVGA volt kihagyva a képletből, mert ők ugye a CPU-t és annak RAM-ját etették ilyen módon.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
félisten
és ez most öröm boldogság hogy Nv-t kigolyózzák?Ők meg ülnek és nézik?Szerintem ebből nem lesz semmi nem fogja ez úgy befolyásolni a piacot, ahogy gondolod.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
nagyúr
Az 5600 XT az 1660 Ti-re egy válasz. Ugyanannyiért megvehető, és gyorsabb nála.
Az 1660 Ti tavaly februárban jött ki. Egy évvel később válaszol rá az AMD úgy, hogy közben kijött az 1660 Super, közel Ti teljesítménnyel de kb. 20%-al olcsóbban.
Még az nvidia honlapján is alapvetően a Super felé terelnek a GTX 1660 és GTX 1660 Ti oldalon.Szóval ezt akárhogy is nézem, rosszul lőtte be az AMD...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
sutyi^
senior tag
Nekik pont jók a mostani árak. Főleg úgy, hogy a következő generációnál növelni kell, hiszen az EUV-s node-ok még drágábbak, az 5 nm pedig a 7 nm duplája kb.
Na ne humorizáljunk kérem. Ha a következő eresztésnél megint állni fog egy helyben az ár/teljesítmény mutató akkor könnyesre röhögöm magam...-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
nagyúr
Az teljesen mindegy, hogy az NV-nek volt ide terméke, az AMD akart egy modern megoldást, mert akinek például ennyi pénze volt, az nem tudott venni csak 1660 Ti-t.
Ez a magyarázat még mindig olyan, mint úgy menni az úszóversenyre, hogy nem figyel a mellette lévő pályán mi történik.
Hurrá, az AMD kihozott egy 279$ MSRP-jű kártyát!
Ja, hogy kb. 220$-tól kezdve 280$-ig nincs semmi a saját akolból, míg az nVidia ide lőtte be a GTX 1660 Supert. Ami a GTX 1660 Ti teljesítményszintjét hozza nagyjából. A jobb hűtős RX5600XT-k pedig a sima RTX2060-ak árával fognak összecsúszni...
Aúúúú....
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Raymond
félisten
"Bármikor csinálhatnak 220-ért egy terméket"
Csinaltak is, ugy hivjak 5500XT 8GB. Ja hogy az ugy nem versenykepes? Az mas. Egyebkent megmosolyogtato ahogy konzekvensen ignoralod a konkurenciat es az aktualis piaci helyzetet amikor magyarazod miert olyan jo az 5600XT es hogy miert nem lehet olcsobban adni
Teljesen mindegy hogy a Vega 56 vagy a Vega 64 milyen teljesitmenyt nyujt az 5600XT-hez kepest ugyanis ezek mar halott termekek es talan egy mareknyi van meg a piacon kiarusitva.
Ami viszont fontos az az hogy a bejelentett 289EUR+ 5600XT egy olyan piacra jon ahol per pillanat ott van 25 kulonbozo 1660Ti modell 273-299EUR kozott, de szinten ott van az alig lassabb 1660S amibol 32 modell van 220EUR es 289EUR kozott, azokbol is a legolcsobb csak 220EUR es a kovetkezo 11 is 230-240 kozott van. Ettol azert az a (jobbik esetben) 289EUR nagyon messze van.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
Kell az olcsóbb modell, ezért kiadnak olcsóbban egy teljesen versenyképtelen terméket. Ez teljesen logikus. Meg az is, hogy négyféleképpen herélik meg az igazából teljesen jó, 5700-nak való chipet. Nem áll össze ez a dolog.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Mindig elszomorít, amikor egy intelligens ember játssza a hülyét azért, hogy úgy érezze, nyer egy vitában. Vagy tán elfelejtetted, hogy az 1660 Ti már csak egy elméleti termék?
No meg arra a 20%-ra is igen kíváncsi leszek.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
Csak azt árul el, hogy miért kell ennyire vakon elkerülni a GTX 1660 Superhez való hasonlítást?
Csak azért, mert a GTX 1660 Super általánosságban hozza a GTX 1660 Ti teljesítményét?!?
Ez egy [230 dolláros ASUS kártya] :Szóval miért is kötöd a GTX 1660 Ti árához az RX5600XT árát?!?!?
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Z10N
veterán
Ok. Jo a kihozatal, csak gyengek a lapkak. 32CU-val azert meg mindig elferene ilyen arak es konkurencia mellett. Semmi arfeszultseg nem lenne, hanem inkabb verseny, amit lathatoan nem akarnak. Az mas kerdes, hogy balf@sz modon van arazva az 5500
XTis."elindítana egy kis leárazást, amire egyék érintettnek sincs szüksége"
Tehat kartelleznek. Szerintem ezzel a vasarlok valahogy nem ertenek egyet. De vegulis ok tudjak, hiszen a vasarlokbol elnek."Nekik pont jók a mostani árak."
Azt elhiszem Szop@tni mindenki szeret."Főleg úgy, hogy a következő generációnál növelni kell, hiszen az EUV-s node-ok még drágábbak, az 5 nm pedig a 7 nm duplája kb."
Es ekkor fognak nagyon sokan konzolra atterni teljesen...# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Raymond
félisten
Latod ez is az ahogy a kollega irja hogy a hulyet jatszod. Egy mitikus MSRP-val kardozol az aktualis (masfel oraja ellenorzott) piaci valosaggal szemben. Es meg mindig ignoralod a tobbi letezo termeket mindket feltol. Egyebkent az hogy X%-al gyorsabb A es/vagy B kartyatol az egyelore egy "valaki mondta" szintu informacio, ugyanis az hogy az AMD slide-okon es a review guide-ban mi van az egy dolog a valosag pedig a masik ami majd ket het mulva derul ki. Ugyanugy ahogy a valos ara, de mint irtam mar a bejelentett MSRP-val se egy utos ajanlat mert a 289EUR a jobbik eset lesz kezdoarnak itt.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
AtomSiló
lelkes újonc
"Nincs az 5600XT-nek referenciamodellje"
Akkor EZ mi ?"Főleg úgy, hogy a következő generációnál növelni kell, hiszen az EUV-s node-ok még drágábbak, az 5 nm pedig a 7 nm duplája kb."
MI mi mi ??
Hát az nem úgy van hogy a 7nm EUV azaz extra ulraibolya levilágítástól olcsóbb és arra vár mindenki? még a konzol is... mitől lenne az drágább mint a sima 7nm ?Yuta: "Ha csak kiépítik a 192 bites buszt a 256 bit helyett, úgy is működtethető a GPU, vagy valamit mókolni kell a részegységekkel?"
-Nem a sérült 256 buszokat tiltják le véletlenül 192-re ? Mert akkor tehetsz rá bármit aztán majd a villogást ráfogjuk a RGB ledreBuddha halott, a Moore törvény halott és már én is köhögtem a héten :D Mítú
-
félisten
Bárcsak egyszer látnám, hogy pártatlan újságíróként így kiállnál a konkurencia terméke mellett is. Arról meg már ne is beszéljünk, hogy azt nyilatkoztad nyáron nálatok voltak már a kis GTX Turing kártyák. Most meg január van. Most teszitek be az 5600 XT mellé azokat a kártyákat mert most már itt az ok. Milyen szép pártatlan az egész. Mint az országunk. Igaz e?
Wolrd war Z pedig csak az egyenlőre AMD kártyákon támogatott subgroup system játék az egyetlen a piacon jelenleg .....dupla wave pedig ugye a navik játszótere. nagyon mérvadó...39 %
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Busterftw
veterán
Talán ha nem válogatott játékokkal lennének a tesztek folyamatosan az AMD teljesítményét torzítva, akkor lennének Intel/Nvidia cuccok.
Egy vegyes, népszerű 15-20-30 játékkal dolgozó teszt még mindig sokkal realisztikusabb képet ad, mint a cherry picked 8-as lista.
De ez már ezerszer el lett mondva, meg a következő Navi teszt topikban is tuti fel lesz hozva.Na mindegy, ez nem az a topic.
[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
Nézd, feltételezve hogy a hozzászólásod nagyrészt összhangban van az AMD által tettekben tanúsítottakkal, alapvetően a masszív arrogancia érződik ki az AMD egész hozzáállásából.
Annak ellenére, hogy az AMD az underdog, tehát neki kéne a kisebb k*csögnek lennie a piacon."Eredetileg azért mondták az EUV-t olcsóbbnak, mert azt hitték, hogy a TSMC meg sem fogja közelíteni EUV nélkül a 0,1/cm^2-es hibaarányt, csak ennél is jobban megy az aktuális két node, amik EUV nélküliek."
Tehát akkor egészen olcsó a 7nm. Arányaiban. Jó hogy ez alapján tudott akkor agresszívan árazni az AMD. /s
Ha nem lett volna ennyire jó a kihozatal, akkor mi lenne itt, 300 dolláros RX5500XT?"Szóval a három nagy gyártó közül egyes egyedül az AMD veszi a fáradtságot arra, hogy a régióba minimum egy tesztterméket küldjön a megjelenés előtt ... A másik két cégnél manapság már nekem kell utánuk rohanni, hogy xy előadásra menni szeretnék,"
Ez kifejezetten pozitívum, az Intel és az Nvidia versenyképességét növeli az a tény, hogy áramvonalasítottak a struktúrán. Így kaphatunk versenyképes termékeket tőlük. A Navi is 10 dolcsival olcsóbb lehetne ha nem szórnák a pénzt ilyenekre. /s
Ha az AMD nem hajlandó versengeni, ha nem hajlandóak jó termékeket szolgáltatni, ha "zsebre rakják" a Moore-törvény előnyeit és ebből épphogy csak csurran-cseppen a felhasználóknak, akkor úgy gondolom hogy a mostani 15%-os részesedés nem a pozitív irányba fog elindulni. És igazából ilyen mentalitással többet nem is érdemelnek.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
De vannak olyan területek, ahol megerőltetik magukat. Például cloud gaming. Növekvő piac, fontos, sok pénz van benne, így küzdenek is a részesedésért. Le is pacsiztatták maguknak a Google és a Microsoft rendszerét.
Igaz az nVidia jelen van az nVidia GRID / Geforce Now-al immár 7 éve ezen a piacon, tehát konkrétan versenyzik a Stadiával és az xClouddal. Valahogy annyira így nem meglepő, hogy a piaci szereplőknél sikerült részesedést elérnie az AMD-nek ennek fényében. Amúgy az nVidia pedig az AWS-en van jelen (végül is ők a legnagyobb szolgáltatók a piacon) és nemrég a zöldek meg a Tencentel pacsiztak le.
Így azért kerekebb a történet, nem?
Ha mondjuk a dobozos VGA-k piaca nem csökkenne folyamatosan, akkor az AMD és az NV is érdekelt lenne egy lényegi árversenyben, de így igazából csak tengődnek, és a piac változásához beárazzák az új generációt.
Ezt az érvelést úgy térdmagasságban elkaszálja az a tény, hogy az nVidia dVGA piacon akkora bevételt generál, ami nagyságrendileg azonos az AMD teljes bevételével. CPU-stól, dVGA-stól, Semi-Customostól, mindenestől. Persze a dVGA nem csak a dobozos piacot jelenti, de a történet így is az, hogy a dVGA piacból az nVidia éves szinten több milliárdos bevételt és milliárdos nagyságrendű nyereséget "kapar" össze. Biztos nem éri meg érte küzdeni...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Emiatt bátorkodtam rákérdezni, hogy mennyivel kell gyorsabbnak lennie egy AMD terméknek, hogy versenyképesnek mondjuk...
Hát, mondjuk legalább annyival, amennyivel drágább? Ami az MSRP-k esetében 22%. Nagyon kíváncsi leszek, hány teszt lesz, amiben ennyivel előrébb lesz az 5600XT - így tippre valószínűleg egy
Ugyanis az itten a bökkenő, hogy ha valóban 22%-kal gyorsabb, akkor már nem az 1660-akkal versenyez, hanem a 2060-nal (és mellékesen az 5700-at is kukázza) - és ha ez így van, akkor ugyan miért a lényegesen előnytelenebb 1660-összevetést tolja az AMD?Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Sapphire RX 5500 XT 8GB - ÚJ - eladó!
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- Keresek Sapphire Radeon RX 6950 XT / RX 6900 XT Toxic Limited Edition
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen