Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vitka675
tag
válasz szmörlock007 #321 üzenetére
Az betyáros Eszerint 90000 HUF lesz egy 7700K, egy 6800K meg 68000?! Szerintem az Intelesek is örülnek a Ryzennek
-
Vitka675
tag
Azon akadt meg a szemem, hogy az XFR-hez X370-es lap kell. A fogalmazásból nem derül ki egyértelműen, hogy valóban csak X370-el lesz-e auto tuning, mindkettőt bele tudnám magyarázni. Ugyanakkor nem tudom, hogy a komolyabb deszkákon lévő "1 button overclocking" hogy fog az XFR-hez viszonyulni, illetve, hogy valóban lesz-e XFR B350es lapokon, csak esetleg szerényebb számokkal, mint a drágább tesókon. Meglátjuk... személy szerint arra is kíváncsi vagyok, hogy az XFR és a kézi húzás hogy viszonyulnak egymáshoz.
-
Vitka675
tag
Azért biztos nem fogok 30 ezerrel többet kiadni egy alaplapért, hogy 200 mhz-cel feljebb tudjam húzni a procit. A TDP-t elnézve viszont megint érdekes dolog lesz a tuning, ahogy te is írtad, meg cikkeztek róla, hogy az 1700at 1800X teljesítményig tudták húzni. Ez oké, de halandó nyelvre és 4-6 magra lefordítva kíváncsi vagyok ez mit jelent, mert az 1400xnek magasabb a TDPje, mint az 1500nak, és mint azt tőlem sokkal okosabbak írták korábban, a Ryzennél a TDP limit kőfalszerű lesz. Mondjuk ez az állítás megdőlni látszik pont az 1800 mellé felhúzott 1700zal. XFR biztos jó lesz OEM piacra, meg csakmenjenosztjóvan embereknek, de abban bízom, hogy az Xes verziók az XFR mellet klasszik Black Edisünként fognak viselkedni, bár a különbség érdekel, mert ha egy teszkós Ryzen nem fog lemaradni orajelben nagyon, pl egy 1500 érdekes választás lehet.
-
Vitka675
tag
Én 4 és 6 mag között billegek, nem vagyok az a 3 havonta fejlesszük a gépet típus, lásd Phenom 2 és HD5770. Leginkább játékra kell a gép, nagy ritkán videót renderelek, de nem izgat, ha kicsit tovább tart, meg talán streamelni is fogok majd, de ahogy láttam, haswell i7-eken gyönyörűen megy egy 1080p stream, szóval kérdés a magok száma. Ezek alapján az 1400X-1500-1600X hármason töröm a fejem, májusig mondjuk lesz rá idő.
Én sem akarok 2 év múlva új procit venni, meg nulláról építek konfigot, szóval nem ártana jól átgondolni. BIOS bugok, meg memória latency problémákon én nagyon nem lepődöm meg, abban bízom, hogy mire oda kerülünk, hogy május és R5, addigra frissítésekkel, javításokkal gatyába rázzák annyira az AM4 háza táját, hogy gondolkodás nélkül meg lehet venni. Szívem szerint én is maradnék windows 7-en, de DX12 miatt valszínű váltok, meg ugye amiatt is, hogy Ryzenek alá muszáj lesz a 10, ha jól emlékszem a hírekre.
Pár óra és kiderül
-
Vitka675
tag
Volt már erről szó másik topikban korábban, én személy szerint nagyon kíváncsi vagyok a kis 1400X teljesítményére. Nem várom, hogy lenyomja a 7700at, de ha csak józan paraszti ésszel nézem, 95W a TDP-je, mint a 6 és 8 magos tesóknak, ebből nekem az jön le, hogy igencsak lesz benne tuninpotenciál. Plusz, gyárilag 3,9 turbó és 4,3-4,5 oc pletykák levegőn? Csak pletyka, de ezen az áron kiütés lesz az i5öknek, az a sanda gyanúm, hogy a legjobb gamer proci lehet. Ha meg odaér emberi távolságba a 7700Khoz, az csúnya lesz
-
Vitka675
tag
válasz Vismajor01 #940 üzenetére
Mivel neked inkább a többmagos teljesítmény számít az előző kommented alapján (CS, konvertálás, render), az 1500 jó választás lehet. 6 mag+SMT, CS röhögve elfut rajta, a stream meg nagyon fog örülni a sok szálnak. Korábban hasonlítottam MSRP-t német bruttó árakhoz, az alapján kb 77000 HUF-ra várható az 1500. Nézz magadnak RAMot meg deszkát hozzá, aztán írd le mennyibe fájna a művelet
-
Vitka675
tag
válasz DeckardCain #1228 üzenetére
Ezen gondolkodom én is, mióta a fentihez hasonló tesztek/írások kijöttek. Minden proci szorzózár-mentes, tehát, ha egy 1700 és az 1800X között semmi, de semmi más (tudom, TDP) különbség nincs, csak a gyári frekvencia, akkor minek adni többet érte? Már nem az első hasonló cikket olvastam, ahol 4,1ig húzták fel az 1700at, magyarul jóval kevesebbért kapjuk meg ugyanazt a teljesítményt. Rendben van, hogy software, firmware oldalról még erősen béta szagú sokminden, de rebesgetik már, akik jobb deszkát kaptak tesztelni, hogy nagyjából 4,1-4,2 ghz a 8 magos Ryzenek teteje. Úgy néz ki, mintha annyit értek volna el az 1800X-szel, hogy alapból magasabb órajelen fut, de cserébe nagyjából 100 mhz az OC headroom.
Persze ez most még erősen spekuláció, sok tesztnek ki kell még jönnie, hogy nagyban lehessen általánosítani. Válogatott tesztdarabok, bolti darabok minősége, nagyon szórni fog-e az OC stb. Viszont, ha valóban bejön a fenti, biztos, hogy a legkisebb 6 magost veszem, mert semmi értelme nem lesz az 1600Xnek. Meglátjuk, nagyon várom az 5ös szériát.
-
Vitka675
tag
válasz lacafaca #1281 üzenetére
Pontosan, hogy megengedték, sőt, az AMD azt nyilatkozta, hogy meg akarják zavarni a piacokat. Ronggyá beszéltük már ezt a témát más topikokban. A jelenlegi Intel árazás majdhogynem monopol árakat tartalmaz, okkal. Egy proci nem kerül ennyibe, az AMDnek meg nem is nagyon volt más választása. Egyébként ha már profitmaximalizálás, mikor keresel több pénzt? Akkor, ha drágán adsz mindent, és a 6 éve kutyának se kell CPUkat megint senki nem veszi meg, vagy betámadsz alacsonyan és vinni fogják, mint a cukrot? Egy 50szer akkora céggel nem nagyon lehet máshogy versenyezni.
-
Vitka675
tag
Sokan gondolják úgy, hogy az 5ös szériát kellett volna kiadni először, mert a mainstream piacból dől a bevétel. Vannak érvek itt is ott is, de a marketingesek így döntöttek, ahogy. Van benne ráció, mert ha a pirosok jönnek ki a farokösszeméregetésből győztesen, miszerint, idézem: "a miénk a leggyorsabb 8 magos HEDT processzor a piacon", attól nagyon gyorsan megy a hype vonat, és a részvényárakra is jó hatással van. Márpedig jó hatással volt, és a készleteket gyakorlatilag kipucolták mindenhonnan. Jön majd az 5ös széria, megnézzük mit kezd a main stream Intelekkel
-
Vitka675
tag
válasz Zeratul #1342 üzenetére
Így-így. Tapsolhatunk mi is a Ryzenhez, de az 1800X és társai alapvetően nem mainstream és nem gamer processzorok. Talán az 1700 belefér a main stream tetejébe. Nem szabad elfelejteni, hogy amivel az AMD nagyot húzott most, azok az OEMek és a konzol-, valamint a céges piac. Xboxból a Ryzen és Polaris/Vega miatt a következő kiadás full AMD belsővel készül, és ha jól értesültem, nem ez az egyetlen. Valóban, nem kell csodálkozni, hogy a 7700K beelőzi a Ryzent FPS számban pár helyen, mert a 6900K-t is beelőzi. Ennyi erővel a Quadro M6000 is egy szar, mert gamekben simán lenyomta a 1080, pedig egy 5000 dolláros videókártya. Jelszó: munkaprocesszor. Munkaállomások, content creation, iszonyat renderelési melók, meredek CAD munkák, grafikus tervezés, animáció stb. Ilyen szinten pl egy Quadro vagy egy Firepro mellett tudom elképzelni az X-es R7-eket mondjuk a Pixarnál vagy a Disneynél. Nem igazán konzumer piacra szabták őket, ha megnézzük az áraikat.
-
Vitka675
tag
válasz tom_tol #1408 üzenetére
Jogosan húzzák a szájukat persze. Jelen pillanatban instabil, baszkódik a memóriával több oldalról is, nem ecsetelem tovább, tele volt vele a topik. Vállalati piacon az kell, hogy bekapcsolom és megy, kérdés nélkül. Mivel ez nem pont így van, az AMD pöppet bokán rúgta magát. Remélem viszont, hogy az R5 piacra dobásáig, szóval 2-3 hónap alatt azért rendbetesznek fw-sw oldalról a Ryzent. Nagy lebőgés lenne, ha a mainstream vonal is majdegyszerjólesz lábjegyzettel indulna.
Verseny az már most is van, alig találni a procikból, mert viszik, mint a cukrot. HA gatyába rázzák a szoftveres hátteret, nem lesz itt gond szerintem. Ha meg nagyon céges piaci versenyt akarsz, várd meg, amíg 2018-ban kijön a 32 magos Naples
-
Vitka675
tag
A miért nem részhez: piacszerzés. Biztosra veszem, hogy az egész Ryzen mögött egy gondosan megtervezett sok éves ütemterv és marketing stratégia van. Sokan tették még fel a kérdést, hogy miért nem a mainstreammel jöttek először. A véleményem az, hogy azért nem, mert ha valamihez, hát a hype felveréséhez nagyon ért az AMD. Sokkal jobban néz ki részvényesek, meg rajongók, tesztelők, leendő fogyasztók, és a média előtt, hogy a "miénk a leggyorsabb CPU a piacon". Nem hiszem, hogy ettől lehet jobb módot választani arra, hogy visszahozzák a processzor részleget szó szerint fél lábbal a sírból.
Az AMD ezzel piacot szerez, azon a logikán fognak elindulni az emberek a tesztek alapján, hogy fú, hát ha a Ryzen HEDT terén ilyen meggyőző, akkor lejjebb is biztos ütős lesz. Inkább vesz az átlag vásárló attól procit, akié a legerősebb a piacon (szerintük). Most piacot szerez, később pedig terít. Ha kijöttek volna az R 3-makkal először és nekiállnak az i3-mal és az i5 aljával versenyeztetni, az nem durran akkorát. Ez viszont durrant, ez már tényleg csak a marketing. Az Intel a saját játékában, a csúcson kellett megütni, mert arra mindenki odafigyel, a többi már szinte megy magától.
Másrészről meg, ha a kezdeti hibák kapcsán a HEDT szegmenst rúgják tökön egy kicsit, az talán nem fáj annyira. Meg lehet magyarázni stbstb, azt fogják róla mondani a tesztelők stb, hogy nem rossz nem rossz, csak kiforratlan még, de fasza lesz. Ezt még az AMD is kimondhatja, nem lesz belőle baj. Ez az árszegmens egyébként is inkább már a munkaállomások felé hajlik, ami megint csak az a gondolat, amit feljebb leírtak sokan, hogy szűkülő piac, nem a desktop az első, hanem a munkaállomások bármilyen formában. Itt tud ezzel aratni most az AMD, ezért jöttek ezek először, ez volt a fontosabb.
Végezetül, ha kijönnek mainstreambe először, és a 7700K, de még az i5ök is a kiforratlan 4-6 magosokat taknyosra szopatják minden játékban (a 7eseket is lenyomta a skylake, volt még 20% difi is) meg benchmarkban, akkor ugyanaz lett volna a vége, minta Buldozerrel. Hype, aztán meg pofára esés, mert megint kijöttek a sok maggal, ami igazából semmit nem ér. Ha ezt behúzták volna, tuti, hogy végleg eltemeti mindenki az AMD-t.
-
Vitka675
tag
válasz Pro!Petya #1556 üzenetére
Mert az X370 AM4 alá a felsőkategória.
Másik topikba ezt linkelték, nem tudok németül, de ha a gugli fordító jól téved, akkor játékok alatt 2400 és 3200 mhz RAM frekvencián ugyanaz az FPS szám. Ez mondjuk jó hír, mert nem kell egy vagyonért ramot venni.
[ Szerkesztve ]
-
Vitka675
tag
válasz Raymond #1590 üzenetére
Nagyjából ugyanaz a helyzet, mint launch után közvetlenül, nem csodálkozom rajta, hogy a skylake és kaby lake, sőt még a broadwell-e is lenyomja itt-ott. A kérdés már csak az, hogy a 6 és 4 magos kistesók hogy fognak viselkedni, főleg az említett windows patch után. Arra leszek nagyon kíváncsi, amikor a Ryzen 3-5-t küldik ringbe 1080p-n egy RX480 és/vagy egy 1060 mellett a konkurencia ellen, mert személy szerint nekem ez a folyamatos 1080 meg titan-x SLI 1440p 170fps nem épp testhezálló Következtetni meg nem tudom, hogy érdemes-e belőle a jövőre nézve.
-
Vitka675
tag
Nem a Ryzenen múlik sajnos, hanem a szoftvereken. Nem tudom hány éve várjuk már a DX12-őt, mint a messiást, de csak nem akar megérkezni, és ami info rámragadt, abból úgy tűnik, hogy még nagyon sokáig fogja sok fejlesztő a DX11-et használni. Vannak címek persze, és egyre több 12-es lesz, de a tények alapján nem várok olyan éles váltást, mint pl 9-10 között volt.
Együttműködés szemszögéből nézve az AMD már most 350+ fejlesztő céggel működik együtt és ez a szám várhatóan 1000 körül lesz év végére. Láthatunk majd tehát játékokat, szoftvert, ami Zen architektúrára és sok/több magra is van optimalizálva. DX12ből már most profitál, a kérdés inkább az, hogy hány ilyen játék jön ki, ami használja, valószínű egyre több.
-
Vitka675
tag
válasz wildpig #1630 üzenetére
Jó is, hogy ez téma, legalább válaszként meg tudom ezt írni. Ihun egy videó. Nagyrészt már kitárgyaltuk, és van egy kis fanboy érzésem, de elég részletesen és nagyon jól összefoglalja az FPS lemaradás mivoltát, valamint érdekes képet fest a Ryzenről. Kívánom, hogy mindez igaz legyen, mert nem hülyeség.
-
Vitka675
tag
Az ominózus skót videóban pont erről beszélt az AdoredTV. Nem véletlen, hogy az AMD évek óta nyomatja a DX12-t, a Mantlet és a Vulkant. Ha ez igaz, először a sokmagos optimalizáció szoftver, low level API hátterét teremtették meg, miközben fejlesztették a Zen-t. Nyilván nem holnap, de ha jön a windows patch, illetve beérnek a fejlesztői kitek, amiket szétküldtek, egyre több és több Ryzenre IS optimalizált szoftver lesz, mert valóban, az elmúlt 6 évben a kutya sem akart foglalkozni CPU szinten az AMD-vel, amiket alkottak. Most lebőg a Ryzen? Gamekben rendre le, de az idővel, ha bejön, amit sokan várnak, változni fog. Kicsit olyan ez, mint egy bombázó szűz lány. Minden adottsága megvan, csak kell egy kis idő, mire belejön
-
Vitka675
tag
Halálba kerestem azt a grafikon-t, de nem találtam meg. Tesztben, vagy videó alatt volt. Y tengely fesz, X tengely frekcencia. 3,4-ig szép lineárisan skálázódott, aztán meredekebb lett, majd megint egyenletesen emelkedett és 4 ghz környékén újra meredekebb lett. Úgy látszik ez sajátosság, mert emberi hűtés mellett 4 ghz-nél van egy kőfal és csak igen bátor fesz emeléssel lehet feljebb lépni. 3,9-4 ghz ment 1,35-1,365-ön, ami gyári ajánlás a mindennapokra, viszont 4,1-eket ha nem csal az eszem, 1,7 környékén láttam. Oké, LN2 nem ér, de példának okáért a 5,8 ghz 1,9 volt mellett sikerült.
Mindezek mellett érthető szerintem, hogy a 3,4 ghz-es alapórajellel miért van csak 65w-os TDP-n az 1700, és hogy miért dolgozik elég melegen az 1800X már gyári órajelen.
[ Szerkesztve ]
-
Vitka675
tag
válasz Speed_Speed #1845 üzenetére
Szerintem még mindig jobb választás egy 1151 foglalatú I7-es proci.. játékokban és néhány programban.
Nagyon sok tesztben megelőzi az I7 7700K proci.Ez így igaz, ahogy leírtad, nem lehet vele vitatkozni. Mikor láttam a játék teszteket, bevallom meginogtam egy kicsit, lévén, hogy gamer konfigot tervezek pár hónap múlva. Ebben a pillanatban, ha semmi mást nem nézünk a Skylake-Kaby lake jobb játékra. Viszont, és ez most erős viszont, érdemes a sok linkelt fórumon, illetve a hitelesnek vélt youtube-erek oldalain szétnézni. Jay szavait idézve, a Ryzen egy nagyon jó mindenes processzor, valamint ha összevetjük a 7700K-val, akkor elmondható, hogy a 7700K szarabb a munkafeladatokban, mint amennyivel a Ryzen rosszabb a játékokban, tehát összességében egy jobb processzor. A baja az, amit a hozzászólásod elején is írtál, hogy vadiúj, soha nem látott architektúra, borzasztó optimalizálatlan, ezért nem tudja letenni az aszfaltra a benne lévő lóerőket. 1080p-re építek gépet, RX480 mellett lesz valószínű egy 6 magos Ryzen, nekem a min FPS fontosabb, AM4-re érdemes beruházni, valamint jobban esik a lelkemnek, ha AMD szív dobog a vasban Jöjjön az optimalizáció!
-
Vitka675
tag
válasz Cseneles #1864 üzenetére
Igen, ezt már kitárgyaltuk más topikokban. Haswellről, skylake-ről, kaby lakeről váltani Ryzenre abban az esetben, ha csak az IPC és single thread érdekel, nem ésszerű, bőven kiszolgálnak. Ha viszont azonos, vagy alacsonyabb áron több magot szeretnél, mert a játékon kívül mást is csinálsz, akkor hajrá. Meg ha egyszer tényleg eljön a több mag/szál ideje... hátha...
-
Vitka675
tag
Talán a Vegához van köze, nem akarták túl közel ellőni őket egymáshoz, mert akkor egyik sem szólt volna akkorát egyenként. Annyit tudni egy noname alaplapgyártó írásából, hogy egészen kb decemberig Q2 végéről volt szó, majd a tiltakozás és AMD support hiánya ellenére rántottak rajta bő 2 hónapot. Nem csoda, hogy így néz ki minden...
-
Vitka675
tag
Így-így. Az AMD per darab fizet a GloFo-nak minden chipért, á lá bérgyártás. A logika talán az benne, hogy gyártják ugyanazt, aztán 7től 3ig lesz belőle valami. Egyszerű tervezni vele minden szempontból, ha hibás lesz 1 mag, akkor lesz 6 magos, ha meg több hibás van, akkor 6 v 4. Ugyanígy persze ők is le tudják tiltani fizikailag. Sajnos nem ismerem a selejt arányt (valaki nálam okosabb kérem segítsen ki), de ha ragaszkodnának az 1 CCX-hez, minden selejtes darab mehetne a kukába, így viszont van selejtezés után második, sőt, még harmadik kör is, szóval minimális a selejt. Talán ez lehet mögötte, persze csak spekuláció. Gyártani, selejtezni egyszerűbb így, és az is látható, hogy mióta elkezdtek gyártani, már azóta gyűlik az R5 és R3 raktárkészlet, így érthető ez a szűk időbeli hézag a 7 és 5 launch között.
-
Vitka675
tag
válasz Malibutomi #2486 üzenetére
Megint a skót akcentus, zene füleimnek
Bírom az embert, mert nagyon részletes videókat csinál és ízekre szed mindent. Újdonságot nem mondott ugyan, de eléggé a mélyére nézett a miérteknek, hogyanoknak. A jelszavunk az "optimalizáció", illetve annak a hiánya, nagyon jó volt, ahogy az AotS-vel magyarázta. Ronggyá beszéltük már ezt, de bőven van lóerő a Ryzenben, bízzunk benne, hogy igaza lesz az AdoredTV-nek mindennel kapcsolatban.
-
Vitka675
tag
válasz Citroware #2656 üzenetére
Volt már erről nem keveset szó Alul marad valóban, az nem vitás, itt viszont az alul marad azt jelenti, hogy 1080p überbrutálmegaepicsuperhighultrahardcore beállításokon random játék nem 170, hanem 135 fps átlagban. Minimumokban viszont rendre jobb.
A válasz viszont határozottan IGEN. Fognak javítani a játékok teljesítményén. Első körös szűz architektúra, és mivel az AMD cirka 6 éve nem létezik a fejlesztők szemében, ezért borzasztó optimalizálatlan. A beígért DK12-Vulkan-Mantle dolgokban ugyan erősít, de még ott is csak néha kapja el a 7700K-t, gondolom erre a procira gondoltál. Pár hete volt egy hír, hogy az AMD már akkor 350+ fejlesztői csomagot küldött szét szoftverfejlesztőknek, és év végéig már több mint 1000 céggel fognak együtt dolgozni. Csak hogy egy nagy példát mondjak, a Bethesda (Fallout, Elder scrolls) stratégiai megállapodást kötöttek és hú de izgatottak a tweet szerint, hogy együtt dolgozhatnak az AMDvel. Biztos, hogy be fog érni a dolog, megjön majd a plusz teljesítmény játékokban és egyebekben, a kérdés csak az, hogy mikor. Windows már tervezi az ide vágó patchet, meglévő játékokból csak 1-2nél olvastam, hogy lesz patch, de nem nagyon jellemző, új szoftverből viszont egyre több és több lesz, ami jól skálázódik Ryzennel. Nyilván idő, mire mindez beérik, a kérdés az, hogy mennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Vitka675
tag
@Yany #2722 és neked is válaszul. Megint a mag/szálkihasználásba botlunk bele. Sajnos nem emlékszem ki, de valaki írta, hogy 4 magon is 16 mega L3 cache lesz. Ezt továbbgondolva, tegyük fel, hogy van 3 Ryzenünk, 4-6-8 magos. A teszt, amit említettél nagyon frankón mutatja, amit mondani akarok. Ha a cache, órajel, IPC stb minden tényező állandó, az egyetlen különbség a magok/szálak száma, viszont egy játék 4-5 szálnál nem használ többet, akkor egy 1400 és egy 1800X között nem lesz különbség, esetleg marginális. A drágább proci több mint fele csak malmozik.
-
Vitka675
tag
Ez például tegnapi. Sajnos nem mondja/írja, hogy a 4 magot 4+0 v 2+2 módon hozták össze, de nagyon szépen látszik az eredmény. Cinebench stb szépen, kb százalékra pontosan skálázódik, játékokban pedig hajszálra ugyanaz mind a 3. Amíg nem indul el a magkihasználás, ez így is marad.
-
Vitka675
tag
Az, hogy a CCX-ek közötti móka miatt lassul a processzor, ez tény, nem is ezt akartam vitatni. #2731-ben linkeltem egy videót, arra gondoltam, nem a 2+2 és 4+0 különbségeire. A cache meg úgy került bele, hogy össze akartam fogni mindent, ami egy játék fps adataira hatással van, ezek pedig a cache mérete, órajel, ipc, illetve ugye az, hogy hány szálat használ egy game. Mivel a mai napig a legtöbb maximum 4-et, 5-öt, semmire nem megy az ember egy 16 szálas processzorral, ha az a szálak számát kivéve mindenben megegyezik egy 4 magossal, mert a plusz magokat nem használja a játék, nem skálázódik, nem nyújt többlet teljesítményt. A redgamingtech videó is pont ezt mutatta, 8 és 16 szál között 1-2 fps különbség átlagban.
[ Szerkesztve ]
-
Vitka675
tag
Erre a cikkre akartam apellálni. Vótmá, a lényeg, hogy magát megnevezni nem kívánó mobo gyártó szerint, decemberben szólt az AMD, hogy bocs, nem Q2 végén lesz a launch, hanem márc 2. Pont rossz ütemben jött ki, nem volt support, rossz volt a kommunikáció stbstb, azóta meg a gyártók összevissza törik magukat, hogy legyen készlet, legyen BIOS stb, mert rohadtul nem voltak erre felkészülve. MSI deszkát az országban még csak képről láttunk.
Persze, ettől eltekintve nem volt ez olyan szörnyű, volt már rosszabb is. Döcög, döcög, de azért haladunk.
-
Vitka675
tag
Úgy látszik akkor nem néztél elég alaposan utána. A 9 fázis az Asrocknál igazából 3+3 valódi fázist jelent. Az Asusé az pl 4+2 és minőségre jobbat mutat az előbbinél. Én inkább várakozó állásponton maradok addig, amíg nem látunk kiforrott biosokkal egy normális alaplap tesztet.
[ Szerkesztve ]
-
Vitka675
tag
Sziasztok! Látom megy a RAM mizéria rendesen, én is megakadtam egy kicsit, szóval szeretném a tőlem okosabbak segítségét kérni. Gondoltam rápróbálok a Hynix dye-ra, ezért lett G.Skill Trident Z 3200. Használ valaki ilyet MSI B350 Tomahawkhoz?
Amit kinéztem: F4-3200C16D-16GTZB
Ami a QVL listában van: F4-3200C16D-16GVRBAz eleje egyezik, különbség a kötőjel után van. Menne, vagy nem menne?
-
Vitka675
tag
válasz kispori #18302 üzenetére
Nam ajánlják az MSI lapokat Ryzenhez? Engem ez az info elkerült, de jelentem, hogy az 1600X köszöni szépen és nagyon jól érzi magát a B350 Tomahawk Arcticban. OC-t komolyabban nem próbáltam még, egyszer, csak miből élünk alapon 1,35 volton kapott egy 3,85-öt mind a 6 mag, és gond nélkül ment stabilan. Amivel én szenvedek, az a RAM. 3200as G.Skill TridentZ, Hynix chipes, és nem bírom csak 2667en működésre bírni. Előző biossal semmire nem volt hajlandó 2667 felett, most már a szeptember végi AGESA-val legalább megy 3200on 1,37 volton, de instabil, az AIDA hibát ír. Lehet kéne neki egy kis nógatás, de soha nem bírom rászánni magam
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen