- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Leon77
őstag
válasz RVR400 #11050 üzenetére
Kezdésnek kipróbálnám 1,35 voltos vcore-on, nem-e. Egy próbát megér, aztán meg megnézheted, mi az alja. Az enyém ennél is többet kér 3,85 GHZ-n. Hátha úgy elindul. Nekem amúgy corsair rammal voltak érdekes fagyások, vagy el sem indult a gép és 2133-at kivéve mindig, mindegy meddig emeltem neki a feszt.
Eladtam és vettem g.skill trident z-t. Ezzel stabil a gyerek
[ Szerkesztve ]
Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11049 üzenetére
Szerintem ez nem így működik - legalábbis eddig nagyon nem így ment. Külön részegységek voltak inaktiválhatóak és ettől fejlődött az idle fogyasztás, light load energiamenedzsment is az utóbbi években. De elég a Ryzen Core parking problémájára gondolni: ott sincs nagyobb terhelés mégis megugrik a fogyasztás ha nem megy el aludni a CCX.
De ha ezen átlépünk és csak a tranzisztorok kapcsolgatását nézzük akkor sem értem mitől ne lenne fogyasztáskülönbség a feszültségtől függően.
Ha nem kapcsol a tranzisztor nem fogyaszt. Ok. És ha kapcsol és fogyaszt akkor nem függ a fesztől (négyzetesen)? Ha load van akkor óhatatlanul más fogyasztás kell legyen X és mondjuk 1.5-2X feszen az adott órajelen. És itt a növekedési arány jóval nagyobbleszlehet mint full load+fesz mellett az OC-nál.[ Szerkesztve ]
-
pitiless
senior tag
A múltkor említettem, hogy raktam még 16 GB ramot a gépembe. Ebből van két kitem: HX424C15FB2K2/16.
HyperX Fury Black 2400 MHz.
Amióta beraktam a második kitet, volt 3 fagyásom és 1 kékhalálom. Előtte az elmúlt 1 hónapban semmi ilyen nem történt. Memtest86 a 7-es tesztnél kiakadt, 31 hiba. Következő futtatásnál semmi. Aida stress tesztje fél óráig ment hiba nélkül.
Minden auton van, proci nincs húzva. Annyi érdekesség van, hogy az egyik kitben SK Hynix chipek vannak, míg a másikban Micron.
Mivel álljak neki tesztelni? Kicsit kiestem ezekből a dolgokból.Illetve másik kérdés, hogy láttam, hogy egyeseknél 2400-as memória simán megy magasabb órajelen, gondolom akkor fesz emeléssel ezeknél is lehet reális esély mondjuk 2666-ra? PRIME X370-PRO lap, mind a 4 DIMM tele. (utoljára a Bartonomnál tuningoltam, azóta mindig minden alapon)
-
Leon77
őstag
Igen, de alacsonyabb feszültséghez alacsonyabb órajel és alacsonyabb teljesítmény jár. Ahogyan Omli85 kolléga említette, nem éri meg foglalkozni vele, annyira keveset tudsz vele fogni.
Aztán szerintem magasabb órajelen, magasabb fogyasztás esetén hamarabb végez a cpu adott számítással így kevesebb ideig fogyaszt többet, mint hosszabb ideig kevesebbet. Nekem biztosan nem éri meg. Amióta volt egy x380-as kártyám, aminek az energiagazdálkodása játék közben is levette folyamatosan a gpu órajelet (fogyasztás mérséklés végett) aminek az volt az eredménye, hogy tele voltam mikro laggal, mert amikor kellett a kakaó a gpu meg pihizett és mire magához tért már meg is voltak a lagok. Emiatt akkor clock blockert használtam. Tudom, cpu esetében kissé más a helyzet, de engem nem zavar az a havi 1-200 forint plusz a villanyszámlában.
Mert van élet a halál előtt:P AMD Ryzen 7 3700x, Asus x370 pro, MSI GTX 1080 TI GAMING 11G, 16Gb(2*8) trident z f4-3200c16d-16gtzb, Samsung M2 960 evo 250GB épített vízhűtés és saját készítésű kuckó
-
Hardstyler01
tag
Sziasztok segítsetek kérlek erősen gondolkodom egy időtálló Ryzen konfig építésén!
Abba segítsetek légyszíves, hogy mit gondoltok az alacsony késleltetésű memóriákból profitálna e egy Zen idővel Zen+ proci?
Jeleneleg DDR4-be 10-12-12-28 (2400Mhz) volt a legalacsonyabb késleltetésű ram a Corsair műhelyéből!Vagy inkább a nagyobb frekvenciájú ergo magasabb késleltetésű ramokkal járnék jobban?
Vagy vegyek Kifejezettem AMD Ryzen-hez dedikált ramokat azt kész?
Tulajdonképpen miben nyilvánulna megy egy alacsony késeltetésű ram VS. magas késletetséű magas frekvenciájú ram?
Alaplapnak egy MSI B350 Gaming Plusz-t gondolnék mert mindig is egy VGA-s voltam.... Vagy van esetleg érdemi különbség és most itt inkább a processzor tápfázis ellátásra gondolok amiért érdemes lenne x370-et venni???
+1 érv a B350 mellet hogy van egy nagyon király pci-os tv tunerem amit ugye x370-el macerás lenne használni!
Köszönöm előre is a válaszokat
[ Szerkesztve ]
"A létező legnagyobb ámítás az ember saját véleménye!" - Leonardo da Vinci
-
Omli85
őstag
No felkutattam a vidit csekkold le ha érdekel a pstate téma .
Why pstate overclocking on Ryzen CPUs isn't worth the effort.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
vaakuum
addikt
Elvi-technikai kérdés:
Emlegették valamelyik elemzésben, hogy a kezdeti időben abból volt gondja a 4+ magos ryzeneknek, hogy a két egység között kellett adatokat mozgatnia. (vagy valami ilyesmi).Ezzel most mi van? Mennyire okoz akadást, illetve mennyire tudják hatékonyan osztani a magok között a feladatokat úgy, hogy ne legyen szűk keresztmetszet a belső kommunikációban?
Illetve a ryzennél is fennállhat-e az az eset, amikor érdemesebb a többszálúsítást lekapcsolni, és a magok jobban teljesítenek, ha egy szálon dolgoznak?
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Omli85
őstag
válasz vaakuum #11057 üzenetére
Erre vonatkozó elméletek főként a kezdeti biosok miatt születtek véleményem szerint.
Az tény, hogy jótékony hatással van a gyorsabb ram a fabrik működésére és ebből adódóan gyorsul a cucc gyorsabb rammal de az általad említett akadás és egyéb lassulásos dolog kb inkább bulvármédia és ijesztgetés kategóriába sorolandó jelenségek mintsem valós mindennapos problémák .
Amennyiben egy szoftver nem jól muzsikál több szálon úgy nem feltétlenül a hardver a hibás, vagy javítják egy frissítéssel vagy keresni kell más alternatívát vagy lehet, hogy szimplán outdated a cucc.[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
sb
veterán
válasz Leon77 #11054 üzenetére
Most eltévedtem? Eddig arról beszéltünk, hogy OC mellett nem veszi vissza a feszültséget a Ryzen ha vissza is veszi alacsonyabbra vagy idle-minimumra az órajelet.
Így pedig nem igaz amit írsz. Ill. amennyire látom - még csak belenéztem a táblázatig - a linkelt video sem teljesen azt fedi, amiről én írtam.
Akkor számokkal a tök egyszerű példám:
1. Stock (a videós adatok alapján is):
a. idle: 1.5GHz, 0.4V 71W
b. load: 3.2GHz 1.04V 140W2. Fix fesz (3.2GHz @1.08V):
a. idle: 3.2GHz, 1.08V 77W
b. load: 3.2GHz 1.08V 150WMikor van fogyasztás?
- Ha nincs load akkor nincs - akármilyen fizikai ok miatt: nincs kapuzás, inaktív részek, stb...
- Ha van load akkor órajeltől és fesztől függ, lineárisan és exponenciálisan. Elvben, ha a fizika tudja a dolgát.- Az 1.a és 2.a-nál látszik, hogy nincs load mivel se az órajel se a feszkülönbség (kb) nem okoz fogyasztáskülönbséget.
- A 1.b és 2.b-n látszik, hogy a nagyobb fesz miatt többet eszik.A tesztben viszont innentől a light load-ot úgy definiálja, hogy 1-2-3 szálon hajtja, de fullra a procit.
Ez ha magonként nézzük akkor nyilván tök ugyanaz az eset lesz mint fentebb: Egy mag pihen és akkor órajeltől, fesztől függetlenül nem fogyaszt... vagy maxon teker és akkor - láss csodát - ugyanazt fogyasztja, órajeltől, fesztől függően. Magasabb feszen és/vagy frekin arányosan többet.
De itt - a példában is - ugye csak a 1.04V-ból csináltunk 1.08V-ot, tehát ennyi a különbségünk a max órajelre terhelt magon.Amiről én beszéltem azok a köztes órajelek. Ha mondjuk meghajtod az egyik magot úgy, hogy beáll a freki pl. 2.5GHz-re. Amihez - hasamra ütök - kell mondjuk 0.85V.
Legyen ez a c eset a két fenti setupban:
1.c.: 2.5GHz, 0.8V
2.c.: 2.5GHz, 1.08VItt jóval nagyobb a feszkülönbség a két eset között, mint a b-nél ahol alig volt, és az a-nál ahol meg tök mindegy volt, hiszen idle-ben állt a proci.
Na ilyenkor vajon nincs jóval nagyobb fogyasztáskülönbség a két setup között?
(Most azt továbbra is hanyagoljuk, hogy ez hány kW/h meg HUF... Azt is értem, hogy van a run to idle vagy minek hívják elmélet. De nem minden terhelés lesz ennek megfelelő.)[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
FX topikban már végigjártuk a fesz kérdést, nem állítom, h 100%-ban Ryzenre is ez vonatkozik, de meglepő dolgokat _mértünk_. Valóban az volt, h a proci fullon ment, de ha nem volt load, akkor kevesebb volt a fogyasztás. Ami még érdekes volt, h adott frekin és feszen elért tesztpontok magasabb feszen, de azonos frekin jobbak lettek. Na ezen végképp mindenki a fejét vakarta.
FX-nél a P state állítgatás macera és szívás volt. A maxot be lehetett lőni biosban, erre felesleges. Idle lejjebb lehetett menni p-state-val, de sokat nem jelentett fogyasztásban. Viszont sokszor sleep után sem töltötte be a win a beállításokat, hiába volt ütemezőben. Néha induláskor sem töltötte be, manuálisan kellett aktiválni a beállításokat. De az igazi para a köztes P state-ok állítgatása... azt hogy teszteled ki, h mi a stabil minimum fesz? Randomra beállítani lehet, de az még nem feltétlenül stabil. Ezek miatt hanyagoltam is. Sokáig volt nálam úgy, h HPC bekapcs és kész, mindenki boldog. HPC off-al talán hűvösebb, de lehet, h csak placebo.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Pubszon
veterán
Mivel egy villám csapás meg károsított, emiatt lehet fejlesztenem kell és az R5 1600 is benne van a pakliban.
Jó ár érték aránnyal rendelkező alaplap és memória kombót keresek. Mik ezek jelenleg? Én B350-es lapra gondoltam.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
#57527808
törölt tag
válasz martin66 #11063 üzenetére
qvl lista alapján a ver.4.24 működik 2933-on, a verziószám nélkül feltüntetett ugyanilyen típusú ramnál 2133 szerepel. emlékeim szerint nem volt feltüntetve a verziószám a kiskernél. ha van lehetőség, akkor rá kell kérdezni.
amúgy nekem milyen verziószámú ramot sikerült venned? -
martin66
senior tag
válasz #57527808 #11065 üzenetére
ver 3.32 (pedig 2 hete vettem) és tökéletesen megy 3066-on. 3200-on néhány napig jól ment majd bootloopolt alap beállításon, de nem akartam vele szórakozni jó lesz a 3066.
(#11064) Pubszon
Jó lenen tudni, hogy mennyi ramot akarsz .Érdemes az alaplap gyártó által megadott qvl listából válogatni, mert az abban leírt RAM-ok, a leírt frekvencián garantáltan működik.
[ Szerkesztve ]
-
pitiless
senior tag
Kipróbáltam, fesz emelés nélkül be sem bootol. 1.35v-ot adva 2666-on bebootol, minden másodikra kb. Csak kiváncsiságból kérdeztem, most elsősorban szeretném, ha stabil lenne.
AIDA stress teszt egy órán keresztül ment, nem tudom mi lelte a hétvégén. Még a Visual Studio van a gyanúsítottak listáján, mert mindig ment, amikor a fagyás volt. -
Molyzsa
aktív tag
Khmmm:
[link]Teccetős
..o.O..
-
martin66
senior tag
válasz Pubszon #11073 üzenetére
Az általam említett RAM-ra írtad, hogy drága a 45k. Sajnos, mivel 1 éve már nagyon magas a RAM árak, ezért ezen az áron mozognak (a 2*8Gb 44-55k) és valszeg még 1 évig ez nem is fog stabilizálódni. A ryzenhez mindenképpen ddr4-es ram kell. A ryzenek szeretik a magas frekvenciájú memóriákat, mert azon jobban futnak (játékban és munka szoftvereknél is). Szóval igazándiból ez a legbiztosabb, amit tudsz tenni "Az alaplap gyártó által megadott qvl listából válogass, mert az abban leírt RAM-ok, a leírt frekvencián garantáltan működik."
-
Naturalist
tag
válasz vaakuum #11057 üzenetére
Nem akadásról volt szó, hanem magasabb latency-ről. Ez a Ryzen felépítéséből adódik, amikor 2 Core Complex között kommunikál a processzor. Ez a hátránya az összességében kiváló tervezésnek, amivel 4-től 32 magig olcsón tudják előállítani a procikat és lefedni az egész piacot. Érdekesség, hogy Core Complex-en belül kisebb latency-vel kommunikál a Ryzen, mint az Intel processzorai, illetve az Intel új Ryzenhez hasonló felépítésű processzorai (Skylake X) is magasabb latency-vel működnek, mint az előző Intel processzorok. Itt egy ábra erről:
Igen előfordulhat olyan eset, hogy SMT kikapcsolása növeli a teljesítményt.
-
-
tkesy
őstag
Nos mint Strix B350-F tulaj gyorsan összegezném az eddigi tapasztalataimat:
- post: gomb nyomástól számítva 7s után már csippan a speaker, a 27s másodpercnél meg már kéri az MS fiókkal használt W10 a jelszót, ha csak ssd van a gépben. A hdd (6TB) az további 20s... Fast boot és társai ki vannak kapcsolva mind Windows-ban mind a biosban.
- rammok: eddig még nem sikerült 2666 fölött beindítani őket, semmilyen a fórumban olvasott beállítással. 2800 és 3066 esetén a lap nem bootol, az állapotjelző ledje a narancssárgán világít... (4 szín van a boot során: narancs, piros, fehér és zöld)
3200 esetében vagy agresszív időzítés esetén (pl 2666 CL12) azonnal memóriahibát jelez, majd 4 sikertelen indítási kísérlet után visszatölti az alapbeállításokat
Mondjuk a rammok (Ripjaws V F4-3000C15D-16GVR) az intel-es konfigból jöttek át és ahhoz vannak optimalizálva, így már azon is meglepődtem, hogy gond nélkül megy C14-ben 1T-ben 2666-on, mivel az inteles lapomban csak a XMP profil szerint volt hajlandó működni, más esetben mem hibát dobott a lap... Szóval annyira nem vagyok elkeseredve emiatt, persze örülnék neki, ha menne 2933-on, de csak ezért nem fogom lecserélni őket...
- tuning: relatíve zökkenőmentesen megy a dolog azt leszámítva, hogy a cpu szorzót valami elég idétlen módon kell előállítani: két érték van amit meg kell adni, ebből számolja a lap a szorzót: pl 37x úgy jön ki, hogy 148 és 8 amit be kell állítani a biosban (148*2/8=37). Lehet ez itt így szokás, rég volt amd-m, de intelnél elég volt magát a szorzót beírni, és az valahogy jobban tetszett..
Valamint nem tudom kézzel megadni a feszültségeket (pl cpu) vagy Auto van vagy Offset és akkor +/- értékekkel tudok játszani, de az alaphoz nem enged hozzányúlni... Ez ami leginkább zavar...
Amúgy a bios jól átgondolt, tetszik a design is, meg az is, hogy a profilok simán kimenthetőek pendrive-ra,- kérdés egy frissítés után vissza lehet-e tölteni őket...Egyelőre ennyi, a W10 meg-meg röccen, pedig nem kellene,- igaz nem telepítettem még újra,- valamint a vga tuning se megy még, bár utóbbival nem igazán foglalkoztam, először az alapdolgokat szeretném beállítani fixre...
[ Szerkesztve ]
>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<
-
R3laX
addikt
válasz Pubszon #11076 üzenetére
Hali Pub! Akkor jól odab@szott neki rendesen . Én is Asrock Z77 E4-ről, meg I7-ről váltottam. Nem bántam meg, frankón hozza amit kell. BF1 multiban a minimum FPS 60 helyett már 80 körül van inkább, annyi, hogy nekem AMD kártyám volt az I7-hez is. Én Asrock lapról Asrock X370 Killerre váltottam. Meg vagyok vele teljesen elégedve, bár ez 40 volt 1 hónaposan használtan apróról. Én is B350-ben gondolkodtam, aztán a Z77 Extreme 4 után nem akartam lejjebb adni, vki innen fórumból is rábeszélt, de nem is bántam meg. Lectől vettem hozzá 2x8gb Corsair LPX 3000-es CL15-ös ramot, ami szépen megy 2933-on CL14-en. Apróról meg ugyanúgy rendeltem hozzá újonnan procit. Tápot, mindent hazavágott?
-
Omli85
őstag
Ahogy Ormányos is írja pont a köztes órajelekre nem tudod normálisan kitesztelni a stabil feszültségértékeket, illetve ki tudod de mennyi meló és mit nyersz vele végül is? Mivel kb pillanatnyi intervallumokról beszélünk ez összesítve átlagolva kb konvergál a nullához.
Ettől még nem jelenti azt, hogy nem lehet vele spórolni vagy finomítani a dolgokon de, hogy megéri e bele ölni az időt és energiát azt mindenki döntse el maga.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Man0gatya
aktív tag
Egy olyan kérdés merült fel, hogy valaki tudna kölcsönadni gyári hűtőt míg meg nem jön a hűtőmhöz a lefogató? ami max. pár hét (németből postázzák). BPen személyes átvételel meg visszajutatással. 1600xet veszek és ahhoz nem jár
-
tkesy
őstag
válasz Man0gatya #11083 üzenetére
Szia,
Nem, még nem próbáltam, abba raktam akit a kézikönyv javasolt 2 modul esetén.
Németországból szerintem egy héten belül itt kellene lennie, az én lefogatom is ideért 10 napon belül pedig az pénteki napom adták fel és LA-ből jött...
>>>> The Truth Is Out There - I Want To Believe <<<<
-
Cronerator
tag
válasz martin66 #11074 üzenetére
Azt azért nem jelenteném ki, hogy "garantáltan" működik a qvl lista alapjn történő választás. Például öcsém Tomahawkjában nem megy 3200-on a feltüntetett corsair ram, csak 2933-on. Az én Gaming 5 lapomban meg megy simán, pedig nincs a qvl-ben. Tehát nem garantált, max nagyobb eséllyel mehet.
Amikor április végén vettük a két gépet, akkor olyan 3000 Forint volt a különbség a 3000-es és 3200-as között (43k-46k).Addig jár a lány a kútra, amíg meg nem ........érkezik.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz ViZion #11060 üzenetére
"Ami még érdekes volt, h adott frekin és feszen elért tesztpontok magasabb feszen, de azonos frekin jobbak lettek. Na ezen végképp mindenki a fejét vakarta."
nem annyira fejvakaros ez. valamennyi redundancia es hibajavitas bele van tervezve ezekbe a procikba.
ha peldaul ( hasracsap ) 1V fesszel a cache "picit instabil", de 1.05 -on jo, akkor 1.0-n kb. az tortenik, hogy a cache eleresnel az ecc alapjan a vezerlo kiszurja, hogy hibas az adat, tehat valoszinuleg megismetli a muveletet, amig jo nem lesz, ez viszont noveli az adat eleres idejet, mig 1.05 -on meg kapasbol jon a hibatlan bitfolyam.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
RVR400
veterán
válasz Cronerator #11086 üzenetére
Azért egy próbát megér, hogy ha procituning nélkül próbálja a memóriát 3200-on hajtani, akkor úgy működik-e.
-
Hardstyler01
tag
válasz Hardstyler01 #11055 üzenetére
Valaki? semmi ötlet?
"A létező legnagyobb ámítás az ember saját véleménye!" - Leonardo da Vinci
-
M@cika
őstag
Sziasztok, én költségtakarékos Ryzent szeretnék, vagy mondhatom minimalistának is.
Igazából csak mindennapi semmiségekre használom a gépet, mint netezés, Office alapok, böngészőben futó harmatos flash játékok. Meg videokódolásra használnám, csak a G3258 nem túl sebes ebben a műfajban.
A kiszemelt darab az R3-1200, egy Asrock AB350M-HDV lappal, 2*4 Hyperx-2666 memóval.
A nagy kérdés, hogy mennyi pluszt lehet ebből kisajtolni. Mondjuk 3.8 Ghz CPU jó lenne, változatlan RAM mellett. És árban a 100k lenne a limit. Szerintetek ez reális lehet?Nasit a kis fehér medvének!
-
Omli85
őstag
válasz Hardstyler01 #11091 üzenetére
Csak kicsit kéne néha visszaolvasni... vagy kulcsszavakra keresni
Késleltetésből "hátrány" maximum erre érzékeny alkalmazásnál lehet szempont mint már párszor leírtuk a felépítés miatt minden más esetben több profitot hoz a magasabb ram órajel. Felhasználás kérdése az egész átlag használat és gaming mellet tapasztalatok alapján többet ér a magasabb ram órajel ezt is napjában de hetente vagy 1x tuti megkérdezi valaki és megválaszolja valaki újra és újra .ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
ovics
aktív tag
válasz Hardstyler01 #11055 üzenetére
a késleltetés nem tudom milyen hatással van a ryzenre, de a magas frekvenciájú ramokat azt szereti. magas alatt értsd 3200 környéke, nem emlékszem hogy valakinek sikerült-e feljebb mennie. azt viszont nézd meg hogy a ram támogatása a lapnak milyen, és próbálj úgy vásárolni, mert bár sokat javult a helyzet, azért vannak még furcsaságok.
-
simico
aktív tag
válasz CabalX #11031 üzenetére
Ez mind szép és jó, de ugye onnan indult a dolog, hogy tettél egy általánosító kijelentést, miszerint szerinted a B350-es lapokban rosszabb minőségű és jobban melegedő VRM-ek vannak. Amit tulajdonképpen te magad cáfoltál meg a későbbi hozzászólásaidban. Szóval sokkal egyszerűbb lenne beismerni, hogy butaság volt az általánosító kijelentésed, hiszen tényszerűen nem igaz. Csak konkrét alaplapokat lehet összehasonlítani, hogy melyiken milyen alkatrészek vannak - általánosító, minden lapra igaz kijelentést butaság tenni. Ennyi a történet. És az ilyen általánosító, hamis állítások pont ugyanolyan félrevezető hülyeségek, mint az "amd ryzen egy bugos szar, (továbbra is) vegyen mindenki intelt".
Egyébként nem tudom miért hajtogatod, hogy nem számít alapon mennyit fogyaszt a proci, mert tuning esetén blaablabla... többször leírtam, hogy tuning esetén sincs semmi gond, röhögve nyújtanak stabil feszültségeket a jobb B350-es lapok is. Ez gyakorlati tapasztalat. Van aki 4 GHz-en hajtja B350-es lapban az 1700.as procit, teljesen stabilan. Kicsit túl van lihegve az egész VRM téma.
A következő generációról meg semmit se tudni, így bármelyik lap / chipset jövőállóságáról se. Egyébként én nem várnék nagy durranást, valószínűleg itt is már csak kisebb előrelépés lesz amiért nem lesz érdemes a mostani procikról váltani - de kívánom, hogy ne legyen igazam.
-
aNorganiK_
tag
Üdv!
Új gép összerakásán gondolkozok.
1500X-el kapcsolatban mik a tapasztalatok eddig? Elég 1080p játékra?
Asrock Fatal1ty Gaming K4 lapot néztem ki hozzá. Erről vélemény?Illetve van egy Schyte Kata 3-as proci hűtőm a mostani am3+ configban,ezt rá lehet rakni a Ryzenekre is?
--- too weird to live too rare to die ---
-
simico
aktív tag
A CPU szorzót meg tudod adni egyszerűen, közvetlenül is: a Custom CPU Core Ratio legyen Auto (ne Manual!), majd alatta a > CPU Core Ratio-ba az Auto helyére egyszerűen gépeld be a kívánt szorzót, például 37 ha 3,7 GHz-re akarod állítani. Ennyi
Memória: esetleg egy próbát megér, ha még nem próbáltad ki. Ja, a legújabb BIOS-t feltételezem, hogy felraktad. Load Optimized Defaults, hogy tiszta lappal indulojunk, előtte elmentheted a jelenlegi beállításaid valamelyik profilba (Tool -> ASUS Overclocking Profile alatt). EZ Tuning Wizard-on végigmész, az beállít egy javasolt általános tuningot. Utána Ai Tweaker oldalon az aláábiak:
Ai Overclock Tuner -> D.O.C.P.
D.O.C.P. -> kiválasztod az XMP profilt
Memory Frequency -> ugyanaz a freki legyen kiválasztva mint fentebb az XMP profilban
DRAM Voltage -> elvileg az XMP profil beállítja, ha mégsem akkor 1,35 Voltra állíthatod. -
Omli85
őstag
válasz aNorganiK_ #11098 üzenetére
1080p-re bőven jó az 1500X.
CPU lefogatása ahogy nézem egyedi csavarozós ebben az esetben vagy átfaragod ha kivitelezhető vagy ha a gyártó ad hozzá AM4 felfogatót akkor fel tudod rakni ellenkező esetben új hűtőt kell venned.ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
Új hozzászólás Aktív témák
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- RAM topik
- Linux kezdőknek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi haladó szinten
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LG LCD és LED TV-k
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X