- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Digitális detox a Nokiától
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomcsi23
veterán
2-3 kör, aztán kiderül, mi a helyzet. Sajnos, a full buta töltő használata eléggé lerontja az akksik élettartamát.
(#4299) Ton1: 200/100mA-rel kb egy kör egy nap. Ha valami nagyobb kapacitású az akksi, akkor másfél nap is lehet. 2-3-4-5 kört szokott csinálni, az akksik állapotától függően.
(#4300) Ton1: amit kérdezel, az a hővédelem érzékelője. Ha túl meleg lesz az akksi, akkor lekapcsolja a töltést. Megnyugodhatsz, hogy az a fémnek látszó anyag az akksin, az nem vezeti az áramot, de minimum szigetelve van kívül.
szerk: Dluinet közben beelőzött.
[ Szerkesztve ]
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Ton1
tag
Köszi a válaszokat! Én is hőérzékelőre tippeltem, de hülyeséget nem akartam mondani.
Viszont van pár akkum, ami sérült ugyan így a felső részénél, azt érdemesebb akkor úgy bele tenni, hogy ne is érinthesse őket össze?
(Egy pár elég régi, csak előkerült, le van harcolva. Másik pár szorult egy eszközben, és az darálta le róla a burkolat egy részét)
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
"Viszont van pár akkum, ami sérült ugyan így a felső részénél, azt érdemesebb akkor úgy bele tenni, hogy ne is érinthesse őket össze?"
Az érzékelők feletti két fémborítás galvanikusan nem csatlakozik sehova. A cellák burkolata pedig maga a negatív pólus, tehát ha annyira sérült is volna a rajtuk lévő szigetelés, hogy a szenzor pántja véletlenül összekötné a két szomszédos akku fémburkolatát, nem történne semmi, mivel a töltőrekeszek negatív ága a töltőn belül amúgy is közösített.
Mod. #4294: "Eddig érthető. Viszont 15 és 25 perc alatt full mind kettő."
Olyankor a cellák feszültsége a kijelzés szerint mekkora szintet ér el?[ Szerkesztve ]
-
zozoz1
aktív tag
"Eddig érthető. Viszont 15 és 25 perc alatt full mind kettő."
Olyankor a cellák feszültsége a kijelzés szerint mekkora szintet ér el?
Mielött full-t írt volna ki 1.44 volt-ot írt.....
(ami érdekes,ahogy töltésre kapcsolt már rögtön 1.4 volt fölött volt a fesz. Ellenben az eddigi tapasztalatom az volt hogy kisütés után ha töltésre kapcsol [jó akku esetében] 1.34 volt körül kezdi a töltést)(#4302) tomcsi23
Jól írtad, két három kör és kiderül.
Előzetesként.....(áramok: kisütés 250, töltés 500)
Az első kör siralmas volt: Kisütés pár másodperc és már is kapcsolt töltésre ami 15 perc az egyik, 25perc a másik akkunál.
Második kör. Kisütés már 1óra volt, töltés több mint 2 óra. Ha jól értelmezem az IPC szerint 2.5A ment bele.
Harmadik kör: most tart és 2 órája süti ki. Most van bennük 1.13 volt.
Elég bíztatónak hangzik.
Ha megpróbálok értelmet találni ebben az egészben akkor arra jutok, hogy a buta töltő így hazavág egy akkut 2 év alatt? (kb 50-60 töltés ciklus)
Ja és a töltőm egy Sony BCG-34HE volt ami nem az leggagyibb kategória a gagyik között. 4200Ft volt anno.[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
-
zozoz1
aktív tag
Tipus:
Sony CycleEnergy
BCG-34HEOutput:1.4V
1050mA (AA)x2
525mA (AA)x4
640mA (AAA)x2Az adatokból kiderül hogy buta töltő. Nincs kisütés, és egyszerre csak párban kezeli az akkukat.
Viszont!!!! Gyors töltő volt. A 2500mA akkukat 2 óra alatt felnyomta.
(meg haza vágta)[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
San398
őstag
Igen, az egyszerű töltők mind ilyenek bármilyen gyártó terméke is legyen az.Én is sokallottam az IPC-1L árát. Vettem először egy ansmann töltő majd egy Energizer györstöltőt majd egy GP töltőt egyikkel se voltam megelégedve.Ez után vettem meg az IPC-t és nem bántam meg.A 3 töltő árából 2 IPC töltőt is tudtam volna venni.
-----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====----- PÜ-re illik válaszolni!!
-
Petzval
senior tag
Én inkább azt javaslom hogy nyomjál egy kisütést és utána automatice feltölt . Írasd ki az eredményt ha megfelel a kapacitásnak akkor jó, ha kevés akkor meg lehet ismételni akár többször.De ha három ciklus után se elég a kapacitás akkor a tapasztalatom szerint kuka.Tényleg előfordul hogy másfél héti szöszöl és a végeredmény nem lesz jó.
-
zozoz1
aktív tag
Ez a töltő egy laikusnak szupernek tűnik. Én is megettem.
Fotó a töltőmről. (volt töltőmről)
Most látom az IPC-n, milyen pusztítást csinált.
Viszont tény, az első másfél évben villámgyorsan töltötte az akkukat.
Míg tönkre nem mentek....Elmondanám hogy a harmadik (kisüt/tölt) ciklust csinálom a lehalt akkun.(feljebb írtam)
3 órát kisütött. Most tartunk a töltésben 4óra 32 percnél, 2.30Ah töltött eddig bele, és éppen 1.47V a töltési fesz. Legalábbis ezek az adatok olvashatók az IPC-ből. Mind ez 500mA töltésnél.[ Szerkesztve ]
A viták vitték elöbbre az emberiséget
-
BullZeye
veterán
Mennyi áramot fogyaszt a töltő? Mondjuk mennyit amikor kisüt 250mAh-val és mennyit amikor 500mAhval tölt?
500mAh-val töltésnél 4 akksinál óránként 2Ah, viszont ez hány kWh? Rég volt már a fizika óra.
2A, 1 óra, 220v, akkor 440Wh, azaz 0.44kWh? Tehát túlképp 27~ Ft óránként 4 AA akksi töltése (61ft bruttó 1 kWh)?Kisütésnél meg ugye nem fogyaszt semennyit (csak azt az elhanyagolható mennyiséget amit az LCD felvesz), mert csak az akksiból süti ki?
-
kugyu21
senior tag
válasz BullZeye #4318 üzenetére
Én sem tegnap tanultam a fizikát de azért ezt egy kicsit, nagyon kevered.
Ha a 2A a 4 db akkumulátor töltőárama akkor avval a, kb 1,5V-os feszültséggel illetve a töltési idővel szorozva a "betöltött fogyasztást" (ez nagyon ronda fogalom lett) kapod meg.
Ehhez hozzáadódik némi hatásfok szorzó és a peti_s által említett veszteség az adapternél.
De sokkal egyszerübb számolni (mérni kicsit bonyolultabb) a töltő által felvett árammal (sacc/kb héhány tized vagy század A) és akkor már valóban a 220V-al szorozhatod.
De a hozzáértők leírják neked nem ilyen pongyolán is.
És ha el nem felejtem le is mérem neked (a fogyasztás mérőm itthon, a töltöm a munkahelyemen van, párosítani kellene öket).[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz BullZeye #4318 üzenetére
A töltő fogyasztásának szinte teljes egésze a töltő- és kisütőáramok generálására megy el. A többi ehhez képest sallang, a kontroller tápárama legfeljebb néhány milliamper lehet, alacsony órajelnél akár a mA-esnél is kisebb tartományba eshet. A táp maximális terhelhetősége is a legnagyobb lehetséges áramértékkel (4 * 700mA) esik egybe.
Hasonló számítás volt az #1940-es hsz-ben. A tápegység által szolgáltatott feszültség 3V, ezért a négy akkuba táplált DC energia mennyisége 500mA-es töltőáramnál óránként:
E= 3V*2A*1h= 6Wh= 0,006 kWh. A hálózat felé ez a töltő 1-nél kisebb hatásfoka miatt ennél nagyobb. Az IPC kapcsolóüzemű táppal rendelkezik, amelynek a hatásfoka teljes terhelésnél valószínűsíthetően >80%, 2A esetén legyen mondjuk 85%. Így a hálózatból felvett energia óránként 0,006 kWh / 0,85= ~0,007 kWh (0,35 Ft körül).
Friss mérés: az IPC nyugalmi árama 1,3mA. Kisütéskor is ennyit vesz fel, tehát a kisütés valóban úgymond passzív, az áramát - természetesen áramgenerátorral szabályozottan - a cella adja.
#4315: "Azért az sem mindegy, mert a betöltött energiamennyiség, és a kisüthető energiamennyiség hányadosaként jön ki a hatásfok."
Mármint az energetikai, valóban a reciprokból. A töltésekből meg a töltési hatásfok, ami mindig nagyobb, mint az előbbi. De ezeknek ilyen méretekben továbbra sincs túl sok hasznuk az akkuból kisütéskor kivehető tárolt energiamennyiséggel szemben, mert még mindig az az igazán érdekes adat.
Mod. #4321: Nem tudom, ki volt az, aki behozta a köztudatba ezt a (természetesen hibás) "W/h" mennyiséget, de igazán elfelejthetnénk már . A villamos munkavégzést (energiát) az adott ideig leadott teljesítmény jellemzi, vagyis az idő és a teljesítmény szorzataként kapjuk.[ Szerkesztve ]
-
Ton1
tag
pont pár napja mértem le fogyasztás mérővel, kisütés 0,5 W, 2 akku töltés 5,5 W, 4-et még egyszerre nem mértem
-
And
veterán
(Azért nem árt figyelembe venni néhány apró tényt egy ilyen egyszerű fogyasztásmérő használatakor. Az egyik, hogy nagyon nem szeretik a nemlineáris terheléseket, egy kapcsolóüzemű táp pedig tipikusan olyan. A másik, hogy alacsony teljesítményfelvétel esetén a mérési képesség limitált illetve erősen pontatlan. Semmiképp ne számítsunk ±1W pontosságra /ami ugye nem ekvivalens a felbontóképességgel/ egy olyan házi sacc-műszernél, amely kilowattos fogyasztási tartományokig képes indikálni. Sajnos ennyire alacsony fogyasztásnál a DC-oldali áram /teljesítmény/ mérésével sem vagyunk sokkal előrébb, már ami a valós hálózati energiafogyasztást illeti, mert itt a táp is aktív áramkör, a saját fogyasztása a valódi terheléshez /vagyis a töltőhöz/ mérten jelentős lehet.)
-
And
veterán
Szerinted. Jó esetben ezek a házi fogyasztásmérők 16A áramig (>3600VA @230V) mérnek. Az 1..2 wattos (voltamperes) legnagyobb megengedett hiba a méréshatár 0,03..0,06%-át jelentené, ami bármilyen megfizethető, házi mérésre szánt áram / feszültségmérő műszernek becsületére válna.
A legtisztább, ha megnézed az adatlapját, abból kiderül a mérési hiba, meg a minimálisan mérhető teljesítmény. Már az is valami, ha 4-5W könyékén indikál, az olcsóbb, 2-3e forintos vacakok az alatt ugyanis nem mutatnak semmit. Mindenesetre ezek nem arra valók, hogy a hálózat teljesítőképességéhez viszonyítva lepkefingnyi teljesítményeket mérjenek sebészi pontossággal, de nem is az a céljuk.
Mod. #4328: ok, ±3% a mért értékre, vagy a méréshatárra vonatkoztatva? Ha a maximális hibahatár mondjuk valóban 1W (és ha ez tényleg nem a minimális bizonytalanság, ahogy digit műszereknél általában lenni szokott, pl. ±1 digit), akkor mondjuk 4W-os indikált értéknél melyik az igaz? Vagy 1000W-nál, ahol ±3% 30W-ot jelent, ott is ±1W a maximális hiba? A kettő láthatóan üti egymást, ezért szokás megadni egy határt, amelyik felett a - mért értékre vonatkozó - százalékos eltérés dominál, alatta meg a bizonytalanság, vagyis ± akárhány digit (hiszen pár watt mérésekor a 3% hiba a felbontóképesség /kvantálás/ miatt nem értelmezhető).[ Szerkesztve ]
-
zolka78
senior tag
Sziasztok!
Voltcraft ipc-1l töltőnél amkor fullon van mit ír ki a mAh-nál? Azt, hogy mennyit töltött bele az akkukba vagy azt, hogy mennyi a kapacitása?
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
And
veterán
"Refresh: kisütés utáni töltésnél a kapacitás, ha kész, akkor már csak a bevitt."
Többször kitárgyalt téma, hogy igen, a manual valóban ezt írja, de attól még - szerencsére, mert értelmetlen volna - nem igaz. Refresh végén is az utolsó kisütött kapacitást mutatja, betöltöttet a program során egyáltalán nem indikál. -
cvn69
tag
Sziasztok!
Van egy Fuji S1800-as gépem. Az érdekelne, hogy egy normálisabb akksival (pl. Eneloop 2100mAh) mennyit bír, mondjuk, egy sima alkáli elemhez képest?
"Tévedni emberi dolog! Na de, hogy velem is megeshet... ?!?"
-
Zirowe
nagyúr
Sziasztok, most rendeltem 4db sanyo eneloop 2000mAh elemet az új fényképezőmhöz (canon sx130 is).
Kb nem értek semmit az akksikhoz, de ezt az elemet ajánlották nagyon.
Vajon hány vakus képet lehet majd vele ellőni ezzel a 4akksival (ugyebár kettő kell csak bele, így mindig lesz nálam váltás)?Van otthon egy brondi töltőm, amit a bill és egérhez használok, 2*2db AA vagy 2*2db AAA elem töltésére képes, a következők az adatai:
pri: 230v - 50hz 4w
sec: 1,4VA (max)
2x (2,8v - 250mA) AA
2x (2,8v - 120mA) AAAEz a töltő vajon jó lesz hozzá?
Elvileg ebben nincs lekapcsoló, addig tölti, amíg be van dugva, végig pirosan világit a led, amíg van benne akksi, míg anyu energizer töltője át szokott váltani zöldre..
Mennyi idő alatt töltheti fel vajon?A brondi elemeket (2600mAh AA és 1000mAh AAA) kb 12 óráig szoktam benne hagyni.
Köszi.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
kugyu21
senior tag
A töltő áram mérete a legkevesebb, legfeljebb tovább kell tölteni.
Ettől sokkal rosszabb az, hogy
1. párosával tölti
2. nem lehet a töltés elött kisütni (pedig a 2 aksis fényképezőgép sokat fog bennehagyni (tapasztalat))
3. és hogy semmi sem állítja le a töltést a végén .
Én baromira sajnálnám az Eneloop-okat ezzel tölteni!Edenyke:
Ha már beruháztál ilyen jó aksikra illene hozzá egy intelligensebb töltőt venni.
Egyébként pedig marad a bosszúság, mert egy 2 aksival működő fényképezőgép zabálja ám az áramot, ahhoz jó kondicióban lévő áramforrásokat kell használni, vagy állandóan dühöngeni fogsz.
Hidd el, hogy örömet fogsz okozni magadnak (és persze az Enelopoknak is) egy IPC-1L-lel.[ Szerkesztve ]
-
tomcsi23
veterán
Persze, az ilyen töltök nem nagyon alkalmasak az akkuk normális töltésére. Legalább minden cellát külön kezeljen, de az sem árt, ha egyforma szintre ki is süti a töltés előtt.
Edenyke: bizony, IPC-1L. Egyszer megveszed, hosszú ideig kiszolgál. Eneloopok is megérdemlik.
[ Szerkesztve ]
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Zirowe
nagyúr
válasz kugyu21 #4343 üzenetére
Elhiszem, hogy jó töltő, de azért elég húzós 9k érte.. :S
És ha vennék hozzá egy eneloop töltőt?
Mondjuk ilyet vagy ilyet?Adatait elnézve ugyanolyan lassú, mint az enyém, de gondolom ebben van időzítő, és nem tölti túl/károsítja meg, vagy mit tudom én, nem?
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
válasz Dluinet #4346 üzenetére
Jó, akkor tudnál mondani egy olcsó, megbízható töltőt, ami max 12 órán belül feltölti az eneloopokat, nem teszi őket tönkre, nem para, ha véletlenül tovább marad bedugva, és max 2500, talán 3k-ba kerül?
Vagy maradjak meg a régieknél, és nem para, ha tovább marad benne az akksi?
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
kugyu21
senior tag
A 9k elsőre valóban soknak tűnik, de ha egyből ezt veszed csak 9k.
Ha viszont elötte veszel néhány vacakot, bosszankodsz egy csomót és a végén mégis megveszed az IPC-t (mert rá fogsz jönni, hogy csak az a megoldás) akkor az messze több lesz mint 9k és egy csomó élmény megörökítéséről maradtál le.
Mi ezt már végigjártuk.[ Szerkesztve ]