- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Manitou
addikt
válasz Gyantusz #1748 üzenetére
Privát olvasás: Jobb felső sarokban van olyan hogy privát üzeneteim(természetesen csak akkor jelenik meg ha be vagy lépve) Ott van olyan hogy olvasatlan utánna zárójelben egy szám, az azt jelenti hány olvasatlan üzit kaptál. Ha rákattintassz megjelenik az üzi
Az olvasatlan mellet ott az összes üzenet gomb ezzel később meg tudod nézni az összes üzenetet amit kaptál.Remélem világos volt? -
zLegolas
őstag
A Kurt Reider és Földi Pál asszem ugyanazt a ''szakírót'' takarja. Jó nagy ollója meg szorgalma van, az szentigaz...
Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
td
senior tag
daa-raa: '' Pl.: Földi Pál könyvét lektorálhatja Kurt Rieder. Emeli a színvonalat. ''
zLegolas: nem, a Rieder az valami Géczy Zoli
Manitou:
''utánna''
''rákattintassz''
Te tényleg BME-s vagy...?
Bocs!''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #1749 üzenetére
Ebben az esetben nem az RPG-t akarta kifejezni az író?
td: ja a zotya is előszeretettel használ brutál méretű ollókat!
gyantusz. linkeket várjuk!
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Rocko007
aktív tag
Hi all!
Engemet ismozgat ez a témakör, most olvasom az első 300-as sávot, érdekes dolgokvannak benne. Én is vmennyire vágom a II. V.háborút, az általánosban én tudtam legjobban... Kis segítséget szeretnék tőletek kérni. Korhű filmeket tudna-e vki adni? A Mein Kampf-ot betiltották-e? Miost miket olvastam eddig, az ideológia is felkeltette érdeklődésemet. A tankokról ki milyen könnyvet ajánl?
előre is THX! Rocko007 -
szicsu
őstag
válasz #65675776 #1749 üzenetére
Szia!
rektorálatlanul ==> lektorálatlanul igen kicsit elírtam.
Hát igen vannak benne fordítási híbák,mindenhól előfordul,csak nem mindegy az a előfordulási arányuk
Lenne egy-két kérdésem:
''Az egyszerűbb gyárthatóság miatt nem volt döntött páncélzata a Tigrisnek. Forrás: Kurt Rieder - A legyőzhetetlen Tigris páncélos''
Ebben az a legszebb, hogy a döntött páncélzatot éppen könnyebb gyártani. Miért is? Azért mert kell hozzá a homlokpáncélzat esetén kettő darab lemez, és nem 4-5!
Akkor miért is nem lett döntött a homlokpáncélzat?
Akkoriban a T-34 tornyát öntötték, az még egyszerűbb gyártástech.és még hasznosabb a harcmezőn''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
Hát ez majdnem teljesen igaz
Mert a szövetséges harckocsik között kevés akadt,aki felvehette volna a Tigrissel a versenyt.
A szovjet IS-2 már ellenfél volt.
Nagyon sok múlt a kezelőszeméjzeten és a parancsnokon,mert...
Tuniszban mikor az amerikai páncélosok és a német páncélosok (panzer III és IV) összecsaptak, akkor nagyon sok amerikai fiatal halt hősi halált.A veterán német harckocsizókkal szemben nem sok esélyük volt,pedik technikai és számbeli fölényben voltak.
Úgyanitt bevetettek Tigriseket, de nem megfelelő terepen.És nem tudták kihasználni elűnyüket és veszteséglistára kerültek. Ez tipikus parancsnoki hiba
A keleti fronton pedig a Waffen SS katonái sok fényes győzelmet arattak.''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1758 üzenetére
De ha ténylegesen katona nem politikus vezette volna a Wermachtot és a Waffen SS-t akkor sztem nyerhettek is volna.
Mert Hitler sok hibás döntést hozott katonailag,ami befolyásolta a háború kimenetelét.
A szövetségeseknek szerencséjük is volt:
pl: sikerült megsemísíteni németo. nehéz víz készletét,aminek hiányában nem készülhetet el a német atombomba''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
zLegolas
őstag
Szerintem csak utólag könnyű okosnak lennünk döntött páncél kérdésben. Amikor a Fritzek elkezdték a háborút, jobbára még pont olyan, mai szemmel nézve gagyi konzervdobozokkal szaladgáltak, mint a többi nemzet, lásd: az olasz meg pl. a Skoda közepes és könnyű harckocsik. Oszt csináltak egy jó nagy, erős konzervdobozt, az előzőek tapasztalatai alapján: a Tigrist. Szerintem meg sem fordult a tervezéskor a fejükben, hogy az legyőzhető lesz, tombolt az önbizalom. Később, mikor odakoppintottak a T-34-esek visszacsippantottak kicsit, és elkezdtek azon gondolkodni, hogyan lehetne olcsóbban, okosabban gyártani, merthogy a jelek szerint mégsem fejeződik bé a háború pár héten belül. És megszületett a Panther.
Ezzel nem a Tigrist akartam leszólni természetesen, csak ez játszódhatott le.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
Kephamos
addikt
Namost ez így, ebben a formában nem igaz.
A Tigrisek, valamint a többi nehézharckocsi is csak megfelelő terepen volt jobb, mint a nálla kissebb tankok. pl.: Városban nem sok esélyük maradt a nehéz hk.-nak a könnyebbekkel szemben. Varsóban is hatalmas veszteségeket szenvedtek a németek, azzal, hogy a viszonylag mozgékony Párducok helyet Tigriseket vezényeltek ki a lázadás leverésére. -
zLegolas
őstag
Atombomba kérdésben a németek alaposan tévúton jártak, nem nagyon lett volna nekik bombájuk, hacsak meg nem világosodnak hirtelen. Az ami tudósok meg is nyugodtak a háború után, hogy nem veszélyesek a fogoly német atomtudósok, oszt haza is engedték őket a fogságból valami beszélgetésük lehallgatása után.
Márpedig ezt nem tették volna - az oroszok indent megadtak volna használható infókért az atombombával kapcsolatban. De a német elképzelések annyira zöldek voltak, hogy futni hagyták őket.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
szicsu
őstag
válasz Kephamos #1762 üzenetére
De azt meg kell említeni,hogy városban minden páncélos nagyon sebezhető,még az akkori kézi fegyverekekel is.A veszteségek csak megfelelő gyalogsági támogatás ill kíséret mellett voltak szerényebbek
''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz zLegolas #1761 üzenetére
Igaz,de amikor az első tigrisek megjelentek a harcmező akkor nem volt semmi hatásos fegyver ellenük egy ideigMajd idővel jelentek meg az ellenfelei,de addig.......
Mindenek van ellenszere''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
zLegolas
őstag
válasz Kephamos #1762 üzenetére
Ja. De nem is városra tervezték őket! Szvsz óriási baklövés volt városi harcra rendelni őket. Ez tán még a mai napig is igaz valamennyire.
Bár éppen a napokban láttam a TV-ben, hogy valami Abrams tornyába beledurrantottak felülről Irakban RPG-vel, az elvitte a toronygéppuskát meg megkarcolta a fényezést. Oszt durrantott egyet.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
-
-
zLegolas
őstag
Ja. Einstein meg Bohr sokat segített. Csak éppen ők kevéssé voltak nácik. Nem azt mondtam, hogy a németek mint olyan hülyék voltak, hanem hogy a náci tudósok tévúton jártak.
Azoknak a kutatásaira meg marhára nem támaszkodott a Manhattan-terv.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Úgy érted: kigyulladt.
Lehet. Az a bizonyos Abrams meg túlélte a tetőpáncéljának (mint leggyengébb részének) az RPG találatát. Meg az Izraeliek is tankokat tartanak a megszállt területek településein vagy 30-40 éve. Ha egy sósmogyoróval ki lehetne csinálni őket, akkor meg nem tennék.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
szicsu
őstag
válasz zLegolas #1779 üzenetére
A T-34 es harckocsi egy nagyon jó konstrukció volt és nagy számban alkalmazták és ebben rejlet az erej.(Sok lúd disznót győz)
Addig nem volt jelentős veszély a tigrisre, míg nem látták el 85 mm harckocsi ágyúval.
De ha megfelelő számban alkalmazták a tigris ellen akkor a tigris vesztett,de nemadta olcsón az életét
de az 1vs1 ben nem volt esélye a T-34 (igaz nem is egy kategória)''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1785 üzenetére
Hát igen
igaz a Panzer 4-es hosszú csövű 75mm harckocsi ágyúval már hatékonyabb volt a T 34 esek ellen''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
JagdPanther
aktív tag
hogy kell kimondani azt hogy Falaise?(a katlan Fr.o-ban)
-
szicsu
őstag
válasz JagdPanther #1789 üzenetére
Küldtem egy mailt hanganyaggal
''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
Elsőre mi is az RPG-t tippeltük. De ez teljesen logikátlan, sznite minden nyelvre van átírata (Rocket Propelled Granade, Rákétahajtású Páncéltörő Gránát). A szövegkörnyezet alaposabb tanulmányozása után mindenfelé találtunk utalásokat olyasmire, hogy amerikaiak vetették be, helikopterről... És megvilágosodtunk: a szerencsétlen a TOW (Tube launched Optically tracked Wire guided, azaz csőből indított optikailag követett huzalvezérlésű) nevét ferdítette PRR-re. Amit ő Páncéltörő Robbanó Rakétaként oldott fel. Ennyit a lektorálásról. Gratulálok nekik.
Hogy milyen előnyt jelentett volna a Tiger esetén a döntött páncélzat? Jóval nagyobb ballisztikus védelmet, nagyobb belső teret, legalább -5 tonnát azonos páncélvédettség mellett. A tömege akkor is kevesebb lett volna ha ragaszkodnak az eredeti páncélvastagsághoz.
A kumulatívnak tényleg mindegy a beesési szög, csak az áthatolási mélységét csökkenti valamelyest (pont annyira, mint amennyire az azonos szögben döntött páncéllemez). Viszont sokkal kisebb a lecsúszás esélye, mint a páncéltörő lőszerek esetén. Ami jelentősen csökkenti a kumulatív töltet hatásfokát, az a forgatás. Ezért is tértek át szinte mindenhol a sima csövű ágyúkra.
A felülről támadásra: nézzétek meg az izraeli tudósításokat. A Merkava III, IV és részben már a II páncélzata is moduláris. Amit érdemes nézni, az az, hogy hol vetik be az adott hk-t. A nyílt terepre szánt alakulatok esetén jelentős részt az oldalpáncélzatot erősítik. A városba szántak esetén viszont a tetőpáncélt. Nem nehéz megoldani, úgy van tervezve az egész, hogy kb 1-2 óra alatt átalakítható legyen! A Merkava ellen az RPG gyakorlatilag hatástalan.
[Szerkesztve] -
mityku
aktív tag
válasz #65675776 #1795 üzenetére
Na újra van net!
Látod nekem is egyből RPG jutott eszembe!
Eléggé ki volt hangsúlyozva a filmben a használata!
A TOW-ot talán csak AH-1 Cobrákról használják(ták), nem? Más típusnál nem nagyon láttam (lehet már kivonták? )
Ez a típus volt huzalvezérlésü ugye?
''Hogy milyen előnyt jelentett volna a Tiger esetén a döntött páncélzat? Jóval nagyobb ballisztikus védelmet, nagyobb belső teret, legalább -5 tonnát azonos páncélvédettség mellett. A tömege akkor is kevesebb lett volna ha ragaszkodnak az eredeti páncélvastagsághoz.''
A nagyobb belső tér előnye vitathatatlan; ergó kényelmesebb, több lőszert vihet magával!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
válasz Kephamos #1794 üzenetére
Mit is látunk a filmekben?!
Vagy Molotov-koktéllal kínálják meg a harcjárművet vagy amikor már mozgásképtelen (de a személyzet nem hagyta el), az ellenség jó pár emberrel megrohamozza és pár gránátot bevág a búvónyíláson (esetleg egy pár sorozatot belő).
Bár az se lehetett leányálom az iraki harckocsizóknak, mikor 30mm-es lemerített uránt tartalmazó lövedékek vágodtak a harckocsiba és így érte őket utol a végzet!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
A TOW nem lett kivonva, bár az amerikaiak helikopter fedélzeten már csak az általad is említett AH-1 fedélzetén használják. Viszont a HMMWV-nek is van ilyen fegyverzetű változata, amit mai napig alkalmaznak és szeretnek. Maga a TOW nem nevezhető korszerűtlennek, és ellentétben a radaros és IR, SAL irányításúakkal nem lehet zavarni.
A molotov-koktél elleni legjobb védekezés az, hogy nem rakunk a teknő tetejére semmilyen szellőzőnyílást, vagy legalábbis csak a lehető legkevesebbet. Sasold a mai nyugati hk-kat. (Az amerikaiakat az M60-tól kezdve.)
Az még hagyján, hogy a GAU-8 (ami teljesítményben felülmúlja az összes II. vh-s 105-ös löveget) pusztította őket, de a legutóbbi iraki-háborúban bizony a Bradley-k 25mm-es Bushmaster gépágyújával is lőttek ki T-72-t közel szemből! -
csibor
őstag
Irak,amcsi hk szemszögből érdekes téma.Löttek ki,vagy legalábbis sokat megrongáltak a lázadok.Viszont a alig készül rolluk felvétel mert kinosan vigyáznak rá hogy max.20perc után eltávolitják a helyszinről.
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Gray Zone Warfare
- Robogó, kismotor
- Napelem
- Politika
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Parkside szerszám kibeszélő
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...